Czy odkryto nowy gatunek drapieżnego ssaka?

[Gość: wooqasz]

Mam jedno pytanie.
Dlaczego na zdjęciu numer 1 widnieje data 2003 rok? czyżby dopiero po 2 latach zauważyli, że to jest niby jakiś nowy gatunek zwierzęcia?
Dziwne... Niech mi ktoś to wyjasni.
POzdrawiam

[eptesicus]

Gość portalu: wooqasz napisał(a):

> Mam jedno pytanie.
> Dlaczego na zdjęciu numer 1 widnieje data 2003 rok? czyżby dopiero po 2
latach
> zauważyli, że to jest niby jakiś nowy gatunek zwierzęcia?
> Dziwne...

mysle ze nie az tak dziwne. Po pierwsze mieli pewnie mase zdjec, ktore
analizowali. Te "ukryte kamery" - raczej pewnie aparaty z samowyzwalaczem i
czujnikiem ruchu - dostarczyly kupy materialu o wystepowaniu roznych znanych
ale bardzo rzadkich lub "niesmialych" gatunkow, od tygrysa po rozne ptaki. Jak
juz dotarli do tej fotki, zaczeli dzialac - konsultowac sie ze specjalistami,
analizowac literature, wreszcie lazic po wiochach i pytac tubylcow, moze
penetrowac ich targi (pamietacie odkrycie nowego gryzonia na targu zywnosciowym
w Laosie?). Wreszcie skapitulowali :-)) i poszli z tym do mediów... NIECALE dwa
lata mogly na to zejsc, w koncu w nauce sie nie leci do mediow z totalnie
niesprawdzonymi informacjami - upewnili sie ze to cos zupelnie nowego, wiec
oglosili.

Bez okazu nie da sie jednak opisac nowego gatunku, tak naprawde przydalby sie
trup, ale w dzisiejszych czasach wystarczy byc moze zywy okaz + próbki tkanek
(krew, włosy) do badan DNA. Nie wiem czy same probki tkanek wystarcza jako tzw.
holotyp czyli okaz typowy, zdeponowany w jakiejs publicznej kolekcji naukowej
jako "wzorzec gatunku".

A koles jest jak z księżyca, wiec nie ma co pisac ze "niby nowy gatunek".
Proporcje ciala itd. - dziwactwo, ni to kot, ni to łaszowaty

[pomruk]

Widziałem dzis zdjęcia - dziwactwo, ale wg mnie na pewno nie kotowaty. No i
zdjęcia nie wygladaja na "humbug" - to chyba rzeczywiście coś ciekawego. A swoja
droga-szkoda, ze nie kotowate. Lubię koty:)

[rudy102_t_34_85]

Kotowaty na pewno nie,ale wygląda jak przedstawiciel wymarłych ssaków
drapieżnych z rodziny Miacidae (Miacis) przodków dzisiejszych
kotowatych,łaszowatych a także psowatych (Canidae).Nie wiadomo może to jakaś
poboczna,nieznana linia rozwojowa czy też tzw."żyjąca skamieniałość".To drugie
byłoby wielką sensacją...

[Gość: yeti]

Ponoć odkrywanie nowych gatunków dużych ssaków nie jest tak rzadkie, jak się sądzi.
Słyszałem o bawole,zidentyfikowanym w Wietnamie w latach 80-tych (XX wieku,
oczywiście). No i przypomnę, ze bonobo (bliska nam małpa) została "uznana" ok
roku 1930. Jest więcej takich przykładów.

[Gość: Ghost]

Miejscowi, szczególnie w społecznościach silnie związanych z naturą nie znają
zwierzątka. To mnie zastanawia. To nie są ludzie, dla których gęś ma kolor
brązowy i nie posiada piór. Mam nadzieję tak nie jest, ale gdyby to był
zdziczały mruczuś? :)

[Gość: yeti]

Raczej jakiś straszny mutant mruczusia, zdziczenie tak nie zmienia zwierza;)

[Gość: xyz]

Łasica modna postanowiła sobie ogon przedłużyć, przeszła 3 operacje plastyczne,
zmianę futra i teraz wygląta tak. A wy od razu: dziwny gatunek. Czy Michael
Jackson też dziwny gatunek?

[europitek]

Nawet bardzo.

[Gość: eptesicus]

> Ponoć odkrywanie nowych gatunków dużych ssaków nie jest tak rzadkie, jak się
są
> dzi.

tak - ale duzych i srednich ssakow owszem. Ten bawol to jeden z zaledwie kilku
przykladow na przestrzeni kilkudziesieciu lat. Czesto opisuje sie nowe gatunki
malych ssakow - nietoperzy, gryzoni, owadozernych, malych torbaczy i naczelnych
czesto sa to tez tzw. gatunki blizniacze, a wiec bardzo podobne morfologicznie
do znanych wczesniej krewniakow. A tu mamy cos co juz na pierwszy rzut oka jest
czyms zupelnie innym - to pewnie nie tylko nowy gatunek, ale i rodzaj, a nawet
byc moze nowa rodzina. Zupelnie jak w przypadku znalezionego niedawno w Laosie
nowego gryzonia.

[pomruk]

A o tym gryzonu w Laosie to nie słyszałem. Mógłbys podać szczegóły/namiary?

[Gość: eptesicus]

Artykul w Wikipedii
en.wikipedia.org/wiki/Laotian_Rock_Rat
i link do czasopisma "Systematic and Biodiversity" zawierajacego oryginalne
zrodlo naukowe
journals.cambridge.org/action/displayIssue?jid=SYS&volumeId=2&issueId=04
abstrakt za darmo, PDF 14 dolarow :-)) pisz wiec do autorow zeby Ci przyslali
za free...

na GW tez o tym pisali

[pomruk]

Dzięki! Śliczne! "The first specimens were found for sale as meat at a market in
Thakhet". Wyborne ;-)))))

[Gość: qwerty]

"na pierwszy rzut oka widac, ze mamy do czynienia z czymś zupełnie nowym. Może
nawet nowy rodzaj albo i rodzina".
Kurczę ale wg. mnie to by była naprawde sensacja! I myśmy coś takiego przegapili?!?
Trochę mnie martwi fakt, że krajowcy nic o czymś takim nie wiedzą. Z drugiej
strony - kto z krajowców wiedział o latimerii?

[Gość: r39]

Latimeria to raczej kiepski przykład. Kto niby mieszka
(mieszkał) na jej "terenach", skoro to ryba głębinowa?

[Gość: eptesicus]

> Trochę mnie martwi fakt, że krajowcy nic o czymś takim nie wiedzą. Z drugiej
> strony - kto z krajowców wiedział o latimerii?

wszyscy :-)) Ludzie z Komorow lowili z rzadka i wywalali za burte, ponoc
wyjatkowo paskudne mieso

[Gość: J_P]

jesli tak podla w smaku to jak to sie stalo ze ja kupli na targu od handlarza
rybami ??/

lemur

[tees1]

mi to przypomina lemura najbardziej

Oby

[pomruk]

Oby nie powtórzyła sie historia taka, jak z Ameranthropoides loysi. Jest to
małpa człekokształtna, znaleziona na pograniczu Kolumbii i Wenezueli w 1917.
Jeden egzemplarz zabito i sfotografowano, niestety potem ciało zostało
porzucone. Fotografia jest jednak tak szczegółowa, że nie zarzuca sie
fałszerstwa - wręcz przeciwnie, uważna jest za jedyną, która rzeczywiscie
przedstawia nieznany gatunek małpy(nawet nadano jej "na wyrost" nazwę). Tyle że
nikt potem czegoś takiego nie spotkał! Czyżby wymarły w tym właśnie czasie?

[europitek]

To rzeczywiscie ciekawy przypadek. Chociaz moze najzwyczajniej nikt nie przezyl
innych spotkan z "potworem" stosujecym "bton biologiczna".

[Gość: J_P]

jest jeszcze mozliwosc ze to uciekinier (lemur ??) z domowego terarium lub
nawet zart kogos - tez z tubylcow - kto wiedzial o akcji . Brak danych od
tybylcow o podobnym zwierzu , lub brak danych z bajek legend etc ze kiedys
bywal spotykany jest silnym arg. przeciwko isntnieniu sypatycznego ssaka.

[Gość: r39]

Skąd wiadomo, że to coś istnieje w więcej niż jednym
egzemplarzu? Mojej babci z indyczego jaja też się kiedyś
wykluł taki ptak, którego nikt przedtem (ani potem) nie
widział. Smakował jak zwykły indyk.

[...]

[Gość: ~RADZIU]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chupacabra

[Gość: Krzysiek]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAaaaaaaa.....chupacabra atakuje :D

Kto nie wie co to jest niech wpisze tą nazwe do wyszukiwarki :P

[Gość: chupacabra]

Czy chupacabra zawsze sensacji dostarcza? Wyglada na to, ze to jej specjalnosc.

[Gość: pikuś]

Chupacabra jest wielkości człowieka i ne ten ogon;-) To jest inne dziwo!