Polacy odkryli najdalszą planetę

[parweniusz.tez.bawarski]

No to nazwijmy ja LEPPER

[Gość: david565]

podobaja mi sie wasze informacje oby tak bylo dalej

[Gość: Andre]

to wyślijmy tam nasz sejm, rzad i prezydenta razem z ich ustawami i pomysłami ;D

No wreszcie jakiś sukces polskiej nauki...

[adas313]

gratulacje!

[Gość: Antek]

Cóz by ten swiat bez Polski poczal ???

BBC: Miedzynarodowy zespol odkryl planete

[Gość: pixar]

news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm
ANI SLOWA O POLAKACH - KSENOFOBIA GW CZY NIEDBALOSC BBC?

the planet itself was noticed by ... Pascal Fouque

[Gość: mbishop]

Przynajmniej tak twierdzą na nature.com

[Gość: fff]

To akurat jest mozliwe. Najpierw bowiem zauwazono zjawisko mikrosoczewkowania
przez gwiazde, a dopiero po jakims czasie ujawnila sie planeta. Moze i dostrzegl
ja pierwszy.

NAZWIJMY JĄ POLONIA

[jakubowska100]

wydaje mi się, że to najładniej. A cały kraj robi zrzutkę po 5zł na rozwój
badań dla NASZYCH PROFESORÓW, nalezy im się.

[theworst]

jakubowska100 napisała:

> wydaje mi się, że to najładniej.

jak dla kogo

> A cały kraj robi zrzutkę po 5zł na rozwój
> badań dla NASZYCH PROFESORÓW, nalezy im się.

hmmm. 5 zł X 40 mln = 200 mln zł. Czy to wystarczy na zbudowanie PORZĄDNEGO
teleskopu (nie u nas, tylko gdzieś na półkuli południowej, bo tam lepsza
widoczność)?
Nie wiem
Nie znam się na tym.

Polacy to naród Koperników. Odkrycia na skalę międ

[Gość: azx]

zygalaktyczna mamy po prostu we krwi!

Polacy OKRADLI planetę podobną do Ziemi

[prawopl]

to by się wtedy zgadzało.

---
www.upadloscian.org.pl - kolejna afera z czasów rządów SLD.

[Gość: Polacy OKRADLI]

Scientists have discovered a planet more like Earth than any other found
before, they said on Wednesday. It's 20,000 light-years away, just shy of the
center of the Milky Way.

The discovery, which the scientists called "groundbreaking," was made using a
technique noted in 1912 by Albert Einstein through a network of telescopes
positioned around the globe. The planet takes the nondescript name "OGLE-2005-
BLG-390" after one such telescope, named OGLE, for Optical Gravitational
Lensing Experiment.

"This planet is actually the first and only planet that has been discovered so
far that is in agreement with the theories for how our solar system formed,"
said Uffe Grae Jorgensen, a scientist with the Niels Bohr Institute in
Copenhagen, Denmark, and a member of the team who detected the planet.

The planet is five times the mass of Earth, but it's still considered the
smallest and coolest ever detected outside of the solar system, according to
the scientists. It circles a red parent star, which is five times smaller than
the Sun, in about 10 years. Because the parent star is cool and within a large
orbit, scientists believe OGLE's surface is icy and too cold for liquid water
at an estimated 220 degrees Centigrade below zero.

Scientists also predict it has a thin atmosphere, like Earth, with a rocky
surface buried deep under frozen oceans. These characteristics would make it a
larger version of Pluto, rather than the rocky inner solar planets like Earth
and Venus, they say.

The discovery was reported in this week's issue of Nature.

The method used to detect the planet is called "microlensing." Planetary team
member Andrew Williams, of Australia's Perth Observatory, explained it as a
method of allowing the gravity of a dim, intervening star to act as a giant
natural telescope, magnifying a more distant star, which then temporarily looks
brighter for about a month.

"A small 'defect' in the brightening reveals the existence of a planet around
the lens star. We don't see the planet, or even the star that it's orbiting; we
just see the effect of their gravity," he said.

Microlensing involves nearly continuous monitoring of the stars through various
telescopes around the world. What's called the Planet Network operates such a
telescope network, with telescopes in Chile, Tasmania, Australia, South Africa,
Spain and Hawaii, among other locations. Once the OGLE telescope spotted the
planet, the network was triggered to begin taking continuous data.

Jean-Philippe Beaulieu, a scientist at the Institut d'Astrophysique de Paris,
said that only three planets have been discovered through miscrolensing
techniques. "While the other two microlensing planets have masses of a few
times that of Jupiter, the discovery of a 5 Earth mass planet--though much
harder to detect than more massive ones--is a strong hint that these lower-mass
objects are very common," he said in a statement

ziemia jest płaska i opiera się na trzech słoniach

[tatamajaja]

tyle razy już o tym pisałem a te głupole myslą, że odkrywaja planety a to sa
ekstrementy muszek na teleskopie

_____________________________inne miedia nie mowia

[Gość: **********Yankee]

nic o Polakach. Jezeli rzeczywiscie oni odkryli to dlaczego tak slabo dbaja o
swoje dobre imie ????


www. google.com news new planet

********* Do Polakow w innych krajach.************

[Gość: Polacy laczcie sie]

Jak zauwazyliscie zapewne miedia poza Polska kompletnie pomijaja polski wklad w
odkrycie lub daj innym wiodaca role. Jest to niesprawiedliwe i nierzetelne. w
USA zaczela sie akcja zeby wysylac angielski tekst (zamieszczony ponizej) do
gazet, stacji TV itp zeby reportaze byly solidne. Jezeli mieszkasz poza Polska
wyslij emailem, faksem ten tekst do mediow w swoim kraju. Musmimy wlaczyc o
prawde. Nie chcemy powtorki z enigmy lub Polish concentration camps.

[Gość: Polacy laczcie sie]

CLARIFICATION: Apparently the French are claiming the discovery….

A small icy planet outside the Solar System
Planet OGLE-2005-BLG-390Lb, discovered by the team of Polish astronomers, has
unique properties among 170 known planets beyond our Solar System – reports the
latest issue of “Nature”. The planet is 5.5 times as massive as the Earth and
consists of ice and rock.

A RECORD-BREAKING PLANET

The discovery is the result of international collaboration on the project
PLANET and the 15 year old Polish OGLE (Optical Gravitational Lensing
Experiment). The Polish team includes astronomers from the Warsaw University
Astronomical Observatory and is run by Prof. Andrzej Udalski.

As Prof. Udalski informed PAP, the planet’s parameters are record breaking in
every respect. Its mass – the smallest out of all planets orbiting stars
similar to the Sun – 5.5 times as massive as Earth, and the distance from our
planet is a record breaking 20 000 light years.

“The parent star is a dwarf only 20 percent the mass of our Sun. The planet
orbits it at a distance of about three times that between Earth-Sun, which
means it must be very cold, while the temperature on its surface is more or
less the same as on Neptune, about -220 degrees Celsius. Hence it must be a
freezing ice-rock world, resembling a larger version of Pluto rather than Earth
or Venus” – explains Udalski.

Planet OGLE-2005-BLG-390 was discovered with the aid of a technique called
gravitational microlensing, considered even by Einstein to be a theoretical
curiosity resulting from his theory of relativity.

WHAT IS MICROLENSING

This phenomenon was first described by the Polish astronomer Prof. Bohdan
Paczyński, who showed that when two stars and the Earth are placed practically
in one line, the nearer star to us may work as a gravitational microlense,
focusing light of the more distant star, so that for an observer from Earth it
shines in a characteristic way.

Paczyński foresaw that the light curve of such a ‘lensed’ star should have a
bell-like shape and be easy to distinguish from other objects changing their
brightness.

It turned out, that when an object orbits a star, which is a lense, e.g. a
planet, the light curve change may have a completely different shape. “Peaks”
also add to the bell-like brightness changes involved in focusing the light by
the planet.

Such microlenses have been discovered since 1992. This was due to the team of
Polish scientists working on the Optical Gravitational Lensing Experiment
(OGLE) run by Andrzej Udalski, Marcin Kubiak and Michał Szymański of the
Astronomical Observatory, Warsaw University.

“Yet again we have proved that the microlensing method has great potential” -
said Prof. Udalski.

However, the method has one big drawback – it requires observing tens of
millions of stars over a long period of time, so as to spot just one such
phenomenon. On the other hand, it permits discovering smaller and more distant
planets than even the currently most effective method based on recording the
movement of spectrum lines.

Microlensing occurs very rarely. In the most “microlensing-friendly” parts of
the sky (i.e. in the direction of the Galaxy Centre) the light of only one in a
million stars is brightened at a time. Additional effects caused by the
presence of the planets can be observed even more rarely.

“The fact that they last so briefly is a huge hindrance – a few hours for the
lightest planets – up to 1-5 days for the heaviest. As these are unique
phenomena, they require 24 hour observation, extreme concentration from the
observers and perfect cooperation between different research teams” – Prof.
Udalski explains.

On 11th July 2005, the automatic system detecting microlensing reported an
interesting object marked OGLE-2005-BLG-390. Other projects, like PLANET and
MOA joined immediately. This enabled round-the-clock observation due to which
the whole curve of light change was registered.

On 10th August 2005, towards the end of the microlensing, the object suddenly
and unexpectedly brightened. The first phase of the brightening was observed by
PLANET and OGLE from telescopes in Chile.

“However, the main phase could only be observed from the Pacific and Australia.
Due to measurements by PLANET, which also has telescopes in Australia, it was
comprehensively registered. Additional observations were made by the Japanese-
New Zealand team MOA, confirming the brightening – planetary deviation” –
informs Udalski.

“Discovering such a low-in-mass planet like OGLE-2005-BLG-390 can thus indicate
that low-in-mass planets are more widespread in the universe than large Jupiter-
like planets. Otherwise we would have observed dozens of large planets. So far,
however, we have only discovered two other extrasolar planets – both Jupiter-
like” – the Professor continues.

Out of the 170 known planets none fulfilled requirements and astronomers began
considering altering their models. Discovering OGLE-2005-BLG-390 shows that
maybe no alterations will be necessary.

IN SEARCH FOR ANOTHER EARTH

OGLE is currently the largest microlense project in the world. Observations are
made using the Warsaw 1.3 metre telescope in the Las Campanas Observatory in
Chile. On every clear night almost 150 million stars can be observed.

Professor Udalski notes that the discovered extrasolar planet is the eighth
object of its kind found by the OGLE team.

Besides three extrasolar planets discovered due to gravitational microlensing,
the OGLE team has discovered five other planets by observing eclipses of the
parent star by the planets. Out of three successful ways of searching for extra
solar planets orbiting Sun-like planets, two were first used by OGLE.

“We hope that relatively soon we will find Earth’s twin planet. This is our aim
and I believe we are approaching it. The first discovered planets had a mass of
approximately 100-200 times that of Earth, the last is only five times larger” –
says Prof. Udalski.

Microlensing is also the only method enabling the discovery of a small planet –
“A second Earth”.

SMALLER PLANETS – BIGGER MONEY

The OGLE team consists of: Prof. Andrzej Udalski, Prof. Marcin Kubiak, Dr
Michał Szymański, Dr Grzegorz Pietrzyński, Dr Igor Soszyński, Dr Łukasz
Wyrzykowski, and Olaf Szewczyk of Warsaw University’s Astronomical Observatory,
working in collaboration with Prof. Bohdan Paczyński of Princeton University,
USA. Tomasz Więckowski, a 5th year student of astronomy at Warsaw University
also actively participated in the discovery of OGLE-2005-BLG-390.

The project is partially sponsored by the Ministry of Education and Science and
the Foundation for the Development of Polish Science.

The Warsaw astronomers’ dream is to continue increasing the number of
observational possibilities and replacing currently used equipment with next
generation devices.

“But this depends on the financing of our project” – comments Prof. Udalski.

Current information on OGLE can be found on:
ogle.astrouw.edu.pl

[dungeon.master]

Nie przesadzajmy, bo łatwo możemy się ośmieszyć, a to nie wyjdzie na dobre ani
Polsce, ani astronomom z OGLE. Prawda, że bez Polaków nie byłoby tego odkrycia.
W końcu nieprzypadkowo obiekt nazywa sie OGLE-2005-BLG-390 (czyli 390.
mikrosoczewka garawitacyjna odkryta przez OGLE w 2005 roku w Bulge'u
galaktycznym), ale odkrycia planety dokonały trzy grupy naukowe z różnych
państw. W takich przypadkach zwykle nie licytuje się kto miał większy wkład w
odkrycie.

Pamiętajcie, że OGLE cały czas obserwuje i w wyścigu o odkrycie drugiej Ziemi
jest w ścisłej czołówce. Jestem pewien, że jeszcze nie raz astronomowie z OGLE
nas zaskoczą.

Ekipa miedzynarodowa ...

[Gość: az]

W "Le Monde" :"...73 astrophysiciens de 12 pays..."

[Gość: NASA]

Mysle ze patrzysz naiwnie. Przejrzalem z 20 gazet z US, UK, Australii i
innych. W nich cytowane sa wypowiedzi astronomow z innych krajow tylko nie
Polski, reprezentujacych uniwersytety ze Szkocji, Indiany, Australii itp tylko
nie Polski. Dla mas przecietnych sluchaczy zostaje obraz ze to Franzuzi
dokonali odkrycia. To napedza inne sprawy. Trzeba prostowac sprawy od samego
poczatku.

EEE POLONIA??? KACZYŃSKI JEST LEPIEJ!!!!

[Gość: ixi]

Planeta: "Lepper", a jej gwiazda to "Kaczyński".

[Gość: Astro-polityker]

Planeta zapewne krąży po orbicie eliptycznej, oscylując raz bliżej raz dalej od
gwiazdy. Ale planeta bez gwiazdy rozgłosu nie osiągnie (to "zwykła" asteroida
wtedy), wiec daleko "Lepper" od "Kaczyńskiego" nie odleci. No chyba,
że "Kaczyński" zmieni się w supernową i wtedy ten cały układ szlag trafi
(łącznie ze wspaniałą jego gwiazdą)...

nie trzeba ja nazwac GIEREK

[Gość: kitka]

znowu slon a sprawa polska, znaczymy mamy to w genech i bedziemy dziedziczyli
do usr...ej smierci,
niech zyje propaganda sukcesu, znowu jestesmy najmadrzejsi, najlepsi,
najpiekniejsi, najbogatsi, najsilniejsi (niepotrzebne skreslic),
przyszedl czas aby wyslac tam ekipe i zalozyc VI RP z sojuszem dynastycznym
rodu Orlow z przykrotkimi skrzydlami,

[disperse]

juz jedna polonia w tej galaktyce w zupelnosci wystarczy...

[poczta.ziolek]

jakubowska100 napisała:

> wydaje mi się, że to najładniej. A cały kraj robi zrzutkę po 5zł na rozwój
> badań dla NASZYCH PROFESORÓW, nalezy im się.

Popieram ale po 20zł

[Gość: bloody_rabbit]

www.nature.com/nature/journal/v439/n7075/abs/nature04441.html
Lista autorów wskazuje na to, że BBC nie popełniło błędu.

[Gość: m]

za rok będzie jak z enigmą, zobaczymy na disxcovery film o brytyjskich
naukowcach, a o Polakach ani pół zdania.

byle nie bylo jak z Dywizjonem 303 (bez txt)

[Gość: zzz]

[marysia57]

Pal licho o ich pol zdania,gorzej jak tak Polakow przedstawiwia jako szpiegow
GALAXY.W Enigmie Polakom dano role szpiegow pracujacych dla Niemcow.No coz
pruderia "ENGLISH GENTELMEN" nie zna granic.

[Gość: bob]

jest tez tapetka


planet.iap.fr/OB05390figs/EXO1.gif

trzeba ja teraz ładnie nazwać

[loppe]

po polsku oczywiście

[Gość: ernie]

Proponuję Szczebrzeszyn

Wyborcza to jak radio Erewan

[Gość: Tysio]

Jesli przeczytacie oryginalny artykul w Nature, to okaze sie, ze owszem,
odkryli. Tylko ze nie Polacy a konsorcjum 73 astronomow z 12 krajow, nie
w "polskim obserwatorium w Las Campanas" tylko w obserwatorium nalezacym do
Carnegie Insitution of Washington, a pierwszym ktory zauwazyl planete byl nie
Polak, tylko pan o imieniu i nazwisku Pascal Fouqué.

"Nature" jest politycznie niepoprawne.

[Gość: sklepowa]

"Nature" jest politycznie niepoprawne.

politycznie poprawnie powinno brzmiec:
Przede wszystkim dzieki genialnej polskiej mniejszosci
miedzynarodowe konsorcjum z 12 krajow odkrylo planete.

[Gość: polski nacjonalizm]

polityczna poprawnosc bylaby, gdyby napisali, ze miedzynarodowa ekipa w tym
kilku Polakow odkrylo planete. ale wtedy ten tekst nie rodzilby tylu emocji.

Przeczytajcie artykuł na Onecie

[dungeon.master]

Tam jest dokładnie (o dziwo) opisane jak to jest z tymi odkrywcami.

[theworst]

dungeon.master napisał:

> Tam jest dokładnie (o dziwo) opisane jak to jest z tymi odkrywcami.

wiesz, tam nie jest napisane dokładniej. Chodzi o to, że aby zobaczyć plenetę
jedno obserwatorium NIE WYSTARCZY. Więc inni naukowcy nie potwierdzili odkrycia,
ale mieli w nim swój udział.

[marysia57]

Gość portalu: pixar napisał(a):

> news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm
> ANI SLOWA O POLAKACH - KSENOFOBIA GW CZY NIEDBALOSC BBC? --------------------
--------------------------------Raczej zaklamanie i pruderia BBC i Anglikow.Czy
pamietasz co bylo z ENIGMA? Pol wieku tym "nadludziom" zabralo do uznania
wkladu Polakow w rozszyfrowanie kodow hitlerowskich.

[Gość: ba]

To samo w Holandii.Wczoraj w wiadomosciach holenderskich paniusia z uniwersytetu
w Utrechcie piala w zachwytach nad tym odkryciem , ale nawet nie zajaknela sie,
ze kluczowa role odegrali Polacy.Przecietny Holender jest z pewnoscia
przekonany, ze to zasluga ich rodakow.Moj maz byl zdziwiony, ze nie podano
nazwisk odkrywcow i dodal, ze nie zdziwilby sie, gdyby okazalo sie, ze sa nimi
Polacy.
Oj, mala ta Holandia....Pod kazdym wzgledem

[beatrix10]

To samo w Nowej Zelandii w wiadomosciach,stwierdzili ze Nowozalandcy naukowcy
byli kluczowymi odkrywcami planety?!

[Gość: Miedzynarodowy zes]

Scientists have discovered a planet more like Earth than any other found
before, they said on Wednesday. It's 20,000 light-years away, just shy of the
center of the Milky Way.

The discovery, which the scientists called "groundbreaking," was made using a
technique noted in 1912 by Albert Einstein through a network of telescopes
positioned around the globe. The planet takes the nondescript name "OGLE-2005-
BLG-390" after one such telescope, named OGLE, for Optical Gravitational
Lensing Experiment.

"This planet is actually the first and only planet that has been discovered so
far that is in agreement with the theories for how our solar system formed,"
said Uffe Grae Jorgensen, a scientist with the Niels Bohr Institute in
Copenhagen, Denmark, and a member of the team who detected the planet.

The planet is five times the mass of Earth, but it's still considered the
smallest and coolest ever detected outside of the solar system, according to
the scientists. It circles a red parent star, which is five times smaller than
the Sun, in about 10 years. Because the parent star is cool and within a large
orbit, scientists believe OGLE's surface is icy and too cold for liquid water
at an estimated 220 degrees Centigrade below zero.

Scientists also predict it has a thin atmosphere, like Earth, with a rocky
surface buried deep under frozen oceans. These characteristics would make it a
larger version of Pluto, rather than the rocky inner solar planets like Earth
and Venus, they say.

The discovery was reported in this week's issue of Nature.

The method used to detect the planet is called "microlensing." Planetary team
member Andrew Williams, of Australia's Perth Observatory, explained it as a
method of allowing the gravity of a dim, intervening star to act as a giant
natural telescope, magnifying a more distant star, which then temporarily looks
brighter for about a month.

"A small 'defect' in the brightening reveals the existence of a planet around
the lens star. We don't see the planet, or even the star that it's orbiting; we
just see the effect of their gravity," he said.

Microlensing involves nearly continuous monitoring of the stars through various
telescopes around the world. What's called the Planet Network operates such a
telescope network, with telescopes in Chile, Tasmania, Australia, South Africa,
Spain and Hawaii, among other locations. Once the OGLE telescope spotted the
planet, the network was triggered to begin taking continuous data.

Jean-Philippe Beaulieu, a scientist at the Institut d'Astrophysique de Paris,
said that only three planets have been discovered through miscrolensing
techniques. "While the other two microlensing planets have masses of a few
times that of Jupiter, the discovery of a 5 Earth mass planet--though much
harder to detect than more massive ones--is a strong hint that these lower-mass
objects are very common," he said in a statement

________________zadne inne media nie wspominaja

[Gość: ************yankee]

nic o Polakach. Jezeli rzeczywiscie oni odkryli to dlaczego tak slabo dbaja o
swoje dobre imie ????


www. google.com news new planet

[Gość: nacjonalizm]

tekst gazety jest strasznie ancjonalistyczny. prawie nie ma slowa o tym, ze
byla to miedzynarodowa zaloga itd.
wstyd i zenada

[mikolajuk1]

w 'The Guardian' tez ze astronomowie odkryli
nic o Polakach
moze rzeczywiscie to miedzynarodowy zespol jest
a tylko w polskich gazetach szukaja polskiego akcentu

[Gość: kamil]

a myslisz ze Polska byla wspomniana za udzial w stabilizacji w iraku. mieszlam
w uk i zadko slysze cos o polakach. jedynie kiedy polska weszla do unii to
anglicy sie obawiali ze anglie najedzie armia polakow i cyganow. ciekawe co
amerykanie o nas mysla?

I z lodu...Sa tam białe misie?

[mlasskacz]

Co za bzdury GW pisze.

[wj1980x]

1-Polacy koordynowali działania ale to dzieło kilkudziesięciu zespołów.
2-Planeta ma małą masę (co ważne) ale nie jest podobna do Ziemi-jeśli już to do
przerośniętego Plutona.

[Gość: fff]

Jesli chodzi o mase to bardziej podobna do Ziemi niz do Plutona.
A nazwa planety jest od polskiego projektu, nie ma co narzekac na GW.

[Gość: WJ1980xx]

Jeśli zaś chodzi o temperaturę i warunki na niej panujące to bardziej Plutona :)

[Gość: disnej]

Podobna jest do psa Pluto!!!

[Gość: muka!]

"Wielki sukces polskich astronomów. Znaleźli planetę podobną do naszej Ziemi jak
żaden inny znany glob spoza Układu Słonecznego"

i dalej:

"Znalezienie tak małej planety daje nadzieję, że gdzieś w kosmosie istnieją
planety bliźniaczo podobne do naszego rodzinnego globu"

i jeszcze dalej:

"Planeta jest też unikalna, bo to pierwszy tak mały obiekt poza Układem Słonecznym"

Czytają ze zrozumieniem czy trzeba łopatologicznie tłumaczyć, że to planeta
NAJBARDZIEJ ze wszystkich do tej pory odkrytych podobna do Ziemi i o to właśnie
chodzi w tej informacji?

++++++++++ Do Polakow za granica+++++++++

[Gość: Polacy laczcie sie]

Jak zauwazyliscie zapewne miedia poza Polska kompletnie pomijaja polski wklad w
odkrycie lub daj innym wiodaca role. Jest to niesprawiedliwe i nierzetelne. w
USA zaczela sie akcja zeby wysylac angielski tekst (zamieszczony ponizej) do
gazet, stacji TV itp zeby reportaze byly solidne. Jezeli mieszkasz poza Polska
wyslij emailem, faksem ten tekst do mediow w swoim kraju. Musmimy wlaczyc o
prawde. Nie chcemy powtorki z enigmy lub Polish concentration camps.

chuck byl pierwszy to chuckplanet

[Gość: kk]

[xamixy]

Sukces polskiej nauki??? a kto o tym wie , lub kto sie o tym dowie??
W zachodnich gazetach mowi sie o "miedzynarodowej grupie astronomow".

news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm

co Ty wiesz o polskiej nauce??

[Gość: bender ofender]

tyle co w dzienniku pokażą albo w codziennej gazecie napiszą.

niestety amerykanskiej

[ply_mouth]

facet w princeton pracuje na stale. :)

[ingryd]

adas313 napisał:

> gratulacje!
przykro mi, ale dziwne sa zrodla GW
z rana przelecialam prase francuska :
le Monde - odkrycie nowej planety przez miedzynarodowa ekipe astronomow opublikowane w Nature
Liberation - artykul o odkryciu nowej planety w Nature podpisany przez 73 naukowcow z 12 krajow
pierwszym autorem artykulu jest prof Jean Phlippe Beaulieu
Le Figaro - sukces teleskopowego systemu obserwacyjnego, dokladnych wyliczen dokonal astronom
niemiecki Daniel Kopa

ani widu, ani slychu o polskim odkryciu, oj stare mrzonki o wielkosci, polski megalomanizm
a Kopernik w grobie sie przewraca

wyślijmy tam Jarosława - kaczkę

[Gość: krs]

wraz z Jaśnie Panującym bratem

[xamixy]

Tak Polacy, plujcie sami na siebie, tylko pozniej niech sie nikt nie dziwi ze
Polska kojarzy sie tylko z Polskimi Obozami Smierci.
Jesli sami siebie opluwacie ,nie dziwcie sie ze inni pluja na was takze.

Czy ktos poza Polakami dowie sie o sukcesie polskich astronomów? Watpliwe...

[Gość: nie wazne]

dobry pomysl

[Gość: Jerseyboy]

Wlasnie otworzylem Yahoo i nie ma tam slowa o Polakach , tylko stwierdzenie, ze 37 ludzi z roznych krajow bylo obserwatorami, skad GW bierze takie brednie!

[Gość: Aneta]

Jak by to bylo cos zlego to by pewnie napisali, ze to Polacy a tak to po co
maja na swiecie pisac ze Polacy tez sa dobrzy w roznych dziedzinach.........a
moze nawet w niektorych najlepsi. Innych chwalicie a swoich
niedoceniacie........

Aneta
Pozdrawiam

[Gość: fff]

A co maja sie chwalic, ze to Polacy zainicjowali to odkrycie. Obserwowalo to
zjawisko kilka grup, ale Polacy zwrocili na nie uwage, tzn. pierwsi je
zauwazyli. Mogliby sie nie dzielic, ale mieliby wtedy mniej punktow pomiarowych
i nie daloby sie tak dobrze wyznaczyc parametrow ukladu.
To wazne odkrycie, wiec kazdy chce zajac w nim glowna pozycje. W nauce tez jest
konkurecja.

[Gość: Andrus]

Sky & Telescope wspomina o prof. Udalskim, ale tez sugeruje, ze glowne pomiary
zostaly wykonane przez Francuzow...
skyandtelescope.com/news/article_1667_1.asp

[Gość: ja]

angielska stacja informuje, że to brytyjczyk odkrył!

D*pa Jaś i skrzypce ...

[Gość: miszcz_stanikuw]

najdalszej jeszcze nie odkryli bo mieszka na niej Chuck Norris i to on odkrył te
wszystkie blizsze

[Gość: PPPP]

Chyba najlepiej wszytko opisuje astronomia.pl:
www.astronomia.pl/wiadomosci/index.php?id=987

[Gość: toq]

to fakt....przy artykule gw powinien byc link to tego
wlasnie...:/...coz...sztuka przekazywania informacji tak jak wszystko potrafi
zatracic obiektywizm...

[Gość: Critic]

5,5 razy większa od Ziemi, -220 st. Celsjusza temperatura, sama skała i lód,
krąży wokół swojej gwiazdy w odległości 3 razy większej niż Ziemia wokół Słońca
- podobna do naszej planety, nie ma co...

[warmi2]

Wg BBC (news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm) to "miedzynarodowa grupa astronomow" odkryla te planete.
Ani slowa o Polakach.

Z koleji Fox News wspomina Francuzow (www.foxnews.com/story/0,2933,182799,00.html).

[Gość: mbishop]

> Z koleji Fox News wspomina Francuzow
(www.foxnews.com/story/0,2933,182799,00.html).

Naucz się angielskiego. Fox news cytuje jednego z współautorów opracowania. Poza
tym jest mowa o międzynarodowym zespole i OGLE.
Fakt, że o Polakach ani słowa, ale nikt Francuzów z imienia nie przywołuje.

[warmi2]

"Jean-Philippe Beaulieu of the Astrophysical Institute in Paris, another author of the paper, said he expected that in the future, the international team that found the new planet "will get a handful like this per year.""

No nie wiem .. brzmi dla mnie jak Francuz ...

[Gość: m]

mi się zdaje, że to jednak Żyd, widziałem w telewizji - miał pejscy i jarmułkę,
ale może to był jakiś hipis w berecie albo biskup z dredami z Jamajki, nie
wiem, nie znam się.

Ciekawe skąd znają masę i temperaturę na powierzch

[Gość: mbishop]

Mogliby więcej napisać... :(

[Gość: fff]

Mase to z dopasowania do krzywej blasku najlepszego modelu. A temperatury mozna
sie domyslic/obliczyc po temperaturze gwiazdy i odleglosci od niej.

[Gość: mbishop]

Gość portalu: fff napisał(a):

> Mase to z dopasowania do krzywej blasku najlepszego modelu. A temperatury mozna
> sie domyslic/obliczyc po temperaturze gwiazdy i odleglosci od niej.

Dzięki za wyjaśnienie. Ale czy temperatura na pow. planety nie zależy też od jej
składu chemicznego?

[Gość: buziaczek]

to wszystko jest mierzalne - na podstwie obserwacji promieniowania

[Gość: fff]

Duzo zalezy od atmosfery (przyklad Wenus), ale tutaj mamy raczej oszacowanie niz
pomiar temperatury. Co do jednej z odpowiedzi. Promieniowanie planety jest
raczej niemierzalne, wiec bezposredniego pomiaru temperatury nie mamy.

Jakie musza byc spelnione warunki,

[kpix]

zeby planeta miala szanse na istnienie zycia?
Kiedys slyszalem, ze sie cos takiego rozwaza, ale zagubilo mi
sie w pamieci. Ktos moze cos napisac o tym?

No bo np. jaki jest powod tego, ze GW podaje, ze maly
rozmiar planety jest czynnikiem sprzyjajacym powstaniu zycia?

[Gość: manwe]

grawitacja. na zbyt duzej planecie grawitacja nie pozwoli narozwoj zycia.

[Gość: fff]

Musi byc w strefie zycia, czyli w takiej odleglosci od gwiazdy, zeby mogla
istniec woda w stanie cieklym. Oczywiscie musi byc atmosfera, wiec i odpowiednia
masa. No i twarde podloze, zeby mozna bylo twardo stapac po ziemi.

Dzieki za oba posty

[kpix]

No tak, pewnie przy zbyt duzym g mozliwosc przemieszczania sie
jest utrudniona. Ale czy np. duze g oznacza mniejsza szanse na
twarde podloze? Ja wiem, ze Saturn i Jowisz itd. Ale czy to
przypadek, czy sie koreluje?

Ale pewnie zbyt male g tez nie powinno byc, no bo atmosfera
by wyparowala. Jak widac po Ksiezycu, 1/6 * g_ziemi juz jest
za malo.

a czy zycie powinno byc oparte na wodzie?

Z drugiej strony pewnie planeta nie powinna byc zbyt blisko gwiazdy,
bo czasteczki nie beda sie mogly zwiazac, dobrze mowie?

Przepraszam za glupie pytania, ale tych spraw nie rozwazalem.

pozdrawiam!

[kpix]

O, moge sam sobie odpowiedziec na pierwsze swoje pytanie.
Jesli jest zbyt duze g, to w materiale planety jest bardzo
wysokie naprezenie. A skoro tak, to material moze po prostu
zmienic sie w plynny czy nawet gazowy stan skupienia.
Ktos moze mnie skontrolowac, czy o taka granice chodzi -
czy jest cos jeszcze?

[Gość: buziaczek]

Chyba nie znamy modelu zycia nie-opartego na wodzie... ale możemy gdybać...
Położenie od gwiazdy tez jest bardzo istotne - nie moze byc ani za duze, ani za
małe: przy małych odległosciach promieniowanie gwiazdy jest wysokie. Trzeba mieć
na prawde szczescie, by żyć:) we wszechświecie.

[kpix]

> Chyba nie znamy modelu zycia nie-opartego na wodzie...
no wlasnie. jestem ciekaw, czy nie zbadalismy, czy z jakichs
chemicznych przeslanek wynika, ze bez wody zycia nie powinno
byc.

>przy małych odległosciach promieniowanie gwiazdy jest wysokie
Promieniowanie na pewno jest grozne, ale ten czynnik musi
byc brany razem z istnieniem atmosfery. A atmosfera tez pewnie
nie moze sie skladac z substancji zracych, jak na Wenus np.

Ale argumenty wymyslam jedynie ad hoc...

Polecam ciekawy film w necie. W polskiej wersji.

[lwaw]

Gość portalu: buziaczek napisał(a):

> Chyba nie znamy modelu zycia nie-opartego na wodzie... ale możemy gdybać...
> Położenie od gwiazdy tez jest bardzo istotne - nie moze byc ani za duze, ani za
> małe: przy małych odległosciach promieniowanie gwiazdy jest wysokie. Trzeba mie
> ć
> na prawde szczescie, by żyć:) we wszechświecie.

Wygląda na to, że życie na ziemi, to nie dzieło przypadku, ale zrealizowany
zamysł inteligentnego projektanta.
christiananswers.net/polish/creation/aqoo/home.html

Freeware.

[lwaw]

[Gość: m]

są jeszcze rozważane modele życia oparte na spirytusie - Instytut Astronomii w
Moskwie to rozważa zaś niektórzy naukowcy z Polskiej Grupy "R" w Bieszczadach
zastanawiają się nad możliwością powstania inteligentnej formy życia w tanim
bełcie.

[Gość: mw k-ce]

fajna stronka, punkt widzenia kreacjonistyczny ale stronka ciekawa :-)

[madcio]

Wygląda na to, że kolejny religijny popapraniec zapomniał lekcji udzielonej
przez Kopernika i innych. Ani Ziemia nie jest w centrum wszechświata, ani
słońce, ani galaktyka, ani nie ejsteśmy w centrum galaktyki... Nawet nie
istnieje "centrum" wszechswiata.

Gwiazdy są normalką. Planety są normalką. Życie jest normalką. Jesteśmy normalką.

Według mnie, każdy, kto twierdzi inaczej, samooszukuje się, gdyż ma potrzebę
czucia sie ważnym i wyróżnionym. Złuda.

A w ogóle twój liknk podany przez ciebie prowadzi do ogólnej strony,a nie
konkretnego argumentu. Z wsyztskim naraz nie będę dyskutować, nie mam na to
czasu. Wskaż coś, co uważasz za ważne, postaram się to rozjechać w miarę mojej
skromnej wiedzy popularnonaukowej. :>

[Gość: konishiko]

Wyobrazalam sobie kiedys ze studentami zycie teoretycznie oparte na innym
rozpuszczalniku, np. jakims organicznym i wyszlo nam, ze choc teoretycznie
bylaby taka mozliwosc, to praktycznie woda jest najlepsza. Rozpuszczalnik w
stanie plynnym jest natomiast potrzebny, zeby ciagi reackji chemicznych w
organizmie zywym mogly zachodzic wystarczajaco szybko - inaczej transprost
substratow jest zbyt wolny i nie ma szans np. na sprzezenie rakcji energetycnie
niekorzytsnych z energetycznei korzystnymi, co jest podstawa dla zywych
komorek.

Od jakiegos czasu rozwaza sie mozliwosc zycia opartego na krzemie, a nie na
weglu, ale niezbyt dobrze orientuje sie w temacie. Jesli ktos ma namiary na
jakis ciekawy artykul przegladaowy, bede wdzieczna :)

[Gość: rom]

No to przypominam. Aby popwstały biologiczne warunki do życia, muszą uprzednio
być stworzone też fizyczne waronki do życia. Do fizycznych warunków nalaży:
ciśnienie, temperatura, wszystkie (a jest ich dużo) rodzaje promieniowania, siła
planetarnego przyciągania. Wielki wpływ ma też siła wiatrów, jasność, skład
atmosfery (tlen i nietoksyczność), wilgptność. Jest raczej pewne, że jeżeli
zoataną stworzone warunki do życia, to życie powstanie. W tep. 0 stopnia Kervina
(-273,16)stopna Celsjusza niema życia nie tylko biologicznego, ale i fizycznego.
Electrony atomu przestają krążyć. Silne promieniowania (np. alfa, beta, gama, x,
cieplne, magnetyczne i większość pozostałych o różnych częstotliwaściach
niszczą, lub uszkadzają życie. Mamy szczęście, że nasze planety, z Ziemią
włącznie nie lezą na linii biegunów, leczw płaszczyżnie prostopadłej do nich.
Gdyby było odwrotnie, to gdyby nawet żiemia leżała w nawet jednego miliarda km.
od Słońca, to i tajk życie biologiczne na żiemi by było zniszczone. Na szczęście
my tylko bęąc na północnych obszarach globu, możemy czasami oglądać, a raczej
podziwiać efekt, jak gdyby koniuszka ogona tego promieniowania nazywany Zorzą
lub Aurorą.

[Gość: rom]

Aha! Na małych planetach istnieje małe przyciąganie danej planety. Jest ono
zresztą proporcjonalne do do własnej masy. Jest ono 6 razy większe od
ziemskiego. Jak na kosmiczne warunki, to Jowisz też należy do małych. Jedanak
100 kg osoba na Jowiszy ważyła by 600 kg.

[Gość: fff]

Ani to po polsku, ani po fizycznemu...

Jesli chodzi o przyciaganie na powierzchni, to nie jest tak prosto.
Sila przyciagania jest proporcjonalna do masy, ale odwrotnie proporcjonalna
do kwadratu odlegosci. Po uwzglednieniu promienia okazuje sie, ze mimo
masy >300 mas Ziemi na powierzchni (umownej) Jowisza wazymy tylko 2 razy wiecej
niz na Ziemi.

Polacy odkryli najdalszą planetę

[Gość: grander]

czemu nazwali ją eso? taka szansa by wymyslic cos zwiazanego z Polska-maja do
tego prawo, a "reklama" w tym stylu napewno mialaby jakis skutek, bo to ze
niejeden Amerykanin uwaza ze Polska jest w Azji... ze nie wspomne o Niemcach,
ktorzy "zartobliwie" nas tam umieszcaja... sklodowska-curie jednak chyba byla
bardziej przewidująca i mamy "polon". troche szkoda, "eso" -jak nic sie z
polakami kojarzy:/ ludzie na swiecie nawet nie beda wiedziec kto to odkryl a
amerykance jako ze na ich sprzecie rozpuszcza plote ze przeciez oni,bo Polak
u nich pracuje na uniwerku wiec dzieki nim to zrobil. ehh

[Gość: buziaczek]

ESO to skrót od European Souther Obsevatory - ośrodka badawczego w Chile, w
którym odkryto planete i wykonano jej wizualizację. Planeta nazywa się jeszcze
ciekawiej: OGLE-2005-BLG-390Lb :)

[Gość: grander]

no to juz wogole nazwe walneli;) zamiescilem do artykulu w nature notke kto
odkryl ta planetke-ciekawe czy dopuszcza na strone. trzeba samemu pilnowac
interesu jak wladza jest do kitu;)

[Gość: obserwator2]

Jeśli OGLE nie kojarzy Ci się z Polską, to zobacz adres:
OGLE Collaboration (ogle.astrouw.edu.pl)

Wiesz co znaczy w adresie końcówka .pl? Podpowiem jeszcze że astrouw pochodzi
od ASTROnomiaUniwersytetWarszawski.

Kaczyńskich tam wysłać!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: ixi]

[Gość: Aneta]

lepiej nie, ksiezyc im wystarczy, szkoda by bylo tej planety..........

[Gość: gosc]

ale z tej planety predko nie wroca :)

[Gość: Aneta]

chyby ze zanim tam doleca zdaza ja juz w drodze zrujnowac i
rozgrabic......bedzie wesolo!!!

na stronie nature.com ani slowa o polakach...

[Gość: finevibe_ny]

wlasnie szybko przerzucilem artykul na stronie nature... ani slowa o polakach. i co o tym myslec?

www.nature.com/news/2006/060123/full/060123-5.html

Nie Polacy, tylko Francuz Pascal Fouque

[Gość: mbishop]

Cytat z nature.com:

The planet was found by a consortium of 73 astronomers from 12 different
countries. Its star was first spotted by scientists working on the Optical
Gravitational Lensing Experiment (OGLE), before the planet itself was noticed by
astronomer Pascal Fouqué.


www.nature.com/news/2006/060123/full/060123-5.html

[Gość: fff]

Ale planeta nazywa sie OGLE-2005-BLG-390Lb, na czesc polskiego projektu, to
chyba wystarczy ;)

[Gość: crayfish]

No, 12 polskich (z brzmienia sądząc) nazwisk (w tym 9 z afiliacją UW) na 73
podpisanych pod doniesieniem w ogóle to nie tak najgorzej. Dzisiaj podobnych
odkryc nie dokonuje sie w pojedynke.
A ze na warszawskiej stronie OGLE
www.astrouw.edu.pl/~ogle/general.html
troche trudno sie doszukac wiadomosci o polskiej roli w przedsiewzieciu, to
inna rzecz. Ale astronomowie pewnie maja ciekawsze rzeczy na glowie niz
autopromocja (zreszta dosc "siermiezna" strona WWW tez o tym swiadczy ;)
W skrocie: prof. Paczynski pierwszy zaproponowal zastosowanie
mikrosoczewkowania graw. do tego typu obserwacji (dla odkrywania obiektow typu
planet w odleglych ukladach), a program OGLE jest prowadzony glownie przez UW
(dzieki "naszemu" teleskopowi w Las Campanas). A to, ze obiekt proponuje się
nazwać wlasnie _OGLE_-2005-BLG-390 (a nie np. PLANET-... od zespolu, z ktorego
pochodzi autor wiodacy notatki w Nature) swiadczy, ze zespolowi OGLE przyznane
jest pierwszenstwo jako odkrywcy ("dostarczycielowi obserwacji"? czy jak to
nazwac).
Nie martwilbym sie.

nie tylko w Nature ani slowa o polakach...

[Gość: akarol]

Czytalem ta informacje dzis rano w irlandzkiej gazecie codziennej, ktora
wspomina jedynie o "miedzynarodowym zespole". Ani razu nie pada nie tylko
nazwisko zadnego z polskich profesorow, ale nawet slowo "Polak". Zastanawiam
sie czy to kwestia przesadnego wychwalania polskich zaslug przez Gazete (ani
slowa o jakimkolwiek innym, "zagranicznym" czlonku zespolu), czy to irlandzka
prasa nie jest w stanie przyjac, ze takie osiagniecia sa przyczyna Polakow,
ktorzy bardziej sie w Irlandii kojarza z usilnym staraniem o jakakolwiek prace
niz z osiagnieciami naukowymi.
Prawda pewnie lezy po srodku...
To samo zreszta bylo ze slynnym Dudkiem, ktory wg polskiej prasy "zatrzymal AC
Milan", a w angielskiej TV przerwano wywiady pomeczowe ze zwycieskim
Liverpoolem, kiedy do mikrofonu w kolejce ustawil sie nasz Dudek...

[Gość: cn]

ja myślę, że to poprostu Chuck Norris wyskoczył na chwilę z domu...

gó.. a nie polacy!

[Gość: o]

Mala korekta: Princeton, a nie Princetown.

[Gość: fff]

Ten uniwersytet w Stanach to w Princeton, a nie w Princetown.

[Gość: fff]

A projekt OGLE (Optical Gravitational Lensing Experiment) jak sama nazwa
wskazuje nie jest projektem poszukujacym planety, tylko badajacy soczewkowanie
grawitacyjne, a ze przy okazji znajduja planety, to coz, trudno ;)

[kpix]

No wlasnie, cos mi z dawnej edukacji utkwilo, ze
soczewkowane bylo na galaktyce swiatlo z innej galaktyki,
nie tak bylo?

[Gość: PPPP]

Masz racje, tak bylo. Soczewkowanie tyczy sie galaktyk, a mikrosoczewkowanie
obiektow takich jak gwiazdy, czarne dziury i planety wlasnie

zmanipulowany tytuł

[vontomke]

Skoro odkryli najdalszą planetę już dalej nie ma czego szukać. Dzięki
wybiórczej wiemy też że w innych galaktykach planet nie ma.

[Gość: aga]

WELL DONE!!!MOJE GRATULACJIE! TAK TRZYMAC!!!!! I WLASNIE TAKIE WIADOMOSCI CHE
CZYTAC CODZIENNIE.

NIE MA SLOWA O POLAKACH

[peter.jezioro]

www.cnn.com/2006/TECH/space/01/25/space.planet.reut/index.html
przeczytajcie sobie artykol a zobaczycie ze nie ma slowa o zadnych polakach

[Gość: fff]

Na pierwszy rzut oka widze kilka odnosnikow do OGLE, a to w pelni polski projekt.

[kazmat]

To prawda. Na stronie BBC tez nie znajduje tych nazwisk, jest tylko mowa o
niejakim Dr Martin Dominik, University of St Andrews. I wspominaja, ze nad
odkryciem pracowalo ekipy naukowcow z 12 panstw. To mi sie wydaje bardziej
prawdopodobne. W telewizji francuskiej tez sie mowi o wspolpracy
miedzynarodowej.
Gazeta chce najwyrazniej podbudowac nastroj rodakow.

[Gość: marcus polonius]

niestety zadna ze swiatowych agencji prosowych nie potwierdza"polskiego"
odkrycia patrz BBC itd

O rany! Ile razy można to samo gadać?

[dungeon.master]

> niestety zadna ze swiatowych agencji prosowych nie potwierdza"polskiego"
> odkrycia patrz BBC itd

Polacy są współodkrywcami tej planety, a współodkrywca to też odkrywca. Tak więc
formalnie w GW błędu nie ma, choć powinni wyraźniej napisać, że to wynik
współpracy kilku projektów astronomicznych, a dokładniej trzech grup badawczych,
skupiających ludzi z 12 krajów.

Rola polskiego zespołu OGLE polegała na odkryciu samego zjawiska mikrosoczewki
(stąd nazwa obiektu zaczyna sie od OGLE...) i dostarczeniu punktów pomiarowych w
czasie wzmocnienia planetarnego.

No prosze nie trzeba byc poslem, papiezem czy

[Gość: Pelen uznania!]

santo subito i byc naprawde wielkimi Polakami. Moze wreszcie to bagno zachodnie
zrozumie, ze Polska to nie tylko Papiez, Walesa, Popieluszko czy Knypel w
Palacu Namiestnikowskim. Sa i naprawde wielcy ludzie w tym spoleczenstwie.
Ciekawo co na to bardzo krytyczny wobec wspolczesnej Polski pan pisarzyna Lem?
Panowie profesorowie, gratulacje i wasze zdrowie!

[princealbert]

Polscy naukowcy?

news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm

NIGDZIE NIE JEST NAPISANE ZE TO POLACY !!!!

[Gość: md]

Microlensing is the fastest way to find small, cool planets, down to the mass
of the Earth," says Keith Horne, one of the planet's discoverers and an
astronomer from the University of St Andrews, UK.
....
jak zawsze nas oszukaja :D

[Gość: autor]

wszyscy Polacy odkryli?

Sukces ma wielu ojcow

[Gość: Grabber]

Wlasnie przeczytalem artykul w internetowym CNN i nic tam o Polakach nie ma. Chwala sie wielkim
sukcesem "miedzynarodowego zespolu" i wypowiadaja sie amerykanscy madrale. Watpie w tego nobla -
predzej go jakis jankes dostanie bo przeciez juz nawet Kopernik byl amerykaninem.

[Gość: Aneta]

.....a ja nawet slyszalam, ze Kopernik byl Niemcem......
jak ktos jest zdolny i ma zaslugi to juz przestaje byc Polakiem dla
swiata.......

[Gość: obserwato]

Może i polscy, ale na BBC podczas reportażu nie padło ani razu słowo 'Polish',
Pole' a tych panów rownież nie pokazano. Pokazywano za to relację z Liverpoolu i
kilku innych miejsc ale na pewno żadne z nich nie lezało w Polsce. Więc ktoś tu
chyba trochę za wiele sobie przypisuje

Kłamstwo!

[Gość: obserwator]

na poparcie artyluł ze stronki BBC
news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4647142.stm
Ani słowa o jakimkolwiek Polaku wymienionym przez Gazetę. To już jest szczyt
bezczelności, chwalić się cudzymi osiągnięciami

bo Polish to moze byc tylko death camp...

[Gość: sara]

poniatno?

Nie,sa jeszcze Polish jokes!Jak Polak wklada gacie

[Gość: Rydzykant]

Zoltym do przodu, brazowym do tylu!

No to macie odnośnik

[Gość: Kot Behemot]

Do jednego ze starszych artykułów tego zespołu. Sami zdecydujcie, polski
projekt, czy nie. :)

I. A. Bond, A. Udalski, M. Jaroszynski, N. J. Rattenbury, B. Paczynski, I.
Soszynski, L. Wyrzykowski, M. K. Szymanski, M. Kubiak, O. Szewczyk, K. Zebrun,
G. Pietrzynski, F. Abe, D. P. Bennett, S. Eguchi, Y. Furuta, J. B. Hearnshaw, K.
Kamiya, P. M. Kilmartin, Y. Kurata, K. Masuda, Y. Matsubara, Y. Muraki, S. Noda,
K. Okajima, T. Sako, T. Sekiguchi, D. J. Sullivan, T. Sumi, P. J. Tristram, T.
Yanagisawa, and P. C. M. Yock 2004, Astroph. J. Letters , 606 , L155

i link

[Gość: kot Behemot]

www.astrouw.edu.pl/~ogle/

[Gość: muka!]

Dwa cytaty z artykułu "GW":

"Znalezienie tak małej planety daje nadzieję, że gdzieś w kosmosie istnieją
planety bliźniaczo podobne do naszego rodzinnego globu - mówi prof. Andrzej
Udalski z Uniwersytetu Warszawskiego - JEDEN Z GŁÓWNYCH autorów odkrycia
opisanego w najnowszym "Nature"."

"Odkrycie to PRZEDE WSZYSTKIM zasługa dwóch ludzi - prof. Udalskiego i
pracującego na stałe w Princeton University prof. Bohdana Paczyńskiego"

Nikt tu nie neguje wkładu innych naukowców. Po prostu ci dwaj opracowali tę
metodę i odgrywają ważną rolę w projekcie. Naprawdę tak trudno to zrozumieć czy
też polskie kompleksy się odzywają i każą niedowierzać w osiągnięcia i rolę rodaków?

[Gość: Polonus z Lutecji]

Zobacz moja odpowiedz.W "Le Monde" tez cisza o Polakach

Super

[przyladek.dobrej.nadziei]

Tu niestety o Polakach ani slowa:
www.cnn.com/2006/TECH/space/01/25/space.planet.reut/index.html

OGLE-2005-BLG-390Lb l

[innppp]

Tak sie nazywa ta planeta, bo odkryl ja zespol OGLE. To jest czysto
polski zespol, ale finalna publikacja na temat tej planety jest
podpisana przez cala (a wiec szersza niz OGLE) kolaboracje.


www.nature.com/news/2006/060123/full/060123-5.html
The planet was found by a consortium of 73 astronomers from 12 different
countries. Its star was first spotted by scientists working on the Optical
Gravitational Lensing Experiment (OGLE), before the planet itself was noticed by
astronomer Pascal Fouqué.

Pierwsza kometa pozasloneczna :)

[Gość: fff]

>Pierwszy system planetarny zaobserwował profesor Aleksander Wolszczan
>z Uniwersytetu Stanu Pensylwania w 1992 r. Najprawdopodobniej składa się on
>z trzech olbrzymów przypominających Jowisza i jednej komety.

Komety ? Wydaje mi sie, ze chodzilo o trzy planety obiegajace pulsara...

Polskie obserwatorium w Las Campanas w Chile

[Gość: Kopernik]

To pewnie dodatek do ryngrafu ktory Marek Jurek zawiozl Pinoszetowi. Ale zadnego
krzyza na czubku nie widac!!!

[wj1980x]

Ono ma Polską nazwę, ale uczestniczyło też obserwatorium z Warszawy.

[Gość: astrolog]

No i proszę,Polacy potrafią.To dlaczego w taki kraju syfie miaszkamy tyle wieków
i nie potrafimy sobą rządzić?A tak wogóle to dać jej nazwę Jasiu Wojtyła-zgodnia
z linią.

[Gość: ato]

Ale dla tych co sobie zasluzyli

[Gość: obserwator2]

Gość portalu: astrolog napisał(a):

> No i proszę,Polacy potrafią.To dlaczego w taki kraju syfie miaszkamy tyle
wiekó
> w
> i nie potrafimy sobą rządzić?

A co ma piernik do wiatraka?
Niewątpliwy sukces polskich astronomów nie jest jednak sukcesem co zwala z nóg,
sukcesem który zdarza się w świecie raz na stulecie, czy choćby raz na
dwadzieścia lat.
Ważnych odkryc w różnych dziedzinach nauki porównywalnej rangi jest co roku co
najmniej kilka, jak nie kilkanaście.
By ocenic potencjał intelektualny kraju, trzeba porównac ilośc ważnych odkryć,
wynalazków, patentów, odpowiednio doniosłej rangi z jakiegos dłuższego okresu.
A tu z nami blado. Jak mówią: "jedna jaskółka nie czyni wiosny".
Cieszmy się z sukcesu, ale nie popadajmy w infantylna euforię.

A to, że Koppernig był etnicznym Niemcem, poddanym króla polskiego, to chyba
nikt nie ma wątpliwości?
Również i to że Skłodowska odniosła indywidualny sukces, nie sposób uznać za
sukces polskiej nauki. Gdyby nie pojechała do Francji, skończyłaby jako nikomu
nieznana guwernantka w ziemiańskich rodzinach.
Polacy w całej swej historii (z wyjątkiem PRL), jako naród, lekceważyli nauki
przyrodnicze. Nie inwestowali w nie grosza. Uniwersytet w Stolicy założył
dopiero król Polski, narodowości rosyjskiej (jednoczesnie car Rosji, Aleksander
Pierwszy).

W czym ona jest podobna do Ziemi?

[panzwami]

"Lodowo-skalna planeta o temperaturze -220 st. C"

[Gość: PPPP]

w tym, ze nie jest gazowym olbrzymem... u nas tez sa lod i skaly, a na takim
jowizu, czy saturnie to o nie trudno

[Gość: BBC]

An international team of astronomers has found the smallest Earth-like planet yet outside our Solar System