Pytanie z 06.12 anulowane!

[redakcja]

Szanowni!
Bardzo przepraszamy za zamieszanie. Thomas Alva Edison skonstruował w 1892
roku, a zaprezentował w 1894 kinetoskop: urządzenie pozwalające jednemu
widzowi na oglądanie ruchomych obrazów. W rok później bracia Lumiere
wynaleźli kinematograf i w grudniu 1895 uruchomili pierwsze kino.
Technicznie, wynalazek Edisona był lepiej dopracowany, ale nie zrobił
kariery: kino dla jednego widza (działające nieco podobnie jak fotoplastikon)
nie dawało możliwości wspólnego przeżywania rozrywki.
W naszym Niezwykle Podchwytliwym Zadaniu zamierzaliśmy pytać o to, kto
wynalazł kinetograf, prototyp kamery filmowej, służący do produkcji filmów
oglądanych za pomocą kinetoskopu.
Liczyliśmy na to, że podobieństwo nazw - kinetografu z kinematografem -
będzie dodatkowym utrudnieniem. Niestety, pytanie okazało się podchwytliwe
również dla naszej korekty. Kinetograf zostal przemianowany na kineMAtograf,
a my nie wychwyciliśmy tej nieoczekiwanej zamiany. A wynalezienie
kinematografu zawdzięczamy - oczywiście braciom Auguste i Octave Lumiere.
Feralne pytanie zostaje więc anulowane, nikt nie dostanie za nie punktu.
Redakcja Wiedzy i Życia

[Gość: gregul]

ja bym proponowal anulowac te na ktore odpowiedzialem zle (moga byc
nocyceptory), bo czemu mam na tym tracic ?

[Gość: gościu]

Oczywiście kolejna bzdura.
Wyzalazcami Kinematografu byli bracia Lumiere. TAKIE BYŁO PYTANIE I nie można
było go inaczej zrozumieć. ODPOWIEDŹ: bracia Lumiere jest oczywiska i kochana
redakcjo każda inna jest błędna. Jak więc mozna anulować pytanie, które jest
arcyjednoznaczne. Tylko dlatego że ktoś kto ma wygrac źle go zrozumiał?
Bezsens.

[andrzejek.bio]

Zgadzam się, ze anulowania tego pytania Redakcja nie ma jak uzasadnić. List
Redakcji tłumaczy intencje, ale nie mówi,że odpowiedź "bracia Lumiere" jest
błędna, jak więc mozna jej nie uznać (szczególnie w kontekście kilku pytań
dotąd nie anulowanych, a co najmniej dwuznacznych, o których Redakcja nigdy nie
podjęła dyskusji w listach kierowanych bezpośrednio do niej).
Andrzej

[jarekpie]

Droga Redakcjo!

Pytanie było jednoznaczne. Jedna odpowiedź była prawidłowa. Powinniści przyznać
punkt osobom, które wybrały braci Lumiere.

:-))))))))))))

[Gość: miki]

Kabaret :-)))))))))

[bnew]

No i wszystko jasne.
Właśnie sie przekonałem że moge sobie już lige odpuścić (i tak juz nie mam
szans na jej wygranie z powodu zbyt dużej ilości złych odpowiedzi) ale w takiej
sytuacji, gdzie widać jak na dłoni że coś tu śmierdzi, straciłem ochotę na grę;
przecież jeżeli tylko jedna odpowiedź jest dobra należałoby uznać odpowiedź:
braica Lumiere, ale oczywiście koledzy administratorów LN zaznaczyli odpowiedź
która była przewidziana tj T. Edison i w takim razie straciliby szanse na
wygranie komputera, w związku z tym trzeba unieważnić pytanie żeby czasem nie
stracili punktów. W tym popieprzonym kraju nic nigdy uczciwie nie da się
załatwić, na każdym kroku przekręty.
Dziękuję bardzo za tak ekscytującą rozgrywkę, prosiłbym podać nick gracza który
ma wygrać i zakończyć ligę, ja skoncentruję sią na Ad-Amie, tam przynajmniej
nikt nie przewidzi wyników
Pozdrawiam wszysktich którzy nie są znajomymi administratorów.

[jarekpie]

bnew napisał:

> Dziękuję bardzo za tak ekscytującą rozgrywkę, prosiłbym podać nick gracza
który
>
> ma wygrać i zakończyć ligę, ja skoncentruję sią na Ad-Amie, tam przynajmniej
> nikt nie przewidzi wyników

Podziwiam Twój optymizm. A może i tam Redakcja knuje i manipuluje...

[bnew]

jarekpie napisał:

> bnew napisał:
>
> > Dziękuję bardzo za tak ekscytującą rozgrywkę, prosiłbym podać nick gracza
> który
> >
> > ma wygrać i zakończyć ligę, ja skoncentruję sią na Ad-Amie, tam przynajmni
> ej
> > nikt nie przewidzi wyników
>
> Podziwiam Twój optymizm. A może i tam Redakcja knuje i manipuluje...
Chyba masz rację, zawsze można powiedzieć że typowania zapisane za serwerze
były inne, albo zmienić typowania kolegom, to juz klapa, wyjeżdżam z tego kraju
Nienawidze Polski

[bodzio27]

Na tej zasadzie można anulować każde pytanie, bo coś tam korekta zawaliła,a redakcja miała co innego na myśli. Kolejna WIELKA wpadka po mała precyzyjnych pytaniach wymagających precyzyjnych odpowiedzi (np. co to znaczy szybka piłka?).

[jacekmk]

Dlaczego obarczasz Polskę winą za błędy redakcji LN? Czy myślisz, że w innych
krajach takich przekrętów nie robią? Jeżeli tak uważasz, to, niestety, jesteś
zwykły naiwniak.
Pozdrawiam. Kocham Polskę. Precz z redakcją LN.

[bnew]

jacekmk napisał:

> Dlaczego obarczasz Polskę winą za błędy redakcji LN? Czy myślisz, że w innych
> krajach takich przekrętów nie robią? Jeżeli tak uważasz, to, niestety, jesteś
> zwykły naiwniak.
> Pozdrawiam. Kocham Polskę. Precz z redakcją LN.

GDY BYŁEM MŁODSZY BYŁEM BARDZIEJ BEZTROSKI
HAHA NIE LUBIE JUŻ POLSKI
nie obwiniam Polski patrioto, i może przesadziłem z tą teorią spiskową,
ale prawda jest taka że w Polsce jest bardzo mało uczciwych ludzi, zresztą nie
muszę ci się tłumaczyć z mojego poglądu na rzeczywistość.

[Gość: jacekmk]

Propozycja nie do odrzucenia: przeprowadź się jak najszybciej tam, gdzie ludzi
uczciwych jest bez liku, a przynajmniej więcej niż w Polsce.
Życzę powodzenia w szukaniu takiego miejsca. Mam nadzieję, że nie rozczarujesz
się po jakimś czasie i nie porzucisz swojej nowej miłości na rzecz innej.
P.S.
Wyrazy współczucia, że w swoim długim życiu nie spotkałeś uczciwych Polaków.

[bnew]

Gość portalu: jacekmk napisał(a):

> Propozycja nie do odrzucenia: przeprowadź się jak najszybciej tam, gdzie
ludzi
> uczciwych jest bez liku, a przynajmniej więcej niż w Polsce.
> Życzę powodzenia w szukaniu takiego miejsca. Mam nadzieję, że nie
rozczarujesz
> się po jakimś czasie i nie porzucisz swojej nowej miłości na rzecz innej.
> P.S.
> Wyrazy współczucia, że w swoim długim życiu nie spotkałeś uczciwych Polaków.
Czytaj dokładnie co napisałem, a napisałem że w Polsce jest niewielu uczciwych
ludzi, a nie że nie spotkałem uczciwych ludzi, a co do twojej propozycji to na
szczęście ja będe decydował kiedy i gdzie wyjechać a nie ty, i na pewno to
zrobię bo na jeżeli nie będzie tam więcej uczciwości, to przynajmniej sąsiad
nie będzie mnie rozliczał z nowego samochodu a politycy po skompromitowaniu ise
będą ustępować ze stanowisk.
zyj tu dalej i dalej słuchaj ojca rydzyka (z dużej litery tego nazwiska nigdy
nie napiszę)

[jacekmk]

Zagolopowałem się. Powinienem oczywiście napisać: 'Wyrazy współczucia, że w
swoim długim życiu nie spotkałeś PRAWIE ŻADNYCH uczciwych Polaków'.
Oczywiście decyzja należy do ciebie. Ale po co się męczyć?
Nie rozumiem tylko, skąd ten grzybek na końcu. Rydze lubię tylko w postaci
marynowanej, mocno kwaśne. Co więcej, nie słucham ich, tylko je zjadam.
Pozdrawiam

[Gość: BNEW]

haha

[asen]

bnew napisał:
> przecież jeżeli tylko jedna odpowiedź jest dobra należałoby uznać odpowiedź:
> braica Lumiere, ale oczywiście koledzy administratorów LN zaznaczyli
odpowiedź
> która była przewidziana tj T. Edison i w takim razie straciliby szanse na
> wygranie komputera, w związku z tym trzeba unieważnić pytanie żeby czasem nie
> stracili punktów. W tym popieprzonym kraju nic nigdy uczciwie nie da się
> załatwić, na każdym kroku przekręty.

Oj bnew, teorie spiskowe są zawsze kuszące, jednak w tym przypadku fakty nie
potwierdzają twojej chorobliwej podejrzliwości. Gdzie są wśród liderów ci niby
koledzy-administratorów, który wskazali Edisona, i teraz po anulowaniu ocelili
swoje pozycje. gdybys był trochę uważny, to dostrzegłbyś, że z ówcześnych 7
nieomylnych liderów (teraz jest 6) wszyscy wskazali braci Lumiere, żaden nie
wskazał Edisonka.
Asen

[Gość: juella]

A dlaczego?Przecież pytanie było prawidłowo sformulowane i miało tylko jedna
odpowiedź.
Zamieszczenie odpowiedzi na dzisiejsze pytania to za to bez wątpienia krok w
dobrym kierunku!Tak trzymać!!!

[Gość: Grzmiel]

Zdaje się, że ktoś usunął moją wypowiedź z listy!
W takim razie ponowię ją:
Skoro pytanie było postawione prawidłowo (pyt. o
kinematograf; przecież było!), i pasowała do niego jedna
i tylko jedna odpowiedź (bracia L., pasowali jak ulał),
to dlaczego nie chcecie uznać prawidłowych odpowiedzi?
Błąd popełniony przez Redakcję nie powoduje przecież
nieważności pytania!
Proszę potraktować mój list jako oficjalny protest!
Chciałbym jednocześnie zobaczyć oficjalną i poważną
odpowiedź na niego.
Proszę nie usuwać mojej wypowiedzi z listy dyskusyjnej!
(Poprzedni list gdzieś się "zapodział")
Grzmiel

[Gość: skubi]

Gość portalu: Grzmiel napisał(a):

> Skoro pytanie było postawione prawidłowo (pyt. o
> kinematograf; przecież było!), i pasowała do niego jedna
> i tylko jedna odpowiedź (bracia L., pasowali jak ulał),
> to dlaczego nie chcecie uznać prawidłowych odpowiedzi?
> Błąd popełniony przez Redakcję nie powoduje przecież
> nieważności pytania!
> Proszę potraktować mój list jako oficjalny protest!
> Chciałbym jednocześnie zobaczyć oficjalną i poważną
> odpowiedź na niego.
> Grzmiel
Popieram prośbę i czekam na poważną odpowiedź.Pozdrawiam

[Gość: Grzmiel]

Jeśli admin usunie mój list, to napisze maila do
Michnika, niech wie, kogo zatrudnia.

[Gość: akaledkowski]

Gość portalu: Grzmiel napisał(a):

> Jeśli admin usunie mój list, to napisze maila do
> Michnika, niech wie, kogo zatrudnia.

Grzmielu nie szarp sobie nerwow - twoj poprzedni post nie zniknal i jest zdaje
mi sie tu:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=32&w=3881167&a=3903031

[andrejs]

nie zgadzam się. udzialiłem prawidłowej odpowiedzi. skąd miałem wiedzieć co
autor pytania miał na myśli? gdyby było pytanie o wynalazek Edisona i
udzieliłbym prawidłowej odpowiedzi, wtedy napisalibyście, że chodziło o braci
Lumiere.

proszę o anulowanie decyzji o anulowaniu i przyznanie 1 pkt. za to pytanie
pozdrawiam