Technika kontra terror

IP: 83.238.0.* 13.09.06, 09:28
To nadal obowiązuje wersja, że o Pentagon rozbił się samolot?
    • Gość: Doktor Technika kontra terror IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.06, 12:00
      A niby co się miało rozbić ... balon?
      Czy może mamy wierzyć w spiskową wersję rozpuszczaną przez jakichś paranoików...
      • plaszcz Czym jest bezpieczeństwo - Przeczytaj __ >>> 13.09.06, 22:46
        Jedyną pewną rzeczą na tym świecie jest śmierć :)
        Więc przed czym chcemy się chronić ? Przed jedyną pewną rzeczą, czy to nie jest paradoks ?
        Więc czy to znaczy że bezpieczeństwo nie istnieje... ?

        Bezpieczeństwo nie polega na budowaniu wokół siebie murów. Zamykaniem drzwi przed innymi, izolacją...
        Warto porozumiewać się z innymi i nie lękać się innych ludzi.
        To jest jedyna droga do stworzenia poczucia bezpieczeństwa!
        • Gość: The.Libertarian [...] IP: *.nwrk.east.verizon.net 13.09.06, 23:00
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • Gość: Miś Technika w sluzbie terroru IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.09.06, 01:13
            Gość portalu: The.Libertarian napisał(a):
            > Jest systematyczne mordowanie tych ktorzy chca cie zabic. Smierc
            > Islamofaszystom!

            Kto zwalacza terror a kto go szerzy? Obecna spirale terroru zaczal bin Laden, a
            rozwija ja Bush jr. Irak nie zaatakowal Stanow ani im nie zagrazal w 2003 roku.

            Obie strony - wojska Busha i fanatycy bin Ladena uzywaja technologii - bomb,
            samolotow, rakiet - aby skuteczniej sterroryzowac swoich oponentow. Bush jr
            uwaza, ze ma lepsza technike i skuteczniej sterroryzuje Arabow i obejmie
            kontrole nad ich polami naftowymi. Ale oni sa zdeterminowani obronic swoje
            kraje przed obca inwazja. Gdyby ludzie tak latwo dawali sie zastraszyc to
            mielibysmy ciagle swiat podzielony miedzy kilka kolonialnych mocarstw.
            Wszystkie imperia kolonialne rozpadly sie. Nie ma nawet ZSRR. Bush jr nie uczyl
            sie historii i usiluje przywrocic kolonializm w praktyce rozszerzajac tylko
            przemoc i terror.
            • Gość: Vektor Re: Technika w sluzbie terroru ... IP: *.natpool8.outside.ucf.edu 15.09.06, 19:17
              USA i Izreal maja - jak do tej pory - na swoim
              koncie wiecej ofiar nizli "islamofaszysci"...

              p.S. Poza tym, baaardzo duzo zlego uczynila
              amerykanska polityka podzialu terrorystow
              na "zlych" i "dobrych" (np. "dobrzy" byli
              ci, ktorzy atakowali Rosjan w Afganistanie
              i USA wspomagala ich militarnie i finansowo)!
        • Gość: Protonus Re: Czym jest bezpieczeństwo - Przeczytaj __ > IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:16
          Porozumiewać się z innymi chcesz kolego? A jak inny tego nie chce? Pamiętaj
          kolego-w każdym społeczeństwie jest jakiś procent ludzi umysłowo chorych. I
          dlatego trzeba budować mury.
      • Gość: p2p Re: Technika kontra terror IP: *.acn.waw.pl 14.09.06, 07:52
        > A niby co się miało rozbić ... balon?

        Pokaz mi jedno zdjecie, na ktorych widac szczatki tego "samolotu". Tak to jest
        jak sie bezkrytycznie ufa w to co mowia, nie wierzac wlasnym oczom.
        • comrade Re: Technika kontra terror 14.09.06, 10:12
          Kupa ludzi widziała na wlasne oczy ze to był samolot. Samolot uderzający w
          budynek to nie szpilka w stogu siana.
          • absurdello Kupa ludzi ... 15.09.06, 14:19
            z przewagą kupy ...

            Tylko ciekawe co oni widzieli i jaki samolot, bo Boeing to raczej nie był ...
            • europitek Re: Kupa ludzi ... 15.09.06, 16:26
              W takim razie kto zamordował i gdzie ukrył zwłoki pasażerów i ekipażu rejsowego samolotu, o którym mówi się, iż rozbił się o Pentagon. No i wreszcie, gdzie jest sam rzeczony samolot?
              Firmie lotniczej zniknęła droga maszyna, ubezpieczyciel pewnie wypłacił spore odszkodowanie i to wszystko tak "samo z siebie". Na gębę?
              • absurdello Kto z imienia i nazwiska to nie wiem :)) 15.09.06, 17:49
                a co do miejsca ukrycia: może to być np. dno oceanu, tam jest dużo miejsca i
                trudno to sprawdzić.

                Mnie to dziwi, mała ilość osób we wszystkich tych samolotach, leciały mocno
                puste, w stosunku do pełnej pojemności osobowej za to z taką obsadą załogową
                jakby to były wielogodzinne loty transatlantyckie.

                A zresztą samolot lecący w powietrzu jest tylko numerem z transpondera na
                ekranach kontroli lotów a przecież transponder można wyłączyć (co zdaje się
                zrobiono we wszystkich 4 przypadkach, tak, że nie wiadomo co się z samolotami
                działo przez 30-40 minut do katastrofy) lub nawet ustawić na inny numer ...

                Czy w USA to te linie lotnicze są takie rozrzutne, że samoloty latają prawie
                puste ?
        • comrade Re: Technika kontra terror 14.09.06, 10:25
          www.whatreallyhappened.com/Pentdebris.jpg
          • oktawianc Re: Technika kontra terror 14.09.06, 10:34
            Wiesz to dziwne, że przetrwał kawałek blachy, a nie przetrwały żadne fragmenty
            silników, które przecież są najodporniesze na temperaturę i fizyczne uszkodzenia.
            • Gość: Protonus Re: Technika kontra terror IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:19
              A jakie mają być te dowody?Może jeszcze powiesz,że nie było drugiej wojny
              światowej? No bo przynieście mi kawałek Hitlera na dowód.
      • oktawianc Re: Technika kontra terror 14.09.06, 10:32
        No niby tak, ale z drugiej strony mamy wierzyć, że samolot po takim zderzeniu
        praktycznie wyparował? Nie ma takich rzeczy.



        Gość portalu: Doktor napisał(a):

        > A niby co się miało rozbić ... balon?
        > Czy może mamy wierzyć w spiskową wersję rozpuszczaną przez jakichś paranoików..
        > .
    • jockerkjs Re: Technika kontra terror 13.09.06, 12:04
      Ok, to nie samolot sie rozbil, w takim razie moze wytlumaczysz co sie z nim
      stalo lot 77, bo w zeczywistosci przestal istniec ( ufo ??)
      • Gość: grosz-ek Re: Technika kontra terror IP: *.merinet.pl 14.09.06, 00:43
        > Ok, to nie samolot sie rozbil, w takim razie moze wytlumaczysz co sie z nim
        > stalo lot 77, bo w zeczywistosci przestal istniec ( ufo ??)

        Och wariantów jest wiele. Ale raczej nie obejmują one rozbicia o Pentagon.
      • Gość: Yrjola Re: Technika kontra terror IP: 217.116.110.* 14.09.06, 09:08
        jockerkjs napisał:

        > Ok, to nie samolot sie rozbil, w takim razie moze wytlumaczysz co sie z nim
        > stalo lot 77, bo w zeczywistosci przestal istniec ( ufo ??)

        Pasażerowie i załoga siedzą w Guantanamo.
    • Gość: Protonus Re: Technika kontra terror IP: *.bg.us.edu.pl 13.09.06, 12:09
      A co się miało niby rozbić o Pentagon? Ufo?
      • Gość: grosz-ek Re: Technika kontra terror IP: *.merinet.pl 14.09.06, 00:45
        Raczej nie boening lotu 77
        • Gość: Protonus Re: Technika kontra terror IP: *.bg.us.edu.pl 18.09.06, 12:56
          A dlaczego nie Boeing?
          • grosz-ek Re: Technika kontra terror 20.09.06, 08:05
            A czy na przedstawionych materiałach zauważyłeś jakieś jego szczątki?
    • Gość: OlO Wersja o samolocie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.09.06, 12:09
      No cóż - skoro fakty nazywane są wersją....
      Polecam wyjaśnienie sprawy
      tu
      • Gość: Protonus Re: Wersja o samolocie IP: *.bg.us.edu.pl 13.09.06, 12:17
        Technika kontra terror.Cóż przez wiele lat kwestia ta była marginalnie
        traktowana.Liczono się raczej z konfliktem na linii Wschód Zachód i z wojną
        atomową, nie było wtedy sensu budować uniwersalnych skanerów materiałów
        wybuchowych.ZSSR niespodziewanie się rozpadł,niemniej świat nie stał się przez
        to rajem.Nieomal na światową skalę wojnę toczą islamscy terroryści.Potrzeba
        nowych technik ich powstrzymywania i mam nadzieję,że to wreszcie znajdzie
        odzwierciedlenie choćby w powołaniu w Europie Laboratorium Technik
        Antyterrorystycznych.Trzeba uprzedzać bowiem ataki terrorystów ludobójców,gdyż
        ukarać ich najczęściej nie sposób.
        • Gość: Michał Re: Wersja o samolocie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.09.06, 13:30
          Według mnie zagrożenie atakiem terrorystycznym z kilkoma tysiącami ofiar ma się
          nijak do zagrożenia totalną wojną atomową z dziesiątkami milionów ofiar. Według
          standardów sprzed 50 lat świat jest teraz rajem. Ale to sprawiło tylko że
          standardy się zmieniły i ludzie boją się czego innego.
          Jak widać 99% muzułmanów koegzystuje zgodnie z 99% procentami chrześcijan - więc
          mówienie o "zderzeniu cywilizacji" jest zwykłą demagogią.
          • enlightened Islamofaszyzm... 13.09.06, 21:44
            Policz sobie ile ten 1% "zlych Muzlumanow" wynosi. A potem sobie policz ile to
            bedzie 30-40%, bo tyle w rzeczywistosci popiera ataki Islamofaszystow. I to
            nawet nie uwzglednia "uzytecznych idiotow na zachodzie". Odpowiedzi ponizej:
            .
            Mamy 1.3 Miliarda Muzulmanow na swiecie.
            1% z tego to 13 milionow. To 13 milionow Islamofaszystow ktorzy marza o
            mordowaniu Niewiernych i ich dzieci!
            • Gość: . Re: Islamofaszyzm... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.06, 22:46
              Yhy, terroryści 5 lat temu zabili niecałe 3000 cywili w WTC motywując to zemstą,
              walką z imperializem USA etc...
              USA w 2003 roku zabiło 40000 cywili w Iraku motywując to walką z nieistniejącą
              bronią masowego rażenia i doprowadziło to państwo do wojny domowej.

              Kto popełnił większą zbrodnię?

              Ten cały 'Dżihad' to cholernie wygodna sprawa dla zachodu
              abcnews.go.com/US/story?id=92662&page=1
              • bezportek Islamofaszyzm i brednie lewackiej menelii 13.09.06, 22:54
                Brudne nierobole i leniwe socjallumpy namietnie oszczywaja nogawki tym, ktorzy
                wlasnym cialem i ciezka praca zapewniaja im istnienie. W swiecie, w ktorym
                degeneraci icw..e pozwala islamowi mordowac, pierwsi do ziemi pojda bezbronni,
                tchorzliwi piewcy multi-kulti i porabane antyglobusy.
                Proletariat zawsze wariat.
                • Gość: Protonus Re: Islamofaszyzm i brednie lewackiej menelii IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:27
                  Bzdury Jestem "piewcą" multi-kulti a żądam walki z terroryzmem i co? Muzułmanie
                  na Zachodzie płacą podatki również na wojnę z terroryzmem!
                • absurdello A ciekawe kto trenował ... 15.09.06, 14:22
                  Bin Ladena i do czego ... ?

                  • Gość: Protonus Re: A ciekawe kto trenował ... IP: *.bg.us.edu.pl 18.09.06, 13:04
                    A musiał być trenowany?Ciekawe kto trenował
                    Einsteina,Piłsudskiego,Wałęsę,Glempa itp?
              • Gość: The.Libertarian Do uzytecznego idioty powyzej... IP: *.nwrk.east.verizon.net 13.09.06, 22:57
                > Kto popełnił większą zbrodnię?
                Ten kto celowo skierowal samoloty w skupiska niewinnych cywilow. Kto sieje
                wiatr ten zbierze burze, i Islamofaszysci sie tej burzy doczekali...
                Tylko "uzyteczny idiota" stawia znak rownosci pomiedzy celowa rzezia
                niewinnych ludzi, a przypadkowymi ofiarami walki z Islamofaszystami, ktorzy
                uzywaja ludnosc cywilna jako zywe tarcze...

                BTW. Te 40000 to sobie z dupy wyciagnales, albo na Al Jazeerze uslyszales.
                • Gość: giewont Re: Do uzytecznego idioty powyzej... IP: *.acn.waw.pl 14.09.06, 00:03
                  Gość portalu: The.Libertarian napisał(a):

                  > > Kto popełnił większą zbrodnię?
                  > Ten kto celowo skierowal samoloty w skupiska niewinnych cywilow. Kto sieje
                  > wiatr ten zbierze burze, i Islamofaszysci sie tej burzy doczekali...
                  > Tylko "uzyteczny idiota" stawia znak rownosci pomiedzy celowa rzezia
                  > niewinnych ludzi, a przypadkowymi ofiarami walki z Islamofaszystami, ktorzy
                  > uzywaja ludnosc cywilna jako zywe tarcze...

                  Wsciekli polscy katofaszysci oszalali z nienawisci do Niemiec tez doczekali sie
                  burzy po ataku na niewinnych pracownikow radiostacji w Gliwicach.
                  • Gość: The.Libertarian Re: Do uzytecznego idioty powyzej... IP: *.nwrk.east.verizon.net 14.09.06, 00:04
                    Wlazenie Islamofaszystom do dupy, nic ci nie da (bez)uzyteczny idioto...
                    • absurdello A ty ? 15.09.06, 14:23
                      W czyjej siedzisz ?
              • Gość: Protonus Re: Islamofaszyzm... IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:24
                Zemstą? Raczej zabijaniem niewiernych.Z 23 lutego 1998-Deklaracja wojny z
                niewiernymi.
            • Gość: Protonus Re: Islamofaszyzm... IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:23
              Z tym bym się zgodził.Nawet Hitler nie miał 13 milionów ludzi pod
              bronią.Zagrożenie jest realne!
            • Gość: Judofaszyzm Re: Islamofaszyzm... IP: *.dsl.club-internet.fr 19.09.06, 17:46
              Mamy 15 mln Zydow na swiecie. 90% z nich to fanatycy. Remis.
      • Gość: krzyhoo moi kumple z MON tam wtedy byli i nie spotkali IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.06, 20:36
        żadnego ufoludka, wszechpolaka, ani żadnego amerykańskiego lema dla ubogich.
        co więcej, Bin Ladena też nie widzieli
    • Gość: michal Technika kontra terror IP: 86.70.165.* 13.09.06, 19:38
      w europie juz raz wrowadzano dla ludzi ,,paszporty biometryczne,,w postaci
      wytatulowanego numerku na rece.widocznie teraz tez ktos ma interes w tym zeby
      wszystkich sklasyfikowac,wykozystuje sie terroryzm jako pretekst
      do ,,znakowania ,,ludzi jak bydlo.terrorysci i tak sa wpuszczani na poklady
      samolotow ,o czym pisano w powyzszym artykule.ludzie nie dawajcie sie oglupiac
      ze taki paszport wam pomoze.popatrzcie na pobliskie pastwisko z chodzacymi
      bewsztykami.przykre ale prawdziwe.pomysl zanim wyrazisz na to zgode.
      • billy.the.kid Re: Technika kontra terror 13.09.06, 20:16
        WIELKI BRAT.
      • Gość: Protonus Re: Technika kontra terror IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:31
        Nie bredź.Z takim "paszportem" nigdzie się nie ruszyłeś poza obóz.Poza tym masz
        numer PESEL i co? Jesteś jak bydło?
        • Gość: X Re: Technika kontra terror IP: *.dsl.club-internet.fr 19.09.06, 17:45
          Brakuje ci wyobrazni koles. Nie zdajesz sobie sprawy ze zmian cywilizacyjnych (elektroniczny pieniadz, elektroniczne zakupy...). Malo pewnie w zyciu czutales i malo z tego swiata rozumiesz. Lepiej wroc do ogladania Rambo, a komentarze zachowaj dla starszych.
    • Gość: o90 zamiast sie bawic IP: 87.244.68.* 13.09.06, 20:32
      w zabezpieczenia kogo wpuscic na poklad a kogo nie
      wprowadzic linie lotnicze dla bialych i dla kolorowych roznych koloro i wyznan
      co skutecznie zmniejszy ilosc porwan samolotow
      do tego ogrodzic arabistan
      deportowac musulmanow z europy do arabistanu i niech sobie tam zyja ze swoimi
      kolegami z alkaidy.
      pozniej plot zaciskac
      problem rozwiaze sie sam
      • tymon99 już tak było!! 14.09.06, 00:10
        w warszawie na przykład.. były tramwaje 'nur für Deutsche' osobno i zwykłe
        osobno, dla Żydów dzielnica osobno i dla Polaków osobno - i niewiele to pomogło..
    • Gość: The.Libertarian Czy was wszystkich kompletnie popierd@lilo?!! IP: *.nwrk.east.verizon.net 13.09.06, 22:50
      Tyle kasy idzie w bloto tylko dlatego ze ludzie boja sie nazwac rzeczy po
      imieniu, dzieki poprawnosci politycznej...
      Jak na razie 99.99999% zamachow zostala zorganizowana i wykonana przez
      Muzulmanow. Wystarczy ich profilowac, i zaostrzyc wobec nich kontrole (kazdy
      Muzulmanin powinien przechodzic kontrole osobista przed lotem), i problem
      zostanie w 99.99999% rozwiazany. Jezeli nie podobaja sie im kontrole, to niech
      sie sami wezma za swoich Islamofaszystow, albo niech zaczna jezdzic samochodami.
      • Gość: Miś Timothy McVeigh nie byl muzulmaninem IP: *.dsl.rcsntx.swbell.net 14.09.06, 01:28
        Gość portalu: The.Libertarian napisał(a):
        > Jak na razie 99.99999% zamachow zostala zorganizowana i wykonana przez
        > Muzulmanow.

        Widac, ze ogladasz tak jak viceprezydent Cheney tylko Fox news. Ale nawet Fox
        informowal o zamachu bombowym w 1995 roku na budynek federalny w Oklahoma City
        przez bylego marines Timothy McVeigh. Zabil on 168 ludzi czyli ponad 5% liczby
        osob zabitych w WTC. Zanim wykonano na nim wyrok smierci prosil on aby ksiadz
        katolicki udzielil mu sakramentu ostatniego namaszczenia. Czyli byl on
        katolikiem.

        Pisanie, ze tylko muzulmanie sa krwiozerczymi terrorystami to nonsens. W
        chrzescijanskiej Europie w pierwszej polowie XX wieku byly dwie wojny, w
        ktorych zabito dziesiatki milionow ludzi. Amerykanie zabili okolo 2 mln
        Wietnamczykow 40 lat temu. Muzulmanie nie zabili 1% liczby ludzi zabitych przez
        chrzescian.
        • Gość: The.Libertarian Czytaj ze zrozumieniem dupku IP: *.cable.mindspring.com 14.09.06, 07:57
          99.999% to nie wszyscy, tylko przytlaczajaca wiekszosc...
          Timothy McVey, by wyjatkiem, bo na jednego "bialego" terroryste dam ci 1000
          przykladow Islamofaszystowskich mordercow...
        • Gość: Protonus Re: Timothy McVeigh nie byl muzulmaninem IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:38
          W tej drugiej misiu brali udział również muzułmanie.Była taka dywizja
          SS "Handżar"
      • Gość: Protonus Re: Czy was wszystkich kompletnie popierd@lilo?!! IP: *.bg.us.edu.pl 15.09.06, 12:36
        Wątpliwe czy wystarczy ich profilować.Skup się kolego bardziej nim coś
        napiszesz.Jak ktoś zmienił wyznanie na islamskie wczoraj,a dzisiaj zamierza
        lecieć samolotem jako pasażer to jakie profilowanie go wskaże,wykryje?Trzeba by
        mu czytać w myślach.
    • Gość: mniejwiecej w 10 samolotach 3000ludzi IP: *.chello.pl 13.09.06, 23:02
      lol to po ilu ludzi lata tymi samolotami? zgineloby 3000 ludzi gdyby samolot
      "znowu" uderzyl w pentagon... lol
      • Gość: The.Libertarian Burak sie odezwal IP: *.nwrk.east.verizon.net 13.09.06, 23:32
        > lol to po ilu ludzi lata tymi samolotami?

        Nie osmieszaj sie chlopie, tylko idz i gnojowke zacznij przezucac, albo krowy
        doic. Gdzie tu na internet - sloma ci z butow buraku wystaje.
        W Boeingu 747 jest 450 miejsc siedzacych.
        • absurdello Ty ''fachura" ! 15.09.06, 15:21
          w Pentagon uderzył PODOBNO B757-200, który ma, zależnie od organizacji wnętrza,
          od 178 do 239 miejsc pasażerskich !!!!

          Swoją drogą jaki to bogaty kraj te USA, samolotom opłaca się latać z
          wypełnieniem od 26% do 35%

          - lot 77 -> 64 osoby na 178 do 239 miejsc ...

          B767-200 pojemność od 181 do 255 pasażerów
          Flight 11 -> 74 pasażerów + 11 osób załogi
          Flight 175 -> 56 pasażerów + 9 osób załogi

          B757-200 pojemność 178 do 239 osób
          Flight 93 -> 38 pasażerów + 7 osób załogi

          Czy tam wszystkie samoloty latają prawie puste za to z
          olbrzymią obsadą załogi ???
    • tomasz-kaznowski Pójdźmy na całość 13.09.06, 23:47
      Proponuję tak:

      - pasażerowie rozbierają się do naga (personel też, rzecz jasna)
      - po zrobieniu rewizji osobistej są eskortowani do samolotu
      - na fotelach są przypinani pasami, ale tak, żeby sami się odpiąć nie mogli

      No nie ma bata - porwania i akty terroru spadną do zera.
      • Gość: osmiol Re: Pójdźmy na całość IP: *.nhs.uk 14.09.06, 11:00
        Obawiam sie, ze zdeterminowani zaczna wtedy polykac jakies swinstwo i
        pierdnieciem wysadzac sie w powietrze. Poza tym na widok niektorych pieknosci
        ludzie sami wyskakiwaliby z samolotu w locie...O wiele prostrze rozwiazanie to
        teleportacja.Co wtedy wysadzac? A tak w ogole to po cholere ludzie sie tak
        wierca na tym swiecie? Miliardy nie wysciubiaja nosa poza wlasne wiochy i
        dobrze a w USA codziennie ponad 50 tys samolotow? Wsciekli sie czy co?
    • Gość: krish Re: Technika kontra terror IP: 212.109.135.* 14.09.06, 08:21
      Nie teraz obowiazuje wersja ze to pentagon rozbil sie o samolot:-)
      • Gość: osmiol Re: Technika kontra terror IP: *.nhs.uk 14.09.06, 10:57
        Genialne - prosze o jeszcze!
        • absurdello Proszę bardzo ... 15.09.06, 15:25
          - zdziczałe wieże WTC zaatakowały niczego nie spodziewające się samoloty !
          - gleba w Shanksville w Pensylwanii niespodziewnie uderzyła od spodu w samolot
          rejsu 93 ...
    • Gość: zzz Technika kontra terror IP: *.toya.net.pl 15.09.06, 15:38
      a co jezeli ktos zrobi bombe i wrzuci do kosza na lotnisku ?
      swietna fotka. to mogl byc ten kosz.
    • Gość: X Izrael i terroryzm IP: *.dsl.club-internet.fr 19.09.06, 18:04
      Technika wygra z sekciarzami i szalencami, ale nie z wywiadami superpoteg, ktore maja za soba technike, media i aparat bezpieczenstwa. Do rzeczy. Motto izraelskiej agencji wywiadowczej brzmi: "Przez wykorzystanie podstępu doprowadzamy do wojny" - Victor Ostrovsky, były agent Mossadu. Zobaczmy jak to wyglada w praktyce (nie bedzie o samym Mossadzie).

      1944 – żydowscy terroryści mordują lorda Moyne w Kairze.


      22 lipca 1946 – terroryści żydowscy wysadzają hotel „King David” w Jerozolimie – 91 osób zabitych, 45 rannych; wzmaga się terroryzm żydowski i sabotaże, skierowane przeciw Brytyjczykom i Arabom w Palestynie.


      17 maja 1948 - Rada Bezpieczeństwa powierza misję mediatora w Palestynie przewodniczącemu Międzynarodowego Czerwonego Krzyża, hr. Folke Bernadotte. 28 lipca 1948 - raport hr. Bernadotte wnosi propozycje poprawek do pierwotnego planu podziału Palestyny. 17 września 1948 - hr. Bernadotte i jego zastępca płk Serot zostają zamordowani przez żydowskich terrorystów.


      USS Liberty - W roku 1967 Izrael probuje zatopic amerykanski okret. W kilkugodzinnym ataku ginie ponad 30 marynarzy, ponad 100 rannych. Okret jest duzy, oznakowany, pogoda dobra, czasu mnostwo (wczesniej nad okretem dlugo krazyly izraelskie samoloty)...Rzeźnie przerywa pojawienie sie swiadkow. Celem misji bylo wrobic w zbrodnie Egipt.
      Wprowadzenie po polsku: www.patriota.pl/?dzial=historia&nr=44
      Strona poswiecona USS Liberty: www.ussliberty.org/
      Film BBC "Dead in the Water" (2002): video.google.pl/videoplay?docid=-6595846710992512471
      Kawalek na YouTube: www.youtube.com/watch?v=ygmojLcPTkc


      "Lavon affair" - Rok 1954 Izraelczycy podkladaja bomby pod amerykanskimi i brytyjskimi obiektami w Egipcie. Wrobieni mieli byc Arabowie...Dzieki wpadce nie skonczylo sie to jak typowy "zamach arabski".
      www.whatreallyhappened.com/lavon.html
      en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair


      Jonathan Pollard
    • Gość: Piff-Paffcio Technika kontra terror IP: *.wm.net 21.09.06, 09:50
      pare dni temu lecialem Air France z Tokio do Paryza - podano mi METALOWE NOZE i
      widelce!
      wystarczy kupic bilet biznes klasy i sami dostarcza ci narzedzia zbrodni
Inne wątki na temat:
Pełna wersja