czas

[Gość: metal]

W jaki sposób oznaczyć czas jednostkowymi zachowaniami ludzkimi?

Jak znaleźć punkt wspólny wielu przecinajacych się przestrzeni jednostkowych
w zdefiniowanych, choć niedookreślonych potrzebami, granicach ekspresji?

Jak wyglada kumulacja naszych indywidualnych wyborów w kontekście
universalnych zderzeń/łączności?

W jaki sposób zdefiniowany ziemsko czas wpływa na preferowane przez nas
zachowania?

Jeśli warunki meteo wywierają wpływ na nasze zachowania, jakie czynniki
sprawiły, że mamy wszechpanujacą wiosnę, w określonym czasem kontekście
indywidualności?

Te i inne pytania zawiera w sobie wątek z gazetowego forum, który prezentuję
poniżej. Po ilości (i jakości) odpowiedzi widać wyraźnie, że są to bardzo
trudne problemy, na które - choć przedstawione w sposób ogolnoprzystepny -
adresaci nie znajdują odpowiedzi:(


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=78&w=55018393&v=2&s=0

[llukiz]

Ale czy aby na pewno?

[saturn5]

CZAS to byla bardzo popularna gazeta w przedwojennej Polsce ktora moj dziadek
zawsze czytal !!!!!!!!!!!!

[Gość: metal]

saturn5 napisał:

> CZAS to byla bardzo popularna gazeta w przedwojennej Polsce ktora moj dziadek
> zawsze czytal !!!!!!!!!!!!
Time jest też bardzo popularna gazetą. Ale nie w obecnym czasie. Szczególnie w
IV RP.

[leonard3]

Panie metal,
Dla mnie osobiscie najciekawszy jest czas O - czas w ktorym nie bylo
wszechswiata (i czasu). Kiedy w kaskadzie wydarzen zwanych Big Bang (powstanie
Wszechswiata) powstal czas ? Moim zdaniem ( chociaz jest to tylko moja
koncepcja w konwencji filozofii nauki) czas powstal stosunkowo pozno w
kolejnych frakcjach pierwszej sekundy.
W czasie zero istniala tylko antygrawitacja, ktora byla "zapalnikiem"
wielkiej eksplozji. Antygrawitacja = grawitacja + energia
Paradoksalnie pierwsze frakcje pierwszej sekundy sa tylko czasem pozornym
(ktory jescze nie istnial). Dopiero w wieloskladnikowym
Wszechswiecie (energia,grawitacja, pra-materia i przestrzen mogl powstac
czas). Nie zapominajmy , ze odbywalo sie to w warunkach gdzie nie obowiazywaly
prawa fizyki. Konkluzja tego wywodu jest to ze pierwsze frakcje czasu
liczymy w czasie ktorego "nie bylo". Nie bylo pierwszej czy drugiej trylionowej
"pierwszej" sekundy.

[leonard3]

Z ludzkiej perspektywy nalezy odroznic percepcje czasu od naukowych faktow o
czasie.
Faktem jest ze czas biegnie w jednym kierunku - z przeslosci w przyszlosc.
Przez chwile sadzono , ze jesli nastapi "kurczenie sie" wszechswiata to
czas bedzie "biegl do tylu". W zwiazku z tym snuto makabryczne wizje
ludzi wylaniajaych sie z grobow , zyjacych od starosci do mlodosci po
to zeby z powrotem wskoczyc do macicy. Oczywiscie nic takiego nie moglo
by sie zdarzyc i kierunek czasu pozostalby niezmienny a kurczacy sie
wszechswiat bez zmian dazylby w kierunku haosu.

[llukiz]

> Faktem jest ze czas biegnie w jednym kierunku - z przeslosci w przyszlosc.

a skąd wiesz? może biegnie w drugą stronę, tylko po prostu nie pamiętamy
przyszłości.

[leonard3]

Panie ilukiz,
Realny kierunek czasu sprawdzony jest przez kierunek zjawisk fizycznych
na przyklad rozpad izotopow.

[Gość: metal]

drobna korekta: pani metal (może też być "metalówa")

leonard3 napisał:
> Dopiero w wieloskladnikowym
> Wszechswiecie (energia,grawitacja, pra-materia i przestrzen mogl powstac
> czas).
Mógł. Choć tego nie wiemy. O frakcjach przypadkiem trochę wiem, np.
woda+owoce+cukier=wino
Alkohol staje się w tej przemianie wartością dodaną znikąd, choć równie dobrze
owoce mozna zastąpić np. żytem czy ryżem. Dlaczego więc efektem pobocznym
reakcji: energia+grawitacja+materia+przestrzeń miałby być czas?
Ok, fizyka mogła wtedy nie działać, czy chemia też nie?

Jeśli wtedy (czas 0)nie było pierwszej sekundy, to od kiedy i dlaczego akurat
od wtedy ją liczymy? A może bez zbytniej drobiazgowości sekundowo naliczanej:
jak mogła wygladać pierwsza godzina?
> Nie zapominajmy , ze odbywalo sie to w warunkach gdzie nie obowiazywaly
> prawa fizyki. Konkluzja tego wywodu jest to ze pierwsze frakcje czasu
> liczymy w czasie ktorego "nie bylo". Nie bylo pierwszej czy drugiej trylionowe
> j
> "pierwszej" sekundy.

[picard2]

Definicja czasu to jeden z ciekawszych problemow nauki.Pisali o rym prawie
wszyscy naukowcy od Arystotelesa ,Newtona ,Kanta , Macha .Mnie osobiscie
najbardziej odpowiada teoria czasu Henri Poincare ogloszona w 1912 ("La valeur
de la Science").Wedlug Poincaré odrozniamy dwa czasy :czas psychologiczny i czas
fizyczny.Ten ostatni jest pojeciem semantycznym ja prawa strona czy lewa strona
moze uplywac w obie strony(+jwt - jwt) i zachowuje sie jak inne jednostki
pomiarowe.W tym wypadku czas=0 jest dowolnie wybrany.Czas w domenie senzacji to
inny problem.Najnowsze prace przystepne o czasach napisal Bachelard.
To wszystko jest swietnie wylozone w
plato.stanford.edu/entries/time-travel-phys/
gdzie nie stara sie wybierac czas "big bangu" jako punkt obliczenia czasu i nie
wybiera sie sie trajetorii czasow zodnie z teoriami wzglednosci.

[Gość: metal]

picard2 napisał:

> Mnie osobiscie
> najbardziej odpowiada teoria czasu Henri Poincare ogloszona w 1912 ("La
valeur
> de la Science")Wedlug Poincaré odrozniamy dwa czasy :czas psychologiczny i cza
> s
> fizyczny.Ten ostatni jest pojeciem semantycznym ja prawa strona czy lewa
strona
> moze uplywac w obie strony(+jwt - jwt) i zachowuje sie jak inne jednostki
> pomiarowe.W tym wypadku czas=0 jest dowolnie wybrany.Czas w domenie senzacji
to
> inny problem.Najnowsze prace przystepne o czasach napisal Bachelard.
> To wszystko jest swietnie wylozone w
> plato.stanford.edu/entries/time-travel-phys/
hmm...to ja bardo przepraszam ale wydaje mi się, że inteligencja ogólna
człowieka wyraża się m.in. w tym, by trudne
sentencje/teorie/opinie/sformuowania itp. umieć przedstawić w taki sposób, żeby
najbardziej durna umysłowo jednostka je choćby i pobieżnie, ale pojęła.
Szczególnie takie, które się ceni i szanuje osobiście:)
A ja nie rozumiem.
I dalej nie wiem, od kiedy możemy mówić o "czasie", niezależnie od tego, czy
jest on psychologicznym, czy fizycznym.
Czy "wymsknął" się on w postaci produktu ubocznego wielkiego BUM wszechświata w
poczatkach jego tworzenia, chyba nie jest istotnym problemem, ale to, do czego
doprowadziło jego zaistnienie, czyli narodziny i obumieranie w naszym systemie
przetwórczo - fizjologicznym, raczej tak (?)

[leonard3]

Pani metal,
Nie ma pani ,czego zalowac , ze nie rozumie Pani kolegi Picarda.
On tez sam siebie nie rozumie. On tylko "pogooglowal" i zerznal kawalek
artykulu o "Podrozy w Czasie". Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha.
On nalezy do tych co nigdy wlasna mysla "sie nie zhanbili" Ha,ha,ha,ha,ha,ha.
Pania natomiast lubie. Na pewno ma pani wiele wlasnych ,oryginalnych
przemyslen o ktorych mozna podyskutowac przy kominku.
Zaprosilbym Pania na swoje rancho w Texasie (mieszkam o 100 mil od G.Busha)
Pokazalbym takze Pani moja kolekcje broni ( mam jej 162 sztuki). Najbardziej
dumny jestem z rakiety przeciwlotniczej krotkiego zasiegu. Mam zamiar
jej uzyc jakby nad moim domem latal jakis helikopter z pieprz*nymi
dziennikarzami.
Pozdrawiam Andrzej Leonard P******** MD PhD Colonel SICS
PS Oczywiscie wizyta musi byc calkowicie platoniczna bo moja piekna zona
powala jednym ciosem piesci byka.

[Gość: metal]

> PS Oczywiscie wizyta musi byc calkowicie platoniczna bo moja piekna zona
> powala jednym ciosem piesci byka.

Pozdrowienia dla żony,chyba szybko dogadałybyśmy się instrumentalno-
zoologicznie:))

[picard2]

Panie Leopard
Pan zgadles natychmiast.
Niestety nie moge goglowac bo nie mam kompa.
Czy panska kolekcja broni zawiera
kilka czolgow...ha ha ha.

[leonard3]

Panie Picard,
Lubie Pana. Ma pan poczucie humoru.
Ps. Mam niestety tylko jeden czolg - Shermana z 1947 roku. Prawo nakazywalo
mi zmodyfikowac zamek CKM , tak ze mozna tylko strzelac pojedynczymi strzalami.
Ale i tak udalo mi sie ustrzelic kojota z odleglosci 3 kilometrow.
Pozdrawiam

sio mi stąd!

[Gość: metal]

...a to prezent, specjalnie dla was obu

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=539&w=54383388&v=2&s=0

[leonard3]

Tak jest Pani Metalowa,
Nigdy nie odmawiam kobietom , zwlaszcza od czasu gdy moja piekna zona pokazala
mi, ze potrafi uderzeniem piesci powalic byka.
Pozdrawiam

[leonard3]

Panie Picard,
Niech pan powie dowcip o czasie.

[Gość: Leniwiec]

Czas kosztuje. Robota poczeka.