W rosji znaleziono kosmitę

[slft]

Jest to dziwny stwór o wys. ok. 2 metrów

[slft]

Nie żartuję - wiem że niektórzy nie wieżą, ale podobno znleźli go rybacy i już
to już nie pierwszy przypadek

[madcio]

I co? Gdzie źródła? Jakiekolwiek linki? Cytaty? Zdjęcia?

[uniaeuropejska1]

Będzie jak znalazł na następcę Putina.

[Gość: Pipcio]

Cholera, Roman G. byl na nartach w Rosji. Odnalazl sie ?

[slft]

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=30856

Chimera (na oko)

[petrucchio]

slft napisał:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=30856
Trochę mało widać na zdjęciu, ale jest to na oko jakaś ryba
chrzęstnoszkieletowa. Sądząc po wyglądzie i opisie (długi "nos", jedna para
szczelin skrzelowych, biczowaty ogon, gładka skóra)

[Gość: Marek]

W artykule jest informacja, że rybacy "obcego" zjedli. Jeżeli go zjedli, musieli go wybebeszyć. Jeżeli nie zauważyli przy tym ani przy jedzeniu niczego na tyle ciekawego, żeby to zwróciło ich uwagę i żeby warto było o tym opowiedzieć, to znaczy, że to było zbudowane jak zwykła ryba. I w dodatku miało normalny smak. Czyli było albo zwykłą rybą, albo oszustwem, ale na pewno nie obcym.

[petrucchio]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> W artykule jest informacja, że rybacy "obcego" zjedli. Jeżeli go zjedli,
> musieli go wybebeszyć. Jeżeli nie zauważyli przy tym ani przy jedzeniu
> niczego na tyle ciekawego, żeby to zwróciło ich uwagę i żeby warto było
> o tym opowiedzieć, to znaczy, że to było zbudowane jak zwykła ryba. I w
> dodatku miało normalny smak. Czyli było albo zwykłą rybą, albo oszustwem,
> ale na pewno nie obcym.

To nie pierwszy taki popis działu nauki w "Dzienniku". U nich sezon ogórkowy
trwa cały rok.

[Gość: Ewolucjonista]

Raczej długości, niż wysokości 2 m - bo to ryba. Rybacy jednak chyba rozpoznali
jesiotra, skoro go zjedli, a tylko jako zobaczyli, że niektóre szczury lądowe
nie mają pojęcia co przedstawia fotka, postanowili zarobić i sprzedać prasie
sensację...
Inne ujęcie spodniej strony głowy jesiotra:
www.vims.edu/newsmedia/sturgeon/sturgeon-Pages/Image5.html
Kosmita en face:
64.95.130.5/Photos/PicturesSummary.cfm?StartRow=1&ID=2067&what=species
Patroszenie kosmity na kawior:
www.jjphoto.dk/fish_archive/freshwater/huso_huso_x10.jpg

Jesiotr

[petrucchio]

> Raczej długości, niż wysokości 2 m - bo to ryba. Rybacy jednak chyba rozpoznali
> jesiotra, skoro go zjedli...

Masz rację, oczywiście. Ja rzuciłem tylko okiem na fotkę, ale nie zwróciłem
uwagi, że "kosmitę" wyłowiono w Morzu... Azowskim, i pomyślałem, że chodzi o
jakąś rybę morską. W życiu nie uwierzę, żeby dyrektor zoo w Rostowie nigdy nie
widział bieługi, i podejrzewam, że całą historię wymyślili nie tyle sami rybacy,
co kreatywna pani Miroszewska z "Dziennika".

[Gość: Uczony]

Najwidoczniej kosmita ocalał z katastrofy statku kosmicznego i żeby móc żyć w
wodzie upodobnił się do jesiotra.

[uniaeuropejska1]

Ale go odłowili i teraz Ruscy będą się musieli tłumaczyć przed Unią Galaktyczną
z kanibalizmu.

[petrucchio]

uniaeuropejska1 napisał:

> Ale go odłowili i teraz Ruscy będą się musieli tłumaczyć przed Unią Galaktyczną
> z kanibalizmu.

Tłumaczyć się? Na pewno nie! Gdyby nawet inkryminowana płaszczka okazała się
autentycznym kosmitą, Putin po pierwsze stanowczo odrzuciłby narzucany Rosji z
zewnątrz model kultury zakazujący spożywania przybyszów z innych planet, po
drugie potępiłby obłąkane oskarżenia, że za śmiercią kosmity stał on sam lub
rosyjskie służby specjalne, a na zakończenie podkreśliłby, że rola Ukrainy w
całej sprawie pozostaje niejasna i że być może nie doszłoby do tragedii, gdyby
całe wybrzeże Morza Azowskiego było kontrolowane przez Rosję.

[Gość: Ewolucjonista]

petrucchio napisał:

> > Raczej długości, niż wysokości 2 m - bo to ryba. Rybacy jednak chyba
> > rozpoznali jesiotra, skoro go zjedli...

> Masz rację, oczywiście. Ja rzuciłem tylko okiem na fotkę, ale nie zwróciłem
> uwagi, że "kosmitę" wyłowiono w Morzu... Azowskim, i pomyślałem, że chodzi o
> jakąś rybę morską. W życiu nie uwierzę, żeby dyrektor zoo w Rostowie nigdy nie
> widział bieługi, i podejrzewam, że całą historię wymyślili nie tyle sami
> rybacy, co kreatywna pani Miroszewska z "Dziennika".

Nie tylko ona, ale i portal Gazety ufnie powtórzył newsa z Rosji (za "Faktem"!
Gazeto, skąd czerpiesz wiedzę o świecie?! O, tempora! O, mores!)):
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60153,3908159.html
Zlinkowany film pokazuje jednak nie jesiotra, a rochę (Rhinobatis). Na podstawie
zdjęcia i informacji o miejscu rzekomego złowienia ufoludka sądziłem, że
powinien to być jesiotr. Film jednak (z którego pochodzi stopklatka) pokazuje
nie jesiotra, a rochę. Wynika stąd, że nie mogli go nakręcić rybacy z Taganrogu,
bo to ryba pełnomorska. Wyjaśnia to też, czemu rosyjski ekspert cytowany przez
rosyjski portal zamieszczający film stwierdził, że takiego jesiotra dotąd nie
widział...
W dyskusji na forum pojawiły się głosy - bardzo prawdopodobne - że film krążył w
sieci m.in. jako dowód klątwy Allaha, który zmienił w rybę dziewczynkę za
kopnięcie Koranu. To by tłumaczyło brak jakichkolwiek szczątków ryby w Rosji. Po
prostu ktoś podsunął dziennikarzom filmik nakręcony na zupełnie innym akwenie
niż Morze Azowskie, ale dla dodania kolorytu lokalnego przypisał rybakom z
Taganrogu.
PS. W tym wątku na forum Nauka pierwszy przywołał rochę (pod angielską nazwą
"guitar-fish" Pipcio/Leonard/Marines - kobieca intuicja podpowiada mi, że trafił
przede mną na wątek poświęcony newsowi portalu gazety albo wygooglał gdzie
indziej... :-)
W dyskusji na forum

[petrucchio]

Gość portalu: Ewolucjonista napisał(a):

> Nie tylko ona, ale i portal Gazety ufnie powtórzył newsa z Rosji (za "Faktem"!
> Gazeto, skąd czerpiesz wiedzę o świecie?! O, tempora! O, mores!)):
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,60153,3908159.html
> Zlinkowany film pokazuje jednak nie jesiotra, a rochę (Rhinobatis).

Rhinobatos (gdyby ktoś chciał sobie coś wygooglować na jej temat). Faktycznie. W
takim razie mogę się chociaż pocieszyć, że rozpoznałem rybę ze zdjęcia jako
chrzęstnoszkieletową. Zresztą na samym zdjęciu było tak niewiele, że wiele
różnych zewnętrznie podobnych stworzeń wchodziło w grę.

> PS. W tym wątku na forum Nauka pierwszy przywołał rochę (pod angielską nazwą
> "guitar-fish" Pipcio/Leonard/Marines - kobieca intuicja podpowiada mi, że
> trafił przede mną na wątek poświęcony newsowi portalu gazety albo wygooglał
> gdzie indziej... :-)

To był "rudy102...", nie Pipcio.

[Gość: Ewolucjonista]

petrucchio napisał:
> To był "rudy102...", nie Pipcio.

Rzeczywiście. Pipcio tylko w następnej wypowiedzi skomentował "rybę-biskupa",
ale zasługa identyfikacji przypada "rudemu 102". W pośpiechu "skleiły" mi się w
umyśle obie wypowiedzi... Przepraszam "rudego 102" za pomyłkę.

[rudy102_t_34_85]

Nie ma sprawy...
Co do identyfikacji to parę osób też na to wpadło w dziale "DESER" gdzie
napisano jak "ruskie zjedli kosmitę".Od jednej z nich wziąłem link,dzięki czemu
nie musiałem grzebać w necie w poszukiwaniu ładnych zdjęć ryby-gitary.W zamian
za to poszukałem adresu z pełną wersją online dzieła Geslera "Historia
Animalium" gdzie-jak wiedziałem wcześniej-jest rycina ryby biskupa.Nie było to
łatwe bo większość linków n/t udostępnia tylko kilka wybranych stron a ryba-
biskup jest na szarym końcu 3 tomu.W końcu znalazłem całego Geslera w...Japonii.
Wstydż się Europo!!!

[Gość: Ewolucjonista]

rudy102_t_34_85 napisał:

> poszukałem adresu z pełną wersją online dzieła Geslera "Historia Animalium"
> W końcu znalazłem całego Geslera w...Japonii

Gesnera (Konrada) - jak zresztą napisałeś w innym wpisie. Ale poprawiam, bo to
ważna postać z pradziejów zoologii i wypada przypomnieć właściwe nazwisko... :-)

[rudy102_t_34_85]

Cóż,literówka...Zdarza się.A samo dzieło warte przejrzenia bo pokazuje jak
ogromny skok dokonał się w przyrodoznawstwie okresu renesansu w stosunku do
tego co było w średniowieczu.Większość opisanych zwierząt to nie fantastyczne
stwory a stworzenia z krwi i kości zdumiewająco realistycznie opisane i
sportretowane-także te egzotyczne jak np.słonie czy wielbłądy.Są też świetne
rysunki tura którego ostatnie egzemplarze dożywały swoich dni w Puszczy
Jaktorowskiej k.Grodziska Mazowieckiego.W dziale"ryby" mamy np.żabnice i ryby
głębinowe które dokładnie opisano dopiero na pocz.XIX stulecia.
Oczywiście są oczywiste błędy jak np.zaliczenie rysia do rodziny wilków zamiast
do kotów.Pamiętajmy jednak że sam Karol Linneusz wierzył w takie nonsensy jak
np.to że jaskółki na zimę nurkują w jeziorach i tam hibernują! Takie czasy...

[Gość: Ewolucjonista]

rudy102_t_34_85 napisał:

> Cóż,literówka...Zdarza się.

Oczywiście, że to drobiazg - sprostowałem tylko dlatego, że konsekwentnie
powtórzona...

> A samo dzieło warte przejrzenia

Właśnie. Może wrzucisz znaleziony przez siebie japoński link do dzieła Gesnera
online do hasła o nim w polskiej Wikipedii? Skoro już znalazłeś, skorzystaj z
okazji ułatwienia dostępu innnym (bo forum gazety jest jednak bardziej ulotne i
niszowe niż wikipedia). Mógłbym wrzucić sam, ale to Twoje trofeum poszukiwań... :-)

[rudy102_t_34_85]

Dla dobra ludzkości udostępniam prawa do swojego trofeum wszystkim chętnym.

[pioc2]

> Nie tylko ona, ale i portal Gazety ufnie powtórzył newsa z Rosji (za "Faktem"!
> Gazeto, skąd czerpiesz wiedzę o świecie?! O, tempora! O, mores!)):


gazeta.pl nie jest Gazetą Wyborczą, choć wiele osób myli je ze sobą i choć obie
te firmy należą do jednego właściciela - Agora Sa (dla ciekawych - wyborcza ma
stronę: www.gazetawyborcza.pl).
Myślę, że warto to wiedzieć ;)

[slft]

ufolud jak nic ! ;-))

[erg2]

Putin?????

[Gość: Uczony]

Rzeczywiście, prawdziwy kosmita.

[rudy102_t_34_85]

Ewentualnie tzw.ryba-gitara.
fishanatomy.net/webpages/fish/guitarfish/L_external.htm
Lub coś w tym guście /link za jednym z kolegów z Czasu Wolnego/.
Warto wspomnieć o pewnym incydencie jaki miał ponoć miejsce na polskim wybrzeżu
Bałtyku w roku pańskim 1531 (!).
Otóż jak podają uwcześni kronikarze złapano tam w sieci "morskiego człowieka"
mającego na sobie...strój biskupa -mitrę oraz ornat- które były "przyrośnięte
do ciała" aczkolwiek dawały się częściowo zdjąć.Ryba-biskup (jak ją nazwano)
nie wydawała żadnego głosu ale "porozumiewała się gestami" z duchownym który
przybył na miejsce aby obejrzeć to dziwo.Tenże uznał że jest to "cud boski" i
nakazał rybakom wypuścić stwora do morza.Ponoć ryba-biskup wyraziła wdzięczność
błogosławiąc zebranych znakiem krzyża po czym odpłynęła...
W XVI wiecznym dziele Konrada Gesnera "Historia Animalium" można znależć rycinę
ryby-biskupa sporządzoną na podstawie zeznań świadkow:
www.humi.keio.ac.jp/treasures/nature/Gesner-web/fish/html/normal/l221.html
Ryba-biskup to ta druga na dole.(link wymaga japonskich liter ale można to
zignorować).
Jak się wydaje była to właśnie owa ryba-gitara która jakimś cudem zbłądziła na
nasze wody terytorialne.Wątpię czy żegnała się znakiem krzyża ale musiała być
wdzięczna że nie zrobiono z nią tego co ci Rosjanie 500 lat póżniej.

[Gość: pipcio]

No i widzisz biskup zachowal sie rozsadnie i kazal rzadka rybe wypuscic.
A co robi ruski rybak - produkt radzieckiego ateizmu - rybe zezarl i popil
wodka. Ach ci ateisci - tylko zezrec,wypic i wysr*c.

ryba gitara, pokazana od spodu

[l.o.r.t.e.a]