Kolejne sensacyjne znalezisko znad rzeki Auasz ...

[Gość: Ata]

Papier cierpliwy, wszystko zniesie, tylko kto się myli? człowiek
niedoskonały, czy doskonały Bóg?

[Gość: DSD]

> Papier cierpliwy, wszystko zniesie, tylko kto się myli? człowiek
> niedoskonały, czy doskonały Bóg?

Człowiek niedoskonały, który wymyślił doskonałego Boga.

[Gość: Michal K.]

Gość portalu: DSD napisał(a):

> > Papier cierpliwy, wszystko zniesie, tylko kto się myli?
człowiek
> > niedoskonały, czy doskonały Bóg?
>
> Człowiek niedoskonały, który wymyślił doskonałego Boga.
Ale zbieznosc opinii.... ;-)

[Gość: Michal K]

Gość portalu: Ata napisał(a):

> Papier cierpliwy, wszystko zniesie, tylko kto się myli?
człowiek
> niedoskonały, czy doskonały Bóg?
Niewatpliwie niedoskonaly czlowiek wymyslajac sobie doskonalego
Boga.

[Gość: next]

ktoś się tu naczytał cepika i kosidowskiego...

[Gość: Gość]

Bo widzisz.. nie ma w otaczającym nas świecie nic, co
dowodziłoby jego nadprzyrodzonego pochodzenia. Natomiast
powstanie i ewolucja religii w społecznościach ludzkich jest
dość dobrze zbadaną i opisaną częścią naszej historii.

I na koniec.. mamy wiek XXI, czas przestać zajmować się basniami
dla dorosłych i zabobonami i wreszcie wziąć się za rzeczowe
poznawanie otaczającego nas świata (niestety nauka też w
niektórych obszarach ma tendencje do stawania się kolejną wiarą
i to jest niepokojące).

BALCEROWICZ MUSI ODEJSC

[Gość: Lepper]

Czy ci darwinowcy sie uspokoja z durontami????????????

[don5]

Ani bialy ani czarny ani zolty czlowiek od siebie nie pochodzi.
Pan Bog stworzyl ludzi takimi jakimi sa teraz. Takie byly jego
intencje. Ani przez tysiac ani przez milion lat nikt z zaby nie
przeistoczyl sie w czlowieka

[Gość: Gość]

Super... z tego co napisali autorzy tzw. Pisma Swietego wiemy,
ze niejaki Bog stworzyl tylko jedna parke: Adama i Ewe.
Zakamuflowani klero-rasisci od wiekow przedstawiali tych dwoje
jako bialych (co zreszta dawalo potem innym podstawy do
bezkarnego mordowania czarnych, czy tez Indian - bo to przeciez
nie moga byc ludzie.. nie?). :-(((

To teraz moj drogi teologu oswiec mnie - skad sie do k..y nedzy
wzieli ci czarni, zolci, czerwoni itd... skoro Bog stworzyl
tylko pare, ktora dala poczatek Narodowi Wybranemu. BTW: to skad
sie wzieli "aryjscy nazisci" i inni antysemici, skoro rozumujac
kanonami Biblii wszyscy jestesmy Zydami? (Wszak wszyscy
pochodzimy od Adama i Ewy) - right?

Ja juz pomijam fakt, ze Adam i Ewa wygnani z tzw. Raju
przechodzili obok miast itd (poczytaj sobie sam.. tekst zrodlowy
masz) i inne takie majaczenia kogos, kto to pisal, a byl
zwyczajnie "za cienki w uszach", zeby zadbac o logiczna zwartosc
produkowanego radosnie tekstu. Wiem.. "mial wizje", a po roznych
srodkach ludzie miewaja rozmaite wizje, tyle, ze logika
zazwyczaj schodzi w nich na plany dalsze...

Tam jest wiecej takich fajnych opowiesci pelnych logiki. Chocby
kolega Noe, ktory zabral na swoj statek po jednej parze
wszystkich zwierzat bojacych sie wody.. a juz dzis wiemy, ze
spora, wspolczesna flota mialaby z tym niewielki problem
(pomijam juz koniecznosc rozwiezienia tych wszystkich zwierzat
po wszystkich kontynentach pozniej, czy tez wykarmienia tego
wszystkiego przez okres potopu... po prostu trywialne proste
zadanie!). A co gdyby dana para reprezentujaca dany gatunek bron
Boze "zdechla"...? Ze uzyje tego pogardliwego okreslenia, ktore
z definicji ma pokazac, ze czlowiek "umiera", a inne
zwierze "zdycha" (ta doktryna "wywyzszenia czlowieka" pozwolila
i zreszta nadal nam pozwala na bestialskie "eksploatowanie"
zywych zasobow Ziemi - przeciez my jestesmy "pany", no nie?).

Jedno podziwiam w tym wszystkim szczerze.. ze jeszcze w
dzisiejszych czasach, moga istniec ludzie (skad inad wygladajacy
na inteligantnych), ktorzy moga bezkrytyczie przyjmowac tak
kosmiczne androny i zaciekle ich bronic - chocby na tym forum!

To jest naprawde niezwykle zjawisko godne skrupulatnych badan
naukowych.

Jeszcze wam miny zrzedna...

[Gość: dysiu]

Zaczynam byc zwolennikiem tezy ze czlowiek zostal stworzyony
taki jaki jest albo w bardzo podobnej postaci. Naukowcy
zakladaja ze fakty biblijne sa nieprawdziwe a potem na sile
staraja sie wykorzystac swoje watpliwe znaleziska zeby udowodnic
swoje wymysly... Jeszcze sie kiedys zdziwimy gdy po smierci
przyjdzie nam poznac prawde,moze byc duzo prostsza niz sie
wydaje. Moze jednak warto zajrzec do instrukcji obslugi niz
wymyslac coraz to nowe bzdury.

[Gość: Prezes]

Gość portalu: dysiu napisał(a):

> Zaczynam byc zwolennikiem tezy ze czlowiek zostal stworzyony
> taki jaki jest albo w bardzo podobnej postaci. Naukowcy
> zakladaja ze fakty biblijne sa nieprawdziwe a potem na sile
> staraja sie wykorzystac swoje watpliwe znaleziska zeby udowodnic
> swoje wymysly...

pierdolicie Hipolicie

>Jeszcze sie kiedys zdziwimy gdy po smierci
> przyjdzie nam poznac prawde,moze byc duzo prostsza niz sie
> wydaje. Moze jednak warto zajrzec do instrukcji obslugi niz
> wymyslac coraz to nowe bzdury.

no ale czego mozna by sie spodziewac po takim
nawiedzonym rednecku z Kentucky ?

[Gość: Prezes]

Gość portalu: dysiu napisał(a):

> Zaczynam byc zwolennikiem tezy ze czlowiek zostal
stworzyony
> taki jaki jest albo w bardzo podobnej postaci. Naukowcy
> zakladaja ze fakty biblijne sa nieprawdziwe a potem na
sile
> staraja sie wykorzystac swoje watpliwe znaleziska zeby
udowodnic
> swoje wymysly...


jest dokladnie odwrotnie.
To fanatycy religijni usiluja za wszelka cene udowodnic,
ze kazde slowo napisane w biblii odzwierciedla
faktyczny stan rzeczy, tzn. traktuja Biblie jako
podrecznik do geologii, historii, geografii, biologii
i czego tam jeszcze potrzeba a nie jak zbior pism
powstalych w zupelnie innym celu.

I potem dochodzi do takich bzdur, ze np. jakis kretyn
wyliczy, ze Ziemia powstala ~ 4 tys. lat temu.
A dlaczego np. nie w zeszly czwartek
o piatej po poludniu ?


>Jeszcze sie kiedys zdziwimy gdy po smierci
> przyjdzie nam poznac prawde,moze byc duzo prostsza niz sie
> wydaje. Moze jednak warto zajrzec do instrukcji obslugi
niz
> wymyslac coraz to nowe bzdury.

no wlasnie, po co wymyslac nowe bzdury,
jesli prawda jest taka prosta.

Jeszcze wam miny zrzedna...

[Gość: dysiu]

Zaczynam byc zwolennikiem tezy ze czlowiek zostal stworzyony
taki jaki jest albo w bardzo podobnej postaci. Naukowcy
zakladaja ze fakty biblijne sa nieprawdziwe a potem na sile
staraja sie wykorzystac swoje watpliwe znaleziska zeby udowodnic
swoje wymysly... Jeszcze sie kiedys zdziwimy gdy po smierci
przyjdzie nam poznac prawde,moze byc duzo prostsza niz sie
wydaje. Moze jednak warto zajrzec do instrukcji obslugi niz
wymyslac coraz to nowe bzdury.

[don5]

Jasne jest ze czlowiek na ziemi nie jest dluzej niz 10 tys do 20
tys lat. Zwykla matematyka wam to udowodni nawet jezeli
zalozycie ze w kazdym pokoloeniu polowa ludzi umierala przed
czasem (choroby, kataklizmy). Wezcie kalkulator i zalozcie ze 20
tys lat temu bylo 100 osob. 50 panienek i 50 kawalerow. Zalozcie
tez 3 - 4 pokolenia na sto lat. Wyjdzie wam astronomiczna liczba
gdybyscie to zrobili zakladajac ze czlowiek jest 1 milion lat na
tej planecie. 10-20 tys lat robi sens.

Nie potrzeba nam durnych darwinistow. Matematk jeden wystarczy.

[Gość: albo]

don5 napisał:

> Jasne jest ze czlowiek na ziemi nie jest dluzej niz 10 tys do
20
> tys lat. Zwykla matematyka wam to udowodni nawet jezeli
> zalozycie ze w kazdym pokoloeniu polowa ludzi umierala przed
> czasem (choroby, kataklizmy). Wezcie kalkulator i zalozcie ze
20
> tys lat temu bylo 100 osob. 50 panienek i 50 kawalerow.
Zalozcie
> tez 3 - 4 pokolenia na sto lat. Wyjdzie wam astronomiczna
liczba
> gdybyscie to zrobili zakladajac ze czlowiek jest 1 milion lat
na
> tej planecie. 10-20 tys lat robi sens.
>
> Nie potrzeba nam durnych darwinistow. Matematk jeden
wystarczy.

Ja sie na niczym nie znam za bardzo ale ... jesli by uwazac, ze
czlowiek to takie samo zwierze jak inne to przeciez
zwierzeta , ktore sa tu od dawna tez umieraja w takim lub
szybszym tempie niz ludzie (polowa przed osiagnieciem wieku
rozrodczego) a jakos nie ma ich miliardow, gdyz rozmnazaja sie
na tyle na ile sa w stanie wyzywic sie. Kobiety pewnie usuwaly
ciaze wczesniej bardzo czesto - bo to, ze seksu nie bylo to nie
jestem w stanie uwierzyc. Wiec moze przyrost naturalny nie byl
wtedy za wielki lub w ogole go nie bylo tylko sie utrzymywala
liczba ludzi na przyblizonym poziomie - plus troch wieksza zima
lub susza i pewnie szlag trafial prawie cale gromady. To, ze
sie rozmnazali w zamknietych grupach tez pewnie materialu
genetycznego im nie polepszalo.
Jak pisale wczesniej, ja sie nie znam na tym, tylko chce
dyskusje ciagnac - sam opini zadnej nie mam wyrobionej.

[don5]

Gość portalu: albo napisał(a):

Tak i nie. Zobacz co sie dzieje z nasza planeta przez ostatnie
1000 lat.
W kazdym jednym kraju na swiecie w samym tym stuleciu jest co
najmniej 2 razy tyle ludzi niz 100 lat temu wielu jest 10 razy
wiecej.
Ktos powie o nie teraz cywilizacja wiec wszystko jest inaczej.
Sa zapiski ile ludzi bylo w niektorych krajach 1000 lat temu i
cywilizacja byla na tym samym prawie poziomie co 5000 tys lat
temu (male roznice nie wplywajace na to jak sie ma sex).

Gdyby na ziemi 10tys lat temu bylo 10 tys ludzi do dzisiaj bysmy
sie potopili w oceanach z glodu, co nas czeka nieuchronnie w
ciagu obecnego 1000 lecia. Od II wojny swiatowej jest nas dwa
razy wiecej.

Ciagle wiec podtrzymuje teorie 10 tys lat. Kalendarz zydowski ma
chyba kolo 6000 tys lat.
Nie mieszajmy ludzi ze zwierzetami bo troche inne prawa
obowiazuja w ich swiecie.
Jedno jest pewne swiat (ludzki) jest blizej konca niz poczatku
swego istnienia. Jeszcze raz powiem matematyka a nie darwinizm.

zastosuj fraktale

[rycho7]

don5 napisał:

> Jeszcze raz powiem matematyka a nie darwinizm.

Powiniennes uwzglednic szerszy zakres osiagniec matematyki: rozniczkowanie,
calkowanie, lancuchy Markowa, fraktale i rachunek operatorowy. Oraz opisz
zapylanie kwiatkow przez motyle i zwiazki z tym ruchu pantofelkow. Krolowa nauk
jest teologia. A ze krolowie bywali debilami to juz problem ustroju feudalnego.
Teraz mamy demokracje. Darwinistow na stos a potem pod sad inkwizycyjny.

[anzza]

rycho7 napisał: Darwinistow na stos a potem pod sad inkwizycyjny.

Uj, moze byloby lepiej na odwrót?

[Gość: Wiegul]

don5 napisał:




> Tak i nie. Zobacz co sie dzieje z nasza planeta przez ostatnie


> 1000 lat.


ciągłe wojny i mordy, pomniejszające populację


> W kazdym jednym kraju na swiecie w samym tym stuleciu jest co


> najmniej 2 razy tyle ludzi niz 100 lat temu wielu jest 10 razy


> wiecej.


lepsza opieka zdrowotna brak wojen przez pół stulecia i dłuższe
średnie życie


> Ktos powie o nie teraz cywilizacja wiec wszystko jest inaczej.


cywilizacja jest od dawna nie od teraz, nie popadajmy w2 narcyzm


> Sa zapiski ile ludzi bylo w niektorych krajach 1000 lat temu i


> cywilizacja byla na tym samym prawie poziomie co 5000 tys lat


> temu (male roznice nie wplywajace na to jak sie ma sex).


no i wtedy cywilizacja się nie poszeżała abytnio liczebnie, a
czasami nawet zmniejszała w wyniku wojen czy klęsk


> Gdyby na ziemi 10tys lat temu bylo 10 tys ludzi do dzisiaj
bysmy sie potopili w oceanach z glodu, co nas czeka nieuchronnie
>w ciagu obecnego 1000 lecia. Od II wojny swiatowej jest nas dwa


> razy wiecej.


liczebność ludności nie zwiększa się arytmetycznie lecz zależnie
od możliwości


> Ciagle wiec podtrzymuje teorie 10 tys lat. Kalendarz zydowski
ma chyba kolo 6000 tys lat.


a hindusi mają zapiski na papirusach z czasów z przed tych
dziesięciu tys. lat, pomijając to że może istnieć cywilizacja bez
zapisu języka


> Nie mieszajmy ludzi ze zwierzetami bo troche inne prawa


> obowiazuja w ich swiecie.


inne? muszą jeść pić potrzebują bezpieczeństwa rozmnażać się i
umierają tak samo jak my. różnice są drobne w wyglądzie i
funkcjonowaniu, ale poza tym jesteśmy jednym życiem
rozczłonkowanym na niezliczoną ilość organizmów


> Jedno jest pewne swiat (ludzki) jest blizej konca niz poczatku


> swego istnienia.


jesteś jasnowidzem?


>Jeszcze raz powiem matematyka a nie darwinizm.


ani jedno ani drugie lecz tylko fakty i rzetelna wiedza


pozdrawiam

[Gość: Prezes]

don5 napisał:

> Jasne jest ze czlowiek na ziemi nie jest dluzej niz 10
tys do 20
> tys lat. Zwykla matematyka wam to udowodni nawet jezeli
> zalozycie ze w kazdym pokoloeniu polowa ludzi umierala
przed
> czasem (choroby, kataklizmy). Wezcie kalkulator i
zalozcie ze 20
> tys lat temu bylo 100 osob. 50 panienek i 50 kawalerow.
Zalozcie
> tez 3 - 4 pokolenia na sto lat. Wyjdzie wam
astronomiczna liczba
> gdybyscie to zrobili zakladajac ze czlowiek jest 1
milion lat na
> tej planecie. 10-20 tys lat robi sens.
>
> Nie potrzeba nam durnych darwinistow. Matematk jeden
wystarczy.

takie obliczenia niczego nie dowioda, bo wszystko
zalezy od tego jak wysoki przyjmiemy przyrost naturalny
i czy bedzie on staly czy zmienny w czasie (i jak bedzie
sie zmieniac).
Przeciez mozna sobie wyobrazic sytuacje gdy przy
niewielkim przyroscie naturalnym z poczatkowej
100-osobowej grupki po 100 latach bedziemy mieli
grupke np. 110 osobowa, dlaczego nie ?
Trzeba pamietac, ze wielkosc populacji zalezy nie tylko
od zdolnosci rozrodczych, ale od czynnikow srodowiskowych.

[don5]

Gość portalu: Prezes napisał(a):

> don5 napisał:
>
> > Jasne jest ze czlowiek na ziemi nie jest dluzej niz 10
> tys do 20
> > tys lat. Zwykla matematyka wam to udowodni nawet jezeli
> > zalozycie ze w kazdym pokoloeniu polowa ludzi umierala
> przed
> > czasem (choroby, kataklizmy). Wezcie kalkulator i
> zalozcie ze 20
> > tys lat temu bylo 100 osob. 50 panienek i 50 kawalerow.
> Zalozcie
> > tez 3 - 4 pokolenia na sto lat. Wyjdzie wam
> astronomiczna liczba
> > gdybyscie to zrobili zakladajac ze czlowiek jest 1
> milion lat na
> > tej planecie. 10-20 tys lat robi sens.
> >
> > Nie potrzeba nam durnych darwinistow. Matematk jeden
> wystarczy.
>
> takie obliczenia niczego nie dowioda, bo wszystko
> zalezy od tego jak wysoki przyjmiemy przyrost naturalny
> i czy bedzie on staly czy zmienny w czasie (i jak bedzie
> sie zmieniac).
> Przeciez mozna sobie wyobrazic sytuacje gdy przy
> niewielkim przyroscie naturalnym z poczatkowej
> 100-osobowej grupki po 100 latach bedziemy mieli
> grupke np. 110 osobowa, dlaczego nie ?
> Trzeba pamietac, ze wielkosc populacji zalezy nie tylko
> od zdolnosci rozrodczych, ale od czynnikow srodowiskowych.

Pamietaj swiadomsoc funkcjonowania ludzkiego ciala byla zerowa
10 tys lat temu a chec na podupczenie nie mniejsza niz teraz.
Jak to sie mowi co rok to prorok, kobitki rodzily na potege.

[Gość: szopen z poznania]

A skad ta pewnosc? Podobnoz w europie przedchrzescijanskiej
znano cala kupe srodkow antykoncepcyjnych.

Poza tym, to, ze kobiety rodzily na potege, niczego nie dowodzi.
A co z smiertelnoscia? Nawet jezeli kobieta urodzila co rok
jedno dziecko, to jezeli z dwadziesciorga dzieci jedno
przezywalo, to moglo to nawet nie zaopewniac prostego
zastepowania starszej generacji.

[Gość: Prezes]

don5 napisał:

> Gość portalu: Prezes napisał(a):
>
> > don5 napisał:
> >
> > > Jasne jest ze czlowiek na ziemi nie jest dluzej niz 10
> > tys do 20
> > > tys lat. Zwykla matematyka wam to udowodni nawet
jezeli
> > > zalozycie ze w kazdym pokoloeniu polowa ludzi umierala
> > przed
> > > czasem (choroby, kataklizmy). Wezcie kalkulator i
> > zalozcie ze 20
> > > tys lat temu bylo 100 osob. 50 panienek i 50 kawalerow.
> > Zalozcie
> > > tez 3 - 4 pokolenia na sto lat. Wyjdzie wam
> > astronomiczna liczba
> > > gdybyscie to zrobili zakladajac ze czlowiek jest 1
> > milion lat na
> > > tej planecie. 10-20 tys lat robi sens.
> > >
> > > Nie potrzeba nam durnych darwinistow. Matematk jeden
> > wystarczy.
> >
> > takie obliczenia niczego nie dowioda, bo wszystko
> > zalezy od tego jak wysoki przyjmiemy przyrost naturalny
> > i czy bedzie on staly czy zmienny w czasie (i jak bedzie
> > sie zmieniac).
> > Przeciez mozna sobie wyobrazic sytuacje gdy przy
> > niewielkim przyroscie naturalnym z poczatkowej
> > 100-osobowej grupki po 100 latach bedziemy mieli
> > grupke np. 110 osobowa, dlaczego nie ?
> > Trzeba pamietac, ze wielkosc populacji zalezy nie tylko
> > od zdolnosci rozrodczych, ale od czynnikow
srodowiskowych.
>
> Pamietaj swiadomsoc funkcjonowania ludzkiego ciala byla
zerowa
> 10 tys lat temu a chec na podupczenie nie mniejsza niz
teraz.
> Jak to sie mowi co rok to prorok, kobitki rodzily na
potege.

rodzic mogly duzo, ale prawdopodobnie niewielki
procent z tego co urodzily bylo w stanie dotrwac
do odpowiedniego wieku by wydac wlasne potomstwo.
Czlowiek to nie krolik i potrzebuje kilkanascie lat
by byc w stanie wydac potomstwo.
Choroby i srodowisko zadbaja o to, ze nie dojdzie
do eksplozji demograficznej.

[Gość: Krystyna]

> Pamietaj swiadomsoc funkcjonowania ludzkiego ciala byla
zerowa
> 10 tys lat temu a chec na podupczenie nie mniejsza niz teraz.
> Jak to sie mowi co rok to prorok, kobitki rodzily na potege.

I co z tego, ze rodzily, skoro potomstwo umieralo w wieku okolo
20 lat, zaraz po wydaniu wlasnego potojmstwa? A jak sie
urodzilo za duzo, to i wczesniej z glodu. Te 20 tysiecy lat
temu, a i calkiem niedawno, polulacje ludzkie zachowywaly sie
tak samo jak zwierzat, czyli podlegaly naturalnej regulacji -
ile srodowisko wyzywi, tyle przezyje.

Matematyke trzeba jeszcze umiec stosowac w rzeczywistosci :)

A co z bakteriami?

[Gość: DSD]

Istnieją ładne wyliczenia, że potomstwo jednej bakterii może w ciągu kilku dni osiągnąć masę całej kuli ziemskiej. Jeśli więc jeszcze nie
pokryła nas warstwa bakterii, jest to dowodem że świat ma nie więcej niż jakieś 2 dni. Obliczenia, donie, są takie same jak Twoje
szacunki przyrostu liczby ludzi. Chyba coś jest nie tak ;-)))

[Gość: Tomi]

don5 napisał:

> Jasne jest ze czlowiek na ziemi nie jest dluzej niz 10 tys do
20
> tys lat. Zwykla matematyka wam to udowodni nawet jezeli
> zalozycie ze w kazdym pokoloeniu polowa ludzi umierala przed
> czasem (choroby, kataklizmy). Wezcie kalkulator i zalozcie ze
20
> tys lat temu bylo 100 osob. 50 panienek i 50 kawalerow.
Zalozcie
> tez 3 - 4 pokolenia na sto lat. Wyjdzie wam astronomiczna
liczba
> gdybyscie to zrobili zakladajac ze czlowiek jest 1 milion lat
na
> tej planecie. 10-20 tys lat robi sens.
>
> Nie potrzeba nam durnych darwinistow. Matematk jeden wystarczy.

Jesteś jedną z najgłupszych osób której opinie miałem
nieprzyjemnoćś przeczytać.
Z matematyką co prawda nie masz nic wspólnego, ale przyjmij do
wiadomości że ludzkość wcale nie rozmnażała się w postępie
geometrycznym. Ilość jednostek była uwarunkowana ilością
zdobywanego porzywienia, trudnością otaczających warunków oraz
innymi czynnikami jak zlodowacenia, epidemie itp. Srednia długość
życia była poniżej 30-tki nie mówiąc już o wysokiej umieralności
w okresie dzieciństwa.

[Gość: CHAMERYKON]

A PRZECIEZ MADRE KSIEGI PISZA, ZE ZYDZI SA NAJSTARSZYMI I
NAJMADRZEJSZYMI LUDZMI IDACYMI WPROST OD BOGA.

[Gość: CHAMERYKON]

A PRZECIEZ MADRE KSIEGI PISZA, ZE ZYDZI SA NAJSTARSZYMI I
NAJMADRZEJSZYMI LUDZMI IDACYMI WPROST OD BOGA.

Dinozaury panowały 150 mln lat. Czym

[Gość: Racjonalista]

jest nasze kilkadziesiąt tysięcy, czy nawet 7 mln od poczatku
naszej ewolucji? Co ja pieprzę?! Zabronić im kopania! To Bóg
stworzył człowieka! No tak, tylko skoro Adam i Ewa mieli dwóch
synów, Kaina i Abla, a Kain zabił Abla i wywędrował do innej
krainy i tam z jakąś babą spłodził dzieci, to skąd się ta baba
wzięła? Konkurencyjne stworzenie w sąsiednim powiecie? Jakieś
jaja. Idę do proboszcza, niech mi to wyjaśni. Tylko zostawię w
domu portfel i nie będę się do niego odwracał tyłem.

[Gość: adam]

Tu można każdy kit ludziom wciś i napisać setki prac doktorskich.

MIESZANIE RELIGII Z NAUKĄ

[Gość: celio]

Cała ta dyskusja przypomina zaprzeczaniom prawom fizyki
dowodząc, że przecież aniołowie nie spadaja. Antropologia jest
nauką, a Bóg jest o wiele bardziej doskonały niż to sobie
wyobrażamy. Drażni mnie zarozumiałe podejście
pewnych "ultrasów", którzy zachowują się tak, jakby doskonale
wiedzieli jak Bóg stworzył świat.
Pewnie ktoś powie "można to sobie przeczytać". Tyle, że Świętych
Tekstów nie bardzo chyba da się interpretować literalnie.

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: celio napisał(a):

> Cała ta dyskusja przypomina zaprzeczaniom prawom fizyki
> dowodząc, że przecież aniołowie nie spadaja. Antropologia jest
> nauką, a Bóg jest o wiele bardziej doskonały niż to sobie
> wyobrażamy. Drażni mnie zarozumiałe podejście
> pewnych "ultrasów", którzy zachowują się tak, jakby doskonale
> wiedzieli jak Bóg stworzył świat.
> Pewnie ktoś powie "można to sobie przeczytać". Tyle, że Świętych
> Tekstów nie bardzo chyba da się interpretować literalnie.

Zdecydowanie i jednoznacznie trzeba oddzielić religię od nauki. Wartość
poznawcza Pisma Świętego jest tak samo wartościowa jak Talmudu czy mitologii.

Przecież stworzenie świata było opisywane przez ludzi, którzy nie mieli pojęcia
o astronomii (najpierw była ziemia, a potem gwiazdy :-)))) Apokalipsa mówi coś
o strąceniu na Ziemię gwiazd, mimo, że przy przy zbliżeniu do pierwszej z nich
ziemia by wyparowała. W tekstach o rozmnażaniu Abla, czy o Arce Noego, Wieży
Babel itd, itp. kompletnie brak logiki. Ten brak logiki kościół dostrzega w
coraz to innych fragmentach pisma świętego i od tego czasu fragmenty te jak za
dotknięciem czarodziejskiej pałeczki stają się "symbolami". Więc może Bóg
stworzył człowieka właśnie w drodze ewolucji, a może nie.

Powtórzmy starą prawdę w kwestii jak powstał człowiek, co jest jego
celem: "Wiem, że nic nie wiem". To jest jedyna prawda. Pozostają nam jedynie
odkrycia naukowe oraz logika myślenia (główne założenia filozofii).

"Mądry niewiele mówi, głupi wiele oczekuje".

Kto sie myli?

[Gość: KR$]

Ujalbym twoje pytanie troszeczke lepiej - kto sie myli -
istniejacy czlowiek czy nieistniejacy bog?

Zastanow sie nad tym.

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: KR$ napisał(a):

> Ujalbym twoje pytanie troszeczke lepiej - kto sie myli -
> istniejacy czlowiek czy nieistniejacy bog?
>
> Zastanow sie nad tym.

Zgadza się. Wiemy, że istniejemy i tylko wierzymy lub nie, że istnieje bóg.

[Gość: joanwojt]

człowiek został stworzony, a nie wyewoluowany. Kiedy już sobie
to udowodnimy nastapi koniec świata i wszyscy będą się dziwic,
że to takie proste

[Gość: KR$]

A skad wiesz? bo ci tak xionc powiedzial? a skad xionc wie? z
biblii? a biblie kto napisal? prostaczki zyjace 2000 lat temu...
a co one mogly wiedziec o swiecie? Mowisz ze bog im przekazal w
wizjach? Kobito - ja tyle razy z bogiem rozmawialem majac wizje
po LSD - ale on do cholery zawsze mowil mi ze nie istnieje i ze
te wizje to moj popieprzony LSD mozg wytwarza!!! a LSD jest
lepsze niz te borowki ktore chlopaki zajadaly 2000 lat temu zeby
wywolac u siebie wizje (a juz na pewno skuteczniejszy niz
umeczanie ciala wielogodzinnymi modlitwami doprowadzajace do
wizji).

[Gość: Mariusz]

Gość portalu: joanwojt napisał(a):

> człowiek został stworzony, a nie wyewoluowany. Kiedy już sobie
> to udowodnimy nastapi koniec świata i wszyscy będą się dziwic,
> że to takie proste

A jakie to ma znaczenie czy człowiek, jeśli został stworzony, powstał w drodze
ewolucji, czy od początku był taki jak dzisiaj?

Najważniejsze jest pytanie: Czy rzeczywiście został stworzony czy powstał w
drodze ewolucji przypadkowo. Odpowiedzi na to pytanie za życia nie poznamy.
Pozostaje wiara, która jest sprawą indywidualną.