Taki duży, taki mały

[maynardd]

www.tvn24.pl/26086,1514240,1,1,wiadomosc.html
Jak myślicie jaka pojemnosc mozgoczaszki moze mieć ten najmniejszy człowieczek
na świecie, tyle co człowiek z wyspy Flores?

pzdr.

[...]

[Gość: leonard3]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[nowey777]

maynardd napisał:

>
> www.tvn24.pl/26086,1514240,1,1,wiadomosc.html
> Jak myślicie jaka pojemnosc mozgoczaszki moze mieć ten najmniejszy człowieczek
> na świecie, tyle co człowiek z wyspy Flores?
>
Człowiek z Flores mierzył coś koło metra, ten człowieczek z Chin 70 cm. Myślę
,że może mieć mniejszą pojemność czaszki od człowieka z Flores. Na ziemi często
notowano ludzi z malutką pojemnością czaszki, przy których taki H.ergaster
(800-900 cm3) był istnym mózgowcem,a jednak byli to normalni ,inteligentni
(CZASAMI NIE PRZECIETNIE) ludzie (dolna i przeciętna granica rozmiaru czaszki u
współczesnego człowieka, to 800cm3 ,czyli tyle co u młodego H.ergaster KNM-WT
15000 www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html ). Istnienie tego małego
człowieczka z Chin stanowi następny dowód na to, że korelowanie małego mózgu u
archaicznych ludzi z mała inteligencją jest następną perfidną pomyłką bezbożnego
ewolucjonizmu.


pzdr.

poprawka

[nowey777]

Jedną z takich metod jest manipulowanie wiedzą. Takim przykładem jest wiązanie
małej pojemności mózgoczaszki niektórych wymarłych form ludzkich z mała
inteligencją, jaka rzekomo sie charakteryzowali.
Człowiek z Flores mierzył coś koło metra i jego pojemność mózgoczaszki wynosiła
350cm3 pl.wikipedia.org/wiki/Homo_floresiensis , Uważany za
najmniejszego człowieka na świecie He Pingping z Chin 70 cm
www.tvn24.pl/26086,1514240,1,1,wiadomosc.html . Myślę ,że może mieć
mniejszą pojemność czaszki od człowieka z Flores, ale nie koniecznie- zaznaczam.
Na ziemi często notowano ludzi z malutką pojemnością czaszki, przy których taki
H.ergaster (800-900 cm3) był istnym mózgowcem,a jednak byli to normalni
,inteligentni (CZASAMI NIE PRZECIETNIE) ludzie (dolna i mieszcząca sie w
przedziale przecietności granica rozmiaru czaszki u współczesnego człowieka, to
800cm3 ,czyli tyle co u młodego H.ergaster KNM-WT 15000
www.talkorigins.org/faqs/homs/15000.html ). Istnienie tego małego
człowieczka z Chin stanowi następny dowód na to, że korelowanie małego mózgu u
archaicznych ludzi z mała inteligencją jest następną perfidną pomyłką bezbożnego
ewolucjonizmu. Swego czasu ks. prf. Lenartowicz negował metode korelacji mały
mózg=mała inteligencja i miał całkowitą racje!

pozdrawiam.

[maynardd]

nowey777 napisał:
(ciach)

Na dobrą sprawe mozna smialo mowic ,ze wymarłe hominidy; praludzie,
australopiteki,czy nawet małpiatki, jak te z eocenu mogły mieć umysł na poziomie
Szekspira i nikt nie zna metody naukowej zeby taki punkt widzenia zakwestionowac:)
Ale jaka to ma wartosc metodologiczna? Z doswiadczenia wiemy,ze malpiatki i
orangutany podobne do australopitekow sa mniej inteligentne od czlowieka. To
jest tylko dowod na to, ze nie wszystko, co ma maly mozg jest glupie, niemniej
nie udawadnia zarazem, ze wszystko co ma maly mozg musi byc madre. Ty jak zwykle
wszystko generalizujesz pod katem wlasnych przekonan ideologicznych.

pozdro.

[nowey777]

maynardd napisał:

> nowey777 napisał:
> (ciach)
>
> Na dobrą sprawe mozna smialo mowic ,ze wymarłe hominidy; praludzie,
> australopiteki,czy nawet małpiatki, jak te z eocenu mogły mieć umysł na poziomi
> e
> Szekspira i nikt nie zna metody naukowej zeby taki punkt widzenia zakwestionowa
> c:)
> Ale jaka to ma wartosc metodologiczna? Z doswiadczenia wiemy,ze malpiatki i
> orangutany podobne do australopitekow sa mniej inteligentne od czlowieka....


A z jakiego doświadczenia wiecie,że dawni ludzie, tacy jak neandertalczycy
h.ergaster czy ci z wyspy Flores wykazywali się niższą inteligencją niż człowiek
współczesny?

[maynardd]

nowey777 napisał:


> A z jakiego doświadczenia wiecie,że dawni ludzie, tacy jak neandertalczycy
> h.ergaster czy ci z wyspy Flores wykazywali się niższą inteligencją niż człowie
> k
> współczesny?

Tak,tak h.ergaster jezdzil merolem po sawannie,a neandertale mieszkali w
drapaczach chmur zamiast w jaskiniach:)
Wnioskowanie jest statystyczne i opiera sie na wytworach ich kultury.

[nowey777]

maynardd napisał:
> > A z jakiego doświadczenia wiecie,że dawni ludzie, tacy jak neandertalczyc
> y

> Tak,tak h.ergaster jezdzil merolem po sawannie,a neandertale mieszkali w
> drapaczach chmur zamiast w jaskiniach:)
> Wnioskowanie jest statystyczne i opiera sie na wytworach ich kultury.

Aborygeni, czy starożytni babilończycy też nie jezdzili merolami,nie mieszkali
we wierzowcach. Czy to znaczy, że byli głupsi od ludzi współczesnych? W Afryce
do dzisiaj niektórzy ludzie mieszkają w jaskiniach, głównie nomadzi. Jeśli
neandertalczycy, czy h.erectus, h.ergaster (ja oczywiście owe nazewnictwo
stosuje dla ułatwienia dyskusji,ponieważ jest powszechnie obowiązujące.
Oczywiście wszyscy ludzie-żywi,czy umarli-należeli do tego samego gatunku
h.sapiens ,tylko do różnych ras) budowali jakieś drewniane chałupy to,co po tylu
latach miałoby z nich pozostać? Co zostało po przedindustrialnych Aborygenach?
Kilka rysunków,szkieletów i bumerangów? Czy ty czasami nie mylisz ewolucji
biologicznej z ewolucją kulturalną,albo w nieuprawniony empirycznie w tym
przypadku sposób usiłujesz łączyć te obie dziedziny? Zastanów się nad tym.