nowey777
06.09.07, 03:05
Rotkiewiczowi, Ryszkiewiczowi i innym ewolucjonistom pozostało
tylko odłumaczać fakty i jakoś je dopasowywać do nowych.
Status "homo" habilis juz dawno był kwestionowany przez wielu
antropologów fizycznych. Uważają oni,że był to jeden z gatunków
australopiteków.
Jak się okazuje czym więcej faktów przeczących temu mitowi o
ewolucji człowieka tym gorzej dla samych faktów.
www.polityka.pl/polityka/index.jsp?place=Lead33&news_cat_id=936&news_id=226125&layout=18&forum_id=11259&
fpage=Threads&page=text
"„współwystępowanie dwóch gatunków nie przeczy, że jeden jest
przodkiem drugiego". *Dodam od siebie, że gdyby nawet H. habilis
okazał się rzeczywiście nie być przodkiem H. erectus i obydwa
gatunki pochodziły od wspólnego przodka, zmieniło by to tylko trochę
wygląd naszego drzewa rodowego. Jaka w tym sensacja?*"
A tutaj szczególny rodzynek:) Dobrze,że dodał tylko od siebie,
ponieważ skoro większość fachowców na podstawie morfologii habilisa
wywnioskowała,że jest on przodkiem h.erectus (tak przecież
ludzkiego,zdolnego do skolonizowania świata), to przestawienie go na
drzewie rodowym ,jako pochodzącego od wspólnego przodka z erectusem
rzeczywiście minimalnie zmieniłoby to drzewo. W takim razie
należałoby się też zastanowić do kogo bardziej był podobny ten
wspólny przodek, do erectusa czy habilisa? Jeśli do habilisa, to by
znaczyło ,że erectus się zmieniał w strone cvzłowiekowatości
natomiast habilis nie! Jeżeli habilis rzeczywiście byłby przodkiem
wspólcześnie żyjącym z potomkiem erectusem, to dlaczego jego
ewolucja się zatrzymała? Jaka selekcja zadziałała na erectusa,że ten
stał się człowiekiem i na habilisa,że człowiekiem się nie stał?
Przecież współżyli na tym samym terenie:)
Dodam jeszcze ,iż te roważania rzucają światło na sposoby jakimi
posługują się antropologowie-ewolucjoniści podczas klasyfikowania
znalezisk. Skoro bezpośredni przodek oraz kuzyn po wspólnym przodku
mogą tak samo wyglądać, to pozostaje mi tylko owy fakt pozostawić
bez komentarza:)
Dodam tylko ,że wygąda na to jakoby TE była uniwersalna w
interpretacji na swoja stronę:)
pozdrawiam.
