Garret Lisi

[picard2]

To nazwisko instruktora "snow bordow" posiadajacego doktorat
fizyki bylo przed jakimis dziesiecioma dniami zupelnie nie znane.
Przed wyjazdem z Paryza troche o nim slyszalem ale dopiero po przybyciu do
Afryki poludniowej wszyscy fizycy mowia tylko o tym.

Otoz w swoi blogu
[e-mail]
zaproponowal na 31 stronach teorie "wszechswiata" ktora laczy
cztery rownania fundamentalne fizyki:
-ineraktywnosc(dzialanie) silne
-dzialanie slabe
-pole elektromagnetyczne
-pole grawitacyjne
i pozwala
pogodzic ( robi kompatybilne) dwie teorie :mechaniki kwantowej
z ogolna teoria relatywistyczna.Czytalem jego prace zeszlej nocy.
Jest pasjonujaca .Teraz polaczenie przez satelite jest trudne.
Postaram sie cos wiecej napisac w nocy.Tutaj przesuniecie godzinne z Europa
jest bardzo male (1 do 2 godzin).
Moze ktos z Was czytal Lisi i chcialby sie wypowiedziec na ten
temat.Aby pojac formulacje nalezy znac grupy Lie.

Hmm... Trochę sceptycyzmu nie zawadzi

[petrucchio]

picard2 napisał:

>
> To nazwisko instruktora "snow bordow" posiadajacego doktorat
> fizyki bylo przed jakimis dziesiecioma dniami zupelnie nie znane.
> Przed wyjazdem z Paryza troche o nim slyszalem ale dopiero po przybyciu do
> Afryki poludniowej wszyscy fizycy mowia tylko o tym.

O zimnej fuzji też wszyscy mówili. Przez kilka dni. W sprawie Lisiego jest sporo
głosów sceptycznych, np.:

motls.blogspot.com/2007/11/exceptionally-simple-theory-of.html

[mrzorba]

A czy to da sie sprawdzic eksperymentalnie? Bo jak nie, to znow
jakas formalno-matematyczna sztuczka a la renormalizacja...

Hmm... E8

[Gość: ].]

mrzorba napisała:

> A czy to da sie sprawdzic eksperymentalnie? Bo jak nie, to znow
> jakas formalno-matematyczna sztuczka a la renormalizacja...

Raczej nie, bo chyba jest to ucieczka w przestrzeń 8wymiarową...

Zalozmy, ze stopa bezrobocia=0

[mrzorba]

Rozumiem, ze poprzednio superstruny istnialy w 11-wymiarowej
przestrzeni. Teoretycznie mozna by zbuowac model o "n" wymiarach
(gdzie "n" jest dowolna liczba, chocby nawet zerem, ujemna, ulamkiem
itp.). Tylko sie pytam po co? Przyklad z ekonomii (moja dziedzina) -
w roku 1931, a wiec u "szczytu" wielkiego kryzysu profesor ekonomii
zaczyna wyklad na Oxfordzie (albo Cambridge): "na poczatek zalozmy,
ze stopa bezrobocia wynosi zero"...

[Gość: ].]

mrzorba napisała:
...
> Teoretycznie mozna by zbuowac model o "n" wymiarach
> (gdzie "n" jest dowolna liczba, chocby nawet zerem, ujemna,
> ulamkiem itp.).
>
> Tylko sie pytam po co?

Na siłę (wobec prawie 100 letniej fizycznej celebry i
mitręgi),próbuje się uzgodnić teorie kwantowe z teorią grawitacji
(otewu). W przestrzeni 3wymiarowej + czas -> wychodzą jeszcze
większe brednie ...
...więc szuka się zgodności w nadprzestrzeniach.

A moze to blad pomiaru?

[Gość: Kagan]

A moze te dotychczasowe teorie fizyki sa po prostu bledne? Jak
kiedys teoria geocentryczna pozwalaja na dosc dokladne przewidywanie
wynikow pomiarow/eksperymentow, ale sa z gruntu rzeczy bledne? Czy
aby na pewno nikt o tym jeszce nie pomyslal? I czy aby na pewno
sprawdzono dokladnie wyniki pomiarow (np. szybkosci swiatla) i nie
wyszlo, ze blad pomiaru jest relatywnie tak duzy, ze "ukrywa" fakt,
iz te wyniki nie sa zgodne z tymi, ktore powinny wynikac z teorii?
Moze jednak szybkosc swiatla jest zmienna, nawet w prozni i z daleka
od silnej grawitacji? To by wiele wyjasnialo... Moze materia i
energia maja inna istote, niz to mysla fizycy, zbytnio
zafascynowani, od czasow Newtona i Leibniza metodami matematycznymi?
Osobiscie mam wciaz watpliwosci co do zwyklych rozniczek, ktore,
jakby na to nie patrzec, oparte sa jednak o dzielenie przez zero,
tyle, ze za welonem wzorow i formulek, trudno zrozumialych dla
niematematyka...

[Gość: Kagan]

PS: W swiecie makro, w ktorym zyjemy, te bledy sa nieistotne, ale w
swiecie podatomowym, moga byc bardzo wazne...

[Gość: ]. z Enes]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> A moze te dotychczasowe teorie fizyki sa po prostu bledne? Jak
> kiedys teoria geocentryczna pozwalaja na dosc dokladne
> przewidywanie wynikow pomiarow/eksperymentow, ale sa z gruntu
> rzeczy bledne?
> Czy aby na pewno nikt o tym jeszce nie pomyslal?
>
>
Pomyslał i przedstawił również na tym forum. Niektórzy zrozumieli i
już wiedzą, że matematyczna poprawność teorii i doświadczalna
zgodność mogą być niewystarczające do poprawnego opisu
rzeczywistości. To jest nieco wbrew oficjalnej metodologii.


> I czy aby na pewno sprawdzono dokladnie wyniki pomiarow
> (np. szybkosci swiatla) i nie wyszlo, ze blad pomiaru jest
> relatywnie tak duzy, ze "ukrywa" fakt, iz te wyniki nie sa zgodne
> z tymi, ktore powinny wynikac z teorii?
> Moze jednak szybkosc swiatla jest zmienna, nawet w prozni i z
> daleka od silnej grawitacji? To by wiele wyjasnialo...
>
>
Nie wyklucza się szwindlu w relacji: światło <-> jednostki



> Moze materia i energia maja inna istote, niz to mysla fizycy,
> zbytnio zafascynowani, od czasow Newtona i Leibniza metodami
> matematycznymi? ...
>
>
Jest pomieszanie z poplątaniem pojęć i jednostek fizycznych, czego
wynikiem są stałe fizyczne mianowane.

[Gość: Kagan]

Dziekuje za odpowiedz.
1. Teoria naukowa musi byc albo weryfikowalna
(podejscie "pozytywistyczne"), albo "falsyfikowalna"
(podejscie "popperowskie"). Inaczej to nie jest nauka, a filozofia...
2. Kiedy ostanti raz mierzono dokladnie predkosc swiatla? I czy
mierzy sie ja regularnie, aby sprawdzic, czy owa "c" jest aby na
pewno "constant"?
3. Masz na mysli te zdecydowanie nienaukowe sztuczki fizykow
typu "renormalizacji"? Wydaje mi sie, ze matematyka, a szczegolnie
analiza matematyczna musi zawodzic przy bardzo malych liczbach, jako
iz rozniczkowanie opiera sie jednak, wbrew temu co oficjalnie
twierdza matematycy, na dzieleniu przez zero... Wprowadzono do
matematyki, wbrew Ockhamowskiej "brzytwie", zbedne byty (entities)
typu granic ('limesow'), aby ukryc to dzielenie przez zero. Stad
mozna rozniczkowac predkosc cial makroskopowych, np. samochodu, aby
otrzymac jego przyspieszenie, ale podobne sztuczki formalne zawodza
jednak (bo i musza) w skali subatomowej...
Pozdr. :)

[enzo0]

Wygląda, że są konkretne przewidywania. Nie wiem na ile sfalsyfikowane przez
obecny stan wiedzy:
- rozpad protonu - tu może byc cienko, bo nic nie wskazuje na istnienie takiego
rozpadu (czas półtrwania >10^33lat)
- oddziaływanie elektrosłabe działające na prawoskrętne cząstki - przy okazji
gdzieś mu wcięło Z nie mam pojęcia czy można jakoś inaczej wyjaśnic prąd zerowy
oscylacje mezonów (mam nadzieje, że nie chrzanię tutaj)
- kilka bozonów Higgsa (???)
- pole i bozony a la Higgs odpowiedzialne za trzy generacje fermionów

Mam nadzieję, że nie pieprzę tutaj bez sensu

Enzo

[enzo0]

To raczej nie zimna fuzja. Sam Lisi przyznaje, że jego teoria może by very very
wrong. Opinią Motla bym się mało przejmowal, jako, że zdaje sie by nieco
niestabilny ostatnio (wyleciał z Harvardu w niejasnych okolicznościach) i zawsze
reagował na jakiekolwiek rozwiązania niestrunowe jak Torquemada na heretyka.

Nie jestem fizykiem, więc nic mądrego nie mogę powiedziec, pozatym, ze odniosłem
wrażenie, ze propozycja Lisiego jest serio, nie jest taka zupełnie od czapy i że
jest to tylko w zasadzie pierwszy postulat. Jest sporo do wykończenia.

Na pl.sci.fizyka podano mi następujące linki, które są bardzo informatywne.

Plenty of comments around if you look,

Lobo's Motl gives it a battering on his blog

www.physicsforums.com/showthread.php?t=196498
But, H. Sabine, is more neutral on his

backreaction.blogspot.com/2007/11/theoretically-simple-excepti...
A long discussion on the Physics forums,

www.physicsforums.com/showthread.php?t=196498

I jeszcze tutaj, blog Petera Woita:
www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/
wpis z 9 listopada.

Enzo

[petrucchio]

enzo0 napisał:

> To raczej nie zimna fuzja. Sam Lisi przyznaje, że jego teoria może
> by very very wrong.

To jest raczej oczywiste. Gdyby czegoś takiego nie przyznawał, trzeba by go od
razu skreślić jako czubka ;).

> Opinią Motla bym się mało przejmowal, jako, że zdaje sie by nieco
> niestabilny ostatnio (wyleciał z Harvardu w niejasnych
> okolicznościach) i zawsze reagował na jakiekolwiek rozwiązania
> niestrunowe jak Torquemada na heretyka.

No tak, ale z drugiej strony publiczne pochwały posypały się głównie ze strony
Smolina i Woita, którzy także są troszkę

[picard2]

petrucchio napisał:

>
> No właśnie. Odrobinę mnie też niepokoi nieco narcystyczny image Lisiego i fakt,
> że FQXi robi mu od razu promocję jak gwieździe filmowej. Rozumiem, że są dumni
> ze swojego stypendysty, ale sprawia to trochę wrażenie kampanii PR-owej:

Mnie troche niepokoi Twoja wszechstronna wiedza.Ja skoncze cala
prace Lisi i po tem sie wypowiem.Gdy zaczeto mowic o tym na Intranecie Paris6
"czolowi teoretycy" zaraz oskarzali Lisi
albo o szalatanstwo albo o plagiat.

[Gość: Kagan]

A warto marnowac czas na te religie fizykow-teoretykow z plaz Pld.
Afryki czy innej Kaliforni?

[petrucchio]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> A warto marnowac czas na te religie fizykow-teoretykow z plaz Pld.
> Afryki czy innej Kaliforni?

Mój czas, moja sprawa. Mnie to interesuje. Z pewnością interesuje też fizyków.
Jeżeli nie podzielasz naszego zainteresowania, to nie musisz w tym brać udziału;
tymczasem prawie połowa wpisów w tym wątku jest twojego autorstwa (pod różnymi
pseudonimami). Innymi słowy, marnujesz czas, przekonując ludzi zainteresowanych
jakimś tematem, że nie powinni się nim interesować. Dziwne.

[Gość: Kagan]

Jstem jak dr Jekyll i mr Hyde. Z jednej strony wiem, ze superstruny
to religia a nie nauka, a z drugiej pasjonuje sie nimi...;)

[Gość: ^]

petrucchio napisał:

> W sprawie Lisiego jest spor
> o
> głosów sceptycznych, np.:
>
> motls.blogspot.com/2007/11/exceptionally-simple-theory-of.html


"You are also clearly using many words whose meaning you completely
misunderstand and you shouldn't be doing so. You can only learn
physics step by step, assuming that you are sufficiently comfortable
with each concept that you include into your vocabulary. If you get
used to using the word "fundamental" while not knowing the
difference of this word and this word "fermionic", you just become
guaranteed to emit the same kind of nonsense as you wrote above all
the time.

Nov 21, 2007 4:34:00 PM ..."

[kagan-owski]

;)
A fermionic condensate is a superfluid phase formed by fermionic
particles at low temperatures. It is closely related to the Bose-
Einstein condensate, a superfluid phase formed by bosonic atoms
under similar conditions. Unlike the Bose-Einstein condensates,
fermionic condensates are formed using fermions instead of bosons.
The earliest recognized fermionic condensate described the state of
electrons in a superconductor; the physics of other examples
including recent work with fermionic atoms is analogous. The first
atomic fermionic condensate was created by Deborah S. Jin in 2003. A
chiral condensate is an example of a fermionic condensate that
appears in theories of massless fermions with chiral symmetry
breaking.
en.wikipedia.org/wiki/Fermionic_condensate
In particle physics, fermions are particles with a half-integer
spin, such as protons and electrons. They are named after Enrico
Fermi. In the Standard Model there are two types of elementary
fermions: quarks and leptons. The 24 fundamental fermionic flavours
are:
12 quarks - 6 particles (u · d · s · c · b · t) with 6 corresponding
antiparticles;
12 leptons - 6 particles (e · μ · τ · νe · νμ · ντ) with 6
corresponding antiparticles, of which 3 are neutrinos and 3 are
antineutrinos.
In contrast to bosons, only one fermion can occupy a quantum state
at a given time (they obey the Pauli Exclusion Principle). Thus, if
more than one fermion occupies the same place in space, the
properties of each fermion (e.g. its spin) must be different from
the rest. Therefore fermions are usually related with matter while
bosons are related with radiation, though the separation between the
two is not clear in quantum physics.
en.wikipedia.org/wiki/Fermion

[enzo0]

Dopiero będzie się działo jak Zorba i Kagan zobaczą tą gwiazdę Dawida w
diagramach u Lisiego. :) A i Union Jack też się pewnie znajdzie.

Enzo

[Gość: Kagan]

Nie takie rzeczy juz widzialem... ;)

Tree of Sephiroth

[Gość: Zohar]

tzion.org/Tree_Sefiroth.htm
Oto prawdziwa natura atomu! Jak widac ma on nie 11, nie 8 a 10
wymiarow! I Jezusa Chrystusa w srodku! Nobla mi da za to odkrycie! I
to szybko! ;)
PS: Oczywiscie mailem na mysli Nobla z Zoharu (jak moze byc
pokojowy, to czemu nie kabalistyczny)? ;)

[petrucchio]

enzo0 napisał:

> Dopiero będzie się działo jak Zorba i Kagan zobaczą tą gwiazdę Dawida w
> diagramach u Lisiego. :) A i Union Jack też się pewnie znajdzie.

Na pewno prócz gwiazd Dawida jest tam od groma gwiazd pięcioramiennych, bo graf
Gosseta dla E8 ma symetrię trzydziestoboczną:

en.wikipedia.org/wiki/E8_(mathematics)

[Gość: Kagan]

Taka jak na: tzion.org/Tree_Sefiroth.htm ?

[picard2]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Taka jak na: tzion.org/Tree_Sefiroth.htm ?

Jajestem tylko glupim inzynierem wiec nie rozumie zartow Twojego stylu.
Mysle ze na tym Forum moga sie znalesc znajacy fizyke i sami przeczytac
to co pisze Lisi.
Chodzi mi o konkretne komentarze linki znam dobrze od chwili
gdy blog Lisi pojawil sie na Inernecie.
Mysle ze za kilka godzin skoncze czytanie jest troche utrudnione przez uzywanie
grup Lie a szczegolnie odwolywanie sie do
harmonicznych sferycznych.Ale tekst jest zadziwiajaco jasny i dostepny.

Poczucie humoru w "n" wymiarach

[kagan-owski]

Czemu sie na zartach nie znasz? Gdybys sledzil dyskusje o
superstrunach (superstrings), to bys wiedzial, ze ta cala teoria
(wl. HIPOTEZA) superstrun (ostanio supremembran) to bardziej religia
niz nauka. Nie jestem fizykiem, ale ekonomista. A ekonomia
akademicka, wiadomo, ostatnio stala sie bardziej matematyka niz
ekonomia i matematycy czesto dotaja obecnie Noble z ekonomii. Stad
miomo iz jstem przeciwnikiem formalizmu matematycznego w ekonomii,
musialem dobrze poznac wyzsza matematyke, aby sledzic dyskusje w
pismach naukowych. Z tego co rozumiem, to superstruny maja
conajmniej kilka teorii je opisujacych, a prawie kazda z nich jest w
miare spojna formalnie, ale zadna z nich nie jest mozliwa do
weryfikacji empirycznej. Stad tyle w nich nauki, ile w Zoharze.
Zrozumiales wreszcie o co mi chodzi? Czemu politechniki wypuszczaja
tak ograniczonych intlektualnie absolwentow?

[picard2]

sie z jego praca i odpowiedzia jaka udzielil kilka dni temu zdaje mi
sie ze zrozumialem prawie wszystko.Mowiaz krotko wspolczesna fizyka
ma dwa problemy:
-jednolita teorie pol(oddzialywania silne,oddzialywanie slabe,dzialanie
elktromagnetyczne i dzialanie grawitacyjne)
-jednolite formulowanie ogolnej teorii wglednosci i mechaniki kwantowej.
Obecnie pierwszy problem stara sie sformulowac teoria strun ale
drugi problem jest po za jej zasiegiem.Drugi problem znalazl kilka rozwiazan w
tak zwanej "teorii grawitacji kwantowej zamknietej"
( czy taka jest nazwa polska? ja nie wiem jak to nalezy
przetlumaczyc z mojego jezyka "gravitatiion quantique à boucles").
Znam dobrze teorie pola elektromagnetycznego i zwiazana a nia
mechanike kwantowa.Znam dobrze to znaczy mam ogolny poglad
na zwiazane z nim teorie.Wtedy jest dosc latwo stwierdzic ze teoria
strun nic nie rozwiazuje w znanej mi dziedzinie a teoria grawitacji
kwantowej ani nie obejmuje pola magnetycznego ani nie tlumaczy
roznych polaczen z mechanika kwantowa.Mysle ze takie same zarzuty
mozna podac na bazie innych dziedzin oddzialywan ktore znam slabo.

Lisi podchodzi do okreslenia ogolnej teorii fizyki w sposob bardzo
orginalny jego praca wlasciwie nic nie rozwiazuje ale daje niewatpliwie nowy
sposob podejscia do problemow.
Cala teoria Garret Lisi jest oparta na tym co nazywamy "Grupy Lie
Wyjatkowe" Albo G8 ktore tutaj pozwalaja na opis oddzialywan funda-
mentalnych i czastek(partykul) podstawowych z ktorych sie sklada
Wszechswiat.Model zaproponowany przez Lisi proponuje dwadziescia nowych czastek
fundamentalnych ,ale przynajmniej na moim poziomie ,
nie rozumiem w jaki sposob mozna precyzyjnie obliczyc ich mase,ladunek
...to znaczy jak mozna jego model zmierzyc praktycznie co bedzie
mozliwe w LHC(Large Hadron Collider)przyszlym akceleratorze CERN.
Model proponowany przez Lisi (ktory mozna znalesc na siatce FEM w wielu
publikacjach internetowych cytowanych przez dwoch forumo
wiczow pare pieter wyzej) zgadza sie dokladnie z elektrodynamika
Maxwella co nie jest scoopem bo grupy Lie byly tutaj czesto uzywane.
Model proponowany jest tak jak teoria wzglednosci oparty na symetrii
lokalnej(jauge) i pozwala na definicje superpotencjalow w stylu
Hertza.
To co proponuje Garret Lisi jest nie tylko ciekawe ale proste i
logiczne,zapraszam Kolegow z FN na przeczytanie pracy Lisi
ktora jest zrozumiala bez znajomosci grup Lie jesli sie wierzy ze
podawane formulacje sa sluszne.

Dzięki za komentarz

[petrucchio]

Z grupami i algebrami Liego miałem przelotnie i raczej powierzchownie do
czynienia na wykładach i ćwiczeniach z algebry wyższej na studiach (prawie
trzydzieści lat temu). Nie pamiętam tyle, żeby z marszu zrozumieć formuły w
artykule Lisiego: na razie jest to dla mnie czarna magia.

Ściągnąłem sobie artykuł z arXiv kilka dni temu i przejrzałem, ale wciąż brak mi
odwagi, żeby się w niego wczytać. Muszę jednak przyznać, że kilka sugestii
Lisiego wygląda atrakcyjnie: czterowymiarowa (a nie np. 73-wymiarowa)
czasoprzestrzeń jak podstawa, z której przekształcenia opisywane przez grupę E_8
"skręcają" sobie cząstki i oddziaływania; mechanizm Higgsa jako źródło nie tylko
masy, ale i dodatniej stałej kosmologicznej ("ciemnej energii") oraz możliwość
wyprowadzenia wartości stałej kosmologicznej z modelu.

Widać na oko, że luk w układance jest jeszcze sporo, a jeśli Lisi nie jest w
stanie przewidzieć parametrów proponowanych nowych cząstek, będą problemy z
falsyfikowalnością. W każdym razie ciekawa i nowatorska koncepcja.

[cs137]

Ja już przy pierwszych równaniach sie poddałem, dalej już tylko przeglądałem.
Chyba musiałbym się sporo podszkolić, żeby czytać ten artykuł "ze zrozumieniem".

Ale u nas jest jeden szpenio od OTW i który zna na dodatek stan badań nad
kwantową grawitacja i podobno on mówi, że to wyglada nadzwyczaj interesująco, co
ten Lisi proponuje.

Musimy to przegadać bezpośrednio, Chris. Zacząłem kombinować, czy nie móglbym
wpaśc do Paryza w czerwcu i jakbys wtedy był, to moglibyśmy sprawe przeknuć.

Jest tez konferencja magnetyczna w Poznaniu, o ile sie nie mylę, więc moze i z
Toba, Petrucchio, dało by sie spotkać? Moglibyśmy obalić flaszke i przy okazji
obalic teorie Lisi. Teorie najlepiej sie obala obalając jednocześnie flachę. Na
przykład, nasz przyjaciel, Pan Roman - jak on pisze te swoje posty obalające QM,
to przeciez widac gołym okiem, ze jest nawalony, jak cholera. Wręcz z ekranu
alkoholowy chuch zionie, jak się te jego posty czyta.

[petrucchio]

cs137 napisał:

> Jest tez konferencja magnetyczna w Poznaniu, o ile sie nie mylę, więc moze i z
> Toba, Petrucchio, dało by sie spotkać? Moglibyśmy obalić flaszke i przy okazji
> obalic teorie Lisi. Teorie najlepiej sie obala obalając jednocześnie flachę.

Avec plaisir; to tylko zależy od tego, kiedy jest ta konferencja. W tym
semestrze siedzę w Wiedniu i uczę tutejszych Studenten und Studentinen. Do
Poznania wpadnę na święta, ale na stałe wracam dopiero w lutym.

[Gość: cs137]

Te konferencje magnetyczne odbywają sie co trzy lata w czerwcu. Ostatnia była w
2005 roku; ale czy w 2008 będzie, to jeszcze nie wiem, bo na razie szukam po
Webie i nie widze żadnego ogłoszenia.
No nic, trzeba cierpliwie jeszcze poczekac.

Fizyka czy METAfizyka?

[Gość: kagan]

OK. Matematyka moze byc u tego "wind surfera" prawidlowa, ale czy
aby oparta jest ona na poprawnych przeslankach? I czy ten model ma
szanse weryfkacji/falsyfikacji? Bo jesli nie, to jest to zadna
fizyka, a zwykla metafizyka... Stad me aluzje do Kabaly i Zoharu...

[Gość: picard2]

cs137 napisał:

> Toba, Petrucchio, dało by sie spotkać? Moglibyśmy obalić flaszke i przy okazji
obalic teorie Lisi.

Jak nie kiep prosi to tylko kiep odmawia(Jan Onufry Zagłoba)

Wiec możemy sie spotkac ,ale albo teoria Lisi będzie do tego czasu obalona albo
my jej nie damy rady.Natomiast będąc w formie mogę obalić 300 gram wiśniówki bez
dużego wysiłku i zagryźć kabanosem.
W czerwcu to nie będzie możliwe bo po za egzaminami muszę
jak każdy profesor tak zwanej wyższej uczelni przewodniczyć w ciągu 10 dni
Komisji Maturalnej w Liceum.
Natomiast przyrzekłem mojemu synkowi Adrianowi(ten na koniu który się zwie Playboy)
i152.photobucket.com/albums/s182/athos22/image0-5.jpg
pokazac mu Polske wiec sie postaram byc w lecie w kraju Lechitow.
Chris

Off topic: gratuluję syna

[petrucchio]

Trzyma się w kulbace jak prawy Polak :))

[cs137]

petrucchio napisał:

> Trzyma się w kulbace jak prawy Polak :))
>

... chciałem nieśmiało zauważyć, ze to, na czym Adrian siedzi, to nie jest
akurat kulbaka.

Mając siostrę koniarę, chcąc nie chcąc musiałem przejść "dokształt" w materii
rzędu, który jeździec zakłada na konia - więc wiem, jaka jest róznica miedzy
trenzlą (nie gwarantuje, ze sie akurat tak pisze) a munsztukiem, co to jest
popręg, co puslisko, co strychulec, i tak dalej.

[picard2]

cs137 napisał:

> petrucchio napisał:
>
> > Trzyma się w kulbace jak prawy Polak :))
... chciałem nieśmiało zauważyć, ze to, na czym Adrian siedzi, to
nie jest akurat kulbaka.
>
> Mając siostrę koniarę, chcąc nie chcąc musiałem
przejść "dokształt" w materii
> rzędu, który jeździec zakłada na konia - więc wiem, jaka jest
róznica miedzy
> trenzlą (nie gwarantuje, ze sie akurat tak pisze) a munsztukiem,
co to jest
> popręg, co puslisko, co strychulec, i tak dalej.

Ja nie tylko nie jestem koniarzem ale bym nigdy nie wsiadl na taka
bestie ze stachu.Wiec dla mnie kulbaka to swietne okreslenie bo
uzywal go bohater mojej mlodosci Jasio Wolodyjowski.
Na Twoim zdjeciu kon zupalnie na prawo jest kopia Playboy'a.
i152.photobucket.com/albums/s182/athos22/PICT2230.jpg

[Gość: cs137]

...to jest takie ciężkie, rozbudowane siodło używane głównie do dłuższej jazdy.
Lub też, mozna powiedzieć, siodło typu wojskowego.

To, na czym siedzi Adrian, to według nauk mojej siostry jest siodłem typu
sportowego. Wymaga nieco innego "dosiadu", strzemiona sa znacznie krótsze, niz w
przypadku kulbaki. Ale jeśli jakis rasowy koniarz tutaj wytknie jakies błędy w
tym moim opisie, to nie będe protestował. Ja sam miałem okres zafascynowania
jazdą, kiedy miałem 15 lat - gwałtownie sie on skończył, gdy pewnego razu
spadłem z konia, który sie spłoszył motocykla, i bardzo dotkliwie sie
potłukłem. Po tej przygodzie wsiadłem na konia tylko już raz, po ok. 30 latach,
i okazało sie, że wszystkie umiejętności zdołały ze mnie totalnie wyparować. Jak
miałem 15 lat, to uwielbiałem cwał i wcale sie nie bałem - po 30 latach juz
lekki kłus spowodował u mnie totalną panikę. To nie jest tak, jak z rowerem lub
nartami - jak raz człowiek się nauczy na nich jeździc, to potem już do końca
życia umie. A koń to jest koń. Trzeba stale ćwiczyc jazdę, bo sie jednak zapomina.

Ależ ja wiem, co to jest kulbaka...

[petrucchio]

... i sam trochę jeździłem. Proszę nie traktować tego zbyt serio. To była tylko
żartobliwa aluzja literacka do Sienkiewicza pod wpływem zacytowanej przez
Picarda kwestii pana Zagłoby. W "Trylogii" co chwila ktoś skacze lekko na
kulbakę, poprawia się w kulbace, nachyla się z kulbaki, a jak ma pecha, wylatuje
z kulbaki. Żołnierz wręcz spał w kulbace i Bóg wie, co jeszcze w niej robił. :)))

[cs137]

...moich utyskiwań zbyt serio. Ja się tylko przekomarzam.

"Raz sie komar z komarem przekomarzać zaczął,
Mówiac, że widział raki, co sie winkiem raczą..."

[picard2]

Codzilo mi o Michasia Wolodyjowskiego.
Pardon

[Gość: cs137]

ale dopiero w sierpniu. Wylatujemy z żoną 3 lipca, ale lecimy skomplikowana
trasą, przez Durban, i podróz będzie z tego powodu dluga i dopiero na początku
sierpnia dobijemy do Warszawy.

Jeśli Twój syn, Chris, lubi konie, to moglibyśmy się spotkac u mojej siostry,
która ma koni cos ze 30. No i ma pełno siodeł, munsztuków, trenzli, toczków
jeździeckich, i tym podobnego sprżętu. Zaraz poszukam jakis zdjec.

[Gość: cs137]

Z tym, że dla mnie Polska to nie taka znów wielka atrakcja, bo ja bywam
regularnie każdego roku. Natomiast Paryż....

Ale nie tylko o atrakcje chodzi - interesowało by mnie poznanie tych Twoich
kolegów, którzy zajmują sie ferromagnetycznym Zn(Co)O.

[cs137]

Te dwie panny z prawej strony to moje córki:

smg.photobucket.com/albums/v416/cs137/czerwiec_77/IMG_0460.jpg
Ta panna miedzy nimi z tyłu to Zuzia, dla której jestem albo wujkiem, albo
nawet ciotecznym dziadkiem. Zuzia mieszka w Oslo, ale do siostry zjechała prosto
z Paryża, gdzie rok studiowała, i na dodatek przywiozła ze sobą do
ciotki-koniary kolege z tych paryskich studiów, który, zeby było smieszniej,
jest z... Oregonu. Tutaj inne zdjęcie Zuzi:

smg.photobucket.com/albums/v416/cs137/czerwiec_77/IMG_0464.jpg