"Nauka a religia" warto zajrzeć i ..zastanowić się

roterupel Masz ochotę skomentowac to... skomentuj! 25.11.07, 17:41

www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/index.php?action=tekst&id=128

Gość: leonard3 Re: Masz ochotę skomentowac to... skomentuj! IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.07, 17:58

Zajrze, zobacze,napisze , ocenie.
Gość: Nightmare Algorytm? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.07, 23:29

(start)
--v
<Przypadkowość?> --nie--> (konieczność)
--tak--v
<Złożoność?> --nie--> (przypadek)
--tak--v
<Specyfikacja?> --nie--> (przypadek)
--tak--v
(projekt)

Sprawdzi ktoś czy to zadziała, np. w TurboPascalu?
cs137, na C++ mozesz to przecwiczyc..
- enzo0 projekt skutkiem przypadku? 26.11.07, 02:55
  
  Gość portalu: Nightmare napisał(a):
  
  > (start)
  > --v
  > <Przypadkowość?> --nie--> (konieczność)
  > --tak--v
  > <Złożoność?> --nie--> (przypadek)
  > --tak--v
  > <Specyfikacja?> --nie--> (przypadek)
  > --tak--v
  > (projekt)
  
  Z tego wynika, że projekt jest przypadkowy. O to Ci chodziło?
  
  Enzo
  - roterupel A znasz Ty niedouku krzykliwy definicję przypadku? 26.11.07, 09:56
    - enzo0 Rotenrupel dostał w pupel! 26.11.07, 16:52
      
      I co jednolinijkowy trolu, argumenty się skończyły? Idź się wypłakać
      Jodkowskiemu w kieckę.
      - roterupel Ilość słów, które wypisujesz w żadnym czasie 26.11.07, 22:04
        
        nie "przejdzie" w jakość rozumianą jako naukową sensowność.
    - Gość: Kagan Re: A znasz Ty niedouku krzykliwy definicję przyp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.07, 18:07
      
      A ty znasz dokladna definicje zdarzenia przypadkowego?
      - roterupel Znam logicznie uzasadnioną definicję przypadku. 26.11.07, 22:02
        
        Gość: Kagan Re: Znam logicznie uzasadnioną definicję przypadk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.07, 22:11
        
        To ja podaj... Na razie nie ma jednej porzadnej def.
        prawdopodobienstwa, a kilka, na dodatek niezgodnych ze soba a czesto
        i sprzecznych wewnwetrznie...
        pl.wikipedia.org/wiki/Prawdopodobie%C5%84stwo
        
        roterupel Brak wiedzy o przyczynie zdarzenia. 26.11.07, 22:12
        
        Gość: Kagan Re: Brak wiedzy o przyczynie zdarzenia. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.07, 23:22
        
        We wspolczesnej fizyce czesto trudno jest mowic o tym, co jest
        przyczyna a co skutkiem... Nawet w ekonomii czesto sie myli
        nastepstwo czasowe i korelacje ze zwiazkiem przyczynowo-skutkowym...
        
        enzo0 Re: Brak wiedzy o przyczynie zdarzenia. 27.11.07, 09:37
        
        Brak wiedzy o przyczynie zdarzenia jest formą ignorancji - sugerujesz, że
        projekt rodzi się z ignorancji. To by się nawet zgadzało.
        
        mrzorba Re: Brak wiedzy o przyczynie zdarzenia. 27.11.07, 09:49
        
        Wiekszosc tzw. uczonych, szczgolnie w Polsce i innych post-
        komunistycznych krajach (poza Chinami i czesciowo poza Rosja i
        Czechami) jest ignorantami jesli chodzi o filozficzne podstawy swej
        dyscypiny i jej metodologie... Wciaz myla np. korelacje i natepstwo
        w czasie ze zwiazkiem przyczynowo-skutkowym, i wyciagaja
        przedwczesna wnioski na podstawie znajomosci niereprezentatywnego
        wycinka problemu - tzw. fallacy od composition... :(

Gość: Kagan Ile z tego masz? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.07, 18:16

www.nauka-a-religia.uz.zgora.pl/
Na stronie głównej, po prawej, widzisz reklamę książek sprzedawanych
przez znaną firmę wysyłkową Amazon. Reklama dotyczy książek
dotyczących relacji nauka-religia i jest co jakiś czas zmieniana.
Jeśli kupując jakąś książkę (niekoniecznie tę reklamowaną!)
wejdziesz na stronę Amazon klikając reklamę, my dostaniemy jakąś
niewielką kwotę od Amazon, a Ty nic nie stracisz. Zebrane pieniądze
posłużą do opłacenia części kosztów funkcjonowania tej strony.
Zachęcamy więc do kupowania w Amazon poprzez reklamę na naszej
stronie (ta opcja funkcjonuje, sprawdziliśmy).

roterupel Grosze! 25.11.07, 18:28
- enzo0 Re: Grosze! 25.11.07, 18:30
  
  Jednych grosze to innych miliony :)
  Jesteś już drugim trollem piejącym peany dla Jodkowskiego, który się przyznał,
  że bierze pieniądze za trollowanie. Pierwszym był niejaki Sławek/KingKong
  
  Enzo
- Gość: Kagan Re: Grosze! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.07, 18:52
  
  Ale jednak masz... ;)
  - roterupel Ale grosze..:(( 25.11.07, 19:12
    - enzo0 Srebrniki raczej... 25.11.07, 20:48
      
      Jodkuszowe :)
      - kagan-owski Re: Srebrniki raczej... 26.11.07, 08:37
        
        Przez przesady, jak sie to mowilo w "Warsiawie"...

enzo0 Re: "Nauka a religia" warto zajrzeć i ..zastanowi 25.11.07, 18:20

Hehehe, grafoman Jodkowski :)
A coś mądrego może masz?

roterupel Rozumiesz poprawnie określenie "grafoman"? 25.11.07, 18:30

Odnoszę wrażenie,że nie rozumiesz.
Sprawdź może w jakimś słowniku.
- enzo0 Re: Rozumiesz poprawnie określenie "grafoman"? 25.11.07, 18:32
  
  roterupel napisał:
  
  > Odnoszę wrażenie,że nie rozumiesz.
  > Sprawdź może w jakimś słowniku.
  
  Odnoszę wrażenie, że nie czytałeś wypocin, które promujesz.
  
  Enzo
  - Gość: leonard3 Tylko Leonard3 to czlowiek honoru IP: *.adsl.inetia.pl 25.11.07, 18:43
    
    Tylko Leonard3 to czlowiek niesskazitelnego honoru.
    Jak wam do*pier*dalam to z czystego serca i calkowicie
    bezinteresownie. Pozdrawiam atole.

al-kochol warto zajrzeć i ..zastanowi 27.11.07, 03:37

al-kochol Re: warto zajrzeć i ..zastanowić 27.11.07, 03:38

gadasz jak ksiondz proboszcz

Gość: Kagan Albo ksiadz albo fizyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.07, 09:23

Czemu? Bowiem jak juz pisalem - matematyka to tylko jeden z wielu
mozliwych systemow dedukcyjnych, opartych na arbitralnie przyjetych,
calowicie nierealistycznych zalozeniach, np. ze punkt nie ma
wymiarow a linia nie ma szerokosci. W zwiazku z tym punktu, a nawet
linii zobaczyc nie mozna, o czym w szkole sie uczniom nie mowi. A
operowanie na MODELACH punktow czy linii to nie to samo co
operowanie na punktach i prostych - np. przez kropke, bedaca MODELEM
punktu mozna przeciez przeprowadzic tylko OGRANICZONA ilosc REALNYCH
linii (bedacych MODELAMI abstrakcyjnych linii). A nawet bardzo duza
ilosc tych MODELOW linii jest nieskonczenie mniejsza od ilosci
abstrakcyjnych linii o zerowej szerokosci, ktore mozna przeprowadzic
przez abstrakcyjny, bezwymiarowy punkt. Jak widac, matematyka oparta
jest na oszustwach i niedopowiedzeniach, stad nie dziwi mnie, ze
ksiadz uprawiajacy fizyke bawi sie liczbami zmnieniajacymi swe znaki
jak za dotknieciem rozdzki czarodziejskiej czy tez z woli Ducha
Swietego (co zreszta na jedno i to samo wychodzi)... :(

Najnowsze z forum Nauka

Zaloguj się