Jaki ma sens istnienie Boga?

[Gość: Kagan]

Pytam sie "w naiwnosci ducha" w jakim celu mialaby istniec istota
wieczna, wszechpotezna, wszechwiedzaca, i wszechobecna? Jaki to
mialoby sens takie istnienie, ktore wie wszystko, wiec nie moze sie
juz dalej rozwijac, albowiem osiagnelo, i to od razu (momentalnie a
raczej poza czasem) najwyzszy stopien rozwoju? Na dodatek ta istota
wiedzialaby wszystko, w tym co sie z nia stanie w kazdej chwili (i
poza kazda chwila), i w kazdej mozliwej oraz niemozliwej sytuacji. A
co najgorsze, poniewaz owa istota bylaby wieczna, wiec nie moglaby
dokonac autodestrukcji, i doskonale by o tym wiedziala. I nawet nie
mogla by uciec w obled, jako doskonale madra. Jednym slowem - HORROR
MAKSYMALNY, zywot najgorszy jaki mozna sobie wyobrazic, przy ktorym
Auschwitz, Treblinka czy Majdanek jawia sie jako oazy wiecznej
szczesliwosci... :(

[Gość: RR]

Czy uwazasz ze nie widzimy ze to dla Ciebie paranoia??

[dalatata]

Kagan, przed chwila narzekal Pan ze kreacjonisci dewastuja FN. i ja
mysle ze ma Pan racje. mysli Pan ze ten watek jest spobem naprawy?
przeciez Pan tylko napedza spirale tego typu dyskusji. bardzo
watpie, zeby Pan zmienil czyjekowliek poglady, co najwzyej dojdzie
do nastepnej pyskowki.i za chwile leonard wielki odda panu pieknym
za nadobne, a potem pan, a potem on i tak dalej.

[Gość: Kagan]

A nie widzicie, ze staram sie zaprowadzic na tym forum porzadek
metoda "redukcji do absurdu"?

[dalatata]

tak! jednak nie ma Pan szans! najmniejszych.
Niestety!!!!

[Gość: Kagan]

Nie zamierzam prowadzic na tym forum "antyewangelizacji", tylko
zniechecic oszolomow religijnych od zasmiecania tego forum, poprzez
zadawanie pytan, na ktore albo nie maja oni odpowiedzi, badz sie tez
jej boja... Jak dotaz zaden teolog czy ksiadz albo rabin nie byl w
stanie odpowiedzic mi na moje pytanie o sens istnienia Boga i
wyjasnic wewnetrzne sprzecznosci w samej idei Boga, wiec...
Pozdr. :-)

Gdyby Bóg nie miał sensu to by Go nie było

[mis22]

Uważam, że ta dyskusja ma sens. Ludzie są istotami społecznymi i potrzebują
kontaktów z innymi ludźmi. Temat jest kontrowersyjny więc trudno nie mieć opinii.

Odpowiadając na tytułowe pytanie uważam, że gdyby Bóg nie miał sensu to by Go
nie było. Bóg daje wielu ludziom odpowiedzi na wiele trudnych pytań typu skąd
wziął się Wszechświat, jak powstał człowiek itp.

Wiara w życzliwą istotę wyższą czuwającą nad nami i pomagającą nam ułatwia nam
przeżycie trudnych chwil w życiu i zmniejsza niepokój oczekiwania na śmierć.
Zamiast przejścia do nicości - umierając idziemy do nieba, do krainy wiecznej
szczęśliwości. Któż nie chce być szczęśliwy?

Zorganizowane religie i kościoły zapewniają pracę i utrzymanie dla hierarchii
kościelnych. Kościoły stworzyły skuteczne aparaty propagandy i psychicznego
terroru grożąc potępieniem i wiecznymi cierpieniami za nieprawomyślne lub zbyt
dociekliwe myśli. Kościół skutecznie powstrzymał rozwój nauki w Europie przez
około 1000 lat.

Władcy spostrzegli, że Kościół pomaga rządzić. Terror fizyczny likwidujący
opozycję dla króla wspomógł terror ideologiczny i psychiczny prowadzony przez
kościół. Monarchowie i biskupi dzięki współpracy skutecznie podporządkowywali
sobie podwładnych. W Arabii Saudyjskiej nawet dzisiaj w XXI stuleciu jest 100%
muzułmanów, bo za odejście od "jedynie słusznej wiary" ścina się głowę. W
Europie Zachodniej inkwizycja nie istnieje - w efekcie mało ludzi chodzi do
kościoła, a królowie są zabytkami muzealnymi, utraciwszy realną władzę.

Czyż powyższe fakty nie wykazują, że Bóg ma głęboki sens i jest wielu ludziom
bardzo potrzebny? A ta dyskusja może być kontynuowana, bo o. Rydzykowi i
Kaczyńskim nie udało się zrobić z Polski drugiego Iranu.

[mrzorba]

Bog ma taki sam sens jak alkohol czy narkotyki, czyli ze daje iluzje
szczescia i spokoju wewnetrznego, ale za cene zniszczenia umyslu
wierzacego... Elitom, bedacym u wladzy, religia jest zas pomocna w
utrzymywaniu podwladnych w ciemnocie, a wiec i w posluszenstwie dla
wladzy, ktora mimo braku legitymacji do rzadzenia moze sie powolywac
na to, ze pochodzi od Boga. Jednym slowem: religia i kosciol to
jedno wielkie oszustwo i szkodliwy narkotyk. Ksieza to dilerzy owego
narkotyku a koscioly to miejsca, gdzie sie ten szkodliwy narkotyk
propaguje... :(

Gdyby Bóg nie miał sensu to by Go nie było

[andrew2008]

Ateizm jest gorszy niz heroina. Ateizm niszczy mozg, serce i
czlowieczenstwo. Ateizm daje w zamian depresja, samobojstwa i
zwierzeca egzystencje, polegajaca tylko na zarciu , sraniu i
zdychaniu

[mrzorba]

Ateizm niczego poza iluzjami nie niszczy... Depresji ulegaja zas
tylko wierzacy, kiedy zdaja sobie sprawe z tego, ze ich wiara to
bylo tylko jedno wielkie oszustwo... Straszne jest zycie wierzacego,
ktory jest tylko bezwolna marionetka w reku okrutnego zydowskiego
bozka Jehowy... :(

Nigdy nie ufaj ateiscie

[andrew2008]

Filozoficzna dysputa o Absolucie nie definiuje dzisiejszego zteiste.
Wspolczesny atteista to czlowiek ktory jest ateista poniewaz odruzca
dekalog.
Ateista to czlekoksztaltny hominid ktory uwaza za usprawiedliwione:
1)Zabojstwo
2) cudzolozstwo
3) zlodziejstwo
4) Klamstwo
Ateista to czlowiek, ktoremu nie mozna ufac bo w kazdej chwili
cie oszuka, okradnie a nawet bez skrupulow zabije.
Izolujmy ateistow jak raka spolecznego.

Nigey nie bylo ateistycznej cywilizacji

[andrew2008]

W historii ludzkosc nigdy nie bylo ateistycznej cywilizacji.
Cywilizacje ateistyczna ulega szybkiemu samozniszczeniu w czasie
krotszym niz 3 generacje

Ateizm to ciezka choroba psychiczna

[andrew2008]

Ateisci maja deficyt zaawansowanego myslenia abstrakcyjnego.
Ateisci tak jak zwierzeta i schizophrenicy sa ograniczeni do myslenia
konkretycznego. Dlatego ateisci nie potrafia rozpoznac Boga.
Wszystkie zwierzeta to ateisci

zwierzeta to ateisci=ateisci to zwoerzeta

[andrew2008]

Wszystkie zwierzeta to ateisci. Uczlowieczenie hominida zaczelo sie
od rozpoznania Boga przez czlowieka.
Ateisci to niedorobki genetyczno -kulturowe pozbawione
najwazniejszej cechy czlowieka czyli zdolnosci rozpoznania Boga.
Kazdy ateista to zwierze=kazde zwierze to ateista

Rozpacz egzystencjonalna ateistow

[andrew2008]

Olbrzymia wiekszosc samobojstw zdarza sie wsrod ateistow.
Powodem tego jest egzystencjonalna pustka ,ateistycznego zwierzecego
zycia.

Kryminalisci to glownie ateisci

[andrew2008]

Brak oparcia w dekalogu powoduje ze olbryzmia wiekszosc gwalcicieli.
mordercow i zlodzieji to Ateisci. Ateisci wtanowia 80%
kryminalistow.

Ateizm to koniec ludzkosci

[andrew2008]

Zaawansowane cywilizacja wymaga bezinteresownego altruizmu.
Tylko religie motywuja do bezinteresownego altruizmu.
Ateizm to koniec ludzkiej cywilizacji i ludzkosci

Bog to ratunek i przyszlosc ludzkosci

[andrew2008]

Coraz wiecej jest ludzi gleboko wyksztalconych i wybitnie
inteligentnych, ktorzy wybieraja Boga z powodu racjonalnego i
logicznego wywodu intelektualnego oraz naukowego

Ateizm jest gleboko nienaukowy i klamliwy

[andrew2008]

Ateizm twierdzi, ze Kosmos i zycie biologiczne SAMOpowstaly.
Jest to antynaukowe klamstwo.
Nie ma ani jednego naukowego dowodu na SAMOpowstanie Kosmosu i zycia
biologicznego

Ateizm to zabobon sekty ateistycznej

[andrew2008]

Poniewaz ateizm nie moze przedstawic zadnego dowodu na SAMO-powstanie
Kosmosu i Swiata , jest to jedynia wiara i zabobon agresywnej, sekty
fanatykow jak kagan(mrozba) i kilku innych czlonkow ciemnogrodu
ateistycznego

Kolejny SPAM!

[mrzorba]

andrew2008 napisał: Poniewaz ateizm nie moze przedstawic zadnego
dowodu na SAMO-powstanie Kosmosu i Swiata , jest to jedynia wiara i
zabobon agresywnej, sekty fanatykow jak kagan(mrozba) i kilku innych
czlonkow ciemnogrodu ateistycznego

SPAM!

[mrzorba]

To juz bylo kilka razy!
andrew2008 napisał: Ateizm twierdzi, ze Kosmos i zycie biologiczne
SAMOpowstaly. Jest to antynaukowe klamstwo. Nie ma ani jednego
naukowego dowodu na SAMOpowstanie Kosmosu i zycia biologicznego

Ciemnogrod ateistyczny

[andrew2008]

Obecnie Ateisci to gnusny intelektualnie, slabo wyksztalcony (mgr.pl)
zabobonny i latwy do zmanipulowania medialnego motloch ciemnogrodu
ateistycznego

[mrzorba]

Nie ma to jak blyszczacy na tym forum kultura osobista i
intelektem "andrew2008"...

Dlaczego elity rzadzace produkuja ateistow

[andrew2008]

Ateista to idealny niewolnik. Poniewaz a powodu braku oparia w
filozofii absolutu, ateiste mozna calkowicie zmanipulowac i
kontrolowac jako wyborce i konsumenta.
Teista nigdy niewolnikiem nie bedzie poniewaz Bog jest dla katolika
wiekszym autorytetem niz szmaty Gazety Wyborczej, Nie czy Faktow i
Mitow.

[mrzorba]

Akurat najlatwiej sie manipuluje wierzacymi, bo jak ktos wierzy w
niepokalane poczecie, to wszystko mu (jej) mozna wmowic... :(

[mrzorba]

andrew2008 napisał: Coraz wiecej jest ludzi gleboko wyksztalconych i
wybitnie nteligentnych, ktorzy wybieraja Boga z powodu racjonalnego
i ogicznego wywodu intelektualnego oraz naukowego.
Takich jak np. andrew2008, geniusz naszego forum...

[mrzorba]

Najbardziej altruistyczny narod swiata to bogobojni Amerykanie,
ktorzy z milosci do bliznich okupuja kraje, gdzie jest nie dosc
milosci i nie dosc Boga (np. Afganistan i Irak)...
andrew2008 napisał: Zaawansowane cywilizacja wymaga bezinteresownego
altruizmu. Tylko religie motywuja do bezinteresownego altruizmu.
Ateizm to koniec ludzkiej cywilizacji i ludzkosci

[mrzorba]

Szcegolnie w USA, gdzie prawie 100% "pensjonariuszy" zakladow
penitencjarnych to osoby dobrowolnie deklarujace religijnosc...

[mrzorba]

Wierzacy zas zyja wiecznie. Wedlug Swiadkow Jehowy, wszyscy
czlonkowie tej sekty beda zyli, i to w sensie fizycznym, w
biblijnym raju, czyli na naszej planecie... I nie bylo jeszcze
przypadku, aby ksiadz popelnil samobojstwo...
www.historycy.org/index.php?showtopic=27443
www.wiadomosci24.pl/artykul/samobojstwo_proboszcza_w_diecezji_tarnowskiej_30944.html
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,wid,8935033,wiadomosc.html?ticaid=154bb

[mrzorba]

Widze, ze rozpiera cie wrecz milosc do bliznich... :(

Wiara religijna to choroba psychiczna :(

[mrzorba]

To chyba oczywiste. Tylko uposledzony umyslowo albo chory
psychicznie moze wierzyc w jednego Boga, ktorego jest conajmniej
trzech, w niesmiertelnego Boga zanordowanego na krzyzu, w urodzenie
owego wiecznego Boga z kobiety, na dodatek dziewicy i w Palestynie
za rzadow Rzymu, i tylko czlek chory psychicznie moze zaakceptowac
celibat ksiezy i dyskryminacje kobiet w kosciele... :(

[mrzorba]

Najlepszy przyklad to Chiny. Tam nie bylo nigdy wiary w Boga, stad
Chiczycy wymarli na skutek braku wiary w Boga, i dzis Chiny to jedna
wielka, niezamieszkala pustynia w samym srodku Azji... :(

[mrzorba]

Natomiast chrzescijanie morduja "w imie Boga", a wiec slusznie...

Dominuje Chrzescijanska Cywilzacja Zachodnia

[andrew2008]

Miska, zadziwia mnie twoje stwierdzenie ,ze w Europie przez tysiac
lat nie bylo nauki ani postepu cywilizacyjnego. To skad sie wziela
dominacja Zachodziej cywilizacji Chrzesijanskiej? W 1890 roku
100% kulo ziemskiej bylo pod dominacja tej cywilizacji.

[mrzorba]

Od upadku Rzymu do Odrodzenia (ponad tysiaca lat) w Europie
mielismy, "dzieki" kosciolowi, tzw. ciemne wieki (dark ages). W roku
1890 Anglia wyprzedzila Chiny pod wzgledem wielkosci gospodarki, ale
ta dominacja Europy byla kleska dla reszty swiata, ze wzgledu na
nieludzki wyzysk kolonii, popierany zreszta, i to aktywnie, przez
koscioly chrzescijanskie. W samym Kongo malutka Belgia wymordowala
przez kilkadziesiat lat okupacji dziesiatki milionow tubylcow, czyli
wiecej niz Hitler wymordowal Zydow. A na Tasmanii Brytyjczycy
wymordowali caly narod Tasmanczykow. Nawet Hitlerowi, temu "obrocy
europejskiej cywilizacji przed bezboznymi bolszewikami" nie udalo
sie wymordowac wszystkich Zydow...

[petrucchio]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> A nie widzicie, ze staram sie zaprowadzic na tym forum porzadek
> metoda "redukcji do absurdu"?

Czy nie jest prościej, jak Leonard sam się sprowadza do absurdu? Co to za metoda

[Gość: Kagan]

So far, Leonarcio sie na tym watku nie pojawil, a jak sie nawet
pojawi, to nic madrego nie napisze, tylko swe zwykle, bezsilne
wyzwiska na ludzi, ktorzy Leonarciowi jeno zawinili przez to, ze
maja lepiej w glowie poukladane niz on sam i jego wierzacy kolesie...

Taki sam jak istnienie czlowieka...

[Gość: imagine]

Przemysl to na spokojnie.

[Gość: Kagan]

NIE! Widzisz, Bog to istota zaupelnie inna jakosciowo od czlowieka.
Chocby przez to, ze Bog jest z definicji wieczny, wszechmocny i
wszechwiedzacy. Tylko osobniki ubodzy duchem, czyli dzieci i osoby
typu Leonarcia mysla, ze Bog ("Bozia") to taki troche potezniejszy
Tatus, ktory moze wiele, ale wiadomo ze nie wszystko...

[facet123]

Ok, widzę, że po nawale wątków kreacjonistyczno-dewockich mamy teraz przeciwwagę
w postaci kilku wątków ściśle ateistycznych. Przynajmniej jest jakaś równowaga.

Ale to miało być Forum Nauka...

[Gość: Kagan]

Nie mozna winic ateistow, agnostykow i wolnomyslicieli za to, ze
bronia sie przed zalewem kreacjonistyczno-dewockiego szamba...

Czy teologia jest Nauką?

[mis22]

facet123 napisał:
> Ok, widzę, że po nawale wątków kreacjonistyczno-dewockich mamy teraz
> przeciwwagę w postaci kilku wątków ściśle ateistycznych. Przynajmniej
> jest jakaś równowaga.
>
> Ale to miało być Forum Nauka...

Czy nie ma uczelni katolickich? Czy nie ma prof. dr hab. teologii? Czyż księża
nie mówią, że Biblia jest źródłem jedynej Prawdy? Więc Nauka i Religia mają
trudność aby się odizolować. Szkoły polskie uczą dzieci religii, a ocena z
religii jest wliczana do średniej. To jest polska rzeczywistość, a nie
teoretyczna logika.

[mrzorba]

Oczywiscie, ze nie jest. Wielkim naduzyciem jest utrzymywanie przez
panstwo, na koszt podatnikow, w tym i niewierzacych, psedudokatedr
teologii, gdzie pracuja pseudouczeni z pseudodoktoratami,
wykladajacy psedudoanuke... :( To tylko swiadczy o strasznym
zacofaniu cywilizacyjnym Polski. Oczywiscie, jak ktos chce, to moze
sobie zalozyc prywatna katedre astrologii, wrozenia z fusow czy
teologii, ale na swoj wlasny koszt i bez uznawania tej katedry za
rownowazna np. katedrze fizyki czy ekonomii...

[vacia]

Bóg jest dobry.
Bóg jest prawdomówny.
Bóg jest duchem i nieustannie rozwija się gdyż stwarza to co nowe a
o czym na pewno nigdy nie dowiedzą się ateiści.
Do Boga my Chrześcijanie tęsknimy i do szczęśliwej wieczności też
tęsknimy a kto woli krótkie 70 letnie lub 80 letnie życie to jego
sprawa.
Każdy wybiera między życiem a śmiercią.
Dlaczego tematy duchowe rażą ateistów?
Bo przypominaja im o nadchodzącej ich wiecznej śmierci.
A dlaczego to logicznie myślący miłośnicy nauki nie mogliby uznać
prostego faktu, że życie na Ziemi musi mieć Źródło w Życiu (Bogu) bo
tylko z życia rodzi się nowe życie
Zarzucacie leonardowi brak kultury w języku a sami prezentujecie
obłudną kulturę faryzejską.
Kiedy Eraster moderowała to forum to kwitła kultura słowa a religia
miała nalezne jej miejsce na tym forum. Przecież w Instytucie PAN w
Warszawie istnieje naukowy Zakład Filozofi Religii więc i na forum
nauka jest miejsce na takie dyskusje i to na wysokim poziomie.
Gdybyście byli grzeczniejsi dla leonarda i podchodzili z większym
szacunkiem do tematyki religijnej to i on odwzajemnił by się wam
szacunkiem.
Prosze się nie gniewać na słowo obłuda gdyż napisałam je z szacunku
dla prawdy i z szacunku do was.

[Gość: Kagan]

Oj Vaciu! Znow bluznisz! Bog jest bowiem ponad moralnoscia, ponad
dobrocia i ponad zlem. Twoj Bog to zaden Bog, a tylko wyidealizowany
ludzki Ojciec... A odbierajac Bogu wolnosc bycia zlym i wolnosc
klamania, popelniasz straszne swietokradztwo i bluznierstwo. Cale
szczescie, ze Boga nie ma, bowiem inaczej marny bylby twoj los,
Vaciu moja ty mila, choc tak strasznie naiwna...
Ponadto Bog jest z definicji idealem, wiec sie nie moze rozwijac,
bowiem sugerowaloby to rozwijanie sie, ze Bog nie jest idealem, jako
iz istnieje wciaz u Boga margines na dalszy rozwoj... I to nie my,
a przyroda nakazuje nam 'wybor' smierci. Bez smierci nie ma zycia.
Wiec tylko wierzacy boja sie smierci, bo boja sie swego Boga.
Ateisci sie smierci nie boja, bo wiedza, ze po smierci nic nie ma...
I Bog nie jest zyciem, przynajmniej w sensie biologicznym czy nawet
materialnym. Mowiac o Bogu jako o "zyciu" popelniasz znow Vaciu
straszne bluznierstwo, bowiem zycie musi miec swoj poczatek i
koniec, i to materialny, a Bog jest z definicji wieczny i
niematerialny...
I odroznij tez zwyczjane chamstwo Leonarda z moze mocnymi
okresleniami, ktore czasem tu uzywam, ale jednak bez chamskich
wyzwisk w stylu religiantow. Niestety, im wieksza czyjas
religijnosc, tym nizszy poziom umyslowy i kultury - taka jest bowiem
regula.... Czemu wiec Vaciu usprawiedliwiasz zwyczajne chamstwo
Leonarda? Religijny cham to taki sam jak kazdy, no, moze jeszcze
bardziej ograniczony umyslowo... :( I zanim zaczniesz innych
okreslac jako obludnicy, pomysl o sobie. Obluda jest tlumaczenie
czyjegos chamstwa tym, ze jest on religijny. Gdzie u wierzacych owa
milosc blizniego? To jest dopiero obluda: nienawidzicie
niewierzacych, ale sie do tego nie przyznajecie... :(

[vacia]

Kagan a czy ty wiesz, że nie masz pojecia o tym kim jest Bóg?
A pozatym nie wmawiaj nam niechęci do ateistów, ja ciebie nawet
lubię, potrafisz pisać tak lekko jak baletnica czasem nawet otrzesz
się o prawdę (ale nie w tematyce religijnej) a wogóle to najgosza
rzecza na świecie jest obojętność a my wierzący na forum nie
jesteśmy obojętni ani na prawde ani na los niewierzących.

[Gość: Kagan]

Ja wiem, ze Bog to idea, ktora istnieje tylko w umyslach w nia
wierzacych. A dla Ciebie, Vaciu, istnieje tylko Bozia z dziecinstwa,
projekcja idealnego ale jak najbardziej ludzkiego, materialnego
Ojca...
I czemu uprawiedliwiasz niewybaczalna wrecz agresje i chamstwo
Leonarda? Czemu nie potrafisz napisac prawdy, ze Leonard to
nietolerancyjny cham?
A mnie jest po prostu zal ludzi, ktorzy traca czas i pieniadze na
calkowicie bezsensowne praktyki religijne...

Miłość bliźnich. Kto to jest faryzeusz?

[mis22]

vacia napisała:
> Kagan a czy ty wiesz, że nie masz pojecia o tym kim jest Bóg?
> A poza tym nie wmawiaj nam niechęci do ateistów, ja ciebie nawet
> lubię, potrafisz pisać tak lekko jak baletnica

Podoba mi się powyższy przykład stosowania biblijnego "Kochaj nieprzyjacioły
swoje". Jednak Vacia to nie Leonard.

> Zarzucacie leonardowi brak kultury w języku a sami prezentujecie
> obłudną kulturę faryzejską.

Sprostuję: Faryzeusze to byli wierzący hipokryci współcześni Jezusowi, którzy
wywyższali się nad innych. Mówili, że są lepsi od innych, bo najlepiej czczą
Boga. Z wypowiedzi Kagana wynika, że nie wierzy w Boga. Więc nie można go nazwać
faryzeuszem.

[mrzorba]

Autor: mis22 03.02.08, 16:12 Sprostuję: Faryzeusze to byli wierzący
hipokryci współcześni Jezusowi, którzy wywyższali się nad innych.
Mówili, że są lepsi od innych, bo najlepiej czczą
Boga. Z wypowiedzi Kagana wynika, że nie wierzy w Boga. Więc nie
można go nazwać faryzeuszem... ;)

[Gość: dalatata]

bardzo prosze nie mieszac religii z religioznastwem, bo to obraza
moja inteligencje.

mnie tematy duchowe nie obrazaja. mnie obraza nieustanne wciskanie
ich w dowolny watek.

i co do Leonarda, nikt w zyciu nie nazwal mnie bezmozgowa gnida -
Leonard jednak zmienil ten stan rzeczy? a za co? za to ze wzruszylem
ramionami na kolejny post wciskajacy Pana Boga do zycia rozwielitek.

Droga Pani, moze zastanowilaby sie Pani nad obluda.

[Gość: Kagan]

Niestety, dla wiekszosci Polakow, religia to to samo co
religioznawstwo. To wynik szkodliwej dzialalnosci Kosciola i prania
mozgow przez ow Kosciol. Skandalem jest, ze moje podatki ida na ta
szkodliwa dzialalnosc kleru i Kosciola... Tu trzeba wystapic do UE!
I zgoda - obluda wierzacych jest olbrzymia, a najwieksza jest obluda
kleru, szczegolnie rzymskokatolickiego (Bog i milosc na ustach,
nienawisc w "duszy")... :(

[vacia]

Gość portalu: dalatata napisał(a):

> bardzo prosze nie mieszac religii z religioznastwem, bo to obraza
> moja inteligencje.

No dobrze a czym jest religoznawstwo?
Wiele dyskusji na tym forum ocierało się o religoznawstwo własnie i
o filozofię religii ,o socjologię religii i psychologię religii i
przede wszystkim o Biblię.
Bo analizując religię chrześcijańską trzeba analizować Biblię i
treści w niej zawarte.

>
> mnie tematy duchowe nie obrazaja. mnie obraza nieustanne wciskanie
> ich w dowolny watek.
>

>
> Droga Pani, moze zastanowilaby sie Pani nad obluda.


Zastanowię się, nie akceptuję wyzwisk używanych przez Leonarda tym
bardziej że tez zostałam przez niego niejednokrotnie obrażona aż
musiałam wzywac na pomoc adminów, dlatego rozumiem pana i innych
obrażonych. Ale leonard jest tez wielokrotnie przez was obrażany a
to nie jest własciwe i etyczne. Zło dobrem zwyciężaj i tylko taka
jest etyczna postawa człowieka.
Jednak niechęci do leonarda nie można przenosić na tematyke duchową
na forum nauka bo to sa dwie rózne sprawy.
Co do obłudy to nie rzuca się ona w oczy, można być bardzo
kulturalnym a ranić do głębi.
Nie wolno ranić niczyich uczuć religijnych a nienawiść do watków i
postów dotyczących spraw filozoficznych -istnienia Boga jest
naruszeniem swobód obywatelskich i wolności słowa ludzi wierzących w
Polsce.
Zdajsie że jest pan humanistą to powinien pan bronić humanizmu.

Powiew dobroci

[andrew2008]

Dziekuje Pani Waciu, za powiew dobroci. Przynosi pani chlube swojej
religii.

Ateisci walcza z wiatrakami

[andrew2008]

Jeszcze raz przypomne ateistom historie o madrym Rabinie:
Ateista do Rabina:" Nie wierze w Boga"
Rabin : "nie martw sie Srul, ja tez NIE wierze w boga ,
w ktorego ty NIE wierzysz".
I to jest wasz najwiekszy problem atole - walczycie z wiatrakami
waszych naiwnych wyobrazen o Bogu.

[Gość: Kagan]

Widze, ze znow stac cie tylko na chamskie odzywki. A typowo naiwne
wyobrazenia o Bogu to ma wlasnie Vacia, zas madros rabina polega na
sprytnym wykorzystywaniu religijnych przesadow swej
zydowskiej "baraniarni"...

Bog filozoficzny- wpolny fudament Monoteizmu

[andrew2008]

Bog filozoficzny jest to wspolny element Wielkich Religii
Monoteistycznych:Crrzescijanstwa, Judaizmu i Islamu.
Bog Filozoficzny jest w pelni kompatybilny z mysleniem racjonalnym,
logika, nauka i filozofia.

punkt styczny nauki,filozofii i teologii

[andrew2008]

Ostatnim slowem nauki opisujacym stan kosmosu przed Big Bang jest
NICOSC. Podobnie filozofia Platonska zna stan nicosci(prostota
idealna). Teologia Islamu, Judaizmu i Chrzescijanstwa uznaja
powstanie Kosmosu "ad Nihilo".
Nothingness jest punktem stycznym nauki, religii i filozofii

O nicosci czyli co bylo przed Big Bang?

[andrew2008]

Co bylo przed Big Bang?
1)Nie bylo materii, energii, przestrzeni i czasu
2)Czy cos moze istniec bez przestrzeni? Tak, jedynymi elementami
obecnego kosmosu ,ktore moga istniec bez przestrzeni(nie wywoluja
przestrzeni) jest grawitacja i antygrawitacja(ciemna energia).
Dowodem, ze grawitacje nie wywoluje przestrzeni, jest Black Hole o
masie miliarda gwiazd istniejaca w punkcie geometrycznym.
3)Co bylo przed Big Bang? Grawitacja/Antygrawitracja w rownowadze
czyli Nicosc Wzgledna

Skonczonosc versus Nieskonczonosc

[andrew2008]

Kosmos jest skonczony w kazdym aspekcie : materii, energii, czasu i
przestrzeni.
1)Stan przed Big Bang zwany "Nicosc wzgledna" byl SKONCZONY.
Nicosc Wzgledna jest to stan posredni miedzy Kosmosem a "Nicoscia
Bezwzgledna".
"Nicosc Bezwzgledna" jest NIESKONCZONA.
2)Nieskonczonosc jest warunkiem wiecznosci. Nieskonczonosc wyklucza
poczatek i koniec.
3) Suma nieskonczonosci to zawsze nieskonczonosc. Nie moze byc
nieskonczonosc "czegos" ale tylko Potencjal Nieskonczony

Czy Bog istnieje?

[andrew2008]

Kosmos istnieje. Jest skonczony, dlatego mysi miec poczatek i moment
kreacji. Sa tylko dwie mozliwosci:
1) Samokreacja- ktora jest wykluczona przez nauke
2) Kreacja -ktora stawia pytania o kreatora
Istnienie Kreatora potwierdzone mysleniem naukowym,
racjonalnym i logicznym

[Gość: Kagan]

Istnieje tylko ja. Reszta to uluda. I nie ja to wymyslilem, a znany
brytyjski filozof, Biskup Berkeley. Polecam lekture jego DIALOGOW!

[Gość: Kagan]

1. Powierzchna kuli jest skonczona (mozna latwo obliczyc jej
obszar), ale nie ma ona ani poczatku ani konca...
Wzor na obszar powierzchni kuli to PI razy D^2 (PI to ok. 3.14, a
D^2 to srednica kuli do kwadratu)...
2. Wedlug praw Newtona ruch nie musi byc spowodowany przez zadna
sile sprawcza...
3. Trzeba bylo nie chodzic na wagary w ostatnich latach podstawowki!

Jak opisac Kreatora racjonalnym jesykiem?

[andrew2008]

Kreator musi posiadac nastepujace cechy:
1) Nieskonczonosc aby byc bez poczatki i konca. Poniewaz taka jest
cecha nieskonczonosci.
2) Mieskonczonosc moze byc tylko jedna. Dlatego jest tylko Potencjal
(wszystkiego)
3) Nicosc. To tez wyplywa z nieskonczonosci. Nieskonczony potencjal
nicosci.
A wiec zwienczeniem racjonalnego ciagu logicznego, bioracego
poczatek od empirycznej obserwacji, ze Black Holes nie wywoluja
przestrzeni jest opis Kreatora:
NIESKONCZONY POTENCJAL NICOSCI

jaki ma sens Nieskonczony Potencjal Nicosci?

[andrew2008]

Co to jest sens?
Czy Nieskonczony Potencjal Nicosci ma penisa i jak dlugiego?
Czy Nieskonczony Potencjal Nicosci ma sens?
Tak to jest gdy intelektualne dzdzownice ateizmu usiluja uczlowieczyc
Nieskonczony Potencjal Nicosci.

[Gość: Kagan]

Nie uciekaj przed pytaniem, ktore ci postawilem! A brzmi ono: jaki
jest sens (cel, powod) istnienia twego boga?

[Gość: kagan]

Bog nie nalezy do racjonalnych fenomenow, a raczej do dziedziny
zwidow, a wiec, jakby nie bylo, psychiatrii, w tym spolecznej...

[Gość: mat]

nie chce tutaj nikomu udowadniać czy Bóg istnieje, ale moge
powiedzieć coś z własnego życia. Bóg zmienił moje życie. Nie mówią
tutaj o kościele, czy jakiejkolwiek denominacji, ale o kimś kto na
prawdę sprawił, że moje życie jest zupełnie inne. On dał mi nową
nadzieję, ze jak umrę to będę z Nim w wieczności.
Wiem, że niektórzy myślą, że to prymitywne i nienaukowe spojrzenie,
ale lepiej jest wierzyć niż umierać ze znakiem zapytania na ustach...

[Gość: Kagan]

Zycie zmieniles sam sobie, jako iz twoj Bog, tak samo jak kazdy
inny, istnieje tylko w twoim umysle. I czemu tak sie boisz smierci,
co jest zreszta tak bardzo charakterystyczne dla wierzacych? Jesli
naprawde wierzysz, to powinienes sie modlic o jak najszybsza smierc,
aby sie jak najszybciej w pelni polaczyc ze swym Bogiem! Dla mnie
szczyt hipokryzji to schorowany staruszek papiez uciekajacy przed
smiercia przy pomocy bardzo kosztownej terapii. Przeciez gdyby taki
papiez naprawde wierzyl, to zamiast przedluzac swa agonie,
poprosilby Boga o rychla smierc a wiec i o rychle polaczenie sie z
owym Bogiem!

[andrew2008]

Mat, dziekuje za kilka slow madrosci od czlowieka , ktory wie,
poniawaz doswiadcza.

[Gość: Kagan]

Madrosci? Zwidy na tle religijnym to raczej powod do wizyty u
lekarza...

[andrew2008]

Jak zdechniesz kagan, to odwiedz mnie i powiedz jak tam jest.
Chyba z piekla przepustki daja? ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha

Precz z klamstwem ateistycznej sekty

[Gość: leonard3]

Ateizm to chciejstwo i antynaukowe klamstwo.
Mowmy prawde:
1) Nie ma ani jednego dowodu naukowego na SAMO-powstanie zycia z
materii organicznej
2) Nie ma ani jednego dowodu naukowego na SAMO-powstanie Kosmosu.
Ateizm to fanatyczna, antynaukowa wiara sekty ateistow w
SAMO-powstanie Kosmosu i Zycia

[Gość: Kagan]

Zamiast wypisywac swe idiotyczne hasla, odpowiedz mi lepiej na
pytanie skad mial sie niby wziac ow Bog, i jaki bylby sens istnienia
owego Boga? Bowiem dla mnie oczywiste jest, ze boga a wlasciwie
bogow stworzyli ludzie, i ze byt typu Boga nie mialby zadnego
sensu...

[Gość: Kagan]

Widze, ze ci znow nerwy puscily. I twe chamstwo dobrze pokazuje, na
jak niski poziom sprowadza czlowieka wiara i religia... :(

Nie bylo zadnego Big Bang!

[Gość: Kagan]

Nazwe Big Bang wymyslil dla kawalu znany angielski astrofizyk, Sir
Fred Hoyle (zwolennik teorii Steady State), aby wysmiac te
idiotyczne, religianckie bajki o stworzeniu Wszechswiata przez Bozie
w 6 dni... Najlepszym dowodem na to, ze nie moglo byc Big Bang jest
sam wyglad Kosmosu. Aby uratowac skompromitowana przez swa
niezgodnosc z empiria hipoteze Big Bang, religijni na ich oczach Big
Bang, protezy typu inflacji. Tyle, ze nikt nie potrafi odpowiedziec
na pytanie, skad sie wziela owa inflacja, co ja spowodowalo, i
dlaczego "wybuchla" ona w tym czasie, ktory postuluja jej
zwolennicy, a nie w innym (a wtedy bardzo male roznice w czasie
oznaczalyby bardzo duze roznice w wynikach)...

[Gość: Kagan]

Nicosci po prostu nie ma. To przezytek z okresu, gdy myslano, ze
poza ziemska atmosfera rozciaga sie doskonala proznia. Dzis wiemy,
ze nie ma zadnej absolutnej prozni, i ze w owej 'prozni kosmicznej'
nieustannie cos sie dzieje, stad nie moze byc ona nicoscia...

[Gość: Kagan]

Zamiast wypisywac idiotyczne komunaly, odpowiedz na moje pytanie o
sens istnienia twojego boga!

[Gość: Kagan]

Chlube? Nawolujac do karania ateistow? Popierajac chamskie wybryki
Leonarda? Wypisujac bzdury o Bogu?

[Gość: dalatata]

religioznawstwo to nauka o religii, stosunek do Boga jest
nierelwantny w takiej sytuacji.

nie przypominam sobie, zebym obrazil Leonarda. nigdy nie uzylem
wobec niego slow obrazliwych. niestety on wobec mnie tak. co do
nienawisci: mnie Leonard ani grzeje ani ziebi, irytuje mnie jednak
to, ze kazdy watek jest torpedowany postami na temat wiary, ateizmu
itd itd. i jak dla mnie to to jest wlasnie owa nienawisc, jelsi juz
takiego slowa uzywac.

nie, nie wolno ranic uczuc religijnych, ale wolalbym, zeby na forum
NAUKA one pozostaly prywatna sprawa piszacych.gdyby tak bylo, nie
dochodziloby do spiec.

[Gość: Kagan]

A co ranieniu mych uczuc antyreligijnych? Ostatecznie jestesmy w UE!

[Gość: Kagan]

1. Analiza Biblii? Tak, ale tylko jako literature fantastyczna,
ktora ona jest (taki starozydowski Harry Potter)...
2. Gdzie Leonard jest obrazany? On pierwszy zaczal wylewac pomyje na
tym forum i nawolywac do nietolerancji i nienawisci na tle
religijnym.
3. Widze, ze najchetniej zakazalabys dyskusji na temat Boga i
przesladowala metodami policyjnymi niewierzacych... :(

bledna zasada

[kala.fior]

vacia napisała:

> Nie wolno ranić niczyich uczuć religijnych a nienawiść do watków i
> postów dotyczących spraw filozoficznych -istnienia Boga jest
> naruszeniem swobód obywatelskich i wolności słowa ludzi wierzących w Polsce.
> Zdajsie że jest pan humanistą to powinien pan bronić humanizmu.

Szanowna Pani Vaciu,
jest Pani chyba ostatnia osoba którą chciałbym urazić ale 'szanowanie uczuć
religijnych bliźnich' jest błędna zasada doprowadzającą do absurdów. Trzeba
szanować ludzi a nie nich uczucia i wyobrażenia.
W czasie moich podroży widuje czasem kobiety z metalowa maska na twarzy,
dzielące męża z paroma zamaskowanymi siostrami a mężulek jeszcze może zawierać
formalne religijne małżeństwa 'na czwartek od 10 to 12' i to w imię religii
zwanej "Poddanie". Czy można to szanować? Umyślnie dałem krańcowy przypadek ale
rzeczywiste chrześcijaństwo nie jest mniej egzotyczne.
Nie uważam, jak Philipe Val (redaktor humorystycznego francuskiego pisma
ciągany po sadach przez katolików i islamistów) ze należy wyzywać uczucia
religijne i ze jest to ważne jako gwarancja utrzymania granic wolności słowa.
Natomiast niestety "uważaj bo urazisz moje uczucia religijne!!!" jest często
zwykłym terroryzmem intelektualnym.
Prawda, szacunek bliźniego jako pełnej istoty ludzkiej, wolność, są ważniejsze.

pozdrowiena

[..uff, chyba nie potknalkem sie na tym soapboksie..]

[dalatata]

Niniejszym wyrazam poparcie dla postu Kala-fiora. howgh!

[Gość: Kagan]

Ja tez popieram kalafiora (KALA-Fiora)!

[Gość: Kagan]

Nie mam nic przeciwko zasadzie nieobrazania uczuc religijnych, jesli
bedzie ona w 100% zrownowazona zasada nieobrazania uczuc
ANTYreligijnych...

[vacia]

kala.fior napisał:


> Natomiast niestety "uważaj bo urazisz moje uczucia religijne!!!"
jest często zwykłym terroryzmem intelektualnym.
> Prawda, szacunek bliźniego jako pełnej istoty ludzkiej, wolność,
są ważniejsze.
>

Mój Drogi
Religii jest bardzo dużo i niektóre z nich naruszają prawa
człowieka , ale ja akurat miałam na myśli tylko Chrześcijaństwo a ta
religia w swych naukach teoretycznych jest religią miłości i pokoju.
I jeśli zabronimy Chrześcijaninowi wypowiadać się zgodnie z jego
chrześcijańskim światopoglądem to naruszymy jego prawo do wolności
słowa i nie okażemu mu należnego szacunku bo akurat sprawy wiary są
najważniejsze dla człowieka wierzącego.
Pozdrawiam

[Gość: Kagan]

Islam tez twierdzi o sobie, ze jest religia pokoju. A jesli
chrzescijanstwo che byc uwazane za religie pokoju, to niech
ekskomunikuje na poczatek tych kapelanow wojskowych, ktorzy
blogoslawia bron, czyli narzedzia zabijania ludzi... Niestety,
chrzescijanstwo to religia uprawiajaca kult broni, przemocy i
wojny... :(

[kala.fior]

ależ droga Vaciu, co do wolności słowa zgadzamy się !

Kolega Kagan świetnie pokazał czego ja unikam i nie lubię; darmowych prowokacji.
Polaryzuje to tylko poglądy, oddala ludzi i często wydobywa z nas jakieś wredne
strony..

Trzeba bardzo uważać kiedy walczy się z postrzeganym złem, bo można się
pobrudzić. I walka z fanatyzmem staje się fanatyczna etc...

[mrzorba]

Jak mnie przestana prowokowac ksieza, zyjacy z oszustwa i naiwnosci
swej "baranczarni", to przestane zabierac glos, bo nie bedzie powodu
ow glos zabierac...

No i jaki jest ateista? Wszyscy to widza

[Gość: leonard3]

No i jaki jest kon, wszyscy widza.
No i jaki jest ateista- wszyscy widza.
1)Ateista jest antynaukowy.
2)Ateista musi walczyc przeciwko udowodnionemu naukowemu modelowi
Big Bang i wymyslac antynaukowe bajki
3) Ateista wymysla naiwne koncepcje Boga i sam ze swymi idiotycznymi
wymyslami walczy. Czyli wsciekly pies goniacy za wlasnym ogonem.
4) Jednym slowem - ateizm to fanatyczna , antynaukowa wiara
fanatycznego i ignoranckiego ateistycznego motlochu.

[Gość: Kagan]

Wszyscy to znaczy kto? Leonard ze swym "logowanym" alter ego? I
uwazaj, bo podam Ciebie do Strasburga za obrzze mych uczuc
ANTYreligijnych! ;)

[Gość: Errata]

Wszyscy to znaczy kto? Leonard ze swym "logowanym" alter ego? I
uwazaj, bo podam Ciebie do Strasburga za obraze mych uczuc
ANTYreligijnych! ;)

Jest

[andrew2008]

Bogu nie potrzeba
dowodow doktoratow tez
Bogu tak jak milosci wystarczy ze jest

Boga nie ma...

[Gość: Kagan]

To pierwsze. Wiec jesli nie ma Boga, to nie ma sensu pisac, ze
jest... Zreszta czekam na odpowiedz na pytanie o bezsens istnienia
Boga!

Nieskonczony

[andrew2008]

Niepoliczone pszczoly
wilgi drzewa wsrod drog
prosiaki i anioly
bo nieskonczony Bog

Jest teraz

[andrew2008]

Po wiosnie lato
po lecie jesien
po jesieni zima umiera
Co z Panem Bogiem?
Jest teraz

[Gość: Kagan]

Czy to ma znaczyc, ze Bog istnieje w czasie, a wiec i w przestrzeni,
i ze jest wiec ograniczony owa czasoprzestrzenia? Tyle, ze wtedy nie
jest Bogiem. Bog moze conajwyzej TRWAC ponad czasoprzestrzenia, ale
tego to zdecydowanie na teologii katolickiej nie ucza... :(

Jędruś!

[petrucchio]

Uszanuj ks. Twardowskiego. To był przemiły człowiek. Jak go cytujesz

Tak oczywiscie to wiersze ksiedza Twardowskiego

[andrew2008]

Tak to oczywiscie wiersze ksiedza Twardowskiego. Ja nie mam nawet
1/tysiecznej wielkosci serca, ktore on posiadal.
Ja jego poezji nie poniewieram , ale wierze , ze ksiadz Twardowski
nie mialby nic przeciwko miejscu i okolicznosciom w jakich jego
poezja cytuje.

[dalatata]

Penwie tak samo nie mialby nic przeciwko lezec tam, gdzie lezy nie?

CUD! Cud prawdziwy!

[Gość: Kagan]

Andrew funkcjonuje z mniej niz 1/1000 przecietnego ludzkiego serca.
No, to musi byc robota Ducha Sw.!

[vacia]

andrew2008 napisał:

> Tak to oczywiscie wiersze ksiedza Twardowskiego. Ja nie mam nawet
> 1/tysiecznej wielkosci serca, ktore on posiadal.
> Ja jego poezji nie poniewieram , ale wierze , ze ksiadz Twardowski
> nie mialby nic przeciwko miejscu i okolicznosciom w jakich jego
> poezja cytuje.

To prawda że ksiądz Twardowski miał bardzo wielkie serce i był
bardzo mądry a w dodatku był bardzo skromny, przez lata pisał
wiersze do szuflady.

[mrzorba]

Jak by mial wielkie serce, to by nie zyl z oszustwa, jakim jest
podawanie sie za posrednika miedzy wszechobecnym, wszechwiedzacym i
wszechmocnym Bogiem a ludzmi...

[dalatata]

ja zaraz zaczne bronic wierzacych i kreacjonizmu!

nie wiem, z czego zyl ks. Twardowski i mam to w nosie. jednak, tak
jak kazdy inny, ma prawo do swoich pogladow - wszelkich: w tym
religijnych. Jesli uwazasz, ze najlepszy ze swiatow, to swiat bez
wiary, mylisz sie. najlepszy ze swiatow, to swiat tolerancji.

ja nie chce byc do niczego zmuszany, ale w zwiazku z tym, nie mam
prawa zmuszac. nie chce zeby wyszydzano mnie, wiec nie mam prawa
wyszydzac. niech sobie kazdy robi co chce i daje to prawo innym. i
bedzie cudnie.

Kazdy ksiadz to oszust!

[mrzorba]

Kazdy ksiadz to oszust zyjacy z oszustwa, ktorym jest podawanie sie
za posrednika miedzy Bogiem, czyli istota z definicji nie
potrzebujaca posrednikow a ludzmi. Wytlumacz mi po co Bogu, ktory z
definicji jest nieskonczony, wszechobecny, wszechwiedzacy i
wszechmocny jacys pomocnicy czy posrednicy? I zgoda, niech bedzie
tolerancja swiatopopogldowa i religijnie neutralne panstwo, czyli
panstwo ktore rowniez szanuje i popiera, i to aktywnie (w tym
finansowo i prawnie), moje antyreligine uczucia, do ktorych mam
pelne demokratyczne prawo!

[dalatata]

nie zgadzam sie z pierwszym.

co do popierania, tez sie nie zgadzam. ale nie zgadzam sie na
panstwowe popieranie innych pogladow. panstwo ma byc
neutralne.aktwnie neutralne.

[mrzorba]

To czemu panstwo polskie finansuje kapelanow wojskowych, nauke
religii w szkolach panstwowych, remonty i budowe kosciolow czy tez
katolickie uczelnie typu KUL? I czemu nie finansuje stowarzyszen
ateistow?

[dalatata]

Nie wiem jak teraz jest finansowany KUL.

a odpowiedz jest prosta: panstwo polskie niesttey nie jest neutralne
swiatopogladowo. i to zle.

[mrzorba]

I tu sie zgadzamy...

Ateistyczna sciema

[andrew2008]

To wierni placa pensje ksiezom, buduja i remontuja koscioly,
ogrzewanie, elektrycznosc i dzialalnosc charytatywna kosciola.
CZy kapelan wojskowy,ktory jedzie do Afganistanu ma to zrobic za
swoje pieniadze? Nie ma armii na swiecie ktora nie ma kapelanow.
Kul jest traktowany tak samo jak kazda inna prywatna uczelnia.
Nic nie wiesz atolu tylko klamiesz. Ale wsciekly musisz byc ,
bo nic nie mozesz. ha,ha,ha,ha,ha

[mrzorba]

Niestety, panstwo doklada z moich podatkow do tego ksiezego
interesu. A kazdy kapelan, blogoslawiacy narzedzia zabijania,
postepuje zas wbrew Dekalogowi, wiec bedzie sie smazyc w piekle. I w
armii np. Chin Ludowych nie ma kapelanow. Nie bylo ich tez w armii
Wietnamu Pln. i w Vietcongu, ktore pokonaly US Army, tak pelne
kapelanow (p.s. w US Army kapelani i buredele polowe sa a tej samej
administracji, jako cos wstydliwego, ale tolerowanego z wzgledow
praktycznych)...
KUL jest zas dotowany przez panstwo, co jest skandalem:
Dopiero lata 90. XX wieku przyniosły znaczną poprawę sytuacji. Część
pieniędzy KUL zaczął otrzymywać ze Skarbu Państwa, zniesiono
cenzurę, uczelnia zaczęła rozwijać bazę dydaktyczną.
pl.wikipedia.org/wiki/Katolicki_Uniwersytet_Lubelski
I moge duzo, np. zglosic naruszanie prawa do Strasburga oraz pisac
na tym forum. Widze, ze robie dobra robote, bowiem mam spory odzew i
zmuszam religiantow do przemyslenia swego stanowiska...

[andrew2008]

KUL jest traktowany rownorzednie jak wszystkie Uniwersytety w Polsce.
I tak pozostanie. Nic tu nie masz do gadania. Nie bedzie zadnej
dyskryminacji katolikow.

[mrzorba]

KUL jest uczelnia prywatna, wiec nie powinien otrzymywac pomocy ze
strony panstwa. Nie zgadzam sie, aby moje podatki szly na popieranie
zabobonow i szerzenie ciemnoty przez ksiezy i zakonnice z KULu. To
zadna dyskryminacja katolikow, to po prostu nie jest zgodne z
konstytucja, aby panstwo wydawalo pieniadze pochodzace z podatkow, w
tym podatkow niekatolikow, na instystucje typowo katolickie...
Panstwo ma byc religijnie neutralne, inaczej moge je zaskarzyc do
unijnego trybunalu o dyskryminacyjne praktyki, niezgodne z
konstytucja RP i prawem unijnym!

[andrew2008]

KUL dziala od kilkudziesieciu lat i przetrwal noc najczarniejszego
stalinizmu. Napewno takze przetrwa wysyp ateistycznej stonki.
Nic nie mozesz. Nic nie potrafisz.

Towarzystwo Wolnomyslicieli bankrutuje

[andrew2008]

Towarzystwo Wolnomyslcieli bankrutuje i bedzie wyeksmitowane.
Kagan ( mrzozba) , wozny w Towarzystwie Wolnomyslcieli stara sie o
panstwowa zapomoge dla towarzystwa.

[mrzorba]

Takiego towarzystwa nie ma, i nie jest ono potrzebne. Ateisci nie
potrzebuja protez typu kosciola, w celu podtrzymania swych pogladow,
bowiem tylko klamstwo typu religii potrzebuje pomocy ze strony
panstwa i innych instytucji - prawda, ktora glosza ateisci wybroni
sie zas sama...

[mrzorba]

KUL prztrwal, jak caly polski kosciol, tylko dzieki komunistom. Tam,
gdzie komunistow u wladzy nie bylo (np. Skandynawia, W. Brytania),
kosciol traci "duszyczki" na potege. Upadek kosciola juz zawital do
Polski (malejaca ilosc wiernych, rozlam na kosciol rydzykowy i
glempowy itd.). Niedlugo upadnie i KUL, bo kto bedzie chcial tam
studiowac poza garstka religijnych fanatykow?

[andrew2008]

Alez komunizmie dziekujemy ci za wolnosci religijne, diekujemy z
wiezienie Prymasa Polski, dziekujemy za zamordowanie Ksiedza
Popieluszki. Kto przezyl komunizm temu i pieklo nie straszne

Czy nie trzeba posrednika

[andrew2008]

Jezus twierdzil inaczej

[mrzorba]

Jezus twierdzil ze jest synem Boga, stad slusznie zostal uznany za
bluznierce... :( Bowiem Bog z definicji jest tylko jeden (nie ma
miejsca na dwoch czy wiecej wszechmocnych) i z definicji nie ma
potomstwa, jako iz jest wieczny, wiec nie musi przedluzac swej
egzystencji rozmnazajac sie jak czlowiek czy zwierze albo roslina...

Jeden Nieskonczony Bog.

[andrew2008]

Czasem to uposledzenie mozgowe ateistow jest tak widoczne.
Staraj sie zrozumiec prosta prawde logiczna:
nieskonczonosc+nieskonczonosc+nieskonczonosc = nieskonczonosc
czyli:
Jeden Nieskonczony Bog w Trzech Nieskonczonych Osobach Boskich

[mrzorba]

Albo jeden Bog, albo ich wielosc. Nie tylko ateisci wskazuja na to,
ze Chrzescijanstwo to de facto poganska, czyli politeistyczna
religia. Zobacz co na temat politeistycznosci, a wiec i poganskosci
Chrzescijanstwa mowia Zydzi (wyznawcy Judaizmu) i Muzulmanie. Prawda
jest taka, ze tylko Judaizm i Islam sa religiami monoteistycznymi, a
Chrzescijanstwo to religia politeistyczna. Katolicyzm, ze swym
kultem maryjnym i licznymi swietymi, czyli polbogami, jest zas wrecz
typowa religia politeistyczna, a wiec poganska. Sorry, ale takie sa
FAKTY, a z nimi sie nie dyskutuje!

Rola ksiezy a ateisci

[andrew2008]

Jezus wypowiedzial sie o roli ksiezy. Uznanie tej roli to moja
prywatna sprawa. Ty nie masz nic do gadania. Nic tutaj nie mozesz.
I nic nie znaczysz. Ot takie , bezsilne klapanie dziobem

[mrzorba]

Oczywiscie, z twoje prawo jest byc wykorzystywanym, w tym seksualnie
i finansowo, przez ksiezy. Ale co to ma wspolnego ze
sprawiedliwoscia i rozumnoscia? I skad u ciebie ta pogarda do ludzi?
Skad ta pwenosc, ze przeze mnie nie przemawia Bog prawdziwy?

[Gość: Kagan]

Od razu sie domyslilem, ze taka propagitkowa dewocyjna grafomania to
musi pochodzic od ksiedza albo zakonnicy...

Twardowski grafomanem?

[petrucchio]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Od razu sie domyslilem, ze taka propagitkowa dewocyjna grafomania
> to musi pochodzic od ksiedza albo zakonnicy...

Nie, to bardzo dobry poeta. Nie trzeba wierzyć w to, co on, żeby go docenić, tak
jak nie trzeba być czcicielem Ateny, żeby docenić Odyseję.

[Gość: Kagan]

De gustibus... Dla mnie te wierszyki Twardowskiego (xiedza) to
zwykle grafomanstwo, podobnie jak literackie "dziela" Karola
Wojtyly... A z drugiej strony wezmy np. takie "Dialogi" biskupa
Berkeleya. Arcydzielo nie tylko ze strony filozoficznej, ale tez i
literackiej. Wiec nie chodzi tu o to, czy cos pisal ksiadz czy czlek
swiecki, ale i to, jak i co pisal... Jak pan Bog powiedzial
malarzowi Styce: ty mnie nie maluj na kleczkach, ty mnie maluj
dobrze!

[Gość: Kagan]

Nieskonczona to jest naiwnosc "baraniarni", ktora zanosi co
niedziele pieniazki na wygodne zycie proboszcza z proboszczowa
(pardon, gospodynia/gospodarzem)...

[Gość: Nightmare]

Nawet jeśli istnieje jakaś Siła Wyższa (np. Bóg), która jest
wieczna, wszechmogąca, nieskończona, itp.itd, to nieporozumieniem
jest żeby kazała nam sie do niej modlić, po co!?
Gościu tworzy sobie miliardy istot, po to żeby nie były pewne jego
istnienia i modliły sie do niego? Na dodatek muszą regularnie
odwiedzać świątynie, w dniach które same sobie wyznaczyły.. inaczej
popełnią Grzech Śmiertelny (cokolwiek miałoby to znaczyć).
Wiara miałaby sens, gdyby nasze umysły nie były "uwięzione" przez
geny i otoczenie.

[Gość: Kagan]

Oxczywiscie ze zaden!
Gość portalu: Nightmare napisał(a): Nawet jeśli istnieje jakaś Siła
Wyższa (np. Bóg), która jest wieczna, wszechmogąca, nieskończona,
itp.itd, to nieporozumieniem jest żeby kazała nam sie do niej
modlić, po co!? Gościu tworzy sobie miliardy istot, po to żeby nie
były pewne jego istnienia i modliły sie do niego? Na dodatek muszą
regularnie odwiedzać świątynie, w dniach które same sobie
wyznaczyły.. inaczej popełnią Grzech Śmiertelny (cokolwiek miałoby
to znaczyć).

[Gość: Kagan]

Nightmare: Wiara miałaby sens, gdyby nasze umysły nie
były "uwięzione" przez geny i otoczenie.
- Wtedy tez nie mialaby sensu. Wiara to bowiem wylaczenie rozumu.
Tak wiec czlowiek wierzacy staje sie wiec niejako automatycznie
ofiara roznego rodzaju oszustow, glownie ksiezy... :(

wlasnie!

[latarnick]

czlowiekiem byc warto, chocby na krotko, dla samej tworczej
ekspresji, wyrazania uczuc, doznawania przyjemnosci... natomiast jak
tu byc bogiem, ktory ani odkrywca nie jest, ani artysta? co najwyzej
zboczencem

CZy Bog jest zboczencem?

[andrew2008]

Zboczeniec wyobraza sobie Boga jako zboczenstwa.
Dla Katolika Bog jest Bogiem. I am what I am

[mrzorba]

Dla Katolika istnieje wiele Bogow (Jehowa, Jezus, Duch Sw. i Matka
Boska, a dla niektorych tez jeszcze i Karol Wojtyla). Stad
Katolicyzm, jak cale zreszta Chrzescijanstwo, to typowa religia
politeistyczna, czyli poganska. I, co gorsza, najwazniejszy bozek
Katolikow, czyli Jehowa, szef tego calego boskiego geszeftu, jest
wyraznie okrutnikiem i zboczencem, co wyraznie wynika z lektury
Starego Testamentu... :(

Jak cie biblia gorszy to czytaj pornusy

[andrew2008]

Jak cie biblia biblia gorszy ,to poczytaj sobie jakiegos sado-
macho pedalskiego pornuska

[mrzorba]

Mnie nic nie gorszy, ale uwazam, ze Biblia powinna byc zakazana dla
mlodziezy ponizej 21 lat, ze wzgledu na ogrom okropienstw w niej
opisanych i ze wzgledu na propagowanie kazirodztwa (Lot i jego
corki)...

Nieszczescie Polakow

[mrzorba]

Nasze nieszczescie to odrzucenie naszych swojskich, przyjaznych nam
slowianskich Bogow na korzysc okrutnego zboczenca, czyli zydowskiego
bozka Jehowy (Jahweh, JHWH). Kiedy mielismy slowianskich Bogow,
wtedy polskie plemiona byly tak samo potezne jak germanskie.
Wszystko zmnienilo sie na nasza niekorzysc gdy przejelismy ponad
1000 lat temu kult zydowskich bozkow (Jehowy, Jezusa i jego
matki)... :(

[latarnick]

w dodatku to Niemcy naszych przodkow do tego chrzescijanstwa
naklonili, po czym przy pomocy Kosciola wymazali cala nasza dumna
poganska historie, podczas gdy swojej nie wymazali co pozwolilo im
pozniej roscic sobie prawo do naszych ziem, ktore jak twierdza sa
ich Faterlandem. My na swoja obrone nie mamy nic bo Kosciol wszystko
zniszczyl. Na szczescie mamy jeszcze nasze geny oraz jezyk, ktore
blizsze sa wedyjskiemu zrodlu niz geny i jezyk niemiecki.

[mrzorba]

Niestety. Podstepni Niemcy zabrali nam naszych slowianskich Bogow, a
narzucili nam zydowskich (Jehowe, Jezusa i Marie), choc sami po
cichu do dzis pielegnuja swa prawdziwie germanska, nordycka wiare a
bozkow zydowskich maja w glebokiej pogardzie...

Awans Polakow do Europejskiej cywilizacji

[andrew2008]

Dwoja z historii. Polska przyjela chrzescijanstwo od Czechow.
Byl to awans Polakow do Europejskiej cywilizacji

[mrzorba]

1. Czesi byli wowczas, jak zwykle, pod kontrola Niemiec (Cesarstwo
Rzymskie Narodu Niemieckiego)...
2. Dziekuje za taki awans. Ta psudocywiliacja zrodzila Hitlera,
Mussoliniego i Franco, spowodowala dwie wojny swiatowe i zaglade
milionow Polakow. Wole nasza, pokojowa zachodnioslowianska
cywilizacje, cywilizacje naszych przodkow, a nie te, narzucona nam
sila, psydocywilizacje zydowska zwna "chrzescijanska"
albo "srodziemnomorska", ktora jest przyczyna wszystkich nieszczesc,
ktore spadly w osttnaim tysiacleciu na Polske i Polakow!

Nieszczescie Polakow to brak drzew boskich

[andrew2008]

A kto ci broni czcic drzewo debowe?

[mrzorba]

Niestety, swiete gaje Slowian zostaly tysiac lat temu wyciete przez
agentow zydowskich bozkow Jehowy, Jezusa i Marii (Miriam). Byly
pozniej proby powrotu do wiary przodkow (np. za Maslawa), ale Niemcy
przypilnowali, aby te proby zostalo krwawo stlumione przez kosciol
rzymskokatolicki rekami polskich i niemieckich rycerzy...

[latarnick]

> A kto ci broni czcic drzewo debowe?

w Sydney w kilku miejscach posadzono deby i sa to najpiekniejsze
drzewa tutaj; zielen debow jest piekniejsza niz zielen eukaliptusow,
mam bezposrednie porownanie wiec wiem o czym pisze; a ty Jendrus jak
sobie zasadzisz w Polsce eukaliptus to sie sam przekonasz :)

Nie ma piekniejszych drzew niz Bory Tucholskie

[andrew2008]

Dla mnie najpiekniejsze drzewa to Bory Tucholskie.
Same iglaste, pachnace zywica.

[mrzorba]

Oczywiscie, ze jest mozliwe. Ksieza nie stosuja na ogol przemocy
fizycznej, tylko innymi, bardziej wyrafinowanymi sposobami
naklaniaja swe ofiary do seksu... I daruj sobie te chamskie ataki ad
personam, bo one sa rzczywiscie na koszarowym poziomie... :(