kwarek86 26.03.08, 08:51 A ja już myślałem, że będą sprowadzali to na Ziemię i utylizowali :/ Kiedyś z takim spalaniem w atmosferze trzeba będzie przestać tak jak z emisją gazów do atmosfery. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
yah_42 Re: Nieziemski TIR Europy 26.03.08, 10:24 to nie ma znaczenia w porowaniu z paliwem spalanym przy wynoszeniu na orbite ... :( ..................................... kwarek86 napisał: > A ja już myślałem, że będą sprowadzali to na Ziemię i utylizowali :/ > Kiedyś z takim spalaniem w atmosferze trzeba będzie przestać tak jak z emisją > gazów do atmosfery. Odpowiedz Link Zgłoś
kedrok1 Re: Nieziemski TIR Europy 26.03.08, 14:39 niestety graviplanów jeszcze nie ma... Odpowiedz Link Zgłoś
mnbvcx Re: Nieziemski TIR Europy 27.03.08, 22:17 niektore progressy tez mialy automatyczny system dokowania ale byl drogi wiec z reguly sterowano nimi recznie ze stacji. ciekaw jestem dlaczego nie instaluje sie takiego automatycznego systemu na stacji a na statku jedynie czesci wykonawczej. Odpowiedz Link Zgłoś
tetlian Re: Nieziemski TIR Europy 13.04.08, 22:37 Ciekawa sprawa taki transportowiec. Szkoda tylko, że jednorazowego użytku. Odpowiedz Link Zgłoś
lepanto małe ale 26.03.08, 22:29 prom kosmiczny wynosi 25 ton ,Progres 2.5 t ,a ATV 6.3 t. A każdy będzie kosztować 400 mln $ To ile kosztuje wyniesienie 1 kg ? Prawie 64 tysiące $ !! Odpowiedz Link Zgłoś
flugzeugwerke Re: małe ale 14.04.08, 06:43 lepanto napisała: > prom kosmiczny wynosi 25 ton ,Progres 2.5 t ,a ATV 6.3 t. > (...) Zdaje się, że po katastrofie Chalengera ładowność orbitera zmniejszono do 18t (choć nie miała wpływu na przebieg wypadku ), ludzie od Galileo musieli się potem nagimnastykować... Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Nieziemski TIR Europy 27.03.08, 20:29 > A ja już myślałem, że będą sprowadzali to na Ziemię i utylizowali > :/ Zbyt drogie. > Kiedyś z takim spalaniem w atmosferze trzeba będzie przestać tak > jak z emisją gazów do atmosfery. W porównaniu z innymi źródłami emisji, loty kosmiczne to pryszcz. Odpowiedz Link Zgłoś
asteroida2 Re: Nieziemski TIR Europy 28.03.08, 14:53 Raczej powinni pomyśleć jak na orbicie zrobić z tych pojazdów części stacji kosmicznej. Bo rozbudowywanie przecież kosztuje miliony, a może jakieś poszycie dałoby się zbudować tego co przylatuje. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: Nieziemski TIR Europy 28.03.08, 22:11 > Raczej powinni pomyśleć jak na orbicie zrobić z tych pojazdów części > stacji kosmicznej. Nie ma sprawy. Zrób z pary nart psią budę, to pogadamy, będziesz się kwalifikował. :) Odpowiedz Link Zgłoś
junk666 Hotele ze zbiorników 13.04.08, 11:54 Nic w tym śmiesznego firma Hilton planuje wykorzystanie zużytych zbiorników paliwowych do budowy stacji kosmicznej, Paris mogła by się wyslać w jakiś nieudany lot próbny, przeczytaj: en.wikipedia.org/wiki/Space_Islands_Project albo po polsku jak znajdziesz w tekscie: pl.wikipedia.org/wiki/Turystyka_kosmiczna jak wikipedii nie wierzysz to masz: news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/293366.stm Odpowiedz Link Zgłoś
gadolinn jednorazowy TIR? 13.04.08, 08:37 Faktycznie jest z czego byc dumnym. Ciekawe ilu ludzi z ilu panstw i jak dlugo nad tym cudem pracowalo. Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel Ty, mądrala, zbuduj niejednorazowy 13.04.08, 09:10 Ty, mądrala, zbuduj niejednorazowy jak jesteś taki mądry. Wiesz, prędkość orbitalna to jakieś 7 kilometrów/sekundę, gdzieś około Mach 25. Kiedy przy takiej prędkości wchodzisz w atmosferę to bardziej to przypomina przebijanie się przez beton, przy takich prędkościach powietrze przestaje być ściśliwe. Aerodynamika naddźwiękowa i hiperdźwiękowa jest naprawdę trudna i jej modelowanie matematyczne jest trudne. Poza tym, taki Space Shuttle jest problematyczny, bo za dużo go wraca na Ziemię. Wypchnąć coś na orbitę to jest mały pikuś w porównaniu z sprowadzeniem tego z powrotem. A ten mały pikuś to sam w sobie jest jak to mówią "rocket science". Odpowiedz Link Zgłoś
gadolinn no wlasnie dales sobie odpowiedz - prom ... 13.04.08, 19:23 ... kosmiczny. Jest zautomatyzowany, wiec mozna go sprowadzic bezzalogowo. A technologia ma jakies 30+ lat (moze oprocz komputerow). Poza tym ladownosc 25 ton jest 4 razy wieksza niz TIRa. Nie widze duzego sensu tego TIRowego osiagniecia . Jesli juz robic, to niech to bedzie duzy statek z mozliwoscia wielokrotnej podrozy. Takie cos juz istnieje (w NASA coprawda, nie EADS). Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel A co ty wiesz o automatyce? 13.04.08, 20:39 A co ty wiesz o automatyce? Człowieku, idź na politechnikę na wydział automatyki i robotyki i liźnij trochę wiedzy na ten temat. To nie jest takie hop siup jak się mówi. Gdybyś wiedział cokolwiek na ten temat to miałbyś więcej pokory i oceniał pochopnie cudzych osiągnięć. Ja uważam, że jest to duże osiągnięcie dla Europy. NASA w czasach zimnej wojny miała dużo większe pieniądze i zdobyła też dużo więcej pieniędzy bo Amerykanie inwestowali w technologie rakietowe. Odpowiedz Link Zgłoś
gadolinn Re: A co ty wiesz o automatyce? 14.04.08, 06:04 A to co za argument "a co ty wiesz o automatyce"? A skad wiesz co wiem a czego nie wiem? Nie masz argumentu to wyskakujesz z takim czyms. A tu conieco tego, co ja wiem (nie do uzytku jako argument, ale w celu informacyjnym). Mam projekty w sztucznej inteligencji, w automatyzowaniu procesow i pomiarow, w przesylaniu informacji, a oprocz tego inzynieria oprogramowania, numeryczne sterowanie, numeryczne modelowanie, stochastyczne procesy. Odpowiedz Link Zgłoś
madcio Re: no wlasnie dales sobie odpowiedz - prom ... 18.04.08, 19:32 > Jest zautomatyzowany, wiec mozna go sprowadzic bezzalogowo. Nie jest. Wątpię, byś mówił o Buranie. > Poza tym ladownosc 25 ton jest 4 razy wieksza niz TIRa. > Nie widze duzego sensu tego TIRowego osiagniecia . Porównywałeś koszta zabawy NASA pt. wahadłowiec kosmiczny a koszta ATV? > Jesli juz robic, to niech to bedzie duzy statek z mozliwoscia > wielokrotnej podrozy. Takie cos juz istnieje. Do 2010. Nie mów, znaffco wielki, że nie wiedziałeś, ze wycofują wahadłowca. ;] Ktoś mógłby się zastanawiać, czemu. :D Odpowiedz Link Zgłoś
dyngos Nieziemski TIR Europy 13.04.08, 08:53 Kosmiczne marnotrawstwo jak z radzieckiej technologii. Nie dziw, że ZSRR na tym polu sukcesy odnosiło - to wkońcu były jego zasady gry. Odpowiedz Link Zgłoś
boulihacker Re: Nieziemski TIR Europy 13.04.08, 13:36 No, pomądrzyłeś się już, wszyscy widzimy żeś mądry gość, teraz wracaj oglądać Polsat. Odpowiedz Link Zgłoś
em_obywatel A co powiesz meteorytom? 13.04.08, 09:21 A co powiesz meteorytom? Też spalają się w naszej atmosferze. Zakażesz im? Poza tym, podczas przejścia przez atmosferę, jeśli jest dobrze zaplanowane, to temperatury są takie, że wszystkie chemikalia rozkładają się na czynniki pierwsze. Odpowiedz Link Zgłoś
blq gadajcie co chcecie... 13.04.08, 15:13 gadajcie co chcecie, Panowie naukowcy. 60 lat podboju kosmosu, a szczytowym osiągnięciem jest coś, co podleci, zrobi co swoje, i spada do atmosfery by spłonąć.... genialne? ...żałosne!!! ciekaw bardzo jestem, co tak hamuje rozwój i postęp w tej dziedzinie, jak i w wielu innych pokrewnych (przemysł lotniczy, paliwowy itp), praktycznie WSZYSTKO co dziś mamy jest tylko zmodyfikowaną wersją czegoś co było i w latach 50-tych ubiegłego wieku. a co co się różni to tylko dzięki rozwoju branż niepozostających w tak obleśnej stagnacji: telekomunikacyjnej, robotyce, inżynierii materiałowej... Odpowiedz Link Zgłoś
adan911 Re: gadajcie co chcecie... 14.04.08, 00:01 A nawet lat 40-tych, myślę o V2. Odpowiedz Link Zgłoś
typson Re: gadajcie co chcecie... 14.04.08, 01:37 chyba nie ogarniasz tematu. Zastanów się nad tym, co czasem nazywa się prawiem grawitacji Newtona i pomyśl o siłach potrzebnych do pokonania grawitacji tworzonej przez materię taką jak nasza planeta. Przelicz to na energię i nie porównuj latania na skrzydłach w niskiej atmosferze do podróży choćby na księżyc. Tu nie ma żadnej magii, tu są tylko proste równania przynajmniej w kwestii szacowania Odpowiedz Link Zgłoś