Nieziemski TIR Europy

26.03.08, 08:51
A ja już myślałem, że będą sprowadzali to na Ziemię i utylizowali :/
Kiedyś z takim spalaniem w atmosferze trzeba będzie przestać tak jak z emisją
gazów do atmosfery.
    • yah_42 Re: Nieziemski TIR Europy 26.03.08, 10:24
      to nie ma znaczenia w porowaniu z paliwem spalanym przy wynoszeniu
      na orbite ... :(
      .....................................

      kwarek86 napisał:

      > A ja już myślałem, że będą sprowadzali to na Ziemię i
      utylizowali :/
      > Kiedyś z takim spalaniem w atmosferze trzeba będzie przestać tak
      jak z emisją
      > gazów do atmosfery.
      • kedrok1 Re: Nieziemski TIR Europy 26.03.08, 14:39
        niestety graviplanów jeszcze nie ma...
        • mnbvcx Re: Nieziemski TIR Europy 27.03.08, 22:17
          niektore progressy tez mialy automatyczny system dokowania ale byl
          drogi wiec z reguly sterowano nimi recznie ze stacji. ciekaw jestem
          dlaczego nie instaluje sie takiego automatycznego systemu na stacji
          a na statku jedynie czesci wykonawczej.
          • tetlian Re: Nieziemski TIR Europy 13.04.08, 22:37
            Ciekawa sprawa taki transportowiec. Szkoda tylko, że jednorazowego użytku.
    • lepanto małe ale 26.03.08, 22:29
      prom kosmiczny wynosi 25 ton ,Progres 2.5 t ,a ATV 6.3 t.
      A każdy będzie kosztować 400 mln $ To ile kosztuje wyniesienie 1 kg ?
      Prawie 64 tysiące $ !!
      • flugzeugwerke Re: małe ale 14.04.08, 06:43
        lepanto napisała:

        > prom kosmiczny wynosi 25 ton ,Progres 2.5 t ,a ATV 6.3 t.
        > (...)

        Zdaje się, że po katastrofie Chalengera ładowność orbitera zmniejszono do 18t
        (choć nie miała wpływu na przebieg wypadku ), ludzie od Galileo musieli się
        potem nagimnastykować...
        Pozdrawiam
    • madcio Re: Nieziemski TIR Europy 27.03.08, 20:29
      > A ja już myślałem, że będą sprowadzali to na Ziemię i utylizowali
      > :/
      Zbyt drogie.

      > Kiedyś z takim spalaniem w atmosferze trzeba będzie przestać tak
      > jak z emisją gazów do atmosfery.
      W porównaniu z innymi źródłami emisji, loty kosmiczne to pryszcz.
    • asteroida2 Re: Nieziemski TIR Europy 28.03.08, 14:53
      Raczej powinni pomyśleć jak na orbicie zrobić z tych pojazdów części stacji
      kosmicznej. Bo rozbudowywanie przecież kosztuje miliony, a może jakieś poszycie
      dałoby się zbudować tego co przylatuje.
      • madcio Re: Nieziemski TIR Europy 28.03.08, 22:11
        > Raczej powinni pomyśleć jak na orbicie zrobić z tych pojazdów części
        > stacji kosmicznej.
        Nie ma sprawy. Zrób z pary nart psią budę, to pogadamy, będziesz się
        kwalifikował. :)
        • junk666 Hotele ze zbiorników 13.04.08, 11:54
          Nic w tym śmiesznego firma Hilton planuje wykorzystanie zużytych zbiorników
          paliwowych do budowy stacji kosmicznej, Paris mogła by się wyslać w jakiś
          nieudany lot próbny, przeczytaj:
          en.wikipedia.org/wiki/Space_Islands_Project
          albo po polsku jak znajdziesz w tekscie:
          pl.wikipedia.org/wiki/Turystyka_kosmiczna
          jak wikipedii nie wierzysz to masz:
          news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/293366.stm
    • gadolinn jednorazowy TIR? 13.04.08, 08:37
      Faktycznie jest z czego byc dumnym. Ciekawe ilu ludzi z ilu panstw i
      jak dlugo nad tym cudem pracowalo.
      • em_obywatel Ty, mądrala, zbuduj niejednorazowy 13.04.08, 09:10
        Ty, mądrala, zbuduj niejednorazowy jak jesteś taki mądry. Wiesz, prędkość
        orbitalna to jakieś 7 kilometrów/sekundę, gdzieś około Mach 25. Kiedy przy
        takiej prędkości wchodzisz w atmosferę to bardziej to przypomina przebijanie się
        przez beton, przy takich prędkościach powietrze przestaje być ściśliwe.
        Aerodynamika naddźwiękowa i hiperdźwiękowa jest naprawdę trudna i jej
        modelowanie matematyczne jest trudne.
        Poza tym, taki Space Shuttle jest problematyczny, bo za dużo go wraca na Ziemię.
        Wypchnąć coś na orbitę to jest mały pikuś w porównaniu z sprowadzeniem tego z
        powrotem. A ten mały pikuś to sam w sobie jest jak to mówią "rocket science".
        • gadolinn no wlasnie dales sobie odpowiedz - prom ... 13.04.08, 19:23
          ... kosmiczny.

          Jest zautomatyzowany, wiec mozna go sprowadzic bezzalogowo.
          A technologia ma jakies 30+ lat (moze oprocz komputerow).
          Poza tym ladownosc 25 ton jest 4 razy wieksza niz TIRa.
          Nie widze duzego sensu tego TIRowego osiagniecia .

          Jesli juz robic, to niech to bedzie duzy statek z mozliwoscia
          wielokrotnej podrozy. Takie cos juz istnieje (w NASA coprawda, nie
          EADS).
          • em_obywatel A co ty wiesz o automatyce? 13.04.08, 20:39
            A co ty wiesz o automatyce? Człowieku, idź na politechnikę na wydział automatyki
            i robotyki i liźnij trochę wiedzy na ten temat. To nie jest takie hop siup jak
            się mówi.
            Gdybyś wiedział cokolwiek na ten temat to miałbyś więcej pokory i oceniał
            pochopnie cudzych osiągnięć. Ja uważam, że jest to duże osiągnięcie dla Europy.
            NASA w czasach zimnej wojny miała dużo większe pieniądze i zdobyła też dużo
            więcej pieniędzy bo Amerykanie inwestowali w technologie rakietowe.
            • gadolinn Re: A co ty wiesz o automatyce? 14.04.08, 06:04
              A to co za argument "a co ty wiesz o automatyce"?
              A skad wiesz co wiem a czego nie wiem? Nie masz
              argumentu to wyskakujesz z takim czyms.

              A tu conieco tego, co ja wiem (nie do uzytku jako
              argument, ale w celu informacyjnym). Mam projekty
              w sztucznej inteligencji, w automatyzowaniu procesow
              i pomiarow, w przesylaniu informacji, a oprocz tego
              inzynieria oprogramowania, numeryczne sterowanie,
              numeryczne modelowanie, stochastyczne procesy.
          • madcio Re: no wlasnie dales sobie odpowiedz - prom ... 18.04.08, 19:32
            > Jest zautomatyzowany, wiec mozna go sprowadzic bezzalogowo.
            Nie jest. Wątpię, byś mówił o Buranie.

            > Poza tym ladownosc 25 ton jest 4 razy wieksza niz TIRa.
            > Nie widze duzego sensu tego TIRowego osiagniecia .
            Porównywałeś koszta zabawy NASA pt. wahadłowiec kosmiczny a koszta ATV?

            > Jesli juz robic, to niech to bedzie duzy statek z mozliwoscia
            > wielokrotnej podrozy. Takie cos juz istnieje.
            Do 2010. Nie mów, znaffco wielki, że nie wiedziałeś, ze wycofują wahadłowca. ;]
            Ktoś mógłby się zastanawiać, czemu. :D
    • dyngos Nieziemski TIR Europy 13.04.08, 08:53
      Kosmiczne marnotrawstwo jak z radzieckiej technologii. Nie dziw, że
      ZSRR na tym polu sukcesy odnosiło - to wkońcu były jego zasady gry.
      • boulihacker Re: Nieziemski TIR Europy 13.04.08, 13:36
        No, pomądrzyłeś się już, wszyscy widzimy żeś mądry gość, teraz wracaj oglądać
        Polsat.
    • em_obywatel A co powiesz meteorytom? 13.04.08, 09:21
      A co powiesz meteorytom? Też spalają się w naszej atmosferze. Zakażesz im?
      Poza tym, podczas przejścia przez atmosferę, jeśli jest dobrze zaplanowane, to
      temperatury są takie, że wszystkie chemikalia rozkładają się na czynniki pierwsze.
    • blq gadajcie co chcecie... 13.04.08, 15:13
      gadajcie co chcecie, Panowie naukowcy. 60 lat podboju kosmosu, a szczytowym
      osiągnięciem jest coś, co podleci, zrobi co swoje, i spada do atmosfery by
      spłonąć....

      genialne? ...żałosne!!!

      ciekaw bardzo jestem, co tak hamuje rozwój i postęp w tej dziedzinie, jak i w
      wielu innych pokrewnych (przemysł lotniczy, paliwowy itp), praktycznie WSZYSTKO
      co dziś mamy jest tylko zmodyfikowaną wersją czegoś co było i w latach 50-tych
      ubiegłego wieku.

      a co co się różni to tylko dzięki rozwoju branż niepozostających w tak obleśnej
      stagnacji: telekomunikacyjnej, robotyce, inżynierii materiałowej...
      • adan911 Re: gadajcie co chcecie... 14.04.08, 00:01
        A nawet lat 40-tych, myślę o V2.
      • typson Re: gadajcie co chcecie... 14.04.08, 01:37
        chyba nie ogarniasz tematu. Zastanów się nad tym, co czasem nazywa się prawiem
        grawitacji Newtona i pomyśl o siłach potrzebnych do pokonania grawitacji
        tworzonej przez materię taką jak nasza planeta. Przelicz to na energię i nie
        porównuj latania na skrzydłach w niskiej atmosferze do podróży choćby na
        księżyc. Tu nie ma żadnej magii, tu są tylko proste równania przynajmniej w
        kwestii szacowania
Inne wątki na temat:
Pełna wersja