Chóry dziewczęce są równie dobre jak męskie

[Gość: ktos]

czy my napewno zyjemy w XXIw? czy trzeba bylo badan by
przezwyciezyc glupi stereotyp?

[Gość: TomiK]

Czy to bylo 130 przypadkowych osob czy tez ludzie, ktorzy ze
wzgledu na predyspozycje sa kwalifikowani do wydawania takich
ocen? Ja jestem "sluchowym" przecietniakiem i nie podjalbym sie
oceny, ktory z profesjnalnych spiewakow jest lepszy, jednakze
zdaje sobie sprawe z tego, ze roznice istnieja i sa one
zauwazalne dla ludzi z dobrym sluchem. Ocena 130 przechodniow
jest tynfa warta, w koncu to ci sami ludzie sluchaja Madonny :>

[Gość: TomPak]

Ale Ci ludzie nie oceniali, oni mieli zgadnąć PŁEĆ.

[Gość: TomiK]

Za rowno z tytulu artykulu jak i z tresci wynika, ze przedmiotem
sporu byla wyzszosc chorow chlopiecych nad dziewczecymi. To, ze
ktos nie mogl odroznic plci czlonkow nie znaczy, ze taka
wyzszosc istnieje/nie istnieje. Chlopcy wciaz moga dysponowac
inna skala glosu w sposob dla laikow niezauwazalny (a nawet
jesli zauwazalny to jak laik moze przypisac zauwazona roznice do
plci?). Jak juz przedtem powiedzialem: to nie przypadkowi
przechodnie powinni wydac ocene.

Parę pytań

[Gość: ZZ]

Jak są obsadzane partie basów i tenorów w chórach żeńskich?
Czy mogła zdarzyć się afera molestowania chórzystek przez dyrygenta albo, co
ciekawsze, dyrygentkę?

[Gość: Uqbar]

Błąd w rozumieniu statystyki. Testy zakładają obiektywny wynik
pomiaru (np. test monety typu orzeł/ reszka dajacy wynik 50/50
oznacza ze moneta jest symetryczna,ale wynik orzeł/ reszka jest
obiektywny). Zgadywanie płci "po śpiewie" jest subiektywne.
Zatem wynik 50/50 nie oznacza tu symetrii płci, bo sam
eksperyment jest skonstruowany źle. Może 50% respondentów w tym
eksperymencie akurat zna się na muzyce/ ma predyspozycje?

pozdr uqbar
1. Autor eksperymentu to profesor. Profesor czego? Moze
marketingu i zarządzania? Co ten tytuł naukowy ma firmować?
2. Proponuje ten sam test ale z chórami mieszanymi, i ten sam
sens.

[Gość: pioc]

Święta racja. Dobrym wskaźnikiem byłoby też, gdyby sprawdzano nie to, czy myli
się 50 proc. badanych, ale czy każdy z badanych myli się w połowie przypadków.

pioc

[Gość: Premnathan]

Ktoś tutaj totalnie pomylił wszystko ze wszystkim. Po pierwsze, ludzie dzisiaj mają niewyrobiony słuch i nie wiem, czy potrafiliby
odróżnić skrzypce od wiolonczeli albo flet od oboju (o ile wiedzieliby, co to jest obój, bo z tych, których pytałem, mało kto wiedział o
istnieniu czegoś takiego), a tu im się każe odróżniać sopran chłopięcy od dziewczęcego. Po drugie, to, że odróżnią / nie odróżnią, nie
znaczy że któryś jest lepszy. Po trzecie, co to znaczy lepszy? Co przez to rozumieć? Sam kiedyś nie poznałem, że śpiewa
sopranista, a nie kobieta, i jedyny wniosek, jaki z tego można wyciągnąć, jest taki, że ten śpiewak bardzo dobrze się wyszkolił. Dla
mnie głos chłopięcy to jest "coś innego", a głos dziewczęcy to po prostu niedojrzały głos kobiecy, i to jest argument, żeby chóry
chłopięce jednak utrzymywać.

Przeciez nie o spiew tu chodzi!

[Gość: JZ]

Chodzi o to ze wylacznie meski kler potrzebowal w historii materialu do
selekcji nastepcow. Przyjmowanie dziewczynek do chorow i ministranctwa jest pod
tym katem zupelna strata czasu. Dodatkowo powiazana z niebezpieczenstwem - w
odroznieniu od chlopcow, zgwalcone dziewczynki moga miec dzieci... no i wtedy
jest problem!
A w ogole najlepsi z tego punktu widzenia sa dla kleru kastrato ;-) - tyle
tylko ze tutaj obecni naukowcy maja problem z kompletnym brakiem materialu
dowodowego i wyciaganiem pseudonaukowych tez ;-)

A jesli chodzi o metody naukowe, niestety wiekszosc laikow tuczonych slowem
prasy nie rozroznia ze "brak statystycznie znamiennej roznicy" nie
jest "statystycznie znamiennym brakiem roznicy" (*). A kazdy uczony musi
publikowac bo inaczej nie dostanie sie na badania - publikowac nawet jesli
jedynym wnioskiem jest ze badanie nalezaloby powtorzyc, jak poprzednicy w tej
dyskusji juz sugerowali ze zmienionym planem.

JZ

*** Innymi slowy np.: z faktu ze "nie potrafimy wskazac NIEZBITYCH dowodow
istnienia zycia na Marsie" nie wynika ze "dowiedlismy NIEZBICIE ze zycie tam
nie istnieje".... Hmmm, mialo byc prosciej....