Moderowanie forum Nauka - kto chętny?

[vacia]

Jeśli ktoś ma trochę wolnego czasu i chęci to od admina gazety.pl
jest zaproszenie do społecznego moderowania tego forum.
Można się zgłaszać na adres [e-mail].
Z uwagi na fakt, że jest to forum poświęcone nauce potrzebna jest tu
prawdziwa wolność słowa a ona zapanuje tylko wtedy gdy każdy będzie
mógł kulturalnie wyrazić swoje poglądy bez obawy, że spotkają go za
to inwektywy.
Zgłaszanie obrażliwych postów to za długa procedura a nazwa tego
forum zobowiązuje do zachowania wysokiego standardu dyskusji.
Kiedyś to forum moderowała Eraster i było tu w miarę kulturalnie.

[ziutek-kowalski]

Zglaszam kandydature Madcia albo Petrucchia
Andrew Leonard P. MD PhD

Zglaszam Madcia albo Petrucchia

[ziutek-kowalski]

!!!!!!!

Nie chcemy FN jako tuby Jehowitow- Nie dla Vaci

[ziutek-kowalski]

Pomimo ,ze jest mila kobieta.

My chcemy Vacie na moderatora!

[nfao5]

My chcemy Vacie na moderatora forum NAUKA!
Podpisane: Ojciec, Syn i Duch (Swiety)! ;)

Proponuje Vacie!

[nfao5]

Why not?

Eee :P

[madcio]

No nie wiem. Będąc moderatorem nie wypadałoby już pisać tak wrednie, jak dotąd
to czyniłem w niektórych przypadkach. :P

Poza tym pewnie i tak w końcu pisałbym w tym samym stylu, co zawsze.

No cóż. Na serio o tym myślę, choć rekomendacja leosia przyprawiła mnie o ciarki
na plecach! Boże, chroń nas od takich "przyjaciół". :>

[vacia]

madcio napisał:


> No cóż. Na serio o tym myślę, choć rekomendacja leosia przyprawiła
mnie o ciarki na plecach.

Dlaczego o ciarki?
Zawsze trochę byś to forum poprawił.

Popierajmy kandydature Madcia

[ziutek-kowalski]

Popierajmy kandydature Madcia.
1)Madcio ma wstret do bezmyslnej cenzury i jest za wolnoscia slowa
2) Madcio ma poczucie humoru
3) Madcio jest inteligentny
4) Nikt nie potrafi tak wszechstronnie googlowac jak Madcio.

[madcio]

Ja już wiem, co leoś chce. On zna swoją reputację, i liczy, że kandydat, którego
on poprze, odpadnie w przedbiegach. :D

[wobo1704]

Najpierw zamierzenia, potem poparcie.

[europitek]

Pisać "wrednie" to sobie możesz jako użytkownik, ale jako moderator musiałbyś umieć "wyjść z siebie i stanąć obok" w sytuacjach wymagających ingerencji. Jedni to potrafią, a inni nie. Sam musisz ocenić czy Cię na to stać. Jeśli dojdziesz do wniosku, że tak, to ja popieram Twoją kandydaturę.
I nie dlatego, że widzę konieczność moderacji, lecz nie widzę przeszkód jej prowadzenia. W końcu, jak moderator parę razy "da plamę" zawsze można wywołać rokosz. A lepiej, by moderator był "tubylcem", bo będzie rozumiał "lokalną specyfikę".

[madcio]

> Pisać "wrednie" to sobie możesz jako użytkownik, ale jako moderator
> musiałbyś umieć "wyjść z siebie i stanąć obok" w sytuacjach
> wymagających ingerencji.
No cóż, gdybym został moderatorem, to rzecz jasna dalej bym także uczestniczył,
komentował i rozpoczynał wątki jak dotąd, jako zwykły użytkownik.

> Sam musisz ocenić czy Cię na to stać.
Właśnie nie wiem. Spróbować można.

> W końcu, jak moderator parę razy "da plamę" zawsze można wywołać
> rokosz.
Jesli większość ludzi tu bywających, których, jakby to powiedzieć, uznaję
(szanuję?) tak uzna, to sam bym skończył.

> A lepiej, by moderator był "tubylcem", bo będzie rozumiał "lokalną
> specyfikę".
A tu pełna zgoda, że musi to być ktoś z regularnie udzielających się bywalców.

wysylajmy maile do admina a poparciem dla Madcia

[ziutek-kowalski]

Powaznie, jestem przekonany , ze madcio jest najlepszym kandydatem
na moderatora. Wysylajmy maile do admina z poparciem dla Madcia
kandydatury.

[europitek]

Najpierw sam zainteresowany musi się zgodzić - w wojsku na samobójcze misje też raczej wysyła się ochotników.

[nfao5]

W wojsku mianuje sie ochotnikow.

[madcio]

Pisałem: mogę spróbować. Czyli tak, zgadzam się. Zresztą, email z zgłoszeniem
już został wysłany na podany przez vacię adres, ale jak na razie bogowie forum
siedzą cicho i nawet nie raczyli mi napisać, bym się w trąbkę cmoknął. :)

[petrucchio]

madcio napisał:

> Pisałem: mogę spróbować. Czyli tak, zgadzam się.

No to ja popieram i wyślę w tej sprawie email rekomendacyjny do adminów. Może
ktoś jeszcze by się zgłosił? Chyba moderator może mieć asystentów z podobnymi
uprawnieniami? Wiem z doświadczenia, że to wielka ulga

[madcio]

> Chyba moderator może mieć asystentów z podobnymi
> uprawnieniami?
Trzeba byłoby się spytać bogów forum, czy dopuszczą więcej stanowisk moderatora. :]

> Może Kalafior albo
> Europitek by zechcieli? Im w każdym razie bym zaufał.
Też nie mam nic przeciw.

[dalatata]

piekny triumwirat!!!

[nfao5]

Ojciec, Duch i Syn! ;0

[nfao5]

Wole zdecydowanie VACIE!

[dalatata]

Lesiu, niech Pan to jeszcze umiesci na wszystkich forach. moze ktos
zareaguje? tu juz to zostalo uslyszane i zignorowane.

[nfao5]

Zignorowane? To czemu mi znow odpowiadasz?
Vacia na moderatora i juz. Ona przeciez ma juz STRAZNICE!

[europitek]

Cytat:
> No cóż, gdybym został moderatorem, to rzecz jasna dalej bym także
> uczestniczył, komentował i rozpoczynał wątki jak dotąd, jako
> zwykły użytkownik.

Na to jest prosta rada - zakładasz nowy nick dla moderatora (np. <madcio2> lub <moderator>). Ja zawsze tak robiłem w systemach, w których byłem administratorem i użytkownikiem, bo to wpływa dyscyplinująco - ułatwia rozdzielić role.

Madcio & Europ. for president !

[kala.fior]

Popieram Madcia i Europiteka

Only VACIA!

[nfao5]

A ja VACIE!

[europitek]

Ja nie jestem dobrym kandydatem na to "stanowisko", ponieważ prowadzę bardzo (że tak powiem) abstrakcyjny tryb życia. Mogę raptem zniknąć na parę (lub więcej) dni, a poza tym czytuję tylko wybrane wątki i do wielu nawet wołami mnie nie zaciągnie. Do tej "roboty" trzeba kogoś stabilnego w działaniach, a w dodatku takiego, który "nie wieszczy", co jak już zauważono w innym wątku mnie się zdaża.

[madcio]

> a poza tym czytuję tylko wybrane wątki i do wielu nawet wołami mnie
> nie z aciągnie.
Jak każdy. Po to jest ikona kosza, by zainteresować moderatora postem w wątku,
którego normalnie on by nie przeczytał.

[pies_na_teorie]

Pani Vaciu,
nie ma potrzeby tępej jak zwykle oficjalnej moderacji (cenzury).

Od ok. 2 lat forum jest moderowane inteligentnie (przy moim również
udziale), mocą intelektualnej argumentacji. Kiedyś aż roiło sie tu
od einsteinowców i innego oszołomstwa. Dziś walczą koncepcje wyjścia
z naukowego impasu.

Only VACIA!

[nfao5]

Vacia nA MODERATORA!

dalatata

[nightmare16]

to jest oczywiste

[dalatata]

:-) (ale oczywistosc mi umyka :-) )

ja to bym nawet przyjal ten komplement i kandydature, niestety ja za
chwile znikne w podrozach wszelakich. moderatorem powinna byc osoba
ktoa zapewni regularna opieke.

nie mam jednak watpliwosci ze taka osoba jest bardzo potrzebna.
bardzo!!!

Zgłaszam kandydaturę Leonarda 3 (nt)

[marcinlet]

[nfao5]

Horror! ;)

Złapał Leoś Zorbaczyna a Zorbaczyn za łeb trzyma !

[kala.fior]

Popieram, ale z ograniczeniem, Leoś cenzuruje Zorbę a Zorba Leosia !

Drodzy i liczni wielbiciele Leonrda 3

[ziutek-kowalski]

Nie dziwie sie wam wcale, ze tak bardzo chcecie mi oddac duchowe
przewodnictwo Forum Nauka. Przeciez jestem jedyny w swoim rodzaju -
-IQ 168, wyksztalcenie "mucha nie siada", przystojny i ch..nie
obdarzony (48 cm dlugosci). Nawet przygotowywalem sie do tej
funkcji i nauczylem sie na pamiec "Wielki slownik przeklenstw i
wulgaryzmow polskich" oraz uzysklem zezwolenie Ojca Tadzia Rydzyka.
NIESTETY MUSZE ODMOWIC WASZEJ ZSZCZYTNEJ REKOMENDACJI.
Moj zona Asia odmowila mi zezwolenia abym piastowal tak wysoki urzad
publiczny.
Moja mlodsza o 30 lat zona ,zazadala odemnie, zebysmy do czworki
naszycj malych dzieci dodali blizniaki. Wobec tego , kilka
nstepnych niesiecy bede musial spedzic z nia w lozku.

[nfao5]

Zorba z Leosiem niechce miec nic wspolnego. Leosia posty tak
smierdza nienawiscia, glupota i nietolerancja, ze zbytnim dla nich
zaszczytem bylo by ich moderowanie przez Zorbe...

[kala.fior]

A za jakie grzechy chcemy karać patrucchia/madcia czy dalatate ?
Moderatorowie będą celem ataków rożnych pieniaczy i nylonowców (tych nie do
zdarcia rozsądnymi argumentami).

Obawiam się ze narazi się ich na przykrości a zyski będą małe.
Ale jeżeli są ochotnicy to można spróbować...

[europitek]

Petrucchio kiedyś przyznał, że ma już na głowie jakieś forum tematyczne poza portalem "GW", więc wątpię by chciał brać jeszcze i to. A Dalatata wyjaśnił, dlaczego nie byłby dobrym kandydatem.

[petrucchio]

europitek napisał:

> Petrucchio kiedyś przyznał, że ma już na głowie jakieś forum tematyczne poza p
> ortalem "GW", więc wątpię by chciał brać jeszcze i to. A Dalatata wyjaśnił, dla
> czego nie byłby dobrym kandydatem.

Tak właśnie jest. Moderuję parę grup dyskusyjnych, w tym jedną, z kilkoma
setkami uczestników z całego świata, od lat (w internetowej skali czasu

parszywa 12-ka

[nightmare16]

poważnie: mad., dal., petr.,
ryzykownie: kagan, vacia,
wesoło: losiu, europ., nowey
niewesoło: wald., aster., kalaf.,
anihilacja: ziutek + kagan
eksperyment philadelphia: ziutek

[nfao5]

Kagan nie ma mentalnosci cenzorskiej, wiec odpada.

[wobo1704]

nightmare16 napisał:

> poważnie: mad., dal., petr.,
> ryzykownie: kagan, vacia,
> wesoło: losiu, europ., nowey
> niewesoło: wald., aster., kalaf.,
> anihilacja: ziutek + kagan
> eksperyment philadelphia: ziutek

Brakuje mi jeszcze:
trzymających się tematyki FN: ... ,
zabłąkanych (zazwyczaj nieprzypadkowo) z innych forów: ... .

Moderator powinien utrzymać w ryzach tematykę wątków zgodną z
definicją nauki. A tego nikt z forumowiczów nie podejmie się:
bo nikt nie chce się bawić w 'wycinacza' (nie mylić z cenzorem);
bo uznaje średniowieczny podział nauki;
bo ma metody naukowe w d.;
bo to nie powinno być zadaniem moderatora.

Może tego dokonać tylko ktoś 'obcy' posługując się twardym
regulaminem.

Dyskutowanie o osobie bez wcześniejszego określenia jej zadań nie ma
sensu.

Ps. Forum 'Ośla ławka' nadal istnieje.

[petrucchio]

wobo1704 napisał:

> Może tego dokonać tylko ktoś 'obcy' posługując się twardym
> regulaminem.

Niekoniecznie. Na forach, które moderuję, moderatorzy są też zwykłymi
uczestnikami, tyle że starają się nie angażować w konflikty i nie działać we
własnej sprawie. Nie jestem zwolennikiem ścisłej, "cenzorskiej" moderacji i
dopuszczam sporą dawkę OT (bo w końcu nie ma ostrej granicu między nauką a
nienauką, ani między poszczególnymi dyscyplinami).

Z drugiej strony, bałagan na FN woła o pomstę do nieba i trochę dyscypliny
zrobiłoby wszystkim dobrze; należałoby też przyhamować nadaktywność tych
forumowiczów, którym zależy przede wszystkim na głośnym, agresywnym i
monotematycznym upublicznianiu osobistych manii. Nie powinno się pozwalać, żeby
ktokolwiek traktował FN jako swoją prywatną trybunę albo próbował zakrzyczeć i
zdominować dyskusję, zaśmiecając każdy wątek obsesyjną autopropagandą. Przydałby
się moderator, który by w takich przypadkach miał odwagę ciąć ostro i nie zważać
na krzyki, że cenzor gwałci wolność wypowiedzi.

> Dyskutowanie o osobie bez wcześniejszego określenia jej zadań nie
> ma sensu.

Zgadzam się. Mam swoich faworytów, ale trzeba najpierw naszkicować jakieś
wskazówki działania dla ewentualnego moderatora.

> Ps. Forum 'Ośla ławka' nadal istnieje.

I za mało wątków jest tam odsyłanych.

[kala.fior]

Trudno nie zgodzić się z Twoim opisem !
I właściwie jest już 80% procent wskazówek dla moderatora FN.
Dodałbym ze nie powinni się tolerować wulgarności, pogróżek, ataków osobistych,
ale to standard.

[nfao5]

kala.fior napisał: Trudno nie zgodzić się z Twoim opisem !
I właściwie jest już 80% procent wskazówek dla moderatora FN.
Dodałbym ze nie powinni się tolerować wulgarności, pogróżek, ataków
osobistych, ale to standard.
- Standard tylko dla katolskich relignantow z Ziutkiem-Leonciem na
czele... :(

[wobo1704]

nfao5 napisał:
...
> Dodałbym ze nie powinni się tolerować wulgarności, pogróżek,
>ataków osobistych, ale to standard.
...

Dotychczasowy standardowy przebie wielu dyskusji:
1.Początek wątku o Zeusie I Jego Rodzinie (autorzy zawsze ci sami);
2.Standartowa odpowiedź (ctrl^c, ctrl^v; znani autorzy);
3.Bluzg Soczysty (Ten lub Ów; zazwyczaj Ten)

Szanowni forumowicze nie widzą, czy udają, że nie widzą prawdziwej
przyczyny 'wulgarności, pogróżek, ataków osobistych' ?

Nie będzie '3' gdy nie będzie '1'.

Petruccio napisał:
>... Nie jestem zwolennikiem ścisłej, "cenzorskiej" moderacji i
>dopuszczam sporą dawkę OT (bo w końcu nie ma ostrej granicu między
>nauką a nienauką, ani między poszczególnymi dyscyplinami).
>...

Mogę zrozumieć 'sporą dawkę OT ', łażenie po opłotkach nauki,
ale autorów wątków nie mających nic wspólnego z nauką powinno się
przekonać do zmiany forum albo wyrzucać na F.Ośla ławka.

>Z drugiej strony, bałagan na FN woła o pomstę do nieba i trochę
>dyscypliny
>zrobiłoby wszystkim dobrze; należałoby też przyhamować nadaktywność
>tych
>forumowiczów, którym zależy przede wszystkim na głośnym, agresywnym
>i
>monotematycznym upublicznianiu osobistych manii. Nie powinno się
>pozwalać, żeby
>ktokolwiek traktował FN jako swoją prywatną trybunę albo próbował
>zakrzyczeć i
>zdominować dyskusję, zaśmiecając każdy wątek obsesyjną
>autopropagandą. Przydałby
>się moderator, który by w takich przypadkach miał odwagę ciąć ostro
>i nie zważać na krzyki, że cenzor gwałci wolność wypowiedzi.

Ponownie postuluję przyjęcie najpierw regulaminu FN, a potem
proponowanie funkcji osobie, która się tego podejmie.

[wobo1704]

Przepraszam; to Kala.fior a nie Nfao5 napisał cytowany tekst.

[nfao5]

A ja tam sie nie gniewam nawet na Leonca... Winie Szatana i jego
tworce, czyli Jehowe (Jahweh, JHWH) a nie ich slepe i nierozumne
narzedzie, jakim jest Leoncio vel Ziucio...

[madcio]

Zdajesz sobie sprawę, że moderator, by ci ten tekst wypierniczył do kosza? Nie
bój się, enucjacje leosia też. Kłóćcie sie na privie.

[nfao5]

A niby za co?

[madcio]

Prywatne wojenki zaśmiecają forum. Paszoł won.

[nfao5]

Wolisz Leonca? Idz do kosciola, tam ich na peczki...

[nfao5]

Juz sie szykujsz na cenzora?

[madcio]

Moderator to JEST cenzor. Zszokowany?

[vacia]

madcio napisał:

> Moderator to JEST cenzor. Zszokowany?

Mam nadzieję, że będziesz dobrym moderatorem Madcio :-)
Teraz administraca forum rozpatruje twoją kandydaturę, bądź
cierpliwy.

[nfao5]

Tylko nie madcio. To nietolerancyjny oszolom!

[madcio]

O, już się zaczęło. :) Wyjaśnię ci coś: o ile jestem w stanie tolerować ciekawe
offtopice, o tyle prywatne kłótnie nikogo nie obchodzą.

[wobo1704]

madcio napisał:

> Moderator to JEST cenzor. Zszokowany?

Cenzor ingeruje w teksty. A tu trzeba 'wycinacza'.

[madcio]

> > Moderator to JEST cenzor. Zszokowany?
> Cenzor ingeruje w teksty. A tu trzeba 'wycinacza'.
To też forma cenzury. :)

Zresztą, wyjaśnię szerzej, co przez to rozumiem. Dla mnie moderacja, to forma
cenzury jawnej, o ustalonych i akcpetowanych zasadach, nie kłócących się z
wolnoscią słowa.

Żeby podać ekstremalny przykład - krzyczenie dla dowcipu w zatłoczonym teatrze
"pali się" będzie bardzo nieprzyjemnie potraktowanie przez odpowiednie organy
każdego, nawet najbardziej wolnego i demokratycznego społeczeństwa - z
oczywistych powodów.

Wracając do forum, rolę moderatora pojmuję jako intelektualną wersję sprzątania
śmieci.

Były kiedyś doniesienia w gazetach o jakimś niezrównoważonym człowieku, który w
swoim mieszkaniu gromadził kupę różnych śmieci i brudu. To było jego własne
mieszkanie, jednakże i tak nie ma zasady "wolnoć tomku w własnym domku" i nikt
normalny tego nie uważa za ograniczenie wolności osobistej.

Podobnie jest z forum. Śmiecenie, spam, trollowanie, prywatne wojny, teksty
obliczone wyłącznie na wzbudzenie agresji, o łamaniu regulaminu forum nie
wspominając - to wszystko kwalifikuje się do usunięcia. Dlaczego? Wolność słowa
czy wypowiedzi zawiera w sobie także prawo do nie otrzymywania wypowiedzi,
którymi nie jest się zainteresowanym. Dokonuje się to na różnych poziomach, np.
osobistym, gdzie wrzuca się do killfile'a nicka denerwującej cię osoby. Poziom
zaś konkretnego forum oznacza wycinanie forum z postów, które nikogo nie
interesują, biorąc pod uwagę tematykę forum, zasady współżycia społecznego, etc...

Oczywiście, czasem ciężko jest odróżnić prawo do wyrażania własnej opinii od
zwyczajnego trollowania. Stosując konsekwentnie te powyżej zapisane zasady, co
drugi post takiego leosia trzeba byłoby wycinać, co dla mnie zbyt mocno pachnie
cenzurą w wersji przeze mnie nie tolerowanej.

No, ciekawe jak będzie w praktyce. :D

[kala.fior]

sprawa robi się paląca, jeszcze jeden crackpot obszczekuje generalnie szanowana
osobę. A czy Gazeta w ogóle uznaje ochotniczych moderatorów?

Wysylajcie maile do andmina z poparciem dla Madcia

[ziutek-kowalski]

Powaznie, wierze, ze Madcio bedzie kompetentnym i inteligentnym
moderatorem FN
1) Madcio , ceni wolnosc slowa
2) Madcio jest bez watpienia bardzo inteligentny
3) Madcio ma szerokie zainteresowania prawdziwego entuzjasty nauki
4) Madcio ma poczucie humoru i dystans do omawianych problemow.
Sadze, ze bedzie on moderatorem lubianym przez
wszystkich i przez nikogo ( tak byc powinno).

[nfao5]

Madcio jest takim samym prawicowym fnatykiem jak ty, tyle ze nieco
lepiej sie kryje ze swymi pogladami... :(

[madcio]

> Madcio jest takim samym prawicowym fnatykiem jak ty, tyle ze nieco
> lepiej sie kryje ze swymi pogladami... :(
Uhehehe. Już kiedyś, daawno temu, za moją wtedy stronę o świecie przyszłości z
Inwkizycją wyzwano mnie od sekciarzy. Ale nie przypominam sobie posądzenia o
prawactwo od lat - szczególnie, że poglądy mam jak najbardziej lewicowe.

[nfao5]

Madciu, ty jsetes moze na lewo od Reagana, Thtatcher i Pinocheta...

[wobo1704]

Informuję, że [madcio] prowadzi także 'kampanię wyborczą' na forum
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=79903794

[europitek]

I słusznie robi, ponieważ do wakacji został miesiąc z okładem i jak zacznie "kadencję" od urlopu, to nie będzie to sytuacja dobra.
Poza tym administracja mogłaby podejmować takie decyzje sprawniej - tu nie potrzeba lustracji, opinii od służb specjalnych i teściowej.

Na co czeka administracja Forum?

[petrucchio]

Jestem za tym, żeby Madcio został moderatorem od zaraz i wysyłałem już w tej
sprawie emailowe poparcie do adminów.

[pies_na_teorie]

No curva nie wiemy...
jezcze nie mamy pewności, czy można wapirowi powierzyć opieke nad
stadem owiec i baranow ;D))

[madcio]

Nie wiem, czego sie boisz. Dla przykładu, nie przypominam sobie nic
szczególnego, co by ci trzeba było wyciąć.

Nawet najbardziej popaprane teorie (pseudo)naukowe mieszczą się w tematyce
forum, choćby dlatego, że nie ma osobnego forum oficjalnego o paranaukach, więc
to wszystko siłą rzeczy tu ląduje...

[pies_na_teorie]

madcio napisał:

> Nie wiem, czego sie boisz. Dla przykładu, nie przypominam sobie nic
> szczególnego, co by ci trzeba było wyciąć.
>
Nie chodzi o mnie tylko o to, że jak trafisz na głupszego to się
wyżywasz. Musiałbyś więc obiecać poprawę.


> Nawet najbardziej popaprane teorie (pseudo)naukowe mieszczą się
> w tematyce forum, choćby dlatego, że nie ma osobnego forum
> oficjalnego o paranaukach, więc to wszystko siłą rzeczy tu
> ląduje...
>
No dobrze ale jako bezstronny moderator musiałbyś się wyrzec wiary
zwłaszcza w otewu i teorie kwantowe. Stać Cię na to ?

[winoman]

> No dobrze ale jako bezstronny moderator musiałbyś się wyrzec wiary
> zwłaszcza w otewu i teorie kwantowe. Stać Cię na to ?

A dlaczego miałby się wyrzekać wiary w dobrze udokumentowane teorie, zanim nie
zostaną w wiarygodny sposób obalone? To jednak jest forum "Nauka", nie "Hyde Park".

[madcio]

Złe pytanie, zła odpowiedź. Wiara czy niewiara w cokolwiek nie ma nic wspólnego
z bezstronną moderacją, dlatego twierdzenie pieska o tym, że bezstronny
moderator musi uważać OTW i mechanikę kwantową za bzdurę jest śmieszne.

Moderator jest człowiekiem i ma swoje poglądy na różne sprawy, tak jak każdy.
Jednakże bezstronny moderator nie pozwoli, by jego osobista opinia o danej
rzeczy wpływała na jego ocenę, co należy wyciąć, a co nie. Jedyne, co może i
MUSI mieć wpływ, to zgdność postu z regułami obowiązującymi na danym forum.

A tam nic nie ma o jedynie słusznej OTW, a jest na przykład o zakazie spamu.

[nfao5]

Twoje posty, madciu, maja dla mnie wszelkie charakterstyki typowe
dla klasycznego spamu. Czy bedziesz w stanie wycinac samego siebie?

[madcio]

> Twoje posty, madciu, maja dla mnie wszelkie charakterstyki typowe
> dla klasycznego spamu. Czy bedziesz w stanie wycinac samego siebie?
Dawaj chłopie przykłady (z linkami) i uzasadnienie. Albo odszczekaj.

[nfao5]

Kazdy twoj post to spam. Przynajmniej dla mnie!

[pies_na_teorie]

winoman napisał:

> > No dobrze ale jako bezstronny moderator musiałbyś się wyrzec
> > wiary zwłaszcza w otewu i teorie kwantowe. Stać Cię na to ?
>
> A dlaczego miałby się wyrzekać wiary w dobrze udokumentowane
> teorie, zanim nie zostaną w wiarygodny sposób obalone?
>
Jak będzie wierzył w wybrane, to będzie zwalczał inne,
nieprawdaż ?


> To jednak jest forum "Nauka", nie "Hyde Park".
>
Ani nie "Nauka i Wiara"

[winoman]

> > A dlaczego miałby się wyrzekać wiary w dobrze udokumentowane
> > teorie, zanim nie zostaną w wiarygodny sposób obalone?
> >
> Jak będzie wierzył w wybrane, to będzie zwalczał inne,
> nieprawdaż ?

Sądzisz po sobie? :-)) Ja nie sądzę by miał zwalczać wycinając, raczej tak jak
inni rozsądni uczestnicy dyskusji będzie racjonalnie argumentował, oczywiście
jeśli będzie w ogóle miejsce i zapotrzebowanie na racjonalne argumenty. A prawa
do zabierania głosu w dyskusjach chyba moderatorowi nie odmawiasz?

>
>
> > To jednak jest forum "Nauka", nie "Hyde Park".
> >
> Ani nie "Nauka i Wiara"
>

[winoman]

> > To jednak jest forum "Nauka", nie "Hyde Park".
> >
> Ani nie "Nauka i Wiara"

Ależ jak najbardziej Wiara, wiara w siłę racjonalnych argumentów.

[madcio]

> No dobrze ale jako bezstronny moderator musiałbyś się wyrzec wiary
> zwłaszcza w otewu i teorie kwantowe.
Tobie się wydaje, że jedno ma cokolwiek wspólnego z drugim?

> Stać Cię na to ?
Obawiam się, że słowo sporej kupy ludzi, którzy poświęcili życie na zgłębianie
tych zagadnień, wzajemnie się kontrolujących zarówno na poziomie teorii, jak i
praktyki, ma dla mnie większą ważkość, niż kilka kiepskiej jakości stron
internetowych i kilku ludków o niejasnych podstawach swojej, ehm... wiedzy.

Ale to dygresja, bo głównym tematem jest, co wedle ciebie znaczy bezstronność
moderatora. A sądząc po tym, co napisałeś dotąd, dość "interesująco" to pojmujesz.

[pies_na_teorie]

madcio napisał:

> > No dobrze ale jako bezstronny moderator musiałbyś się wyrzec
> > wiary zwłaszcza w otewu i teorie kwantowe.
> > Tobie się wydaje, że jedno ma cokolwiek wspólnego z drugim?
> ...

Mnie właśnie rozchodzi się o to, że nie można uzgodnić otewu z
teoriami kwantowymi.

[madcio]

> Mnie właśnie rozchodzi się o to, że nie można uzgodnić otewu z
> teoriami kwantowymi.
Cudownie, wspaniale i super. Tylko co to ma wspólnego z obowiązkami moderatora??

[pies_na_teorie]

madcio napisał:

> > Mnie właśnie rozchodzi się o to, że nie można uzgodnić otewu z
> > teoriami kwantowymi.
> Cudownie, wspaniale i super. Tylko co to ma wspólnego z
> obowiązkami moderatora?
> ?
>
To, że nie powinien wierzyć w gryzące się teorie przeczące
rzeczywistości. Nie moze być oszołomiony panoszącymi sie teoriami
naukowymi, ma być przyjazny dla protonauki :)

[madcio]

Dalej nie kumasz. Zostawiam to - jak ja widzę swoje moderowanie, już pisałem
kilkukrotnie i nie będę milion razy się powtarzać.

[nfao5]

Ja madcia jako cenzora nie toleruje i tolerowac nie bede!

[europitek]

Cytat:
> ... jako bezstronny moderator musiałbyś się wyrzec ...
Właśnie! Jak Madcio nie przyzna, że 2. c2-c3 przeciwko obronie sycylijskiej jest tak samo dobre, jak pozostałe warianty tego debiutu, to nie ma o czym gadać z moderowaniem.

[madcio]

Nie przyznam, i co mi zrobisz, HA! :P

[europitek]

Jak to co? Oczywiśćie oflaguję się i ogłoszę protest okupacyjny, aż do jakiegoś skutku. Wezwę też na pomoc znajomych z czasów, gdy byłem czynnym szachistą i zaczniemy bombardować forum wątkami o wyższości 2.c3 nad 2.Sf3 - na początek 100 wątków z analizą partii, w których czarne dostały baty w tym wariancie debiutowym.
Nie myśl, że to niemożliwe - niecałe dwa lata temu jeden gość na forum portalu o2.pl w ciągu jednego wieczoru zrobił 116 nowych wątków. Co prawda wykryto u niego "doping piątkowo-wieczorowy", ale on nie był szachistą, więc musiał się jakoś "wspomóc".

[winoman]

europitek napisał:

> 2. c2-c3 przeciwko obronie sycylijskiej

Przypomniałeś mi, że gdy po studiach pełniłem mój obywatelski obowiązek w
jednostce wojskowej, pułkowy kontrwywiad wszedł w posiadanie moich zeszytów
zatytułowanych "obrona sycylijska", "obrona rosyjska" itp. Gdyby nie to, że
właśnie byłem na przepustce, pewnie posiedziałbym w areszcie, na szczęście
pułkowy pisarz też grał w szachy ...

[europitek]

Etaty pisarzy w pododdziałach, to był jeden z sensowniejszych pomysłów w wojsku. Z własnych obserwacji pamiętam, że "trepy" miały opanowany jedynie debiut "skokiem po pół litra" i "końcówkę poziomą". Ale za to robili to perfekcyjnie.

[petrucchio]

europitek napisał:

> Etaty pisarzy w pododdziałach, to był jeden z sensowniejszych
> pomysłów w wojsku. Z własnych obserwacji pamiętam, że "trepy" miały
> opanowany jedynie debiut "skokiem po pół litra" i "końcówkę
> poziomą". Ale za to robili to perfekcyjnie.

Stare wojsko na kompanii praktykowało natomiast bicie w przelocie (w dwóch
wersjach, znanych potocznie jako "karczycho" i "blacha w czoło").

[europitek]

Przykład idzie "z góry" - jak kadra traktuje "młode wojsko" jak śmieci i część swoich obowiązków zwala na "dziadków", to są takie skutki.

Zimnowojenne fobie madcia

[nfao5]

Madcio absolutnie sie nie nadaje na moderatora ze swymi
zimnowojennymi fobiami i atakami ad personam - p. watek o Marsie...

Kto się boi moderacji

[petrucchio]

nfao5 napisał:

> Madcio absolutnie sie nie nadaje na moderatora ze swymi
> zimnowojennymi fobiami i atakami ad personam - p. watek o Marsie...

Oto, szanowni obywatele, typowy przykład ataku ad personam, którego tak nie lubi
tow. Kagan.

[nfao5]

To byl atak ad hominem. Calkiem dopuszczalny przy dyskusji o tym,
kto ma objac stanowisko zwiazane z cenzura wypowiedzi na tym forum.
Cenzor (pardon, admin), nie moze byc bowiem, jak madcio, osoba z
wyraznie uksztaltowanymi przesadami... :(

[europitek]

To dopiero miałbyś na co narzekać, gdyby moderatorem została osoba z "niewyraźnie ukształtowanymi przesądami" (albo "przesadami") lub też z "wyraźnie nieukształtowanymi". Chyba nie chcesz, aby Twoje posty były oceniane "po humorze" - chwilowym oczywiście.

[nfao5]

Jestem z definicji wrogiem cenzury...

[nfao5]

Madcio cenzorem tego forum to szybki upadek i madcia i foruma)... :(

[nfao5]

Cenzura ci sie marzy?

[nfao5]

???

Dzeus

[nfao5]

Gdyby to byl rzeczywsicie Zeus (wl. Dzeus), to by bylo OK. Dzeus to
Bog nasz, europejski. Problem jest zas taki, ze tu ciagle atakuja
zwolennicy azjatyckich bozkow typu Jehowy (Jahwe, JHWH), jego syna i
matki tego azjatyckiego bozego syna...

[vacia]

nightmare16 napisał:


> niewesoło: wald., aster., kalaf.,

Z Kala.fiorem byłoby bardzo wesoło, kulturalnie i inteligentnie
Gdyby zechciał.....

[kala.fior]

Rumienię się .-)

jakieś już dwadzieścia lat temu bylem moderatorem kontrowersyjnego forum naszej
firmy (parę tysięcy mocnych osobowości). Traciłem masę czasu na konflikty
personalne aż wpadłem na zupełnie genialny pomysł. Trzeba dodać ze w naszym
systemie autor mógł sam skasować swój post. Zamiast wyrzucać czyjeś posty
pisałem odpowiedz w stylu "jako moderator, zapewniam cię, ze two
głupi/wulgarny/parszywy/etc post będzie stał tu wiecznie i świadczył o twoje
niskie inteligencji/kulturze/wychowaniu".
Efekt był zawsze ten sam, autor sam kasował swoje głupoty i nie było męczenników
wolności słowa.

[inspiracja tego pomysłu jest zakończenie 'midnight at noon" Koestlera]

FN potrzebuje raczej sprzątacza/sprzątaczki niż moderator i to im szybciej tym
lepiej.

[petrucchio]

kala.fior napisał:

> FN potrzebuje raczej sprzątacza/sprzątaczki niż moderator i to im
> szybciej tym lepiej.

Albo Heraklesa z tęgim kijem? (inspiracja klasyczna).

[nfao5]

Ziutka sie raczej nie pozbedziemy. I dobrze: "niechaj narodowie wzdy
postronni znaja, ze katole nie ludzie - wszystkich obrazaja"... ;)

wszyscy zostańcie mordoratorami

[hetman_twardowski]

i będziecie poprawiać moje błędy ortograficzne oraz interpunkcję, ale treści nie
ruszać!

[wobo1704]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=77550061&a=77657713

" facet123 31.03.08, 11:27 Odpowiedz
Ja też protestuję - na forum nauka powinno dyskutować się o nauce, a
nie
religii. Cenzor - wywalaj wszystko o religii, nawet moje wątki, gdy
nie mogąc
się powstrzymać zaczynam dopisywać się do bezsensownych
dyskusji... :) Gdy nie
będzie tu nic o religii, to siłą rzeczy nie będzie też obrażania
uczuć religijnych. "

[kpsting]

no jazda ochotnicy, kto chcialby moderowac te kloake! time's runing out "fellas"!

[nfao5]

Vacia na cenzora!

No nieźle, nieźle.

[dar61]

Z półtora miesiąca tu nie zaglądałem.
Warto było czekać na te piękne czasy!

Pomarzmy - to nic nie kosztuje...

[nfao5]

;)
VACIA NA MODERATORA!

Gez.

[madcio]

Kazali mi czekać, to czekam. I czekam, i czekam... żeby chociaż kazali się
odpinkować. :) A tak, to ktoś dupsko w końcu ruszy poewnie dopiero po długim
weekendzie. Jeśli w ogóle.

władza

[nightmare16]

www.wrzuta.pl/audio/hmifeTMfsJ/do_rzadzenia

A kto będzie moderował Madcia

[marcinlet]

jak zostanie już tym moderatorem?

[nfao5]

Jak to kto? Oicdam!

[madcio]

> A kto będzie moderował Madcia
> jak zostanie już tym moderatorem?
Ktoś tu rzucił propozycję, by było więcej moderatorów. Poza tym zawsze zostaje
tzw. głos ludu, czyli regularnych bywalców tego forum.

A tak w ogóle o czym mowa, do cholery? Już się wszyscy kłócą, a przecież nie
wiadomo, czy administracja forum w ogóle raczy kiwnąć palcem!

[nfao5]

Cenzura jest przeciez od blokowania glosu ludu!

Czapka gore ? świetnie, o to chodzi...

[kala.fior]

[nfao5]

Mycki w swiatyni (nauki) zdjac nie wypada...

[nightmare16]

> A kto będzie moderował Madcia jak zostanie już tym moderatorem?
a od czego są Koszmary..

[nfao5]

Boze! Choc Ciebie niema, chron nas przed madciem!

> Boze! Choc Ciebie niema, chron nas przed madciem

[nightmare16]

więc ty zostań szefem, tylko w tobie jedyna nadzieja

Boze! Choc Ciebie niema, chron nas przed madciem!

[nfao5]

1. Nie mam cenzorskiej mentalnosci.
2. Nie ma czasu na taka "zabawe" (moze poza lipcem-sierpniem)..
Pozdrowka! :)
PS: Tylko w Bogu nasza nadzieja, ze madcio nie zostanie cenzorem
tego forum. Ale przeciez Boga nie ma... :(

[oneforall]

nfao5 napisał:

> 1. Nie mam cenzorskiej mentalnosci.

A szkoda, bo połączenie troll/cenzor byłoby naprawdę fascynujące.

[nfao5]

Nie jestem tez trollem, w odroznieniu od madcia...

[nightmare16]

> Nie jestem tez trollem
to kim ty q..a jesteś!?

[nfao5]

Qrva nie wiem! ;)