Krystalografia - kilka pytań

[elafan]

Poratujcie proszę - w niedługim czasie mam egzamin z krystalografii i czytam czytam już kilka dni ale mam wrażenie, że rozumiem coraz mniej... :/

1. W jaki sposób można zaobserwować zbliźniaczenia kryształów:
na pewno pod mikroskopem polaryzacyjnym, podejrzewam też że na zdjęciach. Ale czy zwykły mikroskop optyczny da radę? Bo jak tak to odpowiednio duże bliźniaki można też pewnie rozpoznać gołym okiem, chyba...

2. Czynniki atomowe rozpraszania:
a. opisują rozpraszanie prom X przez e-ny rdzenia
b. dla wyższych kątów teta nie zależą od dług. fali,
c. zależą od stopnia jonizacji
d. dla teta=0 są równe l. atom.

Wiem, że gdyby elektrony skupić w punkcie matemat. to Z = fat. czyli chyba d ok, c - wg mnie tak bo skoro to stos. amplitud fali rozprosz. dla calego atomu do 1 elektronu, to jak z atomu urwiemy elektron to sie zmieni - wiec ok., b bym odrzucil a a - no tak ale przez walencyjne też...

3. Justowanie to :
a - kątowe zgranie wybranego kierunku kryst. z osią goniometru - na pewno tak
b - ustawienei krysztalu w środku optycznym goniometru. - chyba tak?

4. Czynniki struktury można obliczyć :
a - znając atom. czynniki rozprasz - na pewno
b - wzór związku - nie bardzo
c- na podst. intensyw. refl?
d - z anac przyblizone poloz. wszystk. atomow / ew. ciezkich atomow.

5. To takie wydaje sie trywialne ale - czy promieniowanie X powstaje tylko w wyniku gamowania elektronów, czy jakichkolwiek cząstek obdarzonych ładunkiem - typu protony, czastki alfa...

6. Czynniki krotności uwzględnia się tylko w met. proszkowych czy dla monokryształów o wys. symetrii (np. u. regularny) też? Bo w książkach piszą raz tak a raz tak...

Prosiłbym o słowo komentarza a nie tylko odpowiedzi bo staram się to jakoś zrozumieć.

Z góry dziękuję

*KHHM*

[madcio]

Przykro mi, ale to forum nie jest na temat rozwiazywnaia za kogoś zadań
szkolnych, ale jest przeznaczone na dyskusje związane z ogólnie pojetą nauką,
wydarzeń i odkryć naukowych oraz tematów okołonaukowych i paranaukowych.

Ponadto podejrzewam, że po praru minutach umiejętnego googlowania, byś znalazł
odpowiedź na większość pytań.

[elafan]

Cóż, gdyby chodziło wyłącznie o googlowanie to, proszę mi uwierzyć, nie zawracałbym Wam głowy.

A z tą nauką na tym forum to bym nie przesadzał - religia to nie nauka, a większość dyskusji tu dotyczy właśnie jej.

[latarnick]

odpusc sobie te krystalografie, bo to sztuka dla sztuki o
praktyczniwe zadnej przydatnosci w zyciu zawodowym

[yellow_tiger]

"odpusc sobie te krystalografie, bo to sztuka dla sztuki o praktyczniwe zadnej
przydatnosci w zyciu zawodowym"
Tak jest zwlaszcza jesli chodzi o krystalografie bialek -> zrozumienie ich
dzialanie -> projektowanie lekow ... oj ubawilem sie:)

[latarnick]

a komu potrzebne sa leki?

[madcio]

> religia to nie nauka, a większość dyskusji tu dotyczy właśnie jej.
...w kontekście różnic między nauką i religią, tym jak bardzo się (nie) zgadzają
i tak dalej.

Klasycznym przykładem są dyskusje na temat kreacjonizmu - jak najbardziej
mieszczące się w tematyce grupy, pomimo że kreacjonizm jako taki nie jest nauką,
a wręcz przeciwnie.