2009. Co nas czeka w nauce

[jk1962]

"Po naprawie Wielki Zderzacz Hadronów - najpotężniejszy akcelerator
cząstek elementarnych na świecie - ma szukać składników ciemnej
materii, cząstki Higgsa, dodatkowych wymiarów, miniaturowych
czarnych dziur."
..................
Jedno jest pewne - sladu "wszechmogacego" nie znajda.

2009. Co nas czeka w nauce

[darekwu]

Piu desideria. Najlepszy ten punkt o słusznych uchwałach szczytu
klimatycznego w Kopenhadze. Już wiemy, że będzie nam zielono lecz bez dwutlenków obrzydliwych. No idylla - może ją wprawdzie zepsuć
wspomnienie śnieżnej i mroźnej zimy wzbudzając grzeszne wątpliwości w
tyle głowy, ale co tam, uchwalą wydanie kolejnych miliardów euro i
przy wtórze ochów i achów wrzucimy je do dziury ozonowej, a z drugiej
strony dziury czekają już hieny i nieudacznicy - klimatolodzy zacierając z chciwością rączki zgrabiałe od nieoczekiwanego zimna..

[plorg]

darekwu napisał:

> uchwalą wydanie kolejnych miliardów euro i
> przy wtórze ochów i achów wrzucimy je do dziury ozonowej,
----------------
No raczej beda to kieszenie(konta)prywatnych bankow niz jakas dziura.

> z drugiej strony dziury czekają już hieny i nieudacznicy -
> klimatolodzy zacierając z chciwością rączki zgrabiałe od
> nieoczekiwanego zimna..
----------------
Tym za wspoludzial w tej kradziezy, tez spadnie pare ochlapow, ale
najwazniejsze to przejecie przez elity calkowitej kontroli, nad
gospodarkami krajow. Zostana panami zycia i smierci. Beda decydowac
co komu wolno produkowac, a co nie. Beda decydowac co gdzie kiedy i
za ile mozna sprzedawac. Szykuje nam sie niezla tyrania, a my
bedziemy mogli im tylko skoczyc. Przed wytruciem, wycisna nas do
ostatniego grosika, jeszcze zaplaczemy, ze w pore nie obudzilismy
sie, kiedy nam zakladano petle na szyje.

[madcio]

> może ją wprawdzie zepsuć wspomnienie śnieżnej i mroźnej zimy
Masz interesujące halucynacje. Może połóż się na sofie i opowiedz o tym coś więcej?

[kajolka]

A kto to powiedział,że w LHC szukają Wszechmogącego? O ile mnie wiadomo,to
szukają m.in.cząstki Higgsa.Fakt, że nazywana jest "boską cząstką", ale rozjaśni
tajemnicę teorii fizycznej, a nie tajemnicę boga.Ta tajemnice jest dawno
jasna.Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o.....

Nic nowego w wirusologii

[ap13579]

Co napawa pesymizmem to bardzo powolny postęp w leczemniu chorob
wirusowych. Wczesniej czy pożniej ludzkosc ogarnie pandemia
odzwierzecego wirusa ,ktora potencjalnie może zniszczyc lub
zdziesiątkować ludzkosc,

W nauce czeka na Was pies...

[pies_na_teorie]

Ma czas i nie śpieszy mu się,
niech se karawan jedzie dalej...

2009. Co nas czeka w nauce

[easy.teraz]

Ciągle największym zagrożeniem dla człowieka jest on sam. Dlatego
zapytuję, kiedy nauka odpowie na pytanie jak sprawić, żeby
społeczeństwa wybierały mądrych polityków i jak ograniczyć wpływ
tych niebezpiecznych, nieopacznie wybranych?

Politycy i ich wybor

[prawdziwy.burzuj]

Pisal o tym A.C. Clarke, ten od satelitow i SPACE ODYSSEY.
Rozwiazaniem jest:
1. Zakaz istnienia partii politycznych oraz
2. Losowanie poslow i prezydentow z doroslej populacji danego kraju,
z zastrzezeniem min. matury dla posla i studiow wyzszych dla
prezydenta, albowiem praktycznie kazdy, kto chce wladzy, ma niskie
pobudki, w najlepszym razie materialne (Walesa, Kwasniewski,
Balcerowicz) a w najgorszym razie dyktatorskie zapedy (Kaczynscy,
Ziobro, Suchocka)...

[bella96]

> "Po naprawie Wielki Zderzacz Hadronów - najpotężniejszy
Gdyby gdzieś we wszechświecie była cywilizacja, która osiągnęła
podobny poziom, pewnie już by się z nami skontaktowała.
Jak na razie tego nie odnotowano, natomiast zaobserwowaliśmy sporo
czanych dziur ;-).

P.

[jerry21]

przeciez sie kontaktuje - i to nie jedna.

2009. Co nas czeka w nauce

[funstein]

w medycynie nie czeka nas nic odkrywczego do końca Świata.
Powód jest banalny - medycyna zyje z tego, że ludzie chorują
a nie z tego, że są zdrowi. To implikuje prostą prawdę, że
praktycznie cały wysiłek medycyny idzie w marketing i ukrywanie
prawdziwych mechanizmów i przyczyn chorób.

Przykład: ktoś odkrywa w końcu, że trzustka do produkcji insuliny
potrzebuje duzych ilości miedzi (wołowina, wątróbka, sałata).
Nagle załamuje się wart setki miliardów dolarów rynek insulin.
Po co to komu?

To oczywiście tylko przykład - ale całkiem dobrze osadzony w realiach
współczesnego biznesu medycznego.

2009. Co nas NIE czeka w nauce

[ap13579]

NIE CZEKA nas nigdy ,wyjasnienie chemicznej samo-syntezy życia
biologicznego. Taka synteza byLa możliwa tylko dzięki
transcedencji Boga w kosmosie.
NIE CZEKA nas nigdy, wyjasnienie jak z nicosci powstał kosmos.
Tylko dzieki transcedencji Boga powstanie kosmosu było możliwe

2009. Co nas czeka w nauce - nie wiadomo

[bezportek]

Tylko pseudonauka, jak chocby politycznie poprawna histeria wokol
emisji CO2,jest przewidywalna niczym zachod slonca nad wychodkiem.
Nauka nie jest, prognozy, proroctwa ani wrozby z trzewii bawolu
zwykle sie nie spelniaja, chyba przypadkiem. Nikt nie da rady
przewidziec przelomowych wynalazkow ani odkryc - bo taka jest ich
natura.
Jedno, czego mozemy sie spodziewac, to wzrost liczby pasozytow
okolonaukowych, poputczykow podczepiajacych sie pod modne trendy i
skandujacych "nauka, naukowe, naukowo" z minami, jakby wiedzieli o
co chodzi.

[...]

[alexandra220]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

2009. Co nas czeka ?

[eastsider]

Pojawienie sie, szczegolnie w USA nowego Einsteina jest bardzo
prawdopodobne. Kilka tygodni temu w mediach bylo glosno o dziecku,
ktoremu rodzice nadali imie Hitler.

[ap13579]

Einstein Hitler? Co to za hybryda ohyda? Zio-nazi?

[...]

[pinopa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[madcio]

> Uwaga dla moderatora
> Wpisany tu kilka dni temu mój komentarz, mający niemal identyczną
> treść, jak powyżej, został usunięty.
Został on usunięty z powodu spamu. Ten też został ocenzurowany. Jednakże, twoja
strona nie jest komercyjna - zatem jest możliwe jej propagowanie bez łamania
zasad regulaminu portalu. Umieść link do strony w sygnaturce oraz bierz udział
(w miarę możliwości sensowny) w dyskusjach na forum Nauka.

Posty mające na cely wyłącznie zasypywanie forum linkami do swojej strony są
spamem i nie będą tolerowane.

> Niniejszego mojego komentarza radzę moderatorowi nie usuwać.
Nie radzę spamować.

> Jak moderator, obawiając się utraty swojego miejsca zarobkowania,
Że że co? :))) Ja żadnej kasy za to nie dostaję, malutki. To nie praca. Robię to
w czasie wolnym, bo mi się chciało.

[pinopa]

W taki sposób pokazałeś, że jesteś BEZINTERESOWNYM naukowym szkodnikiem

[madcio]

Którego słowa z

"Umieść link do strony w sygnaturce oraz bierz udział
(w miarę możliwości sensowny) w dyskusjach na forum Nauka."

nie rozumiesz?

Epokowe experymenty w 2009r.

[stalybywalec]

To przede wszystkim GLAST, dalszy ciąg AGASA i AUGER. One powinny zdecydować o
naszej wiedzy, lub dalszej niewiedzy, na tematy fundamentalne. Tak jak,
obserwatorium Pierre Auger dostarczyło nam potwierdzenia słuszności STW i stałej c.

[pies_na_teorie]

auger.ifj.edu.pl/Rezultaty.html

Czyli co ?
Chcąc nie chcąc, wcześniej czy później, obserwacje doprowadzą do odkrycia kolapsujących części światów, oddziałujących z pozostałością naszego.

Dobre i to, chociaż trochę przypomina podejście od doopy strony
i namiastkę spektakularnych obserwacji i interpretacji,
jak tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=89443211&a=89951691

[stalybywalec]

pies_na_teorie napisał:
> Czyli co ?
> Chcąc nie chcąc, wcześniej czy później, obserwacje doprowadzą do odkrycia kolap
> sujących części światów, oddziałujących z pozostałością naszego.

Twoje obsesyjne podejście do kolapsujących galaktyk,jak narazie, nie ma
potwierdzenia experymentalnego,a to, że w Auger badania wieloletnie wykazały
istnienie wiele aktywnych i masywnych BH w centrach galaktycznych, wcale nie
przesądza o istnieniu tegoż zjawiska. Te obserwacje dotyczyły jednych z wielu,
które umożliwia nam Auger, natomiast już tu kiedyś pisałem o tym, iż gdyby nauka
posiadała do dyspozycji np. 100 takich obserwatoriów ( koszt byłby chyba nie
wiekszy niż LHC), rozlokowanych równomiernie na całej kuli ziemskiej, i zbierano
by dane z całej sfery, no to wiele znaków zapytania mielibyśmy już wyjaśnionych.
Tyle że ważniejszym jest, jak narazie,to to, że Auger w tym samym czasie
opublikował dane dotyczące potwierdzenia (jedno z wielu innych)słuszności STW,
tak więc twój ulubiony bajkopisarz Albert, już 100 lat temu, burząc fundamenty
fizyki jedynie wyobrażnią, wiedział co czynił.

[pies_na_teorie]

stalybywalec napisała:
...
> Twoje obsesyjne podejście do kolapsujących galaktyk,jak narazie,
> nie ma potwierdzenia experymentalnego,
>
Jak to nie ma ? Przecież z obserwacji wiadomo, że po ok. 7 mld l.y.
izotropowy paradygmat idzie się je6ać, nieprawdaż ?
Chyba dotychczas tylko w 2 miejscach w odl. ok. 13 mld l.y. zlokalizowano
niezwykle gęste struktury starych galaktyk (HST).
Dlaczego cała sfera o takim promieniu nie jest tak gęsto upakowana ?
Jak to interpretuje urzędowa nauka ? Czy urzędnicy naukowi podnieśli już
wypadnięte szczęki ?


> ...a to, że w Auger badania wieloletnie wykazały
> istnienie wiele aktywnych i masywnych BH w centrach galaktycznych,
> wcale nie przesądza o istnieniu tegoż zjawiska.
>
Oczywiście, że nie przesądza (a nawet może mieć niewiele wspólnego)ale
bezsilność współczesnej wiedzy jest dobrym uzasadnieniem dla nowych
protonaukowych koncepcji.

...

> ... opublikował dane dotyczące potwierdzenia (jedno z wielu
> innych)słuszności STW, tak więc twój ulubiony bajkopisarz Albert,
> już 100 lat temu, burząc fundamenty fizyki jedynie wyobrażnią,
> wiedział co czynił...
>
No więc nadgorliwość jest znana w wieleu dziedzinach, w nauce często z czasem
piętnowana (np. rzekomo udowodnione wleczenie przestrzeni przy okazji badania
pola graw. Ziemi).
Natomiast modele kosmologiczne oparte na bajkopisarskiej wyobraźni,
nie sprawdziły się obserwacyjnie. Dla ich podtrzymania wymyślono ciemną materię
i energię...

[stalybywalec]

pies_na_teorie napisał:
Jak to nie ma ? Przecież z obserwacji wiadomo, że po ok. 7 mld l.y.
> izotropowy paradygmat idzie się je6ać, nieprawdaż ?

Nie wiem co robi izotropowy paradygmat w tej akurat odległości i jaki jest
związek z hipotetyczną kolapsacją, mamy zbyt mało i zbyt niedoskonałe
obserwację, może następca Hubbla to wyjaśni.

> Dlaczego cała sfera o takim promieniu nie jest tak gęsto upakowana ?
> Jak to interpretuje urzędowa nauka ? Czy urzędnicy naukowi podnieśli już
wypadnięte szczęki ?

A tutaj , to zgoda, jest to zagadka jakich mamy multum a szczeka nie wypada ,
bo jest naturalna.

>Natomiast modele kosmologiczne oparte na bajkopisarskiej wyobraźni,
> nie sprawdziły się obserwacyjnie. Dla ich podtrzymania wymyślono ciemną
materię i energię..

Wspomniałem poprzednio, iż właśnie po 100 latach Auger potwierdził "bajanie"
Alberta w stw, testując c bardzo ostro.Co do ciemnej materii i energii, dużo
namieszało tutaj prawo Milgroma(ach ci żydzi), a zwiazane z nimi obserwacje
postulują 3 możliwości:
- może istnieć ciemna materia i skala c^2/R chyba jest w nią wbudowana
- ciemna materia i ciemna energia są róznymi zjawiskami, lecz powiązanymi wspólnie
- nie ma żadnej ciemnej materii i energii i prawo grawitacji Newtona się
załamuje, kiedy przyspieszenie staje się mniejsze od wartości c^2/R.
Oczywiscie tylko dalsza empiria, pozwoli wybrać właściwy wariant, lecz do tego
czasu, kazdy wybór subiektywny jest obarczony błędem.

[pies_na_teorie]

To może najpierw pociągnijmy ten fragment gdzie pojawił się obiecujący consensus:

> stalybywalec napisała:

> > Dlaczego cała sfera o takim promieniu nie jest tak gęsto
> > upakowana ?
> > Jak to interpretuje urzędowa nauka ? ...
>
> A tutaj , to zgoda, jest to zagadka jakich mamy multum ...
>

Ale jest to zagadka o wyjątkowym ciężarze gatunkowym,
nieprawdaż (sic!)?

Czy to prawda, że w tych dopiero dwóch wykrytych gęstych obszarach
(deep space HST)większość galaktyk ma widma przesunięte ku czerwieni ale
znacząca część ma również duże przesunięcia ku fioletowi, czyli takie jakby się
przybliżały ?

[stalybywalec]

pies_na_teorie napisał
> Ale jest to zagadka o wyjątkowym ciężarze gatunkowym,

Jak już Ci pisałem, jest to zagadka niewątpliwie o sporym znaczeniu, lecz
wszystko w tej skali odległości jest zagadkowe, no i nie zapomnijmy o czasie,
może tam jest pies pogrzebany(sorry).

Czy to prawda, że w tych dopiero dwóch wykrytych gęstych obszarach
> (deep space HST)większość galaktyk ma widma przesunięte ku czerwieni ale
> znacząca część ma również duże przesunięcia ku fioletowi, czyli takie jakby
się przybliżały ?

Tak , to prawda, wyjaśnienie, jedne z możliwych, jak wyżej.
>

[pies_na_teorie]

> stalybywalec napisała:
...
> > Czy to prawda, że w tych dopiero dwóch wykrytych gęstych
> > obszarach (deep space HST)większość galaktyk ma widma
> > przesunięte ku czerwieni ale znacząca część ma również duże
> > przesunięcia ku fioletowi, czyli takie jakby się przybliżały ?
>
> Tak , to prawda, wyjaśnienie, jedne z możliwych, jak wyżej.
>

Nie tylko...
Idealnie pasuje do interakcji
światów sąsiednich:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=89443211&a=89526867

...galaktyki z innego świata najpierw przyciągane przelatują przez obszar
soczewki (stąd przesunięcia ku nadfioletowi widoczne z naszej strony) a potem są
hamowane i zawracane przez zagęszczającą się soczewkę...

Epokowe experymenty HST

[pies_na_teorie]

> > Czy to prawda, że w tych dopiero dwóch wykrytych gęstych
> > obszarach(deep space HST)większość galaktyk ma widma
> > przesunięte ku czerwieni ale znacząca część ma również
> > duże przesunięcia ku fioletowi, czyli takie jakby
> > się przybliżały ?
>
> Tak , to prawda, wyjaśnienie, jedne z możliwych, jak wyżej.
>

tiny.pl/vcpn

1)No ale jak urzędowo tłumaczy się wyraźne przybliżanie części galaktyk jeżeli
na tamtym dystansie wszystko powinno oddalać
się z prędkością porównywalna do światła (jak część galaktyk
z dużym przesunięciem widmowym ku czerwieni)?

2)Dlaczego te uznawane za młode galaktyki (kilkaset mln lat)są
w pełnym rozwoju, z wyglądem jak te liczące kilkanaście mld lat
w bliskim sąsiedztwie (do 100 mln l.y.)Galaktyki


Protonaukowa hipoteza interaktywnych światów sąsiednich daje odpowiedź.
Co ma do powiedzenia oficjalna/urzędowa nauka ?

Reprymenda :)

[pies_na_teorie]

Pinop,
zerknąłem na tę Twoją stronę i postrzegam ukierunkowanie na rewolucję naukową jako z wszech miar słuszne, natomiast forma pozostawia wiele do życzenia.
Odbieram to jako jakieś takie, curva, mikre i bezpłciowe ględzenie malkontenta z pełną gębą a nie rewolucjonisty.

Masz tu przykład frontowy,
skup się i ucz :
groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/msg/5ded42f8a6c939e1?dmode=source

Nie czeka nas wyjasnienie abiogenezy

[ap13579]

NIE czeka nas wyjasnienie abiogenezy, poniewaz abiogeneza to
calkowite antynaukowe kłamstwo na ktore nie ma ZADNYCH dowodow
naukowych.

czeka nas większa ateityczna demagogia naukowa....

[marksistowski]

..... agresywnie starająca się zakłamac każde naukowe odkryci w
celu propagacji wiary ateistycznej.
Czeka nas coraz wieksze chamstwo i arogancja ze strony ateistycznej
moderacji forum nauka.

[ciekawski11]

marksistowski napisał:

> ..... agresywnie starająca się zakłamac każde naukowe odkryci w
> celu propagacji wiary ateistycznej.
>
Jak Atheiści zakłamują widmowe przesunięcia ku fioletowi galaktyk odległych o
ok. 3 mld l.y., skoro inne w sąsiedztwie mają widma przesunięte ku czerwieni ?


> Czeka nas coraz wieksze chamstwo i arogancja ze strony ateistycznej
> moderacji forum nauka.
>
Dlaczego Pan Moderator Madcio nie dementuje tej przepowiedni ?!

p.s. nie 3 tylko 13 mld l.y.

[ciekawski11]

Zresztą...
3 czy 13 co to za różnica, w dobrym naukowym tonie jest taka elastyczność i
tolerancja.

"I Zwicky 18" klika lat temu nie miała nawet 500 mln lat
a teraz ma ponad 13 mld ...