Nadchodzi żołnierz przyszłości

[scorpinor]

Ciekawa i z całą pewnością przydatna technologia w armii. Jeszcze jednak
lepsza jest zaawansowana robotyka (pojazdy, samoloty bezzałogowe w końcu
roboty bojowe), a w tym USA i reszta świata są lata świetlne za Japończykami.

Nadchodzi żołnierz przyszłości

[maruda.r]

"Czy więc lubimy wojsko, czy też budzi ono nasz moralny sprzeciw, z jednym
musimy się pogodzić - to potrzeby armii napędzają w dużej mierze rozwój nowych
technologii, które następnie trafiają do cywila, gdzie odnoszą spektakularne
sukcesy."

*******************************

To dość naiwna teza, abstrahująca od budżetów na poszczególne projekty.
Projekt cywilny musi się zamknąć w określonej kwocie i liczyć się z
potencjalnym popytem na bardzo drogie nowinki. Wojskowe koncerny mogą sobie do
woli marnować pieniądze na kolejne fazy projektu, a i odbiorca dysponuje
znacznie szerszymi widełkami.

[zdzisiek_2]

maruda.r napisał:

> To dość naiwna teza, abstrahująca od budżetów na poszczególne projekty.
> Projekt cywilny musi się zamknąć w określonej kwocie i liczyć się z
> potencjalnym popytem na bardzo drogie nowinki. Wojskowe koncerny mogą sobie do
> woli marnować pieniądze na kolejne fazy projektu, a i odbiorca dysponuje
> znacznie szerszymi widełkami.

Dlatego też wiele projektów nie ma szans w sektorze cywilnym. Jest mało
prawdopodobne aby w sektorze cywilnym powstał GPS czy taki właśnie egzoszkielet.
Koszty są zbyt duże a prawdopodobieństwo sukcesu zbyt małe aby prywatni
inwestorzy coś takiego przedsięwzięli. Pomyśl chociażby o konkursach DARPA
"Grand Challenge" i "Urban Challenge" - zaowocowały opracowaniem szeregu
technologii i skonstruowaniem prototypów samodzielnie jeżdżących samochodów.
Możliwości techniczne mamy co najmniej od 20 lat ale sektor cywilny nic w tej
dziedzinie nie zrobił. Dopiero impuls z DARPA ruszył sprawę a przecież
automatyczne pojazdy mogą naprawdę odmienić nasze życie. Tak samo było z
internetem - to przecież też wojskowy projekt. Czy muszę też wspominać o
energetyce jądrowej (uboczny efekt programu broni jądrowej), czy technik
satelitarnych (uboczny efekt programów broni balistycznych) itp. itd. Wiele
wynalazków by nie powstało gdyby nie programy wojskowe w których nie trzeba się
tak bardzo liczyć z kosztami.

[maruda.r]

zdzisiek_2 napisał:

> Dlatego też wiele projektów nie ma szans w sektorze cywilnym. Jest mało
> prawdopodobne aby w sektorze cywilnym powstał GPS czy taki właśnie egzoszkielet

**************************

Dlaczego mało prawdopodobne? GPS i egzoszkielet nie są przełomowymi wynalazkami.
Ich idee istniały, zanim uruchomiło je wojsko. To jest tylko problem budżetu w
tak samym sensie, jak budowa dowolnej dużej konstrukcji. Tylko państwo dysponuje
budżetem pozwalającym na ukończenie projektu. I państwo decyduje się na to w
imię przewagi technologicznej nad innymi państwami.

GPS był naturalną konsekwencją systemu Decca Navigator z 1949, a ten klasycznych
systemów ustalania pozycji.

Równie mało odkrywczy jest egzoszkielet, bo idea wzmacniania siły naszych
kończyn objawiła się już w... cepie i bajce o siedmiomilowych butach. Rozwój
inżynierii materiałowej umożliwił zrealizowanie wielu dziwacznych pomysłów.

[mrarm]

Pozostaje nam jeszcze pytanie, po co nam właściwie ta technologia? Bo jeśli po to, żeby sprawniej zabijać, inwigilować, manipulować i toczyć wojny o większym zasięgu, to ja dziękuję.

[maruda.r]

mrarm napisał:

> Pozostaje nam jeszcze pytanie, po co nam właściwie ta technologia? Bo jeśli po
> to, żeby sprawniej zabijać, inwigilować, manipulować i toczyć wojny o większym
> zasięgu, to ja dziękuję.

*******************************

Świat krwawił mając do dyspozycji tylko naostrzone kije i krzemienne pały.
Powstanie nowego pancerza czy broni indywidualnej aż tak wiele nie zmienia.

Moja polemika dotyczyła tezy, że bez wojska ludzkość sobie nie poradzi z
rozwojem. To ciekawe, bo idee balonu, samolotu, łodzi podwodnej, samochodu obyły
się bez generałów i marszałków.

A czy egzoszkielet ma zastosowanie? Owszem. We wszelkich służbach ratowniczych -
szczególnie w katastrofach budowlanych i komunikacyjnych, gdzie dla wydobycia
ludzi trzeba usuwać cegłę po cegle bez użycia maszyn. W budownictwie i przy
konserwacji różnego rodzaju konstrukcji. Opancerzony egzoszkielet umożliwi pracę
w warunkach ekstremalnych - w przyszłości na planetach o ciążeniu większym, niż
ziemskie. Że nie wspomnę o wniesieniu lodówki na czwarte piętro bez windy.

[stefan4]

maruda.r:
> Moja polemika dotyczyła tezy, że bez wojska ludzkość sobie nie poradzi z
> rozwojem. To ciekawe, bo idee balonu, samolotu, łodzi podwodnej, samochodu obyły
> się bez generałów i marszałków.

Łódź podwodna chyba jednak wzięła się od szwejów... Ale oczywiście zgadzam się, że obecność mundurów w okolicy nauki raczej ją blokuje niż wzmacnia.

maruda.r:
> A czy egzoszkielet ma zastosowanie? Owszem. We wszelkich służbach ratowniczych
> - szczególnie w katastrofach budowlanych i komunikacyjnych, gdzie dla wydobycia
> ludzi trzeba usuwać cegłę po cegle bez użycia maszyn.

Do niektórych z tych celów już obecnie używa się sterowanych robotów. Ciekawe by było obejrzeć zestawienie czynności, jakich taki robot nie może wykonać a człowiek w egzoszkielecie mógłby. Czy masz coś takiego?

maruda.r:
> Opancerzony egzoszkielet umożliwi pracę w warunkach ekstremalnych - w przyszłości
> na planetach o ciążeniu większym, niż ziemskie.

To samo pyptanie: czemu człowiek w egzoszkielecie a nie robot? Można go znacznie lepiej przystosować do konkretnego zadania; np. tam, gdzie człekokształtność nie jest potrzebna, odejść od niej.

maruda.r:
> Że nie wspomnę o wniesieniu lodówki na czwarte piętro bez windy.

Ponieważ jednak (wbrew obietnicy) wspomniałeś, to powiedz jak myślisz, kiedy te egzoszkielety będą na tyle tanie, że bedzie się opłacało ich użyć zamiast założyć w budynku windę?

A tak przy aproposie: niektóre roboty już potrafią łazić po schodach.

- Stefan

Czy to się nada dla służb ratowniczych?

[stefan4]

scorpinor:
> Ciekawa i z całą pewnością przydatna technologia w armii. Jeszcze jednak
> lepsza jest
[...]

Żeby to było ,,przydatne'' i ,,lepsze'', to najpierw samo wojsko musiałoby być
do czegoś przydatne albo do czegoś dobre. A tak, jak jest, to my, cywile, mamy
doroslym chłopcom zafundować nową bardzo kosztowną zabawkę, żeby oni z
wdzięczności mogli nas bardziej masowo zabijać.

Czy ten wynalazek da się jakoś zaadaptować dla służb ratowniczych w normalnym
życiu, a nie na jakimś tam polu walki? W jakich sytuacjach lepiej jest do
człowieka w opałach dobiec na sandałach z sensorami, zamiast dojechać zwykłą
karetką?

Wyobrażam sobie, że tam, gdzie karetka nie dojedzie; np. w wodzie, w jakichś
błotach, w górach? Ale czy są miejsca, gdzie NIC nie dojedzie, ani łódź, ani
poduszkowiec, ani helikopter

[iro-7]

stefan4 napisał:

> Czy ten wynalazek da się jakoś zaadaptować dla służb ratowniczych
w normalnym
> życiu, a nie na jakimś tam polu walki? W jakich sytuacjach lepiej
jest do
> człowieka w opałach dobiec na sandałach z sensorami, zamiast
dojechać zwykłą
> karetką?
>
> Wyobrażam sobie, że tam, gdzie karetka nie dojedzie; np. w wodzie,
w jakichś
> błotach, w górach? Ale czy są miejsca, gdzie NIC nie dojedzie,
ani łódź, ani
> poduszkowiec, ani helikopter

[stefan4]

iro-7:
> Nie jestem zwolennikiem wojen, ale popieram badania przynoszące korzyści.

No to załóżmy, że wszystkie armie świata nareszcie szlag trafił i mamy wolne środki na badania przynoszące korzyści. Na co je przeznaczymy i czy na pewno na ten wynalazek?

iro-7:
> Zastosowanie tego wynalazku? Np. płonący hotel. Karetką nie wjedziesz na drugie piętro,
> a tym wbiegniesz i kogoś wyciągniesz...

Te turbosandały są wściekle drogie, więc jako konkurencję można rozważyć równie drogie środki. Np. spuść mnie z helikoptera na dach tego hotelu; ja zjadę na linie do wysokości drugiego piętra, wybiję okno, zabiorę ofiarę i zjadę z nią dalej do poziomu gruntu. Ewentualnie ubezpieczany z helikoptera drugą liną. Zjazdy na linie są sztampą ćwiczoną standardowo przez taterników.

Czy myślisz, że sposób helikopterowo-linowy będzie droższy, lub mniej skuteczny, lub mniej bezpieczny niż bieganie w siedmiomilowych sandałach po płonących schodach? A on już jest (w przeciwieństwie do sandałów) i służby ratownicze są przeszkolone w jego używaniu. Tylko brakuje helikopterów, bo prawie wszystkie służą wojsku, i dlatego ludzie muszą ginąć.

Wojsko zabija nawet w czasie pokoju...

- Stefan

[andrzejto1]

> Zastosowanie tego wynalazku? Np. płonący hotel. Karetką nie
wjedziesz na
> drugie piętro,
> > a tym wbiegniesz i kogoś wyciągniesz...
>
> Te turbosandały są wściekle drogie, więc jako konkurencję można
rozważyć równie
> drogie środki. Np. spuść mnie z helikoptera na dach tego hotelu;
ja zjadę na
> linie do wysokości drugiego piętra, wybiję okno, zabiorę ofiarę i
zjadę z nią d
> alej do poziomu gruntu. Ewentualnie ubezpieczany z helikoptera
drugą liną. Zj
> azdy na linie są sztampą ćwiczoną standardowo przez taterników.
>
> Czy myślisz, że sposób helikopterowo-linowy będzie droższy, lub
mniej skuteczny
> , lub mniej bezpieczny niż bieganie w siedmiomilowych sandałach po
płonących sc
> hodach? A on już jest (w przeciwieństwie do sandałów) i służby
ratownicze są p
> rzeszkolone w jego używaniu. Tylko brakuje helikopterów, bo
prawie wszystkie s
> łużą wojsku, i dlatego ludzie muszą ginąć.
>
> Wojsko zabija nawet w czasie pokoju...
>
> - Stefan
Teoretyzujesz.

Ciekawe jak długo helikopter jest w stanie utrzymać się w zwisie nad
płonącym budynkiem. Nie sądzę, aby pilot się na takie eksperymenty
zdecydował to po pierwsze. Po drugie nie zawsze jest dostęp do
pomieszczenia z okna. Po trzecie nałożenie na taki egzoszkielet na
przykład stroju chroniącego przed wysoką temperaturą może dać bardzo
duże mozliwości ratownikom. Nie wspomnę na przykład o pomocy w
zawalonych budynkach itp. Zastosowań jest wiele...

[mrarm]

O, teraz ty bezsensownie teoretyzujesz, nie podając żadnych sensownych kontrargumentów.

[stefan4]

andrzejto1:
> Ciekawe jak długo helikopter jest w stanie utrzymać się w zwisie nad płonącym budynkiem.

Zależy od sytuacji... Ale techniki opuszczania ratowników w trudne miejsca z helikopterów istnieją.

andrzejto1:
> nałożenie na taki egzoszkielet na przykład stroju chroniącego przed wysoką temperaturą
> może dać bardzo duże mozliwości ratownikom.

Na robota wykonującego tą samą pracę nie trzeba niczego nakładać...

andrzejto1:
> Nie wspomnę na przykład o pomocy w zawalonych budynkach itp.

Ale jednak wspomniałeś...


Oczywiście do tego, żeby prowadzić badania, nie musimy już dzisiaj dobrze wiedzieć, do czego będą potrzebne ich wyniki. Ja właściwie nie mam nic przeciwko takim badaniom. Wolałbym jednak, żeby prowadzili je cywile a nie wojacy, i żeby nie było w okolicy żadnej tajności. To wtedy wyjdzie taniej dla podatnika i z korzyścią dla wszystkich.

A zaprotestowałem, bo mi się to skojarzyło (być może niesłusznie) z istniejącym od jakiegoś czasu planem niesławnych amerykańskich neoconów. Oni chcieli m.in. zwiększyć wartość bojową armii, za pomocą jej ,,cyborgizacji'' (patrz np. www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Do Pana Misia!

[kornel-1]

Chciałbym zapytać pana Misia, autora artykułu, czy ma na myśli jakiś udoskonalony, nieopisany dotąd model HULC?

Producent tego wspomagacza Lockheed Martin podaje następujące parametry:

Zasięg: 1 godzina przy marszu 4.8 km/h (3 mph) przy standardowych akumulatorach.
Maksymalna prędkość na długim dystansie 11.2 km/h (7 mph)
Maksymalna szczytowa prędkość 16 km/h (10 mph)

Nie wiem, skąd Miś zaczerpnął informację o ciągłej pracy przez 96 godzin. Nawet, gdyby CAŁY ładunek, czyli 200 funtów został zamieniony na akumulatory (50 zestawów 4-funtowych), to żołnierz mógłby poruszać się tylko przez 51 godzin.

Czy Autor poda swoje źródło informacji?
Ja podałem :D

Kornel

Do Pana Misia!

[kornel-1]

kornel-1 napisał:
> , gdyby CAŁY ładunek, czyli 200 funtów został
> zamieniony na akumulatory (50 zestawów 4-funtowych),
> to żołnierz mógłby poruszać się tylko przez 51
> godzin.

Ups... Jest jeszcze gorzej. Baterie są dwie, po 4 funty. Zatem można wziąć tylko
25 zestawów akumulatorów. Starczy na dobę z hakiem.

k.

[rlnd]

"Long-range extended 72-hour mission model uses silent JP8 generator and weighs
85 lbs with fuel; range is 3 days, walking 8 hours per day at 3 mph"

Jest jeszcze cos takiego, zasilane z generatora (a nie z akumulatorow).
Co nadal nie zmienia, ze nie jest to 96h pracy.

Nadchodzi żołnierz przyszłości

[bezebubol]

jak przyjdzie załomotać kolbą w wasze domy to zmienicie zdanie tępi
militaryści na poziomie 9-latka

[bzychnur]

jak znam zycie, to wlasnie militarysci beda lomotac kolbami w domy
pacyfistow, a nie na odwrot. Pojawia sie wiec pytanie ktora ze stron
jest tepa: lomotana czy lomotajaca...

Ale bzdury

[asuara]

A ciekawe co teraz Rydzyk knuje?

[iro-7]

Jak to co robi Rydzyk? Robi ściepę wśród emerytekna dwa takie
walkmany :D

Nadchodzi żołnierz przyszłości

[neptus]

Mnie by się takie urzadzenie przydało. Dla bardzo pokojowych celów,
typu zakupy na długi weekend.

Lata świetlne za Japończykami?!

[ventus_historicus]

scorpinor napisał:

> Jeszcze jednak lepsza jest zaawansowana robotyka (pojazdy, samoloty
bezzałogowe w końcu roboty bojowe), a w tym USA i reszta świata są lata świetlne
za Japończykami.

Może podasz jakieś praktyczne przykłady? Bo wydaje mi się, że bzdury piszesz. Są
mi znane praktyczne wdrożenia pojazdów, samolotów czy robotów potrafiących
pracować w pełni autonomicznie bez kontroli operatora opracowanych na potrzeby
US Army czy agencji DARPA, a o japońskich jakoś cicho.

Nadchodzi żołnierz przyszłości

[onepiotrek]

a kiedyś się śpiewało - "Gdy świat pr5zestanie się zbroić, a w armii zabraknie
etatów, broń oddamy do hut, a trepów do domu wariatów..."
NIECH SZLAG TRAFI WSZYSTKIE ARMIE ŚWIATA!!!

A co ze wspomaganiem mózgu?

[2-pswiecki]

Nie lepiej popracować nad technologiami rozwiązywania konfliktów?
Np.nauką języków obcych, by mimo frustracji zrozumieć o co chodzi
drugiej stronie i znaleźć kompromis? Niepokoi mnie frazeologia,
która miała umrzeć wraz z XX wiekiem, że wojna napędza koniunkturę.
Na krótko może, na dłużej widać po kryzysie w USA. Nie można wygrać
wojny - a pamięć ludzka jak zwykle zapomina tę lekcję. Może
przynajmniej Europa zmądrzała na razie.

[ffamousffatman]

Ydyjotów i pacyfistów nie sieją a Europa mądra jest pod amerykańskim batem.

[ffamousffatman]

Jak się człek posra ze strachu to mu się włącza wsomaganie wszystkiego. Mózgu też.

maszyna latająca

[jezdziec_apokalipsy]

Jak byłem mamły to dużo takich wynalazków wynalazłem ;) Oczywiście tylko w
wyobraźni i w dużym uproszczeniu ale wiele z nich zostało potem rzeczywiście
wprowadzonych w życie. A ten mi przypomina o moim pomyśle na maszynę latającą.
To raczej sposób na "człowieka lot aktywny" przy użyciu swego rodzaju lotni ale
z ruchomymi skrzydłami. I tu widzę cywilne zastosowanie dla tego wojskowego
potwora - co musi człowiekowi pomóc w tym machaniu gigantycznymi skrzydłami. To
by była faza. Co prawda i tak trzeba by się było z górki rozpędzać ale można by
się wznosić i znacznie dłużej polatać nawet bez wiatru ;) Prawie jak wielkie
ptaszysko :D

[yzco_yzdeim_ycajbej]

ffamousffatman napisał:

> Ydyjotów i pacyfistów nie sieją a Europa mądra jest pod amerykańskim batem.
>

A Ciebie, Fajfusman, kto batoży i na ile batów ?

[andrzejto1]

2-pswiecki napisał:

> Nie lepiej popracować nad technologiami rozwiązywania konfliktów?
> Np.nauką języków obcych, by mimo frustracji zrozumieć o co chodzi
> drugiej stronie i znaleźć kompromis? Niepokoi mnie frazeologia,
> która miała umrzeć wraz z XX wiekiem, że wojna napędza
koniunkturę.
> Na krótko może, na dłużej widać po kryzysie w USA. Nie można
wygrać
> wojny - a pamięć ludzka jak zwykle zapomina tę lekcję. Może
> przynajmniej Europa zmądrzała na razie.


Hmm..
Historia też nas uczy, że zawsze są i będa ludzie, do krótych
dociera tylko i wyłącznie argument siły. Ludzkośc ma za sobą
rżónorakie eksprymenta pedagogiczno-wychowawcze od kodeksu
Hammurabiego po bezstresowe wychowanie. I żadna z tych metod takoych
ludzi z populacji nie wyelimnowała.

A kryzys zdarza się na świecie mniej więcej raz na 10-15 lat. To
jest naturalna kolej rzeczy. Ten jest głębszy, bo politycy w
ekonomii za mocno mieszali i już...

[stefan4]

andrzejto1:
> Historia też nas uczy, że zawsze są i będa ludzie, do krótych
> dociera tylko i wyłącznie argument siły.

To takich ludzi należy wychowywać, zainteresowywać sportem, w ostateczności
leczyć albo karać

[andrzejto1]

stefan4 napisał:

> andrzejto1:
> > Historia też nas uczy, że zawsze są i będa ludzie, do krótych
> > dociera tylko i wyłącznie argument siły.
>
> To takich ludzi należy wychowywać, zainteresowywać sportem, w
ostateczności
> leczyć albo karać

[stefan4]

andrzejto1:
> A ilo takich opychów zainteresowałeś sportem, wychowałeś, czy ukarałeś.

Czy pytasz, ilu potencjalnych żołnierzy odwiodłem od ich zawodu? Widzisz,
niewiele można tu zrobić, nie popadając w konflikt z prawem, które upiera się
traktować żołnierzy inaczej niż zabójców indywidualnych. I to pomimo
istniejącej normy ogólnej, że premedytacja, porozumienie i działanie w sposób
zorganizowany (np. długoletnie gromadzenie, udoskonalanie i wypróbowywanie
broni) powinny być okolicznościami obciążającymi.

Dlatego jedyne, co mogę robić, to
(1) samemu nie przykładać ręki do przestępstwa: nie dać się wcielić, nie mieć
książeczki wojskowej, bojkotować szkolenia wojskowe w moim zakładzie pracy, nie
uczestniczyć w żadnych jublach czy pokazach wojskowych

[andrzejto1]

stefan4 napisał:

> andrzejto1:
> > A ilo takich opychów zainteresowałeś sportem, wychowałeś, czy
ukarałeś.
>
> Czy pytasz, ilu potencjalnych żołnierzy odwiodłem od ich zawodu?
Widzisz,
> niewiele można tu zrobić, nie popadając w konflikt z prawem, które
upiera się
> traktować żołnierzy inaczej niż zabójców indywidualnych. I to
pomimo
> istniejącej normy ogólnej, że premedytacja, porozumienie i
działanie w sposób
> zorganizowany (np. długoletnie gromadzenie, udoskonalanie i
wypróbowywanie
> broni) powinny być okolicznościami obciążającymi.
>
> Dlatego jedyne, co mogę robić, to
> (1) samemu nie przykładać ręki do przestępstwa: nie dać się
wcielić, nie mieć
> książeczki wojskowej, bojkotować szkolenia wojskowe w moim
zakładzie pracy, nie
> uczestniczyć w żadnych jublach czy pokazach wojskowych

Inter arma silent musae

[stefan4]

andrzejto1:
> masz prawo mieć inne poglądy. I to też między innymi zawdzięczasz armii. To, że
> jest grupa ludzi gotowych poświęcić swoje zycie po to byś mógł swoje poglądy
> wyrażać jest w mojej ocenie czymś co każe ich szanować.

Bzdura na bzdurze.

Po pierwsze prawo do mienia poglądów zawdzięczam cywilnej kulturze europejskiej,
od filozofów ateńskich, poprzez oświeceniowych encyklopedystów francuskich, po
egzystencjalistów i hippisów

[dean08]

Byli tacy "pacyfiści" przed DWS. Dzięki nim te kraje, które takie bzdury miały gdzieś zgotowały innym ludziom piekło. Ciekaw jestem jak "zresocjalizowałbyś" Wehrmacht...

[stefan4]

dean08:
> Byli tacy "pacyfiści" przed DWS. Dzięki nim te kraje, które takie bzdury miały
> gdzieś zgotowały innym ludziom piekło.

Coś chyba pomyliłeś, nie? Co zgotowali ludziom pacyfistyczni Francuzi w porównaniu z niepacyfistycznymi Niemcami? A jak na zabijaniu agresorów wyszli militarystyczni Polacy w porównaniu z niemilitarystycznymi Czechami?

A dlaczego wziąłeś pacyfistów w cudzysłów?

dean08:
> Ciekaw jestem jak "zresocjalizowałbyś" Wehrmacht...

Znasz figurę erystyczną zwaną reductio ad Hitlerum? Patrz
pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina .

- Stefan

Ta wiadomość budzi uzasadnioną nadzieję, że

[demokratus]

i tak niepokonana armia demokracji stanie się teraz niezwyciężoną.
To cieszy. Wreszcie Chińczycy i te przygłupy ruskie dostaną stracha.

Wolę cele pokojowe

[pafni]

Jest wiele do zrobienia na polu cywilnym, by usprawnic ludzkie życie, tymczasem ten wynalazek służy głównie do eliminacji istnienia.

Nadchodzi żołnierz przyszłości

[k31459]

ciekawe te baterie,jakiej są wielkosci.skoro moze przeniesć 70 kilo
to taki nie tragarz może być opanceżony i mu qlka nie
zaszkodzi.potencjal naprawde duży ble ble itd itd......

[dean08]

Docelowo to może być kapitalny wynalazek dla ludzi starych lub np. z SM, którzy nie są w stanie się poruszać za bardzo o własnych siłach. Zamiast paru kroków po mieszkaniu będa mogli się wybrac na spacer.

[relatywnaprawda]

I oto własnie myśl taka zaświtała mi już w trakcie czytania. Jak będę stary to
sobie szkielecik sprawię i pójdę na majówkę albo co.

A co do tych baterii. Hmmm co my możemy wiedzieć jaką oni technologią dysponują
ha? Czy ktoś tu napisał że to akumulatory litowo polimerowe czy jakieś inne?
Nie. Nie tak dawno miałem walkmana "kajtek" i siię cieszyłem że mały, teraz mam
kilka giga muzyki w telefonie a i film sobie mogę obejrzeć. A i tak mam
świadomość że to są tylko ochłapy dostępnych już dziś technologii na których
łapska trzymają koncerny. Kiedyś czytałem w focusie o takim wynalazku z lat 70,
mianowicie papier który będąc naprawdę tanim w produkcji działa jak wyświetlacz
lcd. Coś jakby wieszasz plakat na ścianie i on robi za tv. Gdzie to jest? 40 lat
minęło i cisza. Albo super zderzak naszego rodzimego wynalazcy, o tym to chyba
każdy słyszał.
Może szkielecik chodzi na jakichś superwydajnych ściśle tajnych silniczkach z
dwóch baterii AA? Nie wiem ja ani nikt z nas szaraków, a jak się komuś wydaje że
wie i jest z tym szczęśliwy to cóż...
Mam tylko nadzieję że za 40 lat będę mógł iśc na spacer ze szkielecikiem czy w
antygrawitacyjnych spodniach to mi bez różnicy.
Mam też nadzieję że mnie wcześniej żaden wojak nie odstrzeli.