Ziemski spodek latający

[3lucky]

www.youtube.com/watch?v=qV534tTgIAA

Plazma w kosmosie? :D

[trynus]

Co za kompromitacja! Czlowieku, wroc do podstawowki!

a gdzie?

[alsor]

Masz:
images.google.pl/images?q=plasma+in+space
i wracaj do przedszkola.

napęd MHD

[pizza]

takie napędy - typu MHD (magneto-hydro-dynamiczne) to nie jest
nowość od strony teoretycznej. W kosmosie może latać tylko dzięki
zbiornikom z gazem do jonizacji - trochę jak zwykła rakieta. W
atmosferze dzieki powietrzu. Prawdziwa rewolucja to napędy polowe
typu "warp-drive" w przeciwieństwie do poprzedników umożliwią podróż
z wypadkową prędkością większą od prędkości światła.

[hollowcat]

> z wypadkową prędkością większą od prędkości światła.

Nic nie moze byc szybsze od swiatla.
Zapraszam na politechnike - wydział fizyki.

[pizza]

nie ma Pan racji, a na wydział dziękuję - mam już stopień naukowy z
fizyki. Pana zdanie opiera się na obiegowych opiniach i
nieporozumieniach. Proszę zapoznać się z dokonaniami fizyki
fundamentalnej oraz podstawami elektroniki kwantowej. Proszę
przeczytać prace Minskiego, Toffoli i innych. Pisałem ostrożnie o
wypadkowej prędkości - proszę zapoznać się z pracami dotyczącymi
napędów WARP - a zrozumie Pan co miałem na myśli. Proszę więcej
czytać i samemu eksperymentować a nie powtarzać pseudo-
naukowych "dogmatów".

[shadowofeclipse]

Te napędy to na razie tylko teoria czy też armia dysponuje już pierwszymi
prototypami?

[pizza]

NASA przyznaje że warp-drive jest dopiero w fazie "konceptualnej"
czyli w zasadzie dla nich to tylko teoria. "Oni" ciągle uważają że
do tego potrzeba ogromnych energii które są poza naszym zasięgiem. Z
moich skromnych badań wynika że to nieprawda - przy użyciu umownie
nazwanych "mechanizmów rezonansowych" można osiągnąć to co "oni"
nazywają zagięciem czasoprzestrzeni a co dla mnie jest
reorganizacją "kwantów czasoprzestrzeni". Zainteresowanym polecam
doskonałą książkę Wialcewa "Diskretnoje prostranstwo" oraz Feynmana
prace nt. "fizycznej komputacji" jako bazę do tych rozważań.

[pizza]

jeśli chodzi o napędy mhd to zarówno USA jak i Rosja (co do Cin i
innych nie mam informacji) dysponują działającymi SILNIKAMI co nie
oznacza że mają gotowe "samoloty" czy jak to nazwać. Rosja
wystopowała swoje programy pod tym kontem ok 93 roku ale ostatno
zapowiedzieli powrót do nich. W USA szereg takich napędów uzyskało
ochronę patentową i są dostępne np przez freepatentsonline.
Oficjalnie tylko NASA rozwija ten napęd.

[jack79]

proszę o link do tych patentów :)

[pizza]

arxiv.org/abs/0712.1649

Ziemski spodek latający

[bezebubol]

yankesi szykują sie na wielki eskejp 21.grudnia 2012?

Ziemski spodek latający

[bezrobotny55]

Jakieś pierdoły pisze ten dziennikarz, nawet nie zadał sobie trudu pogogloować.
Już w latach 1935-39 Hitlerowscy naukowcy opanowali budowę latających spodków,
ale nie weszły do produkcji, ponieważ nie rozwiązano do końca spraw
bezpieczeństwa dla załogi, uzbrojenie było takie jak w samolotach, więc nie
mogły stanowić przełomu w uzbrojeniu lotniczym. Co innego gdyby zdołano
wyprodukować broń atomową i reaktory atomowe do napędu tych spodków - w
laboratoriach hitlerowskich Niemiec. Armia amerykańska od dawna używa podobnych
spodków, bezzałogowych do celów wojskowych, o średnicy ok. 2 m. Reszta owiana
jest mgiełka tajemnicy i setkami relacji naocznych świadków o spotkaniu takich i
podobnych prototypów latających spodków z różnych armii świata.

[obydopiatku]

bezrobotny55 napisał:

> Jakieś pierdoły pisze ten dziennikarz, nawet nie zadał sobie trudu
pogogloować.
a ty sobie pogoglowałeś i wygoglowałeś: Igor Witkowski

inni pisali o V7 dużo przed Witkowskim

[solardragon]

on napisał to po Polsku - łatwo i przyjenie :)


-----------------------------------------
www.slodkiezycie.pl - portal społecznościowy dla
CUKRZYKÓW, ich rodzin i LEKARZY DIABETOLOGÓW

Posiadam odnawialne źródło plazmy...

[lord_viadro]

w nosie, czekam na propozycje lotów kosmicznych z NASA :D

Ziemskie latadło

[deerzet]

Stare.
A wystaczy tylko kilka chwil medytacji i już człek lewituje...

Latający talerz?

[mac312]

Ależ to proste. Już w dzieciństwie rzucałem blaszanym talerzem latał
niezawodnie. Wymyśliłem nawet grę zespołową, by tak nim rzucać, żeby
lądował na wyznaczonej pozycji, za co dostawało się punkt.

Co można w próżni jonizować?

[shadowofeclipse]

Chyba że ma to działać w podobny sposób do napędu jonowego sondy Deep Space 1.

Ziemski spodek latający

[mareknaw]

Próby i prototym to znikome oddziaływanie. Ale brakuje mi informacji
jak wpłynie na atmosferę masowe przekształcanie powietrza w plazmę.
Żeby nie było "z deszczu pod rynnę".

Czy o tym naukowcy coś wspomniali?

[luki349]

mareknaw napisał:
> jak wpłynie na atmosferę masowe przekształcanie powietrza w plazmę.

tak jak zawsze - masowe przekształcenie powietrza w plazmę masz podczas burzy z
piorunami !
Nic nowego nie wynaleźli, tylko wynaleźli coś fajniejszego od UFO więc można je
powoli odtajniać.

[shadowofeclipse]

Technologia od dawna jest ujawniona i każdy morze sobie zbudować model
działający na tej zasadzie.
Na stronie xdave jest opis budowy Liftera to jest najprostsza możliwa
konstrukcja urządzenia tego typu.

Ziemski spodek latający

[jerzyadamski]

Widziałem kilka kolejnych kpiących opinii jak zwykle lekceważący stosunek do
nauki, badań i rozwoju to cecha narodowa polaków, poniżanie ludzi którzy mają
koncepcje i chcieliby zrobić coś dla polski to już zwyczaj i kolejna cecha
tych którzy decydują nie mając grama wiedzy na tym i podobnym polu. A czy ktoś
z tych kpiarzy słyszał o LIFTER TEHNOLOGY czy też widział projekt wstępny
statku SEARL-a Oczywiście nie a wystarczy zadać pytanie w przeglądarce na
www.elektroda.pl. Za to lekceważenie będziecie płacić miliardy za poniżanie i
odsuwanie ludzi którzy mogliby uczynić ten kraj bardziej niezależnym i
bogatszym będziecie płacić następne miliardy za nie inwestowanie w laboratoria
badawczo wdrożeniowe kolejne miliardy kosztem biedniejących emerytów i
najbiedniejszych warstw społecznych. Po kilkudziesięciu latach zapłacicie
jeszcze więcej aby odkupić już i tak przestarzałe technologie podobnie jak
prymitywnego F-16 który jest już złomem do muzeum. Nie macie zielonego pojęcia
na jakim świecie obecnie żyjecie.

Kolejny perpetummobilista...

[pan-samochodzik]

Wiedza czerpana z forum Elektrody, silnik Searl którego nikt
naprawdę na oczy nie widział a wszyscy wiedzą jak zrobić, no i
ochocze wydawanie NASZYCH pieniędzy podatnika na nawiedzonych
wynalazców.
Czy to pan proponuje?

Dobry wynalazek sam się obroni. Trzeba tylko ciężko pracować,
promować go, przekonać inwestorów. Jednak 99% to nawiedzeni
wynalazcy którzy jedyne co potrafią to biadolić że "znów państwo
nie wspomaga innowacyjności".
Jakie PAŃSTWO? Państwo to nasze pieniądze, które mają być wydawane
racjonalnie.

Chcę zauważyć że racjonalne pomysły są popierane przez państwo
(=przez nasze podatki). Przykład - prace nad sztuczną fotosyntezą i
produkcją paliwa z CO2. No ale ten pomysł został najpierw popart
prototypem. Działającym prototypem z mierzalnymi efektami.

A ten UFO z artykułu? No cóż, trudno nie drwić.
Żadnych części obrotowych??? Co za bzdura! A te wielkie ilości
prądu skąd się wezmą? Z bateryjki AAA? Już widzieliśmy elektryczne
samochody ile sie najeżdżą na jednym ładowaniu i ile ważą.
Generatory! Generatory będą potrzebne, a to oznacza turbiny
lotnicze, bo silnik tłokowy jest za ciężki. Wiec co za bzdury o
braku ruchomych części? No chyba że kolejne perpetum mobile które
daje więcej energii niż się do niego włoży. W takim razie
powodzenia.

Rozwiązanie byłby silnik atomowy albo dobry izotopowy generator.
Ale o to zieloni już się zatroszczyli żeby nikomu nawet do głowy
nie przyszło. Już 50 lat temu latały by samoloty napędzane
reaktorami atomowymi, z paliwem uzupełnianym raz na kilka miesiecy,
ale nie przeszło. "Działacze" zablokowali. Żadnych atomowych
samolotów. A samoloty były już zaprojektowane. I w Rosji i w
Stanach.

Albo z tą plazmą w kosmosie. Mamy TYYYLE plazmy że mogła by takie
cudo napędzać. Niby da sie jej nałapać, ale w podóży
międzygwiezdej, łapiąc latami. W krótkich lotach trzeba ją bedzie z
ziemi zabierać jako gaz. No i generator izotopowy na pokładzie,
albo lepiej - reaktor atomowy musowo.
Ale żadnych ruchomych części w lotach szpiegowskich i pasażerskich
nie będzie... Żadnych ruchomych...

[ffamousffatman]

"Już 50 lat temu latały by samoloty napędzane reaktorami atomowymi" Nie latały.
Nigdy nie latały. I nie będą - reaktor jest za ciężki.

"A ten UFO z artykułu? No cóż, trudno nie drwić. Żadnych części obrotowych???"
Żadnych. Projekt jest stary jak... no ze trzydzieści lat. Źródło zasilania
zawsze było zewnętrzne, naziemne.

[wobo1704]

B36 ?

forum.gazeta.pl/forum/w,48,86599443,,Samoloty_z_reaktorem_atomowym_na_pokladzie.html?v=2&wv.x=1

[wobo1704]

miało być
www.cowtown.net/proweb/B36_Home.htm

[jerzyadamski]

Uderz w stół a nożyce się odezwą powtarzam szanownym panom ignorantom lifter
technology to napęd przyszłości i bardzo bliskiej gwarantuje wam że w ciągu
kilkunastu lat obudzicie się jak zwykle z rękoma w nocniku. Postaram się jednak
wyjaśnić i uruchomić waszą prymitywną wyobraźnię. Jeśli już zobaczycie
działające modele lifter technology w internecie i dodacie do tego na razie
wielkie akceleratory cząsteczek np. we Francji może w końcu dotrze do was że i w
tym wypadku można stworzyć akcelerację. Reaktor atomowy - jak najbardziej ale
tylko w przestrzeni, uczestniczący w zasilaniu akceleratora wyrzutu cząsteczek z
olbrzymim przyspieszeniem oto obraz przyszłej dyszy statku kosmicznego z
prawdziwego zdarzenia. Nie ma w Polsce oficjalnej placówki badawczej która
chociaż próbowała by sprawdzać i selekcjonować pomysły które można by
ewentualnie wdrożyć i zmaterializować. Najlepiej nadawało by się do tego wojsko
i utajnione takie miejsce. Jako kraj ludzi wybitnie zdolnych zmuszanych przez
lata zniewolenia do poszukiwania różnych rozwiązań mamy to wręcz w genach i
możemy to wykorzystać być pierwszymi którzy zaczną czerpać gigantyczne zyski.
Ale po co inni zrobią to za nas

Nie znasz Polaków

[lahdaan]

Przeciętny Polak potrzebuje zjeść, wypić, załatwić potrzeby fizjologiczne i raz
w roku jechać na wakacje. Żadnych ambicji, żadnych wyższych idei. Jeśli się taki
nawet znajdzie, od razu jest u nas wykpiwany i aby realizować swoją wizję musi
wyjechać z kraju.

Wolimy by to Zachód za nas myślał, dawał rozwiązania i pracę. Wolimy zachwycać
się pomysłami powstającymi gdzieś na Zachodzie, niż wyzwolić własną inwencję.
Ot, typowy naród niewolników.

Nie ma się jednak co temu dziwić, lata komuny i "sojusz robotniczo-chłopski"
zrobił swoje. Najlepsze tego przykłady można znaleźć na tym forum.

[stefan4]

jerzyadamski:
> Nie ma w Polsce oficjalnej placówki badawczej która chociaż próbowała by
> sprawdzać i selekcjonować pomysły które można by ewentualnie wdrożyć
> i zmaterializować. Najlepiej nadawało by się do tego wojsko i utajnione
> takie miejsce.

Chcesz żołnierzom dać wyłączny dostęp do nowoczesnej technologii? I to jeszcze
w tajemnicy, żeby nie było nad nimi żadnej kontroli? No przecież coś takiego
musi skończyć stertami trupów. Wojsko musi być trzymane krótko przy pysku i na
widoku dla wszystkich, inaczej cywile umierają w sposób przyspieszony.

- Stefan

Nie tędy droga.

[pan-samochodzik]

Nie wierzę w żadne sponsorowania nawiedzonych pomysłów i
nawiedzonych naukowców. Wystarczy finansowanie uczelni i programów
badawczych na uczelniach. Jeśli jest to kwota za mała - zwiększyć.
Natomiast rząd powinien trzymać się z dala od biznesu i decydowania
co wypali a co nie. 90% NIE WYPALA i bankrutuje. Na zachodzie też.

Znam znacznie lepsze rozwiązanie choć zgadzam sie co do jednego:
Polacy są (a przynajmniej byli) nieprawdopodobnie zaradni,
kreatywni, wykształceni, chcą podejmować ryzyko, i są największymi
na świecie indywidualistami.
Tą energię należy UWOLNIĆ. Jednak od 15 lat (bo pierwsze pięć to był
raj dla nas, dla ludzi kreatywnych i z inicjatywą) każdy następny
rząd realizuje jedynie dyktaturę proletariatu jakiej za komuny nawet
nie było. Nakłada na Polaków coraz to ciaśniejszy kaganiac, skraca
smycz, i gorzej niż sam Janosik rabuje, rabuje, i rabuje. Podobno w
imię solidarności.
To co nasze rządy realizują w "trosce o robotnika" który niewiele
wnosi do wzrostu dochodu narodowego, jest dokładną odwrotnością tego
co powinny robić by uwolnić inicjatywę milionów Polaków. Polacy to
nie Niemcy. Przykręcanie śruby, nakładanie na nich kagańca nie
odnosi tego samego skutku jaki odnosi to w Niemczech. Nam znacznie
bliższym modelem jest model Amerykański, a konkretnie Wolnej
Amerykanki. Byle zasady były identyczne dla wszystkich, a i prawo
dla wszystkich jednakie. My w takim srodowisku kwitniemy, co zresztą
świetnie obrazują rodacy którzy emigrują do Ameryki.

I jest jeszcze jedna rzacz którą rząd mógłby pomóc gdyby wcielił w
życie. ŻADNEGO wydawania pieniędzy podatnika poza Polską. Taka
zasada obowiązuje od dziesięcioleci w USA i to głównie ona
spwodowała że z producenta złomu i badziewia, Ameryka przekształciła
się w kraj najwyższych technologi.
Jeśli rząd ogłasza przetarg, cokolwiek zamawia, to musi to być MADE
IN POLAND. Jedynie jakieś 3% budżetu każdego rosortu mogło by iść
poza nasze granice. I nie ważna tu cena, nie ważna jakość! Te
pieniądze i tak wrócą do kasy państwa z nawiązką. Z wielką nawiązką.
Co z tego że pierwsze dostawy będą kiepskiej jakości a technologia
stara? Te ogromne pieniądze jakie rząd wydaje, zwłaszcza na
zamówienia zbrojeniowe, są zdolne błyskawicznie postawić nasz
przemysł na nogi. Następne produkty będą już lepsze, a później nawet
zaczniemy eksportować. Nie czarujmy się - my się sami i tak nie
obronimy, a wojny wygrywa się trzeba rzeczami:
pieniędzmi, pieniędzmi, i pieniędzmi.
Pieniędzy zaś nie będzie jeśli nasze podatki będą finansowały rozwój
obcych technologii.
I tu chyba nasz pogląd jest zbieżny - pomagać należy rodzimemu
przemysłowi. Różnica jedynie w sposobie.
Jak na razie nawet głupie pistolety dla policji (z których nikt
nigdy strzelał nie będzie) kupujemy w Austrii gdy Łucznik ledwo
dycha. Samochody dla rządu, dla policji, też nie są produkowane na
terenie Polski. Mieliśmy nieprawdopodobny przemysł maszyn i pojazdów
cieżkich, a wozy pancerne znów bierzemy z zagranicy i cieszymy się
jakimś tam ofsetem. Miliardy na myśliwce, choć ułamek z tego
postawił by na nogi Świdnik (śmigłowce) i Mielec. Niech nam Niemcy
strzegą nieba, a my dopracujmy się śmigłowców bojowych. Gdy już
będziemy w nich dobrzy i bogaci, może i weźmiemy się za własne
samoloty?
Nie będę dłużej się rozwodził. Wiecie o czym mówię. Według mnie
tylko te dwie rzeczy mogą z Polski zrobić potęgę: uwolnienie
inicjatywy Polaków, i zaprzestanie wydawania miliardów z pieniędzy
podatnika za granicą.

[unhappy]

jerzyadamski napisał:

> Uderz w stół a nożyce się odezwą powtarzam szanownym panom ignorantom lifter
> technology to napęd przyszłości i bardzo bliskiej gwarantuje wam że w ciągu
> kilkunastu lat obudzicie się jak zwykle z rękoma w nocniku.

Prezentujesz podejście filozoficzne a nie praktyczne. O ile jednak wiem to
filozofia słabo się nadaje na mechanizm napędowy. A takich wieszczy co to
wieszczą totalny sukces jakiejś technologii to jest na pęczki od linuksiarzy
począwszy na perpetuummobilistach skończywszy.

> Postaram się jednak
> wyjaśnić i uruchomić waszą prymitywną wyobraźnię. Jeśli już zobaczycie
> działające modele lifter technology w internecie i dodacie do tego na razie
> wielkie akceleratory cząsteczek np. we Francji może w końcu dotrze do was że i
> w
> tym wypadku można stworzyć akcelerację.

Piszesz o tych zabaweczkach z cynfolii miotających się na sznureczkach? No taki
akcelerator to by musiał mieć większe sznureczki.

> Reaktor atomowy - jak najbardziej ale
> tylko w przestrzeni, uczestniczący w zasilaniu akceleratora wyrzutu cząsteczek
> z
> olbrzymim przyspieszeniem oto obraz przyszłej dyszy statku kosmicznego z
> prawdziwego zdarzenia. Nie ma w Polsce oficjalnej placówki badawczej która
> chociaż próbowała by sprawdzać i selekcjonować pomysły które można by
> ewentualnie wdrożyć i zmaterializować. Najlepiej nadawało by się do tego wojsko
> i utajnione takie miejsce. Jako kraj ludzi wybitnie zdolnych zmuszanych przez
> lata zniewolenia do poszukiwania różnych rozwiązań mamy to wręcz w genach i
> możemy to wykorzystać być pierwszymi którzy zaczną czerpać gigantyczne zyski.
> Ale po co inni zrobią to za nas

Postuluję powołanie jednostki badawczej badającej technologię latających mioteł.
Jest dużo ustnych przekazów, że to DZIAŁA. I nie dajmy się zwieść defetystom -
kiedyś też mówiono, że żadna maszyna cięższa od powietrza nie będzie latać.

Statek Searl to mit

[shadowofeclipse]

Nikt nie jest w stanie zaprezentować działającego modelu.
Koszt budowy prototypu jest wysoki a ryzyko że to jest ściema jest duże.

[unhappy]

shadowofeclipse napisał:

> Nikt nie jest w stanie zaprezentować działającego modelu.
> Koszt budowy prototypu jest wysoki a ryzyko że to jest ściema jest duże.

Ryzyko, że to jest ściema jest stuprocentowe a nie tylko "duże" :D

Na takich urządzeniach, mimo że nie działają można całkiem nieźle zarobić. I
naciąganie naiwnych inwestorów to tylko jedna z wielu możliwości.

[shadowofeclipse]

Nie 100% tylko 99,99999999999999999%

Nikt nigdy nie zbudował w kontrolowanych laboratoryjnych warunkach takiego
urządzenia dlatego nie jest możliwe stwierdzenie na 100% tego czy działa czy też
nie działa, sprawa jest otwarta.

Przyroda nie raz zaskakiwała fizyków.

samochód bez kół i.. bez drogi

[tadeusz542]

Jeśli to da się uruchomić to z pewnością czeka nas rewolucja
techniczna jakiej świat nie widział.
Równie dobrze mogą powstać samochody wznoszące się pionowo na zadaną
wysokość korytarza drogowego którym nie potrzeba będzie dróg ani
mostów, cała zasada budowy miast i wsi przekręci się na opak.
Przemysł rafineryjno-petrochemiczny w 90% pójdzie na bezrobocie.
Ruscy i Araby swoją ropę mogą se wsadzić tam gdzie nie dochodzi
światło.
Nawet myśleć nie chcę jak dzięki temu wynalazkowi będzie wyglądał
Świat.

Niech autor poczyta o projekcie VRIL

[amrik]

i przestanie wypisywac pierdoly.

[pomruk]

Niech autor lepiej o projekcie Vril nie czyta :) Żadne poważne
źródła bowiem o nim nie wspominają. To pseudonaukowy mit zwolenników
UFO - i tylko tyle.

jeszcze może być coś takiego, jak ukryta historia,

[astrobiolog]

czyli fakty i tematy, o których władze i wojskowi dowódcy zdecydowali się nie
powiadamiać tabloidów ani w ogóle szeroko rozumianej opinii publicznej, np. tuż
po zakończeniu II wojny światowej, np. żeby uniknąć paniki i pozwolić
wyczerpanym tłumom cieszyć się ze zwycięstwa.

Takie rzeczy nigdy nie trafiają do "poważnych" źródeł, ponieważ iluzoryczna -
moim zdaniem - "powaga" tych ostatnich polega właśnie na tym, że we wszystkim
zawsze zgadzają się z oficjalnymi komunikatami, powszechnie dostępnymi
publikacjami i dokumentami, ogólnie uznawanym przebiegiem historii - a dopiero
po 50 latach zaczynają się pojawiać artykuły w stylu "ups... to jednak nie było
całkiem tak, jak wtedy pisaliśmy..." Też kiedyś przez 10 lat czytałem "Wyborczą"
dzień w dzień, jakby nie było nic lepszego na świecie, więc wiem i pamiętam, jak
przekonujące jest wrażenie, że ma się dostęp do pełnego spektrum najważniejszych
informacji - potem kiedy pojawia się coś sprzecznego z tym zestawem danych, w
głowie uruchamia się melodyjka "o, to jakieś bzdury - bo to by przecież gdzieś o
tym było..." Zresztą pod wieloma względami nie jest łatwo zacząć sobie chociaż
we własnej głowie po cichu spekulować, że może coś w tym jednak jest i że może
nie wszystko z tym światem "jest fajnie".

O nowej niezidentyfikowanej powietrznej broni Niemców, która poważnie niepokoi
alianckich dowódców, w czasie trwania II wojny św. wspominały normalnie gazety
codzienne - dopiero potem zrobiło się o tym całkiem cicho, aż w końcu okazało
się, że to znów były tylko "obłoki gazów bagiennych"... ;)

[pan-samochodzik]

"Fakty i tematy, o których władze i wojskowi dowódcy zdecydowali się
nie powiadamiać" nie są faktami tylko spekulacjami.
Jak długo nie są zweryfikowane, tak długo NIE SĄ FAKTAMI.

Ja wymyśliłem i zrobiłem prototyp maszyny transportującej mnie do
Nowego Jorku i z powrotem w ułamku sekundy. Zdecydowałem się o tym
nie informować tabloidów ani nawet poważnych gazet bo boję się
amerykańskiego urzędu emigracyjnego. Pytanie: czy maja maszyna jest
FAKTEM bo nikomu o tym nie mówię?

UFO = WTF

[tavaro]

"Większość z nas widziała UFO. (...) Niewielu jednak w nie wierzy."

Przepraszam bardzo, w co tu wierzyć lub nie? UFO to skrót pochodzenia
wojskowego oznaczający niezidentyfikowany obiekt latający. Na przykład taki
zdalnie sterowany samolot może być UFO, dopóki go nie zidentyfikujemy (wtedy
jest IFO).

UFO != zielone ludziki z kosmosu. "Profesjonalizm" gaziety pełną parą.

latajace talerze to niedorzeczność

[foxx_mulder]

ciężko w to uwierzyć

[jerzyadamski]

Panie "fukx mordo" latające talerze to niedorzeczność tak samo powiedział by pan
gdyby Albert "Einsztein" właśnie doszedł do głosu i był polakiem i udowodnił by
panu swoją teorię względności którą znają wszyscy światli ludzie choć w
znakomitej większości jej nie rozumieją i nie czują. A mówi ona między innymi że
na pokładzie obiektu rozpędzonego do szybkości przy - świetlnej czyli około 299
tys. km/h czas zwolni do tego stopnia iż lecący nim przez rok z tą szybkością
człowiek postarzeje się tylko o rok ziemski gdy w tym czasie na Ziemi minie
około 12 tysięcy lat. jak sam pan widzi podróż w przyszłość jest możliwa a co
kryje przyszłość i jej wynalazki możemy się tylko domyślać na podstawie
zaobserwowanych zjawisk typu latające talerze zapraszam do lektury odnośnie
generatora Searl - a i związanych z tym podstaw teoretycznych powstania takiego
obiektu. I to było by na tyle panie FUX

[quant34]

jerzyadamski napisał:

> na pokładzie obiektu rozpędzonego do szybkości przy - świetlnej czyli około
299 tys. km/h czas zwolni do tego stopnia iż lecący nim przez rok z tą
szybkością człowiek postarzeje się tylko o rok ziemski gdy w tym czasie na Ziemi
minie około 12 tysięcy lat.

Powyższy tekst dowodzi, że nie ma Pan bladego pojęcia o szczególnej teorii
względności :) Dylatacja czasu rzędu 1 do 12 tysięcy przy 299 tys. km/h?
Kompletna bzdura. Nawet przy 99,999% prędkości światła nie byłoby aż takiej
dylatacji to po pierwsze. Po drugie zjawisko, które usiłuje Pan opisywać jest
zależne nie tylko od prędkości, ale także od odległości pomiędzy oboma
rozważanymi układami inercjalnymi (w Pańskim przykładzie układami tymi są
podróżujący pojazd i Ziemia). Widać, że coś tam Panu dzwoni, ale nie do końca
wiadomo w którym kościele ;) Co do generatora Searla, jedyne działające
urządzenia są turkoczącymi zabawkami wielkości kilkudziesięciu centymetrów,
które można pooglądać na youtube. Większość z nich jest zwykłym oszustwem,
urządzenia bowiem w rzeczywistości nie działają "same", ale są po cichu zasilane
prądem z akumulatorów czy baterii. Jeżeli kiedykolwiek zbudowano działający
pojazd napędzany diodą magnetyczną, to go nie pokazano, dlatego nie da się
obecnie w ogóle ocenić wiarygodności twierdzeń o działaniu takiego napędu. Co
prawda w latach 90-tych pojawił się quasinaukowy artykuł o rzekomym zbudowaniu
działającego generatora Searla w Rosji, ale żadnych dowodów, ani tym bardziej
samego urządzenia nigdy nie pokazano. Cały ten pomysł jest jednym z setek
"wynalazków" z gatunku tak zwanej wolnej energii, które mają tyle wspólnego z
nauką co gusła i zaklęcia. Pomysł, że kilka pierścieni z magnesami może
wywoływać efekt antygrawitacji jest delikatnie mówiąc dość naiwny. Tym bardziej,
że współczesna fizyka jakoś nic o takim zjawisku nie wie.

[jerzyadamski]

Oczywiście nie 299km/h tylko 299km/s NA SEKUNDĘ przepraszam za oczywisty błąd.
Emocje czasami sprzyjają błędom

[pizza]

zaraz po odkryciu indukowanych fal EM przez Hertza - naukowcy byli
zgodni że "jest pewne że odkrycie to choć ciekawe nie będzie miało
żadnego praktycznego znaczenia dla przyszłych pokoleń". Takie było
oficjalne stanowisko świata naukowego w 1888 roku. Fajnie że paru
ludzi kompletnie się tym stanowiskiem nie przejęło... :)

[madcio]

Odradzam postowanie samych linków. Mają one być jedynie uzupełnieniem postu, a
nie jego główną treścią.

A teraz moja wredna opinia osobista.
Ciekawe, czemu każdy filmik o ufo ma tak gó...aną jakość. :)))
Podejrzewam, że dlatego, że co lepszej jakości obrazy bardzo szybko są
identyfikowane - i to niestety nie jako statek kosmitów. :D

A tak, można siebie mamić bajkami. Cóż, kiedyś modne były opowiastki o
czarownicach nago na miotle latających na sabaty, a dzisiejszym odpowiednikiem
są ufoki porywające ludzi. :) W samym tym wątku jest mnóstwo bełkotu na ten
temat. Pośmiejcie się ludzie. :)

[jerzyadamski]

Madcio a co ty wiesz o teorii względności ?
i o zjawiskach odkrytych przez fizyków kwantowych występujących w okolicach
czarnych dziur gdybyś coś wiedział pewnie też byś zgłupiał bo całą znaną fizykę
tam właśnie trafia szlag

[madcio]

A co ma to wspólnego z jakością tego filmiku pokazującego rzekome UFO? Sorry,
ale non sequitur nie przyjmuję.

[jerzyadamski]

Powtarzasz się "madcio" nie masz żadnej wiedzy a więc nie potrafisz wysupłać
nawet kontrargumentu. Wyjaśnię ci dlaczego zdjęcia są zamazane - ponieważ
powietrze drży wokół obiektu tak jak na pustyni dlatego filmy i wszelkie
fotografie są przeważnie pozornie niewyraźne zauważ że tylko samego obiektu.
Powoduje to wysoka temperatura powietrza wokół obiektu. Poczytaj trochę na
www.elektroda.pl to może uda ci się odnaleźć i wyłowić z pośród steku bzdur i
niedorzeczności prawdziwe informacje. Pamiętaj że wiele krajów prowadzi
zaawansowane badania w tym kierunku i celowo do internetu są wprowadzane
deinformacje mające na celu cię ogłupić i tu się z tobą zgadzam jak dobrze że
ludzie nie są tacy głupi i potrafią czasami wyłowić z tego bełkotu to co cenne i
wartościowe ale ci ludzie mają wiedzę i wiedzą czego szukać i co jest prawdą.
Powodzenia "madcio"

[shadowofeclipse]

A może z tym UFO to USA się z nami bawi i stosuje wyświetlacze holograficzne
zamontowane na satelitach (technologia wyświetlaczy holograficznych już istnieje
www.testgsm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1201&Itemid=68)
używając jako ekranu ziemskiej atmosfery.
Ta teoria spiskowa nosi nazwę BlueBeam Project.

[unhappy]

shadowofeclipse napisał:

> A może z tym UFO to USA się z nami bawi i stosuje wyświetlacze holograficzne
> zamontowane na satelitach (technologia wyświetlaczy holograficznych już istniej
> e
> www.testgsm.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1201&Itemid=68)
> używając jako ekranu ziemskiej atmosfery.
> Ta teoria spiskowa nosi nazwę BlueBeam Project.

To urządzenie z linka (na YT filmiki z czymś takim to już były ze 2 lata temu)
to się raczej słabo nadaje :D

A "technologii holo wyświetlaczy" to jest całkiem sporo, istnieją, dobrze się
mają i są z praktycznego punktu widzenia dość nieprzydatne :D

[madcio]

> Wyjaśnię ci dlaczego zdjęcia są zamazane - ponieważ
> powietrze drży wokół obiektu tak jak na pustyni dlatego filmy i
> wszelkie fotografie są przeważnie pozornie niewyraźne
No popatrzmy. Wymyślasz alternatywne wyjaśnienie "niewyraźności" tych zdjęć czy
filmów i twierdzisz, że jest ono o wiele bardziej prawdopodobne, niż wyjaśnienie
tradycyjne.

> zauważ że tylko samego obiektu.
Nie, nie tylko. Zabawne jest takie łganie w żywe oczy, podczas gdy każdy może
zajrzeć sobie do zalinkowanego filmiku w youtube i na własne oczy sprawdzić. :)
Cały filmik był w tej samej, dennej, jakości.

> Powoduje to wysoka temperatura powietrza
A dokładniej, jak gorący był według ciebie obiekt?

> wokół obiektu.
Wokół budynków też?

[quant34]

madcio napisał:

> Ciekawe, czemu każdy filmik o ufo ma tak gó...aną jakość. :)))

Fakt, większość ma jakość fatalną. Z reguły dlatego, że są to zdjęcia lub filmy
amatorskie i robione nagle, bez przygotowania. Jednak istnieją także dobrej
jakości filmy i zdjęcia. Przykładowo zdjęcie dwóch sklejonych misek dla psa
podrzuconych w powietrze, które przeszło do historii jako "UFO w Zdanach", jest
całkiem dobrej jakości :) Podobnie dobrej jakości jest film z dwoma latającymi
spodkami na tle palm (kręcone gdzieś na Hawajach czy jakoś tak). Na yuotube jest
filmik, w którym facet przy pomocy fotoshopa pokazuje jak zrobiono te palmy
(wszystkie są identyczne co do pikseli). Taki właśnie jest los filmów wyraźnych
- zbyt łatwo je zdemaskować. Właśnie dlatego wszystkie materiały, których jak
dotąd nie zweryfikowano, są takie niewyraźne. Gdyby były dobrej jakości, poddano
by je analizie, która wykazałaby właśnie coś w rodzaju miski dla psa ;)

[jerzyadamski]

Słuszne spostrzeżenie prawdziwe zdjęcie będzie zamazane fotomontaż będzie ostry
i wyraźny. Dotyczy to zwłaszcza eksperymentalnego obiektu z angielska zwanego
sonic flying disc. Dzieje się też tak dlatego że rozgrzane powietrze wokół
obiektu drży jak na pustyni. Musisz kolego trochę jeszcze poczytać aby zrozumieć
wiele zjawisk. Albo oberzeć sfilmowaną relację jednego z policjantów
amerykańskich który właśnie z tym obiektem się spotkał.

Ziemski spodek latający

[andzela71]

Jestem zafascynowana tym tematem. Zgadzam sią z tym, że spodek jest
produktem amerykańskiej cywilizacji. Reszta jest daleko z tyłu,
nieświadoma, zacofana, ogłupiona. Żałuję, że tam nie mieszkam.
Chciałabyn pracować w NASA, żyć ich klimatem, atmosferą, nauką.
Jestem jeszcze młoda. Wszystko jest do osiągnięcia. Zmierzam do tego
kształcąc się cały czas.