Komety przyniosły nam życie?

[darekwu]

Cóż za rzewne bzdury - życie przyszło do nas z kosmosu - zapewne w
paczce od św. Mikołaja.
Pytanie Simplicia: skąd się wzięło życie na Ziemi?
Odpowiedź Sagreda: życie wzięło się z kosmosu!
Pytanie Simlicia: skąd się wzięło życie w kosmosie?
Odpowiedź moja: nie wiadomo. Nadal nic nie wiemy panowie i panie!!!

Glicyna lewoskętna?

[pomruk]

Ale plama! Glicyna nie może być ani prawo- ani lewo- skrętna, gdyż nie jest
czynna opycznie! Innymi słowy, nie tworzy ani odmiany "lewej" ani "prawej"!!!
Mówiąc uczenie: cząsteczka glicyny nie jest cząsteczką chiralną - jest ona
bowiem identyczna ze swym lustrzanym odbiciem.

[pomruk]

"nie jest czynna optycznie" miało być, oczywiście...

Co on tutaj robi?

[kornel-1]

Tomasz Ulanowski pisze:
Co ciekawe, choć aminokwasy występują w dwóch lustrzanych wersjach - prawo- i lewoskrętnej (wyjątkiem jest glicyna, która istnieje tylko w wersji lewoskrętnej) - wszystkie te, które tworzą na naszej planecie życie, są lewoskrętne

Ten artykuł jest kolejnym dowodem na to, że Agora zatrudnia niewłaściwych ludzi. Ludzi, którzy nie mają pojęcia o tym, o czym piszą. Na temat lewoskrętności glicyny wypowiedzieli się już inni, ja tylko przypomnę, że w przyrodzie wśród aminokwasów występują też D-stereoizomery. W peptydach - owszem - L-stereoizomery, ale poza nimi mogą występować obie formy aminokwasów lub ich pochodnych. Gdyby pan Ulanowski wykazał minimum przyzwoitości dziennikarskiej i zerknął, jeśli nie do licealnego podręcznika chemii, to do Wikipedii (alanina)
- nie wystawiałby się na pośmiewisko.

Kornel

Gazeta zatrudnia ludzi pomagających zwiększyć zysk

[pensioner63]

kornel-1 napisał:
> Ten artykuł jest kolejnym dowodem na to, że Agora zatrudnia
> niewłaściwych ludzi, którzy nie mają pojęcia o tym, o czym piszą.

Nie Agora tylko Gazeta. Ale obie Agora i Gazeta zatrudniają ludzi takich, który
realizują cele im stawiane. Tym celem nie jest pisanie prawdy, całej prawdy i
tylko prawdy. Celem jest maksymalizacja zysku i przyciągnięcie jak najwięcej
ilości czytelników. Czytelników przyciąga sensacja. Sensacją jest wykrycie życia
w Kosmosie, lub artykuł, że życie na Ziemię dotarło z Kosmosu. Więc redaktor
starał się to napisać, bo tego wymagał od niego jego szef.

Kiedyś jeden z redaktorów Gazety tak mi uczciwie napisał.

[petrucchio]

pensioner63 napisał:

> Więc redaktor starał się to napisać, bo tego wymagał od niego jego
> szef.

A nie przeszkadza mu (ani szefowi), że pisze byle co i byle jak?
Można by sądzić, że dbałość o przyzwoite standardy dziennikarskie też
ma jakiś pośredni wpływ na zysk, podnosząc markę gazety, za
przeproszeniem, "poważnej" i "opiniotwórczej". Szkoda, że mijają, a
może już minęły czasy, kiedy duma z solidnego wykonywanie swojej
pracy była sama w sobie jakąś wartością. Sezon ogórkowy sezonem
ogórkowym, ale jak się czyta coś takiego:

tinyurl.com/lnr2nj

... włosy stają dęba. "Persenidy" (powtórzone 4 razy w krótkiej
notce), nie wspominając już o "Dailly Mail"! Dno!

[kornel-1]

pensioner63 napisał:

> Nie Agora tylko Gazeta.

???

Nie znam się na tych zależnościach.

> Celem jest maksymalizacja zysku i przyciągnięcie jak najwięcej
> ilości czytelników. Czytelników przyciąga sensacja.

Sensacja przyciągnie, niski poziom i błędy odstraszą. Jaki bilans?
W mojej ocenie taka sytuacja nie gwarantuje maksymalizacji zysku.

k.

Kapitalizm w Polsce

[pensioner63]

kornel-1 napisał:
>> Nie Agora tylko Gazeta.
> Nie znam się na tych zależnościach.

Agora S.A. czyli spółka akcyjna jest właścicielem Gazety Wyborczej, Metra i
innych. Zajmuje się reklamą drukowaną i na internecie oraz w radiu, a także
sprzedażą książek, muzyki i filmów.

> Sensacja przyciągnie, niski poziom i błędy odstraszą. Jaki bilans?

Błędy odstraszą tych co je zauważą oraz przywiązują do nich wagę. Jest to kilka
procent czytelników. Natomiast zapewne 95% czytelników szuka rozrywki i fakt czy
glicyna jest prawo- lub lewoskrętna lub nie jest czynna optycznie jest zupełnie
obojętne. Po drugie - jest obecnie bardzo łatwo na Internecie natychmiast
zweryfikować ile jest prawdy w tym co piszą redaktorzy Gazety. Więc zgadzam się,
że przesada i sensacyjność jest irytująca. Ale już starożytni Rzymianie mówili
"pecunia no olet". Więc nie sądzę aby Gazeta zmieniła się na lepsze w sensie aby
stała się bardziej prawdomówna. Może jestem pesymistą i mylę się?

Skąd życie w kosmosie?

[pomruk]

Do darkawu:
Odpowiedź na pytanie "skąd glicyna w Kosmosie" masz tutaj:
[url=http://forum.gazeta.pl/forum/w,32,99158976,99180566,Re_Glicyna_w_kometach.html]
glicyna[/url]

[pomruk]

Sorry, tutaj:
forum.gazeta.pl/forum/w,32,99158976,99180566,Re_Glicyna_w_kometach.html

Bzdura mocium Panie!

[nic.prostszego]

Ejże, ejże, Panie Redaktorze. Nawet nie doczytałem tekstu do końca,
bo się własnym językiem zakrztusiłem, jak przeczytałem, że glicyna
jest lewoskrętna. Żeby być lewoskrętną musiałaby mieć centrum
stereogeniczne. Którego nie ma, bo żeby je mieć, przy atomie węgla
alfa musiałyby być cztery różne podstawniki (a są grupa aminowa,
grupa karboksylowa i dwa wodory, czego pewnie nie muszę Panu
tłumaczyć).

Wstyd, takie głupstwa pleść.

Przyniosły nam życie...

[dzingis_cham]

...oby nam go teraz nie zaprały.

bóg nie mógł pofatygować sięna zemię samodzielnie?

[falconpln]

nie rozumiem z tymi kometami - to bóg nie mógł się pofatygować na ziemię
samodzielnie, tylko posyłał jakąś kometę?

A jeśli posłał kometę do nas, to może posłał ich więcej w inne miejsca - tylko
czemu "pismo święte" nic o tym nie mówi?

Może po prostu to nie był żaden inteligentny projekt tylko "milion komet" w
różne strony i na ziemi po prostu wypaliło...

A może boga nie ma?

[hk_pl]

Samoświadomość jest funkcją matematyczną w
fizycznej(matematycznej)rzeczywistości.Po samouświadomieniu tego reaktora
rzeczywistości można zastanawiać się w kwestii zabobonów rodem z namiotów z
kozich i baranich skór.(jednak były etapem w uświadomieniu ewolucji
naturalnej,kwantowej ,epistemologii ewolucyjnej,budowy serca mechanicznego-boli
mnie,szczepionki na itd).to tylko tak mało i tak dużo.

[andrewleonard]

Kazda bajka ateistyczna musi miec magiczne zaklecia:
ewolucja kwantowa, epistemiologia ewolucyjna, hokus pokus morocus.
Zero zrozumienia, zero tresci - tylko ateistyczne gdakanie.

[andrewleonard]

ewolucja kwantowa czego? Ateistycznej antynaukowej wiary?
Kwant głupoty+ kwant glupoty + kwant glupoty = homo kwak
ha,ha,ha,ha

Co kometa dała kometa zabierze

[fackir]

- jak mawiają katolicy na pogrzebach.
BUM i nie ma.

Cegiełka życia?

[andrewleonard]

A po co to naiwne trucie ,że aminokwasy to cegiełka życia?
Rownie dobrze można truć ,że atom wegla to cegielka życia.
Zarowno od atomu węgla jak i od aminokwasu do życia biologicznego
jest rownie daleko. Typowy bzdet dla niedoukow ateistycznych.

[madcio]

> Zarowno od atomu węgla jak i od aminokwasu do życia biologicznego
> jest rownie daleko.
Nie równie daleko, panie z wielce naukową teorią "god did it". Zawsze to o krok
bliżej. :>

[petrucchio]

madcio napisał:

> Zawsze to o krok bliżej. :>

Nawet o kilka kroków, biorąc pod uwagę, że synteza aminokwasów też
wymaga stadiów pośrednich i nie polega na przypadkowym sklejaniu się
atomów C, O, H i N.

[kornel-1]

A ja raczej zgadzam się z andrewleonardem.

To "równie daleko" [od węgla i aminokwasów do stworzenia życia] należy
odczytywać praktycznie.
Formalnie - macie rację: synteza aminokwasów jest kolejnym etapem na drodze.

Ale bez względu na to, czy walizki są spakowane, czy nie; czy bilet kupiony, czy
nie - jesteśmy tak samo odlegli od celu podróży.

Podobnie: umiemy trzymać pióro, czy też znamy już litery - droga do napisania
Eposu o Gilgameszu niezmiernie daleka.

Bo z praktycznego punktu widzenia - istotne, ile mamy do zrobienia. Dla chemika
- dziś - synteza aminokwasów to pikuś. To właściwie punkt wyjścia.

Kornel

[petrucchio]

kornel-1 napisał:

> Bo z praktycznego punktu widzenia - istotne, ile mamy do zrobienia.
Dla chemika
> - dziś - synteza aminokwasów to pikuś. To właściwie punkt wyjścia.

Dziś

[andrewleonard]

Ateista odwołuje się do alchemii - kamien filozoficzny, vis vitalis
etc. Ileż w tym pogardy dla nauki. Bo ateista wierzy w magię i
wierzy, że nauka stanie całkowicie na głowie i cudem zaprzeczy
prawom chemii.
Samo synteza chemiczna życia biologicznego jest absolutnie
niemozliwa.
Alchemicy ateizmu, zrobcie sobie zupke z 20 aminokwasow i mieszac
chłopaki - ad mortem defecatam. ha,ha,ha,ha

[petrucchio]

andrewleonard napisał:

> Alchemicy ateizmu, zrobcie sobie zupke z 20 aminokwasow i mieszac
> chłopaki - ad mortem defecatam. ha,ha,ha,ha

Przecież to ty wierzysz w vis vitalis, tyle że nazywasz ją
"transcendencją Boga". OK, rozumiem, że samo mieszanie nie działa

[andrewleonard]

Ależ chemik ma moc transcedencji nad przebiegiem reakcji.
Tu zdrowaśki nie są potrzebne, tylko inteligentne myslenie.
SAMO synteza chemiczna życia biologicznego nie jest możliwa.
Szkoda ,ze ateisci nie mogą wyrwac się z pułapki magicznego,
antynaukowego myślenia.

buahaha - powietrze..

[kotkin2]

czyli co? jakie gazy i w jakich stężęniach..?