Posadki dla kolegów

[Gość: AZM]

Drodzy nauczyciele i czytelnicy GW! Czy nie bulwersuje Was, że dziennikarze
GW poruszając ważne tematy i w słusznej sprawie, często troszkę mijają się z
prawdą, lub ukazują ją nieco w krzywym zwierciadle? Nawiązując do artykułu w
Stołecznej z poniedziałku, co najmniej zdziwiło mnie zdanie, cyt.:"Często
bowiem zamiast przyjąć nowego nauczyciela, dyrektor dzielił etat wśród już
zatrudnionych, a ci dostawali za to ekstra pieniądze". Denerwuje mnie to, bo
rozumiem, że w ten sposób dyrektorzy np. na 3 etatach zatrudniają 2
nauczycieli, ale pieniądzy , które dostają ci nauczyciele, nie
nazwałabym "ekstra". Są to pieniądze za nadgodziny i pisanie o nich "ekstra"
ma wymowę wg. mnie dwuznaczną.
Życzę więcej odpowiedzialności za słowo, pozdrawiam.

[Gość: abc]

Poziom wiedzy dziennikarz, to osobna sprawa. Napisane i zapłacone.Człowiek nie
jest ważny.

[elle.bellee]

może rzeczywiście to okreslenie o ekstra pieniądzach jest nadużyciem,bo
wiadomo,że lepiej zatrudnic 2 osoby niż 3,mniejszy koszt,a pieniądze za te
wolne godziny i tak są.Ale generalnie ten artykuł zawiera sporo prawdy.Jestem n-
lem od 10 lat,mianowanym,z doświadczeniem i nie mając tu znajomych w Warszawie
od roku nie mogę znleżć pracy w szkole. Odbyłam 4 rozmowy,na 40 wysłanych
ofert. Wszędzie byli niby lepsi kandydaci,a reszta nie odpowiedziała w ogóle,bo
przecież nikt w 30 kilku szkołach nie odchodził na emeryturę,nikt nie szedł na
jakis urlop itd. Nieco dziwne. I o tym zdaje się był ten artykuł.

Pomyśl inaczej!!!

[Gość: Belfer]

Zatrudnianie nauczyciela mianowanego to kupowanie kota w worku.Tego nauczyciela
nie sposób się później pozbyć jesli się nie sprawdzi.Dlatego odpowiedzialny za
swoją szkołę dyrektor zatrudni raczej stażystę czy nauczyciela kontraktowego
ma czas ich sprawdzić, a jeśli nie są odpowiedni - zwolnić.Samo mianowanie zaś
nie jest żadną gwarancją jakości nauczyciela!!!I najczęściej dlatego akurat
Ciebie nie będą chcieli zatrudnić, a nie ze wzgledu na jakieś machinacje
kadrowe.