Ile etatów dla profesora

[Gość: anty-Maciąg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Odpieprz się od Maciaga......

[Gość: UJotek]

.......pewnie ci przywalił na egzaminie, więc się wsciekasz. Ochłonij, zobacz
www.man.pl/~nowa, a byc może cos zrozumiesz!

To ty odpieprz się ode mnie ch..otku

[Gość: anty-Maciąg]

1. Maciąg mi na żadnym egzaminie przywalić nie mógł, bo o ile pamiętam (to było
jakieś 7 lat temu) egzaminował Sarnecki. I wyobraź sobie, że dostałem 5.
2. Dobra rada: nie mierz innych podług siebie, ciamajdo - widzisz, nie każdy
kieruje się w życiu niewolniczym resentymentem.
3. A ta twoja strona internetowa to jakaś lipa. Chyba Maciąg ją robił :)

[maksimum]

Gość portalu: anty-Maciąg napisał(a):

> 1. Maciąg mi na żadnym egzaminie przywalić nie mógł, bo o ile pamiętam (to
było
> jakieś 7 lat temu) egzaminował Sarnecki. I wyobraź sobie, że dostałem 5.
> 2. Dobra rada: nie mierz innych podług siebie, ciamajdo - widzisz, nie każdy
> kieruje się w życiu niewolniczym resentymentem.
> 3. A ta twoja strona internetowa to jakaś lipa. Chyba Maciąg ją robił :)

Strona internetowa taka sobie,ale najbardziej zdziwilo mnie,ze Grzyb pisze o
sobie w osobie trzeciej.

"prof" Wożnicki to złodziej i wyjątkowy matoł

[slon2002]

w czasie, kiedy był rektorem okradł Politechnikę Warszawską na kilka mln. zł.
Pajac, który zajął miejsce po nim, prof Mańkowski, boi się wszcząć postępowanie
w tej sprawie.

[Gość: gosc gosc gosc]

Czy mozna troche wiecej faktow ?.

W dawnych latach PZPR i komuna niszczyla PW.

Kto i jak teraz niszczy ?.

Matematycy na KUL-u maja (niektorzy) po kilka

[prof-antoni]

etatow. Na kazdej uczelni sa "specjalistami " od czego innego.

Chaltura pelna geba

Prywatne uczelnie mogą wydać trochę kasy!

[prof-antoni]

Czy zawsze muszą się kojarzyć z niskim poziomem i tandetą?

[Gość: zandy]

Sam kilkanaście lat byłem pracownikiem naukowym, potem skusił mnie przemysł,
działanie na własną rękę. Efekt tego to prężna firma inżynierska z
kilkunastoletnią już tradycją, zatrudniająca zespół specjalistów najnowszych
technologii. Proponowano mi wykłady w "Wyższej Szkole......", zmuszony byłem
odmówić. Powód - poziom prezentowany w tej "uczelni". Dziekan nie dał się
namówić na dyskusję o profilu przedmiotu który miałem wykładać. Raz,że pewnie
nie miał czasu, a dwa ważne dla niego było wypełnienie godzin. Treść i poziom
była nieważna: jutro o ósmej pan zacznie. Naprawdę jest to maszyna do robienie
pieniędzy i wmawiania ludziom, że zdobędą najwyższe kwalifikacje. Przypadkowo
skompletowana kadra sfrustrowanych ludzi mających trudności z utrzymaniem
rodziny i nie spojona duchem wspólnych badań naukowych nie zastąpi ducha i
treści generowanych w prawdziwej Wyższej Szkole. Rozmienianie się pracowników
naukowych na drobne wywołało deprecjację poziomu wykształcenia. Jest to
niewątpliwie wynikiem historii polskiego szkolnictwa; niemniej prowadzi do
tego, że absolwenci wielu i nowych i starych Szkół są przez wieloetatowców
oszukiwani. Tak naprawdę mamy do czynienia z rozwojem lepszych szkół zawodowych
na poziomie nienajgorszym średnim. Nie dotyczy to rzecz jasna stu procentów
zjawiska. Są na pewno szkoły z własną kadrą traktującą poważnie szkoloną
młodzież. Rzecz idzie oczywista o średnią. Proszę jednak pamiętać o młodzieży -
bowiem ile w nią zainwestujemy - w dwójnasób dostaniemy w zysku.

[Gość: yan]

Kazdy pracownik naukowy powaznej uczelni wie doskonale, ze wieloetatowosc jest
najgorszym zjawiskiem na uczelniach. Dochodzi do tego, ze tzw. profesorowie
uciekaja od trudnych zajec na uczelniach nazwijmy to macierzystych by odrabiac
latwa chalture na roznych wyzszych szkolach zawodowych. Gorzej, czlonkowie
senatow, rad wydzialow sa w takich, badz co badz konkurencyjnych, uczelniach
nawet prorektorami. Biadola o tragicznym poziomie, wiadomo, ze robia tam
pieniadze choc na wlasnej uczelni tez maja duze pensje. Niestety, nie ma granic
chciwosci gdy brak systemu kontroli przez wladze uczelni czy instytutow. Czesto
zalatwiaja takie fuchy sami kierownicy jednostek swoim pracownikom by tamci nie
mogli miec pretensji o ich brak kompetencji czy jakosc prowadzonych zajec.
Zdarza sie czesto, ze profesorowie nie prowadza na macierzystych uczelniach
wykladow, prowadza za to seminaria bo na nie nie trzeba sie przygotowywac, nie
odmawiaja jednak na chalturach. Nowym wykladowcom mowi sie, ze w tej szkole nie
nalezy oblewac. Gorzej gdy potem tacy absolwenci wierza, ze cos umieja i
probuja dostac sie na studia magisterskie do innych uczelni. Ale i na to jest
rada, zaoczne studia magisterskie przepuszcza wszystkich placacych. Nikt nie
chce weryfikowac tych egzaminow, prac przepisywanych (kto uwierzy, ze mozna
kierowac z uwaga 80-oma magistrantami, i tak to leci. Niestety argumenty o
niskich placach beda zawsze aktualne, nie ma granicy na ktorej zatrzyma sie
taki "profesor", i stad ten krzyk... Moze nie zbuduje trzeciego domu czy nie
kupie piatego samochodu albo notariatu dla corki. A to tez ma swoja cene...

[Gość: Jurek]

Zgadzam się z opiniami o konieczności ograniczenia "profesorskich etatów",
samjestem profesorem i wiem ile czasu trzeba poświęcić, żeby dobrze przygotować
wykład. Nie wierzę, że można uczciwie , na dobrym poziomie prowadzić wykłady na
kilku uczelniach i jednocześnie prowadzić badania własne. Większość prywatnych
uczelni nie inwestuje w kształcenie kadry, własne biblioteki, nie tworzy
warsztatu naukowego. Najlepiej to widać po profilu tych uczelni, głównie o
profilu humanistycznym - tanie wyposażenie: rzutnik pisma, tablica i wynajęta
sala. Skarżenie do sądów jest bez sensu, każdy z p. Profesorów pracując na
danej uczelni podpisuje umowę o pracę na określonych warunkach dobrowolnie i
może każdej chwili się zwolnić jeżeli warunki pracy mu nie odpowiadają.

[Gość: nauczająca]

Niestety uczę na panstwowej uczelni i musze Wam powiedzieć, ze poziom z roku na
rok jest co raz to niższy. Ludzie idą na studia bo nie mają co z sobą zrobić.
Nie znają podstaw. Czy ktoś z Was ma złudzenia, ze na uczelnie prywatną
(zaoczne studia) idzie się dla "papierka"?
A co do pracy naukowców na innych uczelniach, no cóz skoro jako dr dostałam
1100 zł pensji to o czym my mówimy? Uczelnia prywatna zaoferowała mi na dzień
dobry 120 zł za godzinę.

[Gość: Jurek]

Dlaczego "Droga Nauczająca" nie przeniesiesz się na tą, tak dobrze płacącą
uczelnie? Ja wiem, bo tam nigdy nie będziesz miała możliwości rozwoju
naukowego, nie osiągniesz następnych stopni naukowych, bo praca niepewna-
zawsze mogą Cię nie zatrudnić dalej bo zgłosi ktoś z wyższym stopniem naukowym
lub szkoła upadnie, a 120 za godz. przy np. 60 godz. zleconych (zapewne taką
masz umowę) daje 7200 efektywnego wynagrodzia przez 9 mies. w roku. Pozdrowienia

[Gość: nauczajaca]

nie zgadzam się z Tobą, właśnie kończe habilitacje pracując na Prywatnej
uczelni. Niestety, mimo, ze wolałabym moze i pracowć na panstwowej uczelni jako
młoda zona i matka musze jakoś życ (spłacać kredyt za mnieszanie) a z
proponowanej przez panstwowa uczelnie pensji nie da sie. Robienie habilitacji
ide pomyślnie, jesli ktoś chce ją robić - nie ma problemu :)
Jako zatrudniona na uczelni prywatnej mam pensje 2800 brutto, a kazda godzina
nadgodzin jest równiez opłacana, tak samo jak przeprowadzanie egzaminów.
Dodatkowo "dorabiam" majac ok 3 h tygodniowo na innej uczelni. W domu jestem
srednio o 16 wiec mam czas zarowno na prace habilitacji jak i rodzine. Nie
jestem sfrustrowana ze nie moge dziecku kupic butow. Takie sa polskie realia,
ze czesto trzeba rezygnowac z idealów młodosci.

[Gość: Zenon]

Nie do konca - nie trzeba byc pracownikiem naukowym uczelni panstwowej by robic
kolejne stopnie naukowe. Rozwoj naukowy jest pochodna woli i zainteresowan a
nie takiego, czy innego etatu.

[Gość: zandy]

Wydaje mi się, że tu jest pies pogrzebany. "...srednio o 16 wiec mam czas
zarowno na prace habilitacji jak i rodzine..."; z tego co powyżej wynika poziom
nauki również. W prawdziwej nauce brak kompromisów. Mówmy raczej o porządnej
dydaktyce. W tym co znajduję u "nauczającej" jest raczej dydaktyka, którą
prowadzi się czasem do szesnastej, a czasem do dwudziestej pierwszej. Nauka nie
ma ograniczeń czasowych. Brakuje w niej miejsca na kompromisy. Wszędzie, gdzie
pojawia się dyskusja o środkach na życie kończy myślenie o nauce. Myślenie o
kwarkach, czy prawidłowościach w obrocie finansowym nie jest spójne z finansami
rodzinnymi. Może myślę kategoriami dziewiętnastowiecznymi, ale dla mnie nauka
to pasja poznania i pasja tworzenia bez ograniczeń czasowych. Niekoniecznie
rodziny.

[Gość: nauczajaca]

no jesli dla Ciebie to ze wracam o 16 i siadam do dalszej pracy (studiowania
literatury) itp. to mało to faktycznie mijamy się w ocenie :) Uwielbiam swoją
pracę, tak samo jak uczenie młodych ludzi, oddaje jej każdą wolną chwile, ale
mam też rodzinę którą kocham. Wydaje mi się, ze do pełnego spełnienia potrzeb
człowiekowi zarówno jednego jak i drugiego. Są ludzie którym rodzina nie jest
potrzeba do szczescia, wystarcza im praca co nie znaczy ze są lepszymi
fachowcami od tych ktorzy pomiedzy obiadem, zakupami czy kładzeniem dziecka
spac pracują.

[Gość: zandy]

Moja żona robiła to samo: uwielbiała uczyć młodzież (nauczycielka w podstawowej
szkole) i po 16 czytać (przeczytała może 20 000 książek i napisała z 15 prac
dyplomowo - magisterskich - na takim właśnie poziomie - bez podpierania się
internetem), ale nie mówiła, że uprawia naukę. Myślę nadal, że o nauce w tym
przypadku należy zapomnieć. Jest to zwyczajna belferka. Różnimy się w ocenie.
Nauka tworzy wartości, a nie odtwarza. Mamy oboje prawo do własnych ocen różnic
między nauką, a przyczynkowością. Odszedłem z uczelni między innymi dlatego, że
moją pasją jest tworzenie, a doktoraty (jestem po) i większość habilitacji w
naszych polskich realiach są przyczynkowe. A przeczytanie nawet 100 000 książek
po to by je ocenić, a nie po to by ominąć etapy rozwoju w najlepszym razie
razie stworzy dobrego analityka (krytyka). znacznie bardziej cenię - moja
bardzo subiektywna ocena przyznaję, cenię pisarza aniżeli krytyka.

[Gość: nauczajaca]

i zgodze sie i nie zgodze z Toba Sa kierunki które opierają sie własnie na
studiowaniu literatury, na interpretowaniu róznych zjawisk i to, ze ktoś nie
stawia tego na równi z praca naukowa polegającą na opracowywaniu technologii
wdrazanych w przemysle nie oznacza, ze praca ta nie jest pracą twórczą i cenną.
Cięzko porównywac kogoś kto pisze doktorat na wydziale mechanicznym z kimś kto
go robi np. z politologii. Pierwszy potrzebuje doświadczen (czyli labolatorium
i sprzetu) drugi jedynie chęci i czasu. Zgadam sie natomiast w kwestii jakości
wielu z doktoratów czy habilitacji.

[Gość: Zenon]

Czy ty Zandy aby nie jestes dzieckiem bogatych rodzicow, ktorzy beda cie
utrzymywac do konca swych dni (tylko co potem?). Masz wlasna rodzine?
Przypuszczam ze nie. Masz jakiekolwiek obowiazki poza samorealizacja? Pewnie
nie.
O zyciu i nauce pogadamy za 10-15 lat jak bedziesz na wlasnym garnuszku.

[Gość: Też nauczająca]

Coś nie chce mi się wierzyć w to nauczanie na państwowej uczelni. Już od
października ministerialna stawka adiunkta (a o tym chyba mówimy) wynosi coś
około 2,5 razy tyle. Więc jak to jest z tym zatrudnieniem?
Na młodych ludzi nie ma też co narzekać. Pod koniec lat 80-tych było znacznie
gorzej - wszyscy jeździli za granicę na handel, a nie zajmowali się nauką i z
wyraźnym politowaniem pytali o pensje asystentów.

[Gość: Woda]

Jak można dobrze wykonawać swój zawód mając 4-5 etatów? Taki prof nie będzie
miał nigdzie czasu, a pieniądze podatnkia będą szły w błoto. Jak chce iść na
prywatną, niech idzie, a jak chce prowadzićbadania naukowe, niech prowadzi, ale
nie wszystko na raz!

[Gość: socjolog]

Należy przede wszystkim znieść faudalne "tytuły", na szczycie których plasuje
sie profesor zwyczajny habilitowany, nadany przez Prezydenta! Co za farsa!
Kryteria polityczne decydują o tym komu przyznać ten tytuł i grupa
zaprzyjaxnionych kolesiów. A o tym komu się coś należy decyduje polityczna
trupa o nazwie Centralna Komisja Kwalifikacyjna. W latach 80-tych ona( a
konkretnie cudowne dziecię komunizmu - politruk prof.zwczajny dr hab.Tadeusz
Lewowicki,) zadecydowała o tym czy ma mi przyznać stopień dr hab. czy nie,
biorąc pod uwagę kryteria nie naukowe. To bzdura! Kolowkium habilitacyjne,
jesli w ogóle ten stopień ma być, powinno byc przeprowadzone przez 5
specjalistów z danej dziedziny i koniec! tak jest w Niemczech, np.Żadna tam
komisja, bo to uwłacza tym profesorom, którzy stopień uprzednio kandydatowi
nadali. 54 profesorów jest za, Wydział za, a 1(słownie: jeden)
politycznie ustawione dupek rozstrzyga! Co do zatrudniania: profesorki komuchy
same sobie szykują stanowiska! Oni tylko mogą być zatrudniani, więc będą
blokować dopływ nowej kadry! Won, won, won do kosza!!! Partyjna hołota!

[Gość: Bolo]

Pojechałeś ostro Socjologu. Znam paru uczonych, którzy wcześniej dorabiali w
opozycji.Ale: 1/jeden stopień naukowy, 2/ profesor - stanowiskiem, a nie
tytułem. I niech rynek ocenia wartość dyplomów. Ale tego nie chcą najwięksi
nawet profesorowie - liberałowie. Wszystko w trosce o jakość. Kiedyś, żeby
kupić ziemię trzba było mieć papiery, że jest sie rolnikiem.A poza tym jest
dobrze.

[Gość: bangi]

Taaak... czy znacie panstwo jakies inne kraje poza Polska
gdzie prezydent wrecza tytuly profesorskie, tak jak
w niektorych krajach wciaz wrecza sie tytuly
szlacheckie?

1) P.S. W krajach takich jak USA, czy Kanada sprawa stopni,
czy tytulow jest w 100% pozostawiona UCZELNIOM.
I nie ma tam zadnych "centralnych komisji"
ale... w Polsce system nauki i szkolnictwa
wyzszego praktycznie nie zmienil sie od
czasow pseudo-komunistycznych!
2) P.S. Caly system szkolnictwa wyzszego w Polsce wymaga
bardzo gruntownej przebudowy!!!

[Gość: Jurek]

Całkowicie z Tobą się zgadzam - CK to sąd kapturowy, moim "superrecenzentem"
był profesor, który (jak się później okazało) w swojej recenzji wykazał się
całkowitym brakiem znajomości nie tylko przedmiotu rozprawy ale również
podstawowych zasad techniki laboratoryjnej.

[Gość: aga]

Przez wieloetatowość poziom studiów jest karygodny bo wykładowcy nie mają czasu
dla studentów,bo są tylko zainteresowani pogonia za pieniędzmi i własnym
bogactwem.A poza tym tylko ich dzieci są zatrudniani na uczelniach mimo że
matoły.Zdolni ale obcy nie mają szans.Niech ktoś przeanalizuje zatrudnione
nazwiska na państwowych uczelniach np.Uniwerku wrocławskim czy Akademii Ekon.

[Gość: zandy]

Tu przemawia pewnie rozgoryczenie. Ale tak przeważnie na szczęście nie jest.
Prawdziwie zdolna młodzież mogłaby trafić do nauki, ale na przeszkodzie stają
warunki finansowe. Natomiast jest prawdą, że takie warunki na starcie nie
przerażają dzieci kadry, ponieważ rodzice stanowią swoisty taran, który
wprowadza w układy i stwarza możliwosci.

Ile etatów dla profesora - tylko 1

[Gość: jw]

Patrz teksty i dyskusje Niezalezne Forum Akademickie www.nauka-edukacja.p4u.pl
Nie może byc tak, że w okresie tak wielkiego bezrobocia i bezetatowości także
doktorow o duzym dorobku naukowym i edukacyjnym, przewyzszającym niekiedy
dorobek ?profesorow ci ostatni mogli pracować (lub raczej figurowac na listach
plac) na wielu uczelniach a dr byli na bezrobotnym. To jest sprawa do
Strasburga bo dlużej tego nie mozna tolerować

Habilitacja=wieloetatowość

[khmara]

Źródłem wieloetatowości jest idiotyczny system mierzenia jakości kształcenia
zdobytymi przez kadrę stopniami naukowymi, a nie jakością prowadzonych badań
naukowych. Najprostszy sposób zlikwidowania wieloetatowości to zniesienie
habilitacji i zmiana kryteriów akredytacji. Rektorzy uczelni niepublicznych tego
nie widzą?

[Gość: lech X]

To jest omijanie problemu bokiem w trosce o kasę i koryto. Należy znieść
Komitet Badań Naukowych, Centralną Komisję Kwalifikacyjną, habilitacje i
zreformować organizację wszystkich szkół. Na razie jest to eldorado dla
politruków z tytułami profesorskimi rodem z PRL. Np. jak rektor ma kontrolować
wieloetatowość swoich pracowników, gdy sam będąc rektorem, jest jednocześnie
dziekanem na sąsiedniej uczelni, a prorektorem w uczelni dalej położonej.
Istota tkwi w sposobie działąnia tej uczelni i nie rozwiążą jej dodatkowe
rozporządzenia i obostrzenia. Ja zgadzam się całkowicie z dr. Wieczorkiem, że
trzeba sięgnąć do istoty sprawy.

[Gość: obserwator]

Ostrożnie z uogólnieniami, państwo dyskutanci. Wierzę, że każdy z super-
krytycznych głosów na tym forum ma za sobą jakiś materiał dowodowy, ale
pamiętajcie, że różne uczelnie, a nawet różne wydziały tej samej uczelni mogą
reprezentować krańcowo różne poziomy. Zanim więc podejmie się rewolucyjne
decyzje w rodzaju "wywalić profesorów komuchów", "znieść Centralną Komisję
Kwalifikacyjną", "znieść habilitacje", trzeba starannie rozważyć zyski i straty
wynikłe z tej zmiany. Byłem kiedyś wezwany jako recenzent-arbiter w spornej
sprawie przed Centralną Komisją Kwalifikacyjną i aż się gotowałem z wściekłości
na zasiadających tam kilku bezczelnych durniów, którzy arogancko wypowiadali
się w niezrozumiałym dla nich temacie, nie słuchając argumentów - bo mieli z
góry wyrobione zdanie. Ale widziałem też, jaki szmelc bywa przedstawiany jako
prace doktorskie albo habilitacyjne na marnych peryferyjnych uniwersytetach,
politechnikach czy szkołach pedagogicznych. Dzięki CKK takie śmieci nie
przechodzą i dzięki nim nie mamy jeszcze większej liczby profesorów - durniów.
No i jaką podjąć decyzję - rozwiązać CKK, żeby utrzeć nosa aroganckim głupcom,
czy zachować, żeby powstrzymać dopływ następnych głupców? Podobny dylemat
występuje w przypadku habilitacji. Myślę, że najlepszym sposobem walki z
głupcami jest upublicznianie i piętnowanie indywidualnych przypadków złej woli.
Tylko pionierzy tego piętnowania muszą być przygotowani na ciężką walkę...

PS. Na wydziale, na którym studiowałem, było może trzech "komuchów", tzn
członków PZPR, a wśród nich jeden, który równocześnie był najlepszy
(obiektywnie!) w Polsce w swojej dyscyplinie i był wielkim autorytetem w
świecie. Dlaczego w takim razie należał do PZPR? Ponieważ był naprawdę dobry, a
przy tym był uczciwym i przyzwoitym człowiekiem, nikt nie śmiał zadać mu tego
pytania. Myśl ludzka chadza skomplikowanymi drogami.

[khmara]

Jeżeli nadętych i niedouczonych durniów nie brakuje w CK, to jaka to jest zapora
przed bylejakością? Jeżeli dureń zasiada w CK, to powoła też durnia na
recenzenta. Wtedy zatwierdzenie habilitacji przez CK nie jest kwestią jej
jakości, ale przypadku i tzw. układów. Znam osobę z prowincjonalnej uczelni o
bardzo dużym dorobku publikacyjnym, której dorobek "łapie" każda dostępna w
sieci wyszukiwarka. Wniosek o profesurę tytularną nie przeszedł przez CK, mimo
że nie miały z tym problemu osoby, których dorobek jest praktycznie poza Polską
nieznany. CK będzie tak długo promować bezczelność i cwaniactwo, jak długo miarą
uczonego w Polsce będzie tytuł i stopień, a nie uznane w skali międzynarodowej
wyniki. CK sprzyja tworzeniu się aroganckich i niedouczonych elit naukowych.
Miarą wielkości profesora, oprócz dorobku naukowego, ocenianego przez równych
mu, winna być ocena postawy etycznej dokonana przez jego podwładnych. Wtedy nie
będzie ważne, czy komuch, czy nie-komuch. Zwykłej ludzkiej uczciwości członków i
recenzentów CK nikt nie sprawdza, a dobrze by było. CK jako "sito naukowe"
działa zgodnie ze stalinowską zasadą, że lepiej kilku dobrych utrącić, niż
jedengo złego przepuścić. Nie ma lepszego narzędzia w nauce polskiej do
rozgrywania personalnych porachunków.

[Gość: Carmen S.]

Wziawszy pod uwage ze problem istnieje od kilkunastu lat gratuluje tempa
zajecia sie ta sprawa. Jak ktos zna choc troche teorie podejmowania decyzji to
moze wiele wywnioskowac z faktu ze to wlasnie teraz. Obawiam sie ze sprawa jest
bardziej banalna, koryto prywatnej edukacji sie konczy, a przynajmniej zrobil
sie przy nim tlok, wiec jedni chca wykosic drugich. Robi sie to tradycyjna
polska metoda decia w traby swietego oburzenia i opowiadania bajek, tym razem o
konkurencji. Tymczasem zadne prywatne szkoly nie sa konkurencja dla normalnych
studiow dziennych.

Problem ktory trzeba rozwiazac to jakosc pracy kadry na panstwowych uczelniach.
Jak od robotnika wymaga sie czterdziestu godzin pracy w tygodniu to moze juz
najwyzszy czas zaczac to wymagac od tzw. profesorow, i to szczegolnie w
dziedzinach humanistyczno-businesowych.

[Gość: bangi]

Szanowna Pani "Carmen" - problem jest od dawna dostrzegany
i od dawna dyskutowany (takze na forach elektronicznych)!
Problem w tym, ze ludzie, ktorzy rzadza polska nauka
i szkolnictwem wyzszym NIE CHCA zadnych prawdziwych
reform i robia praktycznie wszystko, by takowe
reformy blokowac, czy... odkladac na pozniej.
I ich dzialania sa skuteczne!!!

dla niejawnych prof ani jeden

[Gość: jw]

Prof którzy nie ujawniają swojego dorobku (obecnie nie muszą) nie powinni byc
zatrudniani na jakimkolwiek etacie prof. To powinno być rozwiązane ustawowo.
Nie bez przyczyny żadne nowe ustawy nie nakladają takiegio obowiązku. Dorobek
naukowy wielu prof jest porazający i nijak się ma do nie prof. I tu jest pies
pogrzebany - reszta na www.nauka-edukacja.p4u.pl

[Gość: lech X]

Ilość publikacji takich utytułowanych dożywotnich kretynów to jedno, ale jest
drugi problem - jakości tych prac. Księgarnie zawalone są książkami, których
nikt nie kupi, tym bardziej nie przyczyta, a które nic nie wnoszą do
jakichkolwiek badań. Ilustrują jedynie postępy w awansach naukowych autorów
oraz ich ustosunkowanie w wydawnictwach uczelnianych. Na uczelniach faktycznie
nic się nie bada, więc problem jakości publikacji praktycznie nie istnieje.

To wielka ściema

[Gość: do-cent]

Problemem jest zle ustawiony wskaźnik tzw. samodzielnych pracowników potrzebnych
do istnienia Wydziału. Wystarczy zmniejszyć ten wskaxnik i sztuczne
zapotrzebowanie na profesorków spadnie.
Co więcej czy ktoś wierzy ,że szanujący się profesor jest w stanie pracować na
paru etatach? Żle ustawione sa wymagania dla profesora skoro może miec parę
etatów tzn ,że ktośkogoś tu oszukuje. profesorom ustawia sie niższe obciążenia
dydaktyczne niż asystentom czy adiunktom bo rzekomo profesor ma jeszcze
obowiązki profesorskie - prace badawcze recenzje śledzenie literatury itp.ktorym
rzekomo nie podołałby , gdyby miał za dużo godzin, a tymczasem okazuje się ,że
wielu profesorków daje radę z podwójnymi potrójnymi obowiązkami profesorskimi +
podwójna potrójna dydaktyka. TO JEST ŚCIEMA.
Jeszcze bardziej kuriozalne są placówki PAN . Tam profesorowie nie mają już
żadnej dydaktyki bo ta przeszkadzałaby im w pracy naukowej ( tak argumentowano
konieczność tworzenia instytutów PAN), a tymczasem prawie wszyscy prof z PANU są
jeszcze gdzieś zaczepieni. Nawet dyrektorzy PAN zdawałoby się przeciązeni pracą
naukową i administracyjną też nie stronią od fuchy na uczelni. TO JEST ŚCIEMA i
tyle.

Ile etatów?

[Gość: doktór]

Wieloetatowość powinna być całkowicie zabroniona, tak jak w większości
cywilizowanych krajów. Podpisując kontrakty z zagranicznymi uczelniami zwykle
zobowiązujemy się do poświęcenia im całego "profesjonalnego" czasu. Wyjątkiem
mogą być konsultacje i seminaria ale na tą działalność potrzeba jeszcze zgody
dyrektora jednostki. Podobnie powinny być zlikwidowane wszystkie "dopłaty z
grantów" i tym podobne niczym nie uzasadnione bonifikaty.
Poza obniżaniem poziomu "dorabianie" przez kadrę naukową ma jeszcze dwa bardzo
negatywne aspekty, o których rzadko się wspomina.
Po pierwsze generuje bezrobocie. Profesura zabiera etaty młodym zdolnym
wykładowcom, tłumaczom, pisarzom (np. podręczników), lekarzom, wymieniać by
długo.
Po drugie wytwarza się w społeczeństwie i w kręgach zbliżonych do władzy mylne
wyobrażenie, że naukowiec może dobrze zarobić. Oczywiście może, jeśli zapomni o
etyce zawodowej.

PS. Jeśli jeden etat to 40 godzin tygodniowo to kiedy czteroetatowiec śpi?

Z czym do trybunału ?

[Gość: marek]

Nie znam projektu ustawy i może rzeczywiście jest do niczego, co w tym
parlamencie nie byłoby żadną sensacją, ale samo (ewentualne) ogranicznie
możliwośći dodatkowej pracy wykładowców wyższych uczelni państwowych, to moim
zdaniem trochę za mało na skargę do Trybunału. Różne ograniczenia ustawowo
dotyczą zarządów spółek, emerytów, urzędników państwowych i nie ma problemu.
Poza tym, po co zaraz ustawa ?
Pracuję w prywatnej firmie i razem z umową o pracę dostałem do podpisanie drugą
o zakazie konkurencji. Jeżeli senaty wyższych uczelni nie chcą, żeby ich
pracownicy dorabiali na boku po godzinach i wspierali konkurencyjne szkoły
oferując również tam swoją pracę, to wystarczy wypowiedzieć wszystkim warunki
pracy i płacy, i zaproponować nowe umowy z klauzulą o zakazie konkurencji.
Zgodzą się, to będzie po problemie, zwolnią się, też będzie po problemie. Można
to załatwić na drodze cywilno-prawnej i nie potrzeba do tego żadnej ustawy.

Mozna jeszcze prościej

[Gość: blusman]

Jeżeli profesora stac na robienie wykładów w 3 uczelniach na raz to oznacza ,że
ktoś zle skalkulował jego obciążenie dydaktyczne na jednej uczelni. Zwiększyć
obowiązkową ilość godzin profesorom i po kłopocie sami nie wyrobią.

[Gość: doktór]

Zwiększanie pensum najprawdopodobniej nie zmieni sytuacji. Profesura już się o
to postara aby ich obciążenia dydaktyczne odpracowywali asystenci. Nie wiem na
jaką skalę to zjawisko wystepuje obecnie na polskich uczelniach ale pamiętam,
że co roku oddawałem "dobrowolnie" dziesiątki godzin na konto profesorów
zajętych głównie chałturami.

ILE?

[michal_777]

MAX. dwa

Prawo o szkolnictwie wyższym

[khmara]

Wczoraj projekt nowej ustawy o szkolnictwie wyższym był omawiany na posiedzeniu
komisji sejmowej. Więcej na stronie:
orka.sejm.gov.pl/InformBKS.nsf
Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży /ENM/