Kłopot z Noblem Sienkiewicza

[elfhelm]

wow! a co z Reymontem? za całokształt czy za Chłopów?

[Gość: piotrek]

Tylko w podręczniku "To lubię!" (Wydawnictwo Edukacyjne, Kraków) do klasy
pierwszej nowego liceum podają prawdziwą informację na temat Nobla dla
Sienkiewicza (s. 168). Prawdę znają więc nie tylko specjaliści, ale również ci,
którzy mają okazję (szczęście) z tego podręcznika uczyć (się). "To lubię!" jest
jednak wyjątkowym podręcznikiem, zupełnie innym niż cała reszta podręcznikowej
produkcji, która pod hasłem reformy przebrała stare i stereotypowe treści w
nowe szaty.

[Gość: CW]

Kiedys przed laty za komuny slyszalem w radio ze Sienkiewicz dostal Nobla za
caloksztalt tworczosci a nie za "Quo Vadis". Oczywiscie przyjalem to jako
czerwona propagande okradajaca ukochanego powiesciopisarza i chrzescijanstwo z
jego zaslug. Dzis po latach dowiaduje sie ze komuchy mialy racje, to w takim
razie komu zalezalo na podtrzymywaniu klamstwa, kosciolowi?

[Gość: trele morele]

a ja odpowiem tak przedtem komuchy kłamali a teraz MASONY Kłamią bo
chrześcijaństwo jest im solą w oku

[Gość: Redaktor]

To smutne, ale jak wskazuje moje doświadczenie zawodowe (jestem redaktorem
merytorycznym w wydawnictwie książkowym wydającym podręczniki akademickie),
ta pomyłka dobitnie wskazuje, jakich speców zatrudnia ministerstwo do
opiniowania książek.... Lepiej nie mówić, jak wszędzie koteria i nieuctwo :-((

[glupitotti]

Dokladnie !!! > Eksperci z języka polskiego to liczne i szacowne grono. <
Chyba zbyt liczne i troche zbyt szacowne :) Czy mozna poznac tych tak zwanych
ekspertow z imienia i nazwiska i szacownych osiagniec???

[Gość: fasola]

Pięknie !! Ależ my mamy fachowców !!!Pewnie wszyscy już wyjechali na saksy!

[Gość: kott]

Mnie uczono, że Nobla otrzymał za całokształt twórczości, więc nie wie o tym
tylko "wąskie grono specjalistów"...wszystko (jak zawsze zresztą) zależy od
podejścia ludzi...

[Gość: Vp]

> Mnie uczono, że Nobla otrzymał za całokształt twórczości, więc nie wie o tym
> tylko "wąskie grono specjalistów"

No właśnie! Ja od zawsze nie wiem skąd, ale wiedziałam i tak mnie uczyli w
szkole, że Sienkiewicz ca całokształt i tylko jako dodatek, że w szczególności
za "Quo Vadis". Podobnie Hemingway za całokształt w szczególności za "Starego
człowieka i morze". "W szczególności" oznacza prawie to samo co "na przykład"
żeby akurat na te dzieła z całokształtu zwrócić uwagę.

Z innej beczki, ale już słyszałam opinie, że Wajda dostał Oscara za "Pana
Tadeusza" co też jest bzdurą. On tez za całokształt, a "Pan Tadzio" był tylko
jednym z jego dzieł (według mnie słabym) i akurat wtedy najnowszym. Skąd się to
wzięło?....

[Gość: ja]

a ja dostalam w podstawowce od mojej nauczycielki polskiego, nazwijmy to reprymende za to wlasnie, ze wbrew calej klasie, autorytetowi nauczycielki itd glosilam herezje ze Sienkiewicz to nie za "Quo vadis" tego Nobla dostal...

[nutta]

Przyznając Nobla Sienkiewiczowi brano pod uwagę książki, które były
przetłumaczone na język francuski, angielski, niemiecki. Na pewno książką,
która zadecydowała- było Quo vadis ze względu na uniwersalne wątki i styl.

[daktylek]

elfhelm napisał:

> wow! a co z Reymontem? za całokształt czy za Chłopów?

Odpowiedź znajdziesz tu :))

nobelprize.org/literature/laureates/1924/index.html

[Gość: bru]