Czy warto studiowac jezyk angielski

[Gość: Anna]

Czy moze ktos nie tak dawno skonczyl filologie angielska i jest zadowolony z
wybranego kierunku.Czy ma szanse na prace i jaka ?

[Gość: Anka]

nie ,nie warto,języka można się nauczyć nie studiując go.
szkoda czasu na studia ,nawet nauczycielem możesz byc po innym kierunku znając
język.
wystarczy mieć certyfikat.

[Gość: Linn]

Warto znac, ale bardziej potrzebni sa znajacy np. rosyjski / tak jest chocby we
Wloszech /.

[Gość: Navri]

A czy mając certyfikat można zostać tłumaczem? Chyba nie. Zresztą jaka jest
alternatywa? Czy jest jakiś inny zawód przyszłościowy? To nie chodzi tylko o
znajomość języka, Anka,którego można się nauczyć nawet samemu. Chodzi o
możliwości późniejszego dostania pracy. Ja jestem tegorocznym maturzystą i na
pewno nie mogę być w tym wzgflędzie osobą opiniotwórczą, ale wydaje mi się ,że
mało jest dobrych kierunków , po których jest praca(chodzi głownie o kierunki
humanistyczne). Ale może ktoś mnie przekona? Czekam na argumenty.

[Gość: Anka]

studiudiując anglistykę nie poszerza się horyzontów,jakikolwiek inny kierunek-
tak.
warto sie uczyc języków,niekoniecznie je studiując.

[Gość: Navri]

Ok, rozumiem, ale czy po normalnym kursie mna się takie same uprawnienia, co po
anglistyce. A co warto studiować? Może mnie przekonasz?

[paul82]

.

[Gość: yen]

moze odpowie osoba ktora jest bardziej kompetentna w temacie, czyli studentka
anglistyki bo studiuje ten kierunek na UŁ juz 3 lata.
Co do mozliwosci pracy: to prawda ze obecnie wystarczy certyfikat. W liceach
ucza nawet ludzie po FC ( oczywiscie musza tez miec skonczony kurs
pedagogiczny - jesli nie masz go na studiach, slono placisz za studia
podyplomowe ) a w gimnazjach czasem ci co sprzatali u Zyda w Ameryce. To chyba
Cie nie satysfakcjonuje. W typowym ogloszeniu szkoly jezykowe poszukuja
absolwentow anglistyki lub ludzi z egzaminem Advanced albo jeszcze lepiej z
Proficiency + oczywiscie uprawnienia do nauczania. Nie wiem czy studiujac inny
kierunek bedziesz miala czas i ochote na intensywna nauke jezyka.
To prawda ze od samego studiowania na anglistyce nie nauczysz sie jezyka -
musisz duzo zrobic sama ( jak nam mowia: studiujecie a nie uczycie sie )Ja to
troche olalam i znow oblalam egzamin z konwersacji.
Mozna dorobic sobie korkami ( 20-25 zl za godzine ). Jesli chodzi o konkretna
prace, do mnie np. dzwonila kobieta ze studium informatycznego, ale rozbilo sie
o brak uprawnien pedag ( egzamin z metodyki zdaje sie w polowie 4 roku ).
Propnowala 15zl za godz. Moze nie rewelacja, ale wielu studentow dorabia w
McDonaldzie czy przeklada towar w supermarkecie za 4 zl a tu dopisujesz sobie
pozycje do CV.
Jesli chcesz jeszcze o cos spytac to smialo.

[Gość: Navri]

Czy nie żałowałaś potem swojej decyzji? Chciałem wiedzieć też jak to jest ze
studium tłumacza?(a potem na przykład przysięgłego). Dowiadywałaś się coś na
ten temaT? Poza tym Czy po anglistyce rzeczywiście skazany jestem tylko na
nauczycielstwo? Może znasz kogoś, kto ma inną, ciekaWĄ PRACĘ PO TYM kierunku?
Sorry za tyle pytań, ale muszę wybrać sobie jakis kierunek i biorę pod uwage
różne możliwości. Nie chciałbym potem żałować...(P.S Trudno jest?)

[Gość: yen]

Pozdrawiam i odpowiadam po kolei:

> Czy nie żałowałaś potem swojej decyzji?
Jak na razie nie zaluje. Moze nie jest tak suer jak oczekiwalam, ale nie
rozczarowalam sie specjalnie. Moje kumpele zdaly na wymarzona psychologie a to
okazalo sie straszne nudy
Chciałem wiedzieć też jak to jest ze studium tłumacza?(a potem na przykład
przysięgłego). Dowiadywałaś się coś na ten temaT?
W ramach filologii jest specjalizacja translatorska - ktora wybralam, oprocz
tego tlumaczenie literackie i kultura amerykanska. Mamy zajecia z tlumaczenia
pisemnego i ustnego ( w kabinkach ) ale mysle ze najlepiej miec dodatkowy
papierek np. w Lodzi jest studium translatoryki ( zajrzyj na strone uniwerku
pod haslo studia specjalne ) trwa chyba 4 semestry, trzeba znac 1 jezyk perfekt
a drugi b. dobrze. Oczywiscie platne.
Poza tym Czy po anglistyce rzeczywiście skazany jestem tylko na
> nauczycielstwo? Może znasz kogoś, kto ma inną, ciekaWĄ PRACĘ PO TYM kierunku?
Jak wiadomo w dzisiejszych czasach malo kto pracuje w swoim zawodzie. Uczenie
tez wydawalo mi sie nudne ale jesli masz prowadzic kursy w szkole jezykowej za
przyzwoite pieniadze to uznasz ze nie jest to takie nudne zwlaszcza kiedy wielu
absolwentow przymiera glodem. Z tym tlumaczeniem to sie nie oszukujmy nie ma na
to chyba takiego zapotrzebowania tlumaczenia to raczej fuchy a nie na stale ale
jak ktos sie dobrze wyspecjalizuje w jakiejs tematyce to moze byc niezla kasa.
Nie mam kontaktu ze studentami ze starszych rocznikow ale jak mi sie zdaje
wielu zajmuje se uczeniem.

> Sorry za tyle pytań, ale muszę wybrać sobie jakis kierunek i biorę pod uwage.

> różne możliwości. Nie chciałbym potem żałować...
Mysle ze zarowno w krotkiej jak i dlugiej perspektywie jest to dobry kierunek w
przeciwienstwie do np. zarzadzania, prawa czy psychologii / socjologii na ktore
wszyscy sie rzucili a tak naprawde nie ma na nich zapotrzebowania albo bylo ale
rynek juz sie nasycil. Swiat sie globalizuje wszyscy chca znac angielski ktos
musi ich uczyc albo za nich tlumaczyc.
(P.S Trudno jest?) Od trzech lat jak studiuje nikt ze studiow nie wylecial. Na
ogol mamy w zimowej sesji 1-2 egzaminy, w letniej 3-4. Oblewa zazwyczaj 10 -
30% studentow ale wszyscy poprawiaja.
Jest to temat rzeka wiec jesli masz jakies pytania to konkretne. Postaram sie
odpowiedziec.
Gdzie masz zamiar studiowac?

[Gość: Navri]

Dzięki za odpowiedź.
Studiować chciałbym we Wrocławiu na uniwersytecie(nie muszę dzięki temu nigdzie
wyjeżdżać). Niestety, nabrałem teraz pewnych wątpliwości co do tego kierunku.
Właściwie nauka języka nie sprawia mi większych trudności(powiem nawet, że mnie
ciekawi), jednak nauczycielstwo... To nie jest tylko tak, że ciekawe to nie
jest. Problem w tym , że mam wątpliwości czy ja nadawałbym się na nauczyciela...
Wydaje mi się, że do tego trzeba mieć pewne zdolności, czy może powołanie.
Właściwie jednak gdyby tak przeanalizować sytuację na rynku pracy, to nie ma w
zasadzie w czym wybierać. Teoretycznie jest pełno kierunków, ale co z tego ,
kiedy nie ma po nich pracy, bo albo nie ma takiego zapotrzebowania(co na
przykład można robić np po filozofii), albo rynek jest nasycony(medycyna,
prawo , dziennikarstwo).Podobno np średnia życia dziennikarza wynosi 50 lat, od
razu zniechęca ,nie? Poza tym niektóre zawody są"dziedziczne" np wsomniane już
prawo. Z tego co zauważyłem dużo osób myśli o politologii, no i nieszczęsnym
prawie. Zauważyłem także, że dużo osób myśli o pracy za granicą. Z przykrością
musze stwierdzić, że niedługo polscy specjaliści będą zachodnimi specjalistami,
Polska będzie w ten sposób zubożona. zresztą piszę to też po to, żeby
powiedzieć ,że zawsze przecież lepiej zostać w kraju,miejscu gdzie się
wychowało, aleboję się też ,że polski rząd nie pozwoli wielu na to, bo będą
musieli "gonic za chlebem" . Smutne , ale prawdziwe..
Oj, ale się rozpędziłem! Cóż, taka chwila refleksji u kogoś, kto zastanawia się
jak warto zainwestowac w siebie...P.S. Dotarł ktoś w ogóle do tego miejsca?:)

[ckdezerter]

Koleżanka mojej żony ukończyła filologię angielską na UW kilaka lat temu. Z
tego co nam mówiła wynika że wielu jej kolegów załapało się do biznesu, firmy
przyjmowały ich właśnie ze względu na dobry angielski.
Ona sama przez jakiś czas pracowała jako tłumaczka dla Daewoo, była zadowolona
z warunków finansowych ale ta praca nie dawała jej satysfakcji i w rezultacie
podjęła pracą jako nauczycielka języka w szkole językowej.

[Gość: yen]

to budujace ale nalezy wziac pod uwage ze kilka lat temu absolwenci wiekszosci
kierunkow lapali sie na dobre stanowiska. z drugiej strony, jak obecni
maturzysci beda konczyc studia, powinno sie z ta praca pooprawic...

[Gość: belferka]

Praca nauczyciela moze byc szalenie ciekawa. A jesli pracujesz wszkole
prywatnej czy na kursach to rowniz dobrze platna.
Po pierwsze masz satysfakjce jesli widzisz ze grupa robi postepy. Ponadto,
mozesz rozwijac swoje wlasne zainteresowania i zarazic nimi swoich uczniow.
Ostatecznie nikt ci nie kaze bazowac jedynie na nudnych po kilkakroc
przeroboinych coursebookach, ale mozesz wynajdywac ciekawe artykuly z gazet
czy internetu, wiadomosci z telewizji gdzie i ty i uczniowie maja kontakt z
zywym, prawdziwym jezykiem, i ciagle sie czegos uczycie. Nie tylko jezyka. ale
i duzo o swiecie.
Co wiecej, praca z mlodymi ludzmi dziala odswiezajaco i odmladzajaco. Nie dosc
ze masz kontakt z ludzmi, to nie starzejesz sie tak szybko.Pozdrawiam.

[mamosz]

Gość portalu: belferka napisał(a):

> Praca nauczyciela moze byc szalenie ciekawa. A jesli pracujesz wszkole
> prywatnej czy na kursach to rowniz dobrze platna.
święta racja
> Po pierwsze masz satysfakjce jesli widzisz ze grupa robi postepy. Ponadto,
> mozesz rozwijac swoje wlasne zainteresowania i zarazic nimi swoich uczniow.
> Ostatecznie nikt ci nie kaze bazowac jedynie na nudnych po kilkakroc
> przeroboinych coursebookach, ale mozesz wynajdywac ciekawe artykuly z gazet
> czy internetu, wiadomosci z telewizji gdzie i ty i uczniowie maja kontakt z
> zywym, prawdziwym jezykiem, i ciagle sie czegos uczycie. Nie tylko jezyka.
ale
> i duzo o swiecie.
Pod warunkiem,że nie zapomnisz,że masz te dzieciaki przygotować do matury.
> Co wiecej, praca z mlodymi ludzmi dziala odswiezajaco i odmladzajaco. Nie
dosc
> ze masz kontakt z ludzmi, to nie starzejesz sie tak szybko.Pozdrawiam.

Tak to jest duża zaleta bycia belfrem trzeba tylko mieć pozytywne
nastawienie,jak do wszystkiego zresztą Pozdrawiam

[Gość: Tuśka]

Najpierw trzeba znaleźć podaatny grunt, większosć osób z którymi miałam do
czynienia pracując w szkole -podst i gimnazjum to młokosy , które nie potrafiły
powiedzieć MY name is .... i innych podstawowych rzeczy. A ty tu wyskakujesz z
artykułami z gazet czy internetu.... Oni woleli chodzic krasć, upijać się ,
poza tym ... nauczyciel jest tylko nauczycielem- nic mnie nie przekona do tedo
zawodu.

[agawa3]

Zamierzam zdawać do 3-letniego Kolegium przy UŁ. Czy wiesz może coś na jego
temat? Chodzi mi głównie o wymagany poziom znajomości języka, ilość zajęć i o
to, jak trudne są egzaminy wstępne. Czy poradzę sobie ze znajomością
angielskiego na poziomie CAE? Bedę wdzięczna za jakiekolwiek informacje.
Pozdrawiam

[Gość: Hanka]

Pisze troche z zewnatrz. Chcialam studiowac na anglistyce bo lubie jez. ang. i
tak dosc siedze "w tym temacie". Ale jak uslyszalam ze mam zdawac egzamin z
dzwiekow jakie np. wydaja zwierzeta czy przez rok studiowac i przetrawiac
dziela Szekspira w oryginale oraz robic podobne klimatycznie rzeczy to mi sie
odechcialo.

[Gość: yen]

1. co sie tyczy zwierzecych dzwiekow : ktos robil sobie z ciebie jaja a ty
powtarzasz
2. Szekspir w oryginale na filologii - a co niby ma byc? Jesli wychowalas sie
na brykach a sama mysl o przeczytaniu kawalka literatury pieknej odrzuca cie
zapisz sie do Wyzszej Szkoly Byznesu w Pcimiu.
3. jesli chcesz po prostu uczyc sie angielskiego zapisz sie na kurs - to tylko
4-6 godzin w tygodniu a nie ponad 20. anglistyki nie nalezy traktowac jako
darmowego kursu tak samo zreszta jak informatyki jak kursu komputerowego -
potem czlowiek sie dziwi ze musi czytac jakas literature ( straszne!! nie
lepiej obejrzec to w telewizji ) albo uczyc sie matematyki dyskretnej, fizyki i
tym podobych bzdur.
Jesli chcesz isc na wyzsze studia musisz sie pogodzic ze czesc przedmiotow nie
bedzie ci odpowiadac co gorsza trzeba bedzie duzo czytac i czasami calkiem
nudne rzeczy.

[Gość: Hanka]

1. Nie robil sobie jaj bo widzialam jak sie biedak uczyl, widzialam notatki z
zajec itp.
2. Czytam literature brytyjska, takze w oryginale, i nic nie mam przeciwko
czytaniu. Jednak oprocz Szekspira jest tam rowniez wielu innych pisarzy wartych
poswiecenia uwagi, czesto takich, o ktorych w Polsce ludzie (rowniez studenci 4-
5 roku anglistyki !)nie maja bladego pojecia. Ciekawa jestem ile czasu na
anglistyce poswiecone jest takiemu np. Roaldowi Dahlowi ktory tez jest
klasykiem. Wiem ze Szekspir wielkim poeta byl ale czy warto az tak sie nim
zajmowac ? A tak z czystej ciekawosci: czy na polonistyce jest semestr czy rok
poswiecony tylko "przetrawianiu" jednego pisarza - Mickiewicza, Sienkiewicza
albo innego Reymonta ?

[Gość: xyz]

Oj, dyskutują tu przede wszystkim młodzi ludzie. Wolno wam. Ale o studiach to
pojęcie macie kiepskie. Nie tylko a anglistyce. Co do odhłosów wydawanych
przez różne zwierzęta, to chyba nie jest to nic dziwnego? Czy kwestionującego
takie zagadnienia dziwi, że zna po polsku takie słowa, jak szczekać, piszczeć,
miauczeć, rżeć, parskać, wyć i co tam jeszcze przyszłoby do głowy. Jeżeli
chcesz znać angielski, a nie tylko rozumieć teksty piosenek po angielsku, to
chyba jest oczywiste. Ambicje oczywiście wielkie - tłumacz - ho, ho! Ale
popracować to się nie chce.

Co do Szekspira, to dwie uwagi. Nie przepadam za czytaniem dramatów. Są one
przeznaczone z zasady na scenę. Ale nie zawsze można obejrzeć wszystko, co
wypada znać, więc trzeba czytać. Oczywiście - dla studentów anglistyki - w
oryginale. Ktoś będzie musiał dokonac kolejnego przekładu, aby był on na miarę
nowego czasu. A czy należy go studiować tylko dlatego, że wielkim poetą był?
Nie. Gombrowicz nie wyśmiewał studiowania poetów, lecz argument, że należy
studiować (kogokolwiek) tylko dlatego, że tak twierdzą mędrcy. A Szekspir po
prostu był wielkim poetą. Byłem ostatnio na Hamlecie "według Brooksa" i
wyszedłem wstrząśnięty. Ja rozumiem, musicie po prostu przeżyć swoje (dostać w
d... od życia), aby zrozumieć Szekspira. Na razie tylko bunt bez uzasadnienia.
A z całem szacunkiem dla Mickiewicza (nie mówiąc już o dwóch pozostałych
panach), niestety Szekspirowi do pięt nie dorastają.

Pozdrawiam forumowiczów.

[Gość: Ania]

właśnie jestem po anglistyce,niestety uczę w szkole,bo intratne miejsca pracy w
firmach zajmuja ludzie po innych studiach plus znajacy angielski.
dlatego nie warto go studiować.ja zaczynam teraz studia poszerzajace horyzonty
(stosunki miedzynarodowe)

[missy5]

Skoro sama anglistyka nie gwarantuje dobrej posady,to moze warto np.po jednym
roku zaczac jeszcze inny kierunek? Jak to jest z czasem?Mozna 'wyrobic' na dwa
kierunki?Mysle o zawodzie tlumacz i drugi kierunek bylby w pewnym sensie
specjalizacja.

[Gość: yen]

w Lodzi do trzeciego roku jest ponad 20 godzin cwiczen w tygodniu. grafik jest
ulozony z gory i zeby cos przekladac trzeba latac od wykladowcy do wykladowcy
ktory moze cie nie przyjac do grupy ( chociaz na ogol sie udaje ). luz jest
dopiero od czwartego roku. no ale gdzie indziej moze byc inaczej.

[Gość: Navri]

W takim razie jaki kierunek uważacie za godny polecenia jako 2 w trakcie
studiów? Może ktos tak obecnie studiuje ?

[Gość: yen]

co do prywatnych szkol to ma Pani pewnie racje. co do panstwowych... mam
obecnie praktyki w LO i nie moge doczekac kiedy sie skoncza. tacy ludzie jakich
spotkalam w liceum jeszcze pare lat temu nie osmieliliby sie starac o mature.
natomiast pare zdolniejszych osob w klasie zazwyczaj chodzi na prywatne kursy i
im w zasadzie lekcje w szkole niepotrzebne.

[Gość: Andreas]

Gość portalu: yen napisał(a):

> co do prywatnych szkol to ma Pani pewnie racje. co do panstwowych... mam
> obecnie praktyki w LO i nie moge doczekac kiedy sie skoncza. tacy ludzie
jakich
>
> spotkalam w liceum jeszcze pare lat temu nie osmieliliby sie starac o
mature.
> natomiast pare zdolniejszych osob w klasie zazwyczaj chodzi na prywatne
kursy i
>
> im w zasadzie lekcje w szkole niepotrzebne.

Jestem tego samego zdania.

[Gość: zuza]

hej,
a co sadzicie o wzieciu mgr uzupelniajacych, np takiej amerykanistyki na uw?
mnie zupelnie nie przeraza praca jako nauczyciela, powiem wiecej uwazam, ze
moze byc fascynujaca
ciekawa jestem, czy ktos z was ma jakiekolwiek info o amerykanistyce
pzdr, zuza

[Gość: Navri]

Ok, nie chodzi o strach, ale o powołanie..Czy każdy je ma? hmh...

[Gość: fiolla]

Gość portalu: Navri napisał(a):

> Ok, nie chodzi o strach, ale o powołanie..Czy każdy je ma? hmh...



z powolaniem jest roznie, ciekawa jestem jaki procent wybierajacych ekonomie
albo prawo ma powolanie...

[Gość: Fiolla]

Język angielski można sobie postudiować w domu. Anglistyka to nie tylko
wkuwanie słówek i konstrukcji gramatycznych. W programie studiow sa tez zajecia
z kultry UK i USA, literatury, no i oczywiscie z jezykoznastwa. Zamiast wydawac
pochopne sady o tym kierunku proponuje poczytac sobie wiadomosci, ktore
uczelnia zamieszcza na swoich stronach ( ale by to zrobic nalezy znac
angielski:)). Ja studiuje anglistyke na UAM w Poznaniu, obecnie ten instytut
jest uznawany za najepsza anglistyke w kraju (ranking Reczypospolitej),
proponuje zajrzc na stronke elex.amu.edu.pl, i poczytac. Paradoksalnie
po anglistyce jest wiecej pracy niz po ekonomii, a popyt na nauczycieli i
tlumaczy zawsze bedzie.

[pul_mruffki]

oczywiście, że warto studiować anglistykę. Kończyłam ten kierunek na UAM w
Poznaniu i jestem bardzo zadowolona. Gdybym miała wybierać, studiowałabym to
samo. Jak każde studia humanistyczne, filologia angielska też poszerza
horyzonty. Języka można nauczyć się lepiej, niż na jakimśtam kursie. Miałam
bardzo ciekawe zajęcia i wykłady z literatury angielskiej i amerykańskiej oraz
z teorii literatury. Wykładowcy są tu naprawdę profesjonalni - naukowcy z
prawdziwego zdarzenia. Jeśli chcesz na angielski, to tylko do Poznania :))
powodzenia,
pul_mruffki

[bluetab70]

byle nie anglistyka na UJ. A jesli już , to byle nie studia zaoczne !!!!!
Może nie powinnam tego pisać, ale: po maturze (1988) broniłam sie rękami i
nogami przed anglistyką, która wtedy wydawała się naturalnym wyborem).
Dostałam sie na inne studia (też filologia), po 3 latach wyjechałam do Anglii,
2 lata później wylądowałam, niejako z rozpędu, w NKJA UJ. I w tym momencie
pozbyłam się wszelkich złudzeń... UJ jest uczelnią z tradycjami i o światowej
renomie, ale anglistyka...pożal się Boże...
3 lata po dyplomie licencjackim migałam się od studiów magisterskich (brrr,
byle nie anglistyka), w końcu rozsądek zwyciężył, poszłam, zrobiłam , od dwóch
lat nie mogę skończyć/zacząć? pracy mgr (bo pracuję - nie w szkolnictwie, więc
nie ma czasu na "bzdury").Kółko się zamknęło. Tak naprawdę po anglistce nie
umiesz nic - ludzi znających język na porównywalnym z Tobą poziomie jest na
pęczki, tyle, że oni na ogół są po sensownych studiach, i poza językiem znają
się na czymś jescze...

[Gość: Navri]

Ok, a czy ktoś mógłby powiedzieć coś o anglistyce we Wrocławiu, ktoś może
kończył tu studia? Na anglistykę do Poznania?..to trochę daleko, zważywszy na
to, że mieszkam we Wrocławiu

[Gość: zuza]

nie do konca rozumiem wiekszosci osob wypowiadajacych sie tutaj

wszyscy mowia JEDYNIE o tym, jakie studia wybrac, zeby dostac po nich dobra
prace. To swietnie, ze ludzie coraz bardziej swiadomi sa, ze trzeba sie
ksztalcic dla podwyzszenia swoich kompetencji zawodowych,ale, na Boga, nie
mozna traktowac studiow tylko jako pralni pieniedzy.

Wydaje mi sie, ze NAJPIERW trzeba zastanowic sie, co nas INTERESUJE, bo o to w
tym wszystkim przede wszystkim chodzi. Jesli kogos ciekawi jezyk, historia i
literatura bryt, tudziez ameryk, niech idzie na anglistyke. Rynek i tak od
wiekszosci z nas wymusi kilkukrotna zmiane zawodu (i miejsca zamieszkania),
wiec po co meczyc sie 5 lat, uczac sie czegos, do czego nie do konca jestesmy
przekonani, ale, jak zaczynalismy studia, to byla po tym kasa, szkoda tylko, ze
gosp,zwlaszcza polska, jest tak nieustabilizowana, ze ZADEN zawod nie moze byc
pewny jako zawod w przysz dajacy kase.
Piec lat w dzis to ogrom czasu, w czasie ktorego mnostwo moze sie zmienic!
pzdr wszystkich,
zuza

to co z ta amerykanistyka?:)

[Gość: iska]

Jasne że warto, to po pierwsze bardzo dobre wyksztalcenie humanistyczne, po
drugie ciekawe studia a po trzecie na pewno większa wiedza niz nauczyciela z
samym tylko certyfikatem, bo poglębiona o historię języka, morfologię,
składnię, fonetykę , metodykę i wiele innych.

[Gość: dunno]

Navri - co do Wroclawia, to moja znajoma, ktora skonczyla anglistyke w Opolu,
powiedziala, ze ludzie z jej roku, ktorzy nie dawali sobie rady, przenosili sie
do Wroclawia, gdzie bylo im o wiele latwiej. Ja w tym roku zaczynam anglistyke
wlasnie w Opolu, choc wiele osob (w tym po filologii w Opolu) polecalo mi
Poznan, jako najlepszy w Polsce, jesli chodzi o ten kierunek. Ci, ktorzy byli w
Poznaniu, zasuwali tam jak male samochodziki, ale duzo potem umieli, no i - ten
prestiz.

Celna i otrzezwiajaca jest uwaga Zuzy, ze nie wystarczy interesowac sie samym
jezykiem, bo na studiach filologicznych jest duzo kultury i literatury
anglojezycznej, ktora nie wszystkich musi bawic.

Co do pracy - mnie osobiscie interesuje praca w szkole jezykowej, w sumie to
juz sie rozgladam za nia (jestem po studium jezykowym). Korepetycji udzielam
juz od dluzszego czasu, jest to dobre sprawdzenie swoich umiejetnosci
nauczycielskich. To oczywiscie nie to samo, co praca z grupa, ale zawsze cos. A
powolanie? To ocenia sami uczniowie. Zwykla szkola mnie prawde mowiac nie
pociaga, choc niewiadomo, co zycie przyniesie. Tlumaczenie - sa specjalizacje,
sa studia podyplomowe, mozna potem robic w jakims biurze tlumaczen, w
technicznych, ekonomicznych, prawniczych itp. Ale sa to tzw. fuchy, czyli nie
ma z nich stalych pieniazkow. Zostawmy na boku kwestie jak bardzo jest
interesujace tlumaczyc np. przebieg procesu wyrobu betonu. Co innego tlumacz
literacki, niestety niewiele moge o tym powiedziec, choc w sumie wydaje mi sie
taki zawod dosc pociagajacy.

Zaoczne mi takze odradzano, a o UJ rowniez mi mowiono, ze jest dobry tylko z
nazwy.

Jak ktos lubi ten jezyk i nic ponadto, to jest szeroka oferta kursow, gdzie
moga dosc dobrze nauczyc. Zawsze mozna rzucic sie na gleboka wode i wyjechac na
jakis czas za granice. Za owa granica nie ma jednak sensu szukac pracy
specjalnie po anglistyce, no bo wyobrazcie sobie - jakis amerykanin nauczyl sie
w Stanach polskiego, i przyjezdza tu pracowac. Nonsens.

Jesli chodzi o drugi kierunek, obok filologii, to czemu nie... inna filologia?
Jest spore zapotrzebowanie na tlumaczy dwu- i wiecej jezycznych, ktos
powiedzial tu o rosyjskim, owszem, czemu nie. Ale to juz wyzsza szkola jazdy,
tak wysoko nie mierze.

Ok, uciekam na English only, zapraszajac tam do dyskusji zainteresowanych
i "wtajemniczonych" w ten piekny jezyk, ktorym jest angielski.

Pozdrawiam,
dunno.

[beniowski]

Właśnie przeczytałem wypowiedzi na tym forum. Jestem tegorocznym absolwentem
anglistyki na Uniwersytecie Śląskim i muszę przyznać, że oprócz kilku osób na
tym forum większość ma raczej mgliste pojęcie czym jest anglistyka. To prawda,
że języka można nauczyć się na wiele sposobów, na anglistyce można spotkac
ludzi mówiących fantastycznie, ale tez i beznadziejnych językowo, to nie żart.
Chodzi o to, że na anglistyce głównym zajęciem nie jest uczenie się języka,
choć oczywiście jest mnóstwo zajęć z gramatyki. Oczywiście, poziom studiów też
jest różny. Generalnie uważa się, że Poznań i Warszawa przodują i z pewnością
tak jest. Należy jednak pamiętac o jednym: to jest uczenie sie kultury,
zwyczajów itp. krajów anglosaskich. Jeśli kogos interesuje bardziej strona
językowa, nalezy wybrać lingwistykę stosowaną a nie mylic jej z anglistyką.Na
UŚ jej nie ma, jest za to specjalizacja tłumaczeniowa od 3 roku.
Ja studiowałem na kierunku kulturoznawczym od 3 roku i zajmowałem się np. tak
egzotycznymi rzeczami jak poezja kanadyjska, choc głównie jest to fantastyczne
poszerzanie horyzontów. Można poznać o czym pisze Derrida, Foucault,
Baudrillard, Susan Sontag i wielu innycch. Jak widać, oprócz klasyków są tez
nieanglosasi. Poza tym, ja miałem seminarium z fantastyczną kobietą (anglistka
i dr filozofii) i zajecia z nią ocierały się o kulturoznawstwo, antropologię i
filozofię. Jeśli ktoś chce byc tłumaczem, to wtedy anglistyka nie jest mu
potrzebna, poza tym ludzie: tłumaczem przysięgłym zostaje się mając wakat w
sądzie, nie trzeba zdawać żadnych egzaminów (nawet nie wem , czy ukończenie
anglistyki jest konieczne).
Co do dzwięków - ja kończylem rzadką specjalizację z wymowa amerykańską i
powiem szczerze, owo uczenie się dzwięków dało mi niezmiernie dużo, oprócz
tych, którzy spędzili jakiś czas w Stanach prawie nie znam osób, które mówią
dobrze z akcentem amerykańskim.
Reasumując, bo już za dużo napisałem - anglistyka to jest uczenie sie kultury
krajów anglojęzycznych, nie języka. Ja sam robię coś całkowicie innego niż
kierunek wykształcenia, ale absolutnie nie żałuję swoch studiów. One
niesamowicie poszerzyły mi horyzonty, choc oczywiście samemu trzeba w tym
bardzo pomagać (czytać), same zajęcia tak dużo nie dadzą.

(Czy) warto studiowac jezyk angielski

[finneznam]

Do Hanki:

Tłumacz przysięgły

[Gość: Emik]

To co trzeba zrobić, żeby zostac tłumaczem przysięgłym? Zdaje się, że jest
jakiś państwowy egzamin, ale szczegółów nie znam. A zwykłym tłumaczem, nie
przysięgłym - jakie trzeba mieć papiery? Ktoś wie?

--

[Gość: rzawa]

Gość portalu: Emik napisał(a):

> To co trzeba zrobić, żeby zostac tłumaczem przysięgłym? Zdaje się, że jest
> jakiś państwowy egzamin, ale szczegółów nie znam. A zwykłym tłumaczem, nie
> przysięgłym - jakie trzeba mieć papiery? Ktoś wie?
Wymagania
sprzed trzech lat w sądzie w W-wie (nie jestem pewien, czy sądy nie ustalają
ich sobie indywidualnie): mgr anglistyki, 25 lat, stały meldunek w rejonie
danego sądu, min. 3 lata pracy z językiem, Dokumenty, które trzeba było złożyć
to: Podanie do prezesa sądu, wypełniony kwestionariusz osobowy, życiorys,
opinia z zakładu pracy, ksero dyplomu, plus coś, co okreslone było
jako "udokumentowanie pracy jako tłumacz" - np. referencje.
W/w dokumentów w końcu nie złożyłem, więc nt. samej pracy tp wypowiedzieć się
nie mogę. Pozdr.

[Gość: Cassiopea]

Czy mógłby mi ktoś powiedzieć na czym polegają egzaminy na anglistykę i mniej
więcej czym mogą zaskoczyć?

[Gość: dunno]

Cassiopea - ja w Opolu mialem trzygodzinny test pisemny na 16 stron. Wchodzilo
w to sluchanie, czytanie, uzycie jezyka, gramatyka i wiedza o krajach
anglojezycznych (wokaj). Dodatkowo egzamin ustny - losowanie tematu i
odpowiadanie na pytania do niego.

Generalnie to wokaj byl postrachem wsrod zdajacych, ale jesli ktos sie
interesuje swiatem naokolo siebie, to nie powinno byc problemow. Obejmowal on
troche literatury, troche polityki, ciekawostki (sic!), itp. Podobno kursy
przygotowawcze moga pomoc w tej kwestii - nie wiem, bo nie uczeszczalem na
takowy. Zycze powodzenia!

dunno.

[Gość: Cassiopea]

np. jakie pytania moga być z historii GB czy USA?

[beniowski]

Gość portalu: Cassiopea napisał(a):

> Czy mógłby mi ktoś powiedzieć na czym polegają egzaminy na anglistykę i mniej
> więcej czym mogą zaskoczyć?

Generalnie egzaminy nakażda uczelnie są inne, tzn. najlepiej jest zdobyć testy
z poprzednich lat i popatrzeć jak one wyglądały. Egzaminy na anglistyki sa
zwykle b. trudne, bo potem w trakcie studiów juz raczej nie oblewaja ludzi. Ja
np. juz później na studiach miałem łatwiejsze egzaminy niz wstępny, a
niektórych rzeczy z egzaminu uczyłem się na 2 czy 3 roku.
Możesz spodziewać sie wszystkiego, od mnóstwa gramatyki do kultury. Zalezy od
uczelni i osoby układającej egzamin.

[Gość: kjujik]

a wiec tak -
1. owe zwierzatka - warto uczyc sie nawet pozornie niepotrzebnego słownictwa
aby potem ujrzec blysk w oku naitive speakera -"ale ty masz bogaty zasob
słownictwa!!!" i czys sie odróznisz od masy innych ludzi ktorzy tego nie wiedza.
(a ucza)
2 powolanie - pojawi sie albo nie - ja nie dostalam sie na filologie(Poznan) i
bylam zrozpaczona!! prze pierwszy rok w Kolegium(Poznan) tez sie miotalam - ale
ciesze sie podjelam taka decyzje a nie inna (no i los mi dopomogl) bo tam sie
nauczylam uczyc. oczywiscei przez cale studia twierdzilam ze nie bede
uczyc,podjelam inne studia w trakcie, skonczylam , zaczelam uczyc ....i co?
uwielbiam to !!! zaczelam uczyc na kursach, teraz w szkole panstwowej(LO i
gimnazjum) - nie polecam wariantu od razu panstwowa - moze to za bardzo
zniechecic, ale jak dzieciaki zobacza ze uczysz kompetetnie i ciekawie docenia
to (no moze nie wszystkie klasy ale i tak dla jakiejs klasy bedzie warto wstac
rano) poza tym doszkalam sie i metodycznie i inne klimaty(zrobie tez
wyrownawcze mgr z ang i kurs CELTA)i teraz otwieram swoja szkole z kumpela.Moim
zdaniem anglisci w czasie recesji sa jedynymi ktorzy moga liczyc na
zatrudnienie.
jesli chodzi o tlumaczenia -polecam szkole tlumaczy Poznan - niesamowita,
droga , fachowa, trudna, mega profecjonalana, podyplomowa- prowadzi ja pan
Skowronski (mistrz tlumaczy)
jesli kochasz ten jezyk - nie ma co sie zastanawiac nad anglistyka!
ps polecam studiowanie poza domem - co ta za studia jak mamusia gotuje ci
obiadek? martwic sie o obiad bo sie wydalo kase, przehulalo - to jest to!

[Gość: cassius]

warto czy nie warto studiowac ale fakt jest nie zmienny ze bedac anglista moge
wciaz wybierac w ofertach w porównaniu z wszystkimi wrecz zawodami. Poza tym co
jest złego w pracy nauczyciela, napracowac sie nie mozna bo etat to 18h na
tydzin , ferie wolne dwa razy w roku na swieta wolne +bony na 250zeta za kazdym
razem, wakacje wolne , trzynastka a co trzy lata stawka rośnie o kilka setek ,
ludzie myslicie ze jest lepsza alternatywa?????

[Gość: cassius]

sorka zapomniałem jeszcze nadmienić ze w polsce certifikaty mozna sobie
wsadzic, poza tym jesli ktos sie czuje tłumaczem bo zdał fce lub ace to zycze
powodzenia, bo w takim razie mamy w polsce kilka milionow tłumaczy, w koncu
jest to poziom matury podstawowej lub rozszezonej :),

[ulcik]

Oczywiście, że warto studiować na anglistyce! Ale jest to dobre dla tych,
którzy rzeczywiście lubią zgłębiać tajniki kulturowo-literaturowo-
językoznawcze. Bo lubiąc język wcale nie trzeba go studiować i martwić się
potem o pracę. A po anglistyce martwić się o pracę na razie trudno. Wystarczy
przejrzeć ogłoszenia: "lektorów poszukuję" itp. A czy ktoś widział tyle
ogłoszeń treści np: "poszukuję socjologa"? Raczej nie. Praca nauczyciela nie
jest taka zła (pod warunkiem, że się ją lubi - ale czy nie jest tak z każdą
pracą i każdym zawodem???). Pominę już kwestię zarobków - bo tutaj zależy gdzie
i ile się pracuje (trudno raczej zadowolić się tylko i wyłącznie pensją
nauczyciela w szkole publicznej). Ale ile satysfakcji dają postępy uczniów! No
a te długie wakacje...... W jakim zawodzie można mieć tyle wolnego? Prawie w
żadnym. Oczywiście czasem trzeba pracować więcej w ciągu roku, żeby na te
wakacje mieć pieniądze (bo przecież w czasie miesięcy wakacyjnych pieniędzy się
nie zarabia...)ale to chyba żaden problem. Wakacje są potrzebne, żeby naładować
akumulatory na następny rok pracy. Ja już nie mogę się doczekać początku zajęć!
(i to wcale nie z powodu pieniędzy, które za te zajęcia zarobię!)

[Gość: Tuśka]

Kto ci powiedział, że w szkole nia zarabia sie pieniędzy w czasie wakacji ?????
to Bzdura!!!!

[Gość: kotik]

Gość portalu: Tuśka napisał(a):

> Kto ci powiedział, że w szkole nia zarabia sie pieniędzy w czasie
wakacji ????? to Bzdura!!!!
Moja droga: to wszystko zależy, czy pracujesz w szkole na etacie czy na kursach
w szkole językowej. A tak w ogóle to chyba lepiej pracować (nawet w szkole) i
zarabiać jakieś grosze niż nie pracować i nie zarabiać nic.

JEŻELI JEST TAK SAMO JAK NA GERMANISTYCE TO.......

[Gość: fito]

JEŻELI JEST TAK SAMO BEZNADZIEJNIE JAK NA GERMANISTYCE TO NIE WARTO, SERIO.

[Gość: luna]

dokladnie tak:)Germanistyka na UW to beznadziejne studia, nie wiem jak jest na
innych uniwersytetach, ale wszystkim szczerze odradzam zdawanie na ten wydzial
do Warszawy. Nic mnie w zyciu nie rozczarowalo tak jak te studia.

[Gość: anglistka]

jeżeli anglistyka to praca w szkole,minęły czasy gdzie językiem posługiwała sie
bardzo mała liczba osób, było łatwiej dostać pracę.teraz trzeba umiec wiecej
Pracodawcę nie interesują posiadane tajniki kulturowo-literaturowo-językowe.
(zresztą te można posiąść niekoniecznie język studiując)
nie jest to kierunek ogólnie rozwijający.

[ulcik]

anglistyka to nie tylko praca w szkole, ale jeśli się nie lubi uczyć innych
wcale nie trzeba tego robić. A tak w ogóle, to jaki kierunek można
nazwać "ogólnie rozwijającym"? Ogólnie rozwijamy się tylko w LO, potem to już
tylko ukierunkowanie specjalistyczne, zgodnie z zainteresowaniami, czyż nie?

czy warto studiowac jezyki

[Gość: TUska]

Nie, nie,nie, bo po skończeniu studiów potrafisz TYLKO mówić po angielsku i nie
masz żadnej innej wiedzy. ( chyba,iż praca w szkole czy na kursach jest
spełnieniem Twoich dziecięcych marzeń ).Wiesz od jakich obcych słów pochodzą
wyrazy angielskie, wiesz w którym roku ktoś coś napisał i czy był wtedy pod
wpływem narkotyków czy nie, dowiadujesz się , kiedy najlepiej zacząć uczyć się
jezyka i inne podobne bzdury - powiedz , po co współczesnemu pracodawcy? Od
razu jesteś zaszufladkowany jako osoba, która najlepiej nadaje się do szkoły(
ja próbowałam uczyć przez rok - dziekuję bardzo, teraz jestem bez pracy ) Język
musisz znać , ale w życiu nie wybrałabym raz drugi tego kierunku studiów.
Niestety, czasu nie da się cofnać.

[missy5]

A jak jest na UG?Nikt nie wspominal o poziomie na tej uczelni.A co do
tlumaczy,to czy po filologii moze zrobic sobie specjalizacje,np.w studium dla
tlumaczy?Nauczanie w szkole odpada,jest to najmniej wdzieczny zawod jaki sobie
wyobrazam(mam na mysli szkole panstwowa),no i te zarobki...

[Gość: studentka UG]

Padło pytanie o UG. Jestem od trzech lat studentką anglistyki na tym uniwerku.
Przede wszystkim musicie pamiętać,że anglistyka to nie kurs angielskiego. Zeby
być zadowolonym z tych studiów powinniście interesować się przede wszystkim
literaturą, bo jak sama nazwa wskazuje jest to filologia. Oczywiście
niesamowicie wzrasta poziom języka, zwłaszcza jeśli chodzi o wymowę, ponieważ
na kursach językowych niestety nie przykładaja do tego zbyt wielkiej wagi. Ja
osobiście jestem zadowolona z wybrania tego kierunku. Trzeba jednak przyznać,że
na pierwszym roku było bardzo trudno i wiele osób sobie nie poradziło. Po
drugim roku wybiera się specjalizacje, literaturoznawczą bądź językoznawczą.
praktyki pedagogiczne są obowiazkowe dla wszystkich, co niestety nie cieszy
wielu studentów. Bardzo ciekawa szansą jest teraz możliwość dla studentów 4 i 5
roku, nauki w Studium Tłumaczy przy English Unlimited w Gdańsku.

[missy5]

Mam jeszcze pytanie odnosnie skandynawistyki,co dokladnie tam sie studiuje?no i
jak z egzaminami?Moze ma ktos z poprzednich lat?

[Gość: Navri]

Hmh..ciekawe czy Wy tez mieliście(tzn ja nadal mam)problem wodnośnie wyboru
studiów. Ja mam straszne wątpliwości, bo w zasadzie od wyboru tego w pewnym
stopniu zaczynam kształtować dalsze życie,prawda? Jestem z Wrocławia i tak
sobie myślę, że gdyby Expo wypaliło, to akurat jest najlepszy moment, by podjąć
studia na anglistyce. Tak mi się wydaje,myślę że wtedy będzie bna to
zapotrzebowanie, może jakieś nowe firmy wejdą na rynek..Hmh.. Co o tym sądzicie?

[Gość: burak]

Nie nie warto

[Gość: bea]

A ja mysle, ze warto. Jestem na 5. roku na UW i chociaz studia byly ciezkie, a
przynajmniej 2 pierwsze lata, to nie zaluje wyboru. Wiele sie nauczylam, nie
tylko jezyka, bo glownie interesuje mnie literatura brytyjska, a anglistyka,
przynajmniej ta na UW, oferuje wiele zajec wlasnie z literatury. Ponadto
przyjezdzaja do nas wykladowcy z GB, USA, Irlandii i chwala poziom naszej
Uczelni.
Co do pracy, to nie narzekam. Ucze w szkole jezykowej, od poczatku studiow
udzielam takze korkow i jestem przykladem tego, ze mozna sie utrzymac z tak
zarobionych pieniedzy. Moi znajomi na innych kierunkach mieli z tym problem.
Oczywiscie, popyt na lektorow angielskiego zmniejszyl sie w ciagu kilku
ostatnich lat, ale nie az tak dramatycznie, zeby nie mozna bylo znalezc pracy.
Dlatego zachecam do studiowania anglistyki.
Serdecznie pozdrawiam
Bea.

[Gość: Tuśka]

No i co, uczysz sobie w szkole a te paskudne bachory mają ciebie i ten twój
angielski nie powiem gdzie. Wiem to , bo sama przez rok uczyłam angola w podst
i gimnazjum. Nie sądzę aby praca nauczyciela była spełnieniem marzeń o
satysfakcjonującej pracy - też daję kory, uczyłam na kursach i wykładałam na
wyższej uczelni - i co, zawsze jesteś tylko nauczycielem, który widzi koniec
własnego przedmiotu -co za karierę robisz, jak sie rozwijasz, co z tego, że
odwiedzali was obcokrajowcy - naszą anglistykę też, i co mam to wymienić w
CV?????? Pracujesz wiecznie na tym samym poziomie, do kończ życie pozostaniesz
nauczycielem i tylko nauczycielem, który nic nie potrafi. Ja zawsze sobie
powtarzam - jak ci coś w życiu nie wyjdzie -zostań nauczycielem! To będzie
dowód Twojego 'geniuszu" Dobija mnie to, iż jako nauczyciel i absolwent
anglistyki w zadnym innym miejscu nie znajdę pracy.

[Gość: BOOT]

W takim razie co warto studiować?

[Gość: bea]

Gość portalu: Tuśka napisał(a):

> No i co, uczysz sobie w szkole a te paskudne bachory mają ciebie i ten twój
> angielski nie powiem gdzie. Wiem to , bo sama przez rok uczyłam angola w
podst
> i gimnazjum. Nie sądzę aby praca nauczyciela była spełnieniem marzeń o
> satysfakcjonującej pracy - też daję kory, uczyłam na kursach i wykładałam na
> wyższej uczelni - i co, zawsze jesteś tylko nauczycielem, który widzi koniec
> własnego przedmiotu -co za karierę robisz, jak sie rozwijasz, co z tego, że
> odwiedzali was obcokrajowcy - naszą anglistykę też, i co mam to wymienić w
> CV?????? Pracujesz wiecznie na tym samym poziomie, do kończ życie
pozostaniesz
> nauczycielem i tylko nauczycielem, który nic nie potrafi. Ja zawsze sobie
> powtarzam - jak ci coś w życiu nie wyjdzie -zostań nauczycielem! To będzie
> dowód Twojego 'geniuszu" Dobija mnie to, iż jako nauczyciel i absolwent
> anglistyki w zadnym innym miejscu nie znajdę pracy.


To bardzo przykre, ze jestes tak beznadziejnym nauczycielem, ze Twoi uczniowie
Cie nie szanuja. Ja tez nie mam szacunku do sfrustrowanych lektorow, ktorzy nie
potrafia znalezc satysfakcji z wykonywanej pracy. Dotyczy to zreszta nie tylko
nauczycieli, ale wszystkich, ktorzy mineli sie z powolaniem i w pracy wina za
swoje niepowodzenia obarczaja innych.
Poza tym nie rozumiem, dlaczego Twoim zdaniem praca nauczyciela nie rozwija.
Ucze rozne osoby: dzieci, nastolatki, doroslych, indywidualnie, grupowo i moja
najwieksza satysfakcja jest to, kiedy widze, ze uczen zrobil postepy.
Milo mi uslyszec od uczniow po roku pracy, ze podobaly im sie moje zajecia i ze
chcieliby zobaczyc mnie w przyszlym roku. Caly czas zdobywam nowe
doswiadczenia, bo spotykam roznych uczniow, z roznymi zdolnosciami i
zainteresowaniami, do ktorych dostosowuje swoj sposob nauczania. Caly czas
doksztalcam sie, biore udzial w szkoleniach prowadzonych przez moja szkole,
wertuje nowe podreczniki, sama wymyslam cwiczenia, gry, wykorzystuje wlasne
pomysly. Moze nie zawsze mi sie to udaje, ale nawet porazki doksztalcaja. I tak
bedzie przez cale zycie, bo wciaz bede spotykac nowych ludzi i uczyc sie takze
od nich. Lepsze to chyba od siedzenia w biurze i wykonywania polecen durnego
szefa.
Cieszy mnie, ze moje zajecia podobaja sie nastolatce, ktora wczesniej zdazyla
zniechecic do siebie kilku korepetytorow, a z moich zajec korzysta juz drugi
rok, robi postepy, jest przygotowana do kazdych zajec i wlasnie dostala sie do
dobrego liceum do klasy jezykowej.
Moze nie jestem kobieta biznesu, nikim znanym, nie pracuje w miedzynarodowej
firmie po 12 godzin na dobe, a mojej buzi nie widac w TV. Nie robie "kariery" w
takim sensie, w jakim Ty to widzisz, bo nie chodze w garsonkach i nie siedze za
biurkiem. Ale moi uczniowie mnie szanuja i to nie dlatego, ze sa idealni, ale
dlatego, ze na ten szacunek sobie zapracowalam. I to jest moj sukses, z ktorego
moge byc dumna. Taka mam satysfakcje w zyciu. A Tobie tylko moge wspolczuc, ze
wybralas studia, po ktorych nie umiesz znalezc sobie odpowiadajacej Ci pracy i
dlatego dyskontujesz czyjes sukcesy w wykonywanym zawodzie. Nie wylewaj swojej
zolci na kims tylko dlatago, ze jest zadowolony ze swojej pracy, a Ty uwazasz
sie za przegrana. Jesli nie masz szacunku dla samej siebie, to miej go dla
innych.
Mimo wszystko pozdrawiam i zycze mniej jadu a wiecej optymizmu.
Bea.

[Gość: pio]

Gość portalu: Tuśka napisał(a):

> No i co, uczysz sobie w szkole a te paskudne bachory mają ciebie i ten twój
> angielski nie powiem gdzie. Wiem to , bo sama przez rok uczyłam angola w
podst
> i gimnazjum. Nie sądzę aby praca nauczyciela była spełnieniem marzeń o
> satysfakcjonującej pracy - też daję kory, uczyłam na kursach i wykładałam na
> wyższej uczelni - i co, zawsze jesteś tylko nauczycielem, który widzi koniec
> własnego przedmiotu -co za karierę robisz, jak sie rozwijasz, co z tego, że
> odwiedzali was obcokrajowcy - naszą anglistykę też, i co mam to wymienić w
> CV?????? Pracujesz wiecznie na tym samym poziomie, do kończ życie
pozostaniesz
> nauczycielem i tylko nauczycielem, który nic nie potrafi. Ja zawsze sobie
> powtarzam - jak ci coś w życiu nie wyjdzie -zostań nauczycielem! To będzie
> dowód Twojego 'geniuszu" Dobija mnie to, iż jako nauczyciel i absolwent
> anglistyki w zadnym innym miejscu nie znajdę pracy.


szkoda mi cie... zawsze przykro słuchać przegranych; nauczycielem, tak jak i w
innych zawodach, można być dobrym albo słabym - jak jest się słabym, to
satysfakcji sie nie ma i sie narzeka; dobry nauczyciel to wiecej niz czlowiek,
ktory "zrobil kariere"; dobry nauczyciel to skarb i człowiek zadowolony z
siebie i swojej pracy; zarówno ten w podartym swetrze z państwowej podstawówki,
jak i dobrze ubrany, uczący w dobrej szkole językowej

moja rada - zmień zawód; a kariera... to jedno wielkie gówno, nic tak naprawdę
nie jest warte; skąd to wiem? bo w swoim zawodzie ją zrobiłem i nie jestem
szambonurkiem, zapweniam cię :-)

życzę więcej szczęscia i rozsądku w dokonywaniu życiowych wyborów

[Gość: zuza]

Gość portalu: Tuśka napisał(a):

> No i co, uczysz sobie w szkole a te paskudne bachory mają ciebie i ten twój
> angielski nie powiem gdzie. Wiem to , bo sama przez rok uczyłam angola w
podst
> i gimnazjum. Nie sądzę aby praca nauczyciela była spełnieniem marzeń o
> satysfakcjonującej pracy - też daję kory, uczyłam na kursach i wykładałam na
> wyższej uczelni - i co, zawsze jesteś tylko nauczycielem, który widzi koniec
> własnego przedmiotu -co za karierę robisz, jak sie rozwijasz, co z tego, że
> odwiedzali was obcokrajowcy - naszą anglistykę też, i co mam to wymienić w
> CV?????? Pracujesz wiecznie na tym samym poziomie, do kończ życie
pozostaniesz
> nauczycielem i tylko nauczycielem, który nic nie potrafi. Ja zawsze sobie
> powtarzam - jak ci coś w życiu nie wyjdzie -zostań nauczycielem! To będzie
> dowód Twojego 'geniuszu" Dobija mnie to, iż jako nauczyciel i absolwent
> anglistyki w zadnym innym miejscu nie znajdę pracy.


szkoda, ze tyle goryczy...jestem przykladem idealnym na to, ze nauczycielem
mozna CHCIEC zostac
nie wiem, moze dlatego, ze jakies 80% moich nauczycieli, wykladowcow bylo
wspanialymi pedagogami, sporo w mojej rodzinie wykladowcow, wierz mi oni
naprawde to kochali/ja i dbaja o swoj rozwoj
to, ze nie czujesz do tego powolania, nie oznacza od razu, ze zawod jest
generalnie koszmarem. Bez wzgledu na to, gdzie bys nie pracowala, jesli swojej
pracy "nie czujesz", to po pierwsze nie sprawi ci ona satysfakcji, a po drugie
rzeczywiscie ludzie dla ktorych, czy z ktorymi pracujesz nie beda cie szanowac,
bo niby dlaczego?

wiem, ze praca nauczyciela/wykladowcy jest specyficzna( wlasciwie, ktora nie
jest?:), ale jesli piszesz "bachory"...to dobrze, ze juz nie uczysz..i dla
dzieciakow i dla ciebie:)

pzdr,
zuza

[Gość: klik]

Przykro mi, Tuśka, że jesteś "tylko nauczycielem, który nic nie potrafi", mimo,
że posiadasz dyplom wyższej uczelni. To nie wiedziałaś, co Cię czeka po takich
studiach? Poszłaś studiować anglistykę dlatego, że bardzo lubiłaś angielski?
Czy też może wiedziałaś i mimo tego na nie poszłaś? Sama jesteś sobie winna.
Trzeba ponosić odpowiedzialność za swoje decyzje.
Ludzie, oto właśnie macie przykład Tuśki, która dokonała złego wyboru. Trzeba
mieć pełną świadomość, gdy podejmuje się takie ważne życiowe decyzje jak studia
i przyszły zawód, a nie: iść na jakiekolwiek studia ot tak, a potem narzekać,
że nie można czasu cofnąć...

[Gość: nat]

Tak, warto. But only if you can leg it abroad - for good. I have done it
and .. no regrets. Good luck.

[Gość: ania]

[Gość: nat]

Ania seems to have expired due to vastly broadened horizons. Oh well,
maybe 'stosunki miedzynarodowe' are more exhausting than one might think. How
about 'public relations'? How does one translate that into Polish? 'Stosunki
publiczne' used to be illegal in my days but hey, times change.

[sjkartuzy]

Jeśli nie chcesz uczyć tego języka czy być tłumaczem to raczej nie. Lepiej studiować inny kierunek, który będzie Cię pasjonował, a języka angielskiego uczyć się dodatkowo np w Mobile English , ja tak zrobiłam;)