Nauczycielka ukarana!!!???

[julka571]

www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080226/AKTUALNOSCI/563201690

Przecież to bzdura. Mogła potraktować wpis ojca jako prywatną
korespondencję. Do kogo należy korespondencja??? Do adresata!!!
Durny sąd, durny wyrok!!!

[randybvain]

Wyglada na bardzo idiotyczne postepowanie. Przypuscmy ze ojciec
wyzwal ja w tej notatce od roznych. Jednak nauczycielka zareagowala
dopiero, gdy zostala oskarzona o kradziez zeszytu. Po co trzymala
ten zeszyt tak dlugo? Jakie mialaby z tego korzysci?

[julka571]

Zareagowała? Dostała wezwanie do sądu!!!
Bzdura!!! Jeszcze raz: to nie było przywłaszczenie zeszytu!!! To
było zatrzymanie adresowanej do siebie korespondencji!!!
Sędzia pewnie cienki kiedyś uczeń, uznał jednak, że nauczycielka
przywłaszczyła zeszyt. Bzdura!!! Przecież ona kupiła nowy zeszyt
temu uczniowi a notatki uczyione przez niego skserowała i też mu
przekazała.
Normalnie...szkoda słów:((

[owynbeleforte]

> Bzdura!!! Jeszcze raz: to nie było przywłaszczenie zeszytu!!! To
> było zatrzymanie adresowanej do siebie korespondencji!!!

To, że w zeszycie znajdował się tekst skierowany do niej, to nie znaczy, że może go sobie zabrać. Jeśli np. ktoś bardzo nienawidzi swojego sąsiada i wymaluje na ścianie swojego domu wyzwiska pod jego adresem, to nie znaczy, że cały dom staje się automatycznie własnością tego sąsiada. Zresztą w tym przypadku wystarczyło zrobić ksero strony zeszytu, ew. wyrwać kartkę.

> Sędzia pewnie cienki kiedyś uczeń, uznał jednak, że nauczycielka
> przywłaszczyła zeszyt. Bzdura!!! Przecież ona kupiła nowy zeszyt
> temu uczniowi a notatki uczyione przez niego skserowała i też mu
> przekazała.

Faktem jest, że przywłaszczyła sobie ten konkretny zeszyt, a to że dała mu jakiś inny nie ma dużego znaczenia dla sprawy. Żeby wymiana była legalna, zgodę muszą wyrazić obie strony.
Sprawa może jest dość błaha, ale kary nie dostała dużej (właściwie formalnie nie dostała żadnej kary), a nauczyciel powinien chyba wiedzieć, że nie można sobie tak po prostu zabierać cudzych rzeczy.

[julka571]

Pewnie niedługo nie będzie można nic napisać w zeszycie ucznia, a
już broń Boże poprawić błędu. Piszący na forach zaznajomili się
przecież z netykietą. Taki rodzic może uznać, że nauczyciel nie zna
szkolnej etykiety i obraża jego dziecko.
Masz swoje zdanie. Ja się z nim nie zgadzam. Nawet kk mówi coś o
stratach powyżej 500 zł, których można dochodzić przed sądem (nie
jestem pewna kwoty).
No i przykład z tym domem:))) Nietrafiony!!!

[owynbeleforte]

> Masz swoje zdanie. Ja się z nim nie zgadzam. Nawet kk mówi coś o
> stratach powyżej 500 zł, których można dochodzić przed sądem (nie
> jestem pewna kwoty).

Strat przed sądem można dochodzić zawsze, nawet jeśli chodzi o złotówkę. Pewnie
chodzi Ci o to, że kradzież rzeczy o wartości do 250 PLN jest wykroczeniem, a
nie przestępstwem i grozi za to mniejsza kara.

[randybvain]

Pewnie niedługo nie będzie można nic napisać w zeszycie ucznia, a
> już broń Boże poprawić błędu

Mam nadzieje, ze pewnie niedlugo nie bedzie mozna zawlaszczyc sobie
pracy napisanej przez ucznia, maturzyste czy studenta. Prawo
autorskie dziwnym trafem omija prace tego typu.

[randybvain]

No wlasnie. Dlaczego sama nie zawiadomila prokuratury, ze zostala
obrazona? To przeciez ona powinna oskarzac. Dlatego mi cos tu
smierdzi.

[szkolny100]

Na drugi raz powinna: zabrać zeszyć, skserować wpis (kilka razy),
natychmiast zgłosić sprawę dyrektorowi i przekazać dyrektorowi tenże
zeszyt. Nauczyciel ma prawo zabrać dzienniczek, zeszyt, jesli są
to "dowody" w sprawie (np. podejrzewa, ze uczeń sfałszował
usprawiedliwienie, więc zabiera dzienniczek i przekazuje dyrekcji).

[e-ftalo]

Jak można zabrać czyjś zeszyt? Nauczycielka nei została ukarana tylko poniosła
koszty sprawy,którą sama wniosła.
Gdyby ojciec wniosł pierwszy sprawę,on by poniósł koszty
Do korespondencji służą listy,więc tu wina ojca,ale nauczycielka powinna
skserować stronę zeszytu i zgłosić sprawę na policję,lecz wcześniej oddać
zeszyt(lub z zeszytem się złgosić)

A co miał sąd zrobić? Wymierzyć karę ojcu za to że odpowiedział na uwagę?To on
pierwszy złgosił sprawę ,więc on wygrał.

Zachowanie ojca-skandaliczne,ale bo wiadomo że rodzic jest winny zachowania
dziecka w szkole ,nie nauczyciel ,ale to jeszcze nie powód aby sąd karał ojca w
sprawie listu do nauczycielki

pieniactwo!!!

[julka571]

Dziwne, że niektórzy tak bronią decyzji sądu, a tym samym ojca
pieniacza. Jednocześnie za przestępstwo uznają to, co zrobiła
nauczycielka.
Ludzie zastanówcie się!
Czy pieniaczowi chodziło o zeszyt, czy o ośmieszenie nauczycielki?
I dlaczego wyrok nie brzmiał: oddać zeszyt?

[e-ftalo]

Najbardziej pieniackie sa twoje posty w tym temacie.
Poza tym nie wiemy jak zachowała się nauczycielka w sądzie.Może zezłościła sędziego?
Już samo pójście z takim czymś do sądu jest śmiechu warte i dlaczego państwo ma
pokrywać za to koszty?

[julka571]

e-ftalo napisał:

> Najbardziej pieniackie sa twoje posty w tym temacie.
> Poza tym nie wiemy jak zachowała się nauczycielka w sądzie.Może
zezłościła sędz
> iego?
> Już samo pójście z takim czymś do sądu jest śmiechu warte i
dlaczego państwo ma
> pokrywać za to koszty?

Po pierwsze: Nie używaj słów, których nie rozumiesz!

pieniactwo
1. «częste wytaczanie spraw sądowych, zwłaszcza z błahego powodu»
2. «chorobliwa skłonność do dochodzenia rzeczywistych lub urojonych
krzywd»
• pieniacki • pieniacz

Po drugie: czytaj tekst ze zrozumieniem: do sądu sprawę wniósł
ojciec "okradzionego ucznia".

A najlepsze jest to: "Poza tym nie wiemy jak zachowała się
nauczycielka w sądzie.Może zezłościła sędz
> iego?"
Dziwne masz wyobrażenie o sprawiedliwości i pracy sądu!

[iwonaje]

Kiedyś nauczyciele byli szanowani, ale byli na o wiele wyższym
poziomie. Nie wyobrażam sobie żadnej z moich nauczycielek kradnącej
zeszyt, czy też wdającej się w głupie pyskówki z uczniami lub
rodzicami.

W Angorze jest artykul

[randybvain]

I tam jest napisane, ze nauczycielka smiertelnie sie obrazila, bo
ojciec odpisal jej per "ty", "jestes rozhisteryzowana" "idz sie
leczyc". Nie ma nic o wulgaryzmach. Nauczycielka zeszyt zabrala, bo
nie chciala, by uczen pokazywal go kolegom.

Hm, cos widac, pani nauczycielka uwaza sie za bogwico.

Do autorki watku: tutaj nie znajdziesz poparcia.

[scher]

randybvain napisał:

> I tam jest napisane, ze nauczycielka smiertelnie sie obrazila, bo
> ojciec odpisal jej per "ty", "jestes rozhisteryzowana" "idz sie
> leczyc".

Czy uważasz, że jest wychowawcze obrażać nauczycielkę w obecności
własnego dziecka?

> Do autorki watku: tutaj nie znajdziesz poparcia.

Jesteś pewien?

[iwonaje]

Czy uważasz, że jest wychowawcze obrażać nauczycielkę w obecności
> własnego dziecka?
>
Nie jest to wychowawcze, jest to zwyczajnie chamskie. Ale reakcja
nauczycielki była równie głupia. Dzieci pochodzą z różnych
środowisk i w zetknięciu się z patologicznym ojcem nauczycielka nie
powinna schodzić do jego poziomu. A kradnąc zeszyt "pokonała" nawet
tego ojca w głupocie.

[scher]

iwonaje napisała:

> kradnąc zeszyt "pokonała" nawet tego ojca w głupocie.

Mam inne zdanie na ten temat.

Czy uwazasz, ze

[randybvain]

te stwierdzenia sa obrazajace? Jesli tak, TO CZEMU NAUCZYCIELKA NIE
POSZLA DO PROKURATURY Z ZESZYTEM - dowodem tego, ze zostala obrazona?

BTW. Naprawde nie wiem, co bylo tam napisane w tej ojcowskiej
notatce, ale jesli ojciec nie mial racji - powinien poniesc
konsekwencje od razu. Jezeli ojciec ma watpliwosci co do
nauczycielki - to nie widze nic WYCHOWAWCZEGO w klamaniu, ze Pani
jest OK, gdy sie uwaza inaczej.

[scher]

randybvain napisał:

> te stwierdzenia sa obrazajace? Jesli tak, TO CZEMU NAUCZYCIELKA
> NIE POSZLA DO PROKURATURY Z ZESZYTEM - dowodem tego, ze zostala
> obrazona?

Bo uznała, że głupiemu nie sąd potrzebny, tylko lekarz.
Do sądu go podała później - jak ją już prokurator wkurzył,
występując z aktem oskarżenia.

> Jezeli ojciec ma watpliwosci co do nauczycielki - to nie widze nic
> WYCHOWAWCZEGO w klamaniu, ze Pani jest OK, gdy sie uwaza inaczej.

Pytanie było inne, nie odwracaj kota ogonem. Chodzi o sposób, w jaki
ojciec wyraził swoją opinię. Prostak - i wychowa prostaka.

[julka571]

O tak!!! Ten ojciec to prostak i pieniacz!
scher! Pozdrawiam i dziekuję:)

[szkolny100]

scher napisał:

> Do sądu go podała później - jak ją już prokurator wkurzył,
> występując z aktem oskarżenia.


Tatusiowi grozi od 3 miesięcy do 5 lat więzienia, Kodeks Karny.
Nauczyciel pdolega ochronie jak funkcjonariusz publiczny. Mam
nadzieję, że również wtedy prasa będzie się rozpisywać o wyroku.

[moni2000]

Nauczyciel nie jest świętą krową, której wszystko wolno! Przywłaszczyła sobie
prywatną własność ucznia-została ukarana. Jeśli ojciec ucznia naruszył jej dobra
osobiste-niech zostanie ukarany. Zastanawiające jest tylko czemu te cenne dobra
osobiste ucierpiały dopiero, gdy pojawiła się policja, a nie wcześniej.
I-nie przesadzając o niczym-ogromnie jestem ciekawa treści tej uwagi
nauczycielki w dzienniczku. Czy to była merytoryczna uwaga czy osobista
wycieczka, w efekcie której wkurzyłaby się większość rodziców? Reasumując:
informacji jest za mało, żeby o czymkolwiek przesądzać, ale to, że pani
nauczycielka jest panią nauczycielką nie stawia jej z automatu w pozycji
ukrzywdzonej niewinności.

[randybvain]

ale to, że pani
> nauczycielka jest panią nauczycielką nie stawia jej z automatu w
pozycji
> ukrzywdzonej niewinności.

I o to mi chodzi.

[randybvain]

Widze, ze znasz sprawe dokladniej, skoro wiesz, ze nauczycielka
uznala, ze

głupiemu nie sąd potrzebny, tylko lekarz

Do sądu go podała później - jak ją już prokurator wkurzył,
> występując z aktem oskarżenia.

To jak prokurator ja wkurzyl, to czemu nie podala do sadu
prokuratora?

Jezeli tak dobrze znasz sprawe, jak sugerujesz, to podaj tresc
notatki nauczycielki i ojca, bo bez tego to jest gdybanie w obie
strony.

[rama24]

Facet jakiś chory :-/ Biedna kobieta. Jeśli jej tam groził, zabrała
jako dowód.

[e-ftalo]

Cytat z artykułu
"Wtedy rusycystka zabrała zeszyt. Pan Krzęcio poinformował o wszystkim policję.
A ta skierowała sprawę do sądu grodzkiego o przywłaszczenie zeszytu."

Bo inaczej nie miało by to sensu

Moje wyobrażenie jest całkiem rzeczywiste
O tym co wychowawcze a co nie możemy pogadać na innym forum.Tutaj ani
nauczycielka ani ojciec,ani sąd nie zastanawiają sie co jest wychowawcze.
I poniewż oboje byuli głupi,sąd musiał ugodzić -proste...

[moni2000]

Ha, myślałam przez chwilę, że to żart jakiś. Ale wygląda na autentyczną sytuację
:-)))
Cóż, moim zdaniem obydwie strony konfliktu zachowały się jak z przeproszeniem
ostatnia smarkateria.
Ja rozumiem, że krewki tata obrzucił rusycystkę inwektywami a ta jak
rozhisteryzowana nastolatka zabiera własność ucznia. W celu jakim? Bo jeśli
dobrze zrozumiałam twórczość literacka tego pana ujrzała światło dzienne
dopiero, gdy skierował sprawę do prokuratury.
Wydaje mi się, że właściwe byłoby przywołanie tatusia do porządku np. z
zaangażowaniem dyrekcji w sprawę, a nie dziecinada.
Z drugiej strony miły tata w odpowiedzi na uwagi, z którymi się nie zgodził mógł
z panią nauczycielką porozmawiać chyba?
Jedno warte drugiego, szkoda tylko dzieciaka. Miał idealną lekcję jak to dorośli
potrafią rozwiązywać konflikty. Żenada.

[ajala1]

Dzieciaka nie ma co żałować, pewnie "ojcowskie" metody wpajania mu
komunikacji interpersonalnej spowodują, że zostanie znanym
politykiem, albo poprowadzi talk-show z ofiarami systemu edukacji z
przełomu wieków :) Tak, czy tak - początki kariery medialnej już ma
zapewnione.
Dawno nie było mnie na tym forum, ale widzę, że kraina absurdu ma
się dobrze :)))
Jak jeden z moich byłych uczniów obrzucił nauczyciela i jego
samochód kamieniami, to ojciec na rozmowie "pojednawczej" (już w
obecności policji) wyraził szczere zdumienie. Stwierdził, że w
nauczyciela to i owszem rozumie, ale żeby w samochód kamieniami
rzucać? :)))
Wtedy niestety nie byliśmy jeszcze "pod ochroną" państwa i
naruszeniami naszych dóbr osobistych nikt się nie przejmował.

[kkokos]

> Ha, myślałam przez chwilę, że to żart jakiś. Ale wygląda na
autentyczną sytuacj
> ę
> :-)))
> Cóż, moim zdaniem obydwie strony konfliktu zachowały się jak z
przeproszeniem
> ostatnia smarkateria.
> Jedno warte drugiego, szkoda tylko dzieciaka. Miał idealną lekcję
jak to dorośli
> potrafią rozwiązywać konflikty. Żenada.


świeta prawda, moni. w tej sprawie zachwyca mnie również dzielna
policja - ile razy nie chcą przyjąć zgłoszenia rzeczywistej
kradzieży, wartościowych rzeczy, "bo i tak złodzieja nie złapiemy",
zniechęcają jak mogą. a tu proszę, jak sobie pięknie statystykę
wykrywalności przestępstw poprawili :))
cieszy również to, że znudzony sędzia miał się wreszcie czym zająć,
bo przecież w tych sądach to całymi dniami patrzą w sufit i z braku
roboty tylko ziewają
że nikt się tam przytomny w tym całym towarzystnie nie znalazł, nie
popukał w czoło!

od nauczyciela należy wymagać czegos więcej...

[truten.zenobi]

niż od jakiegoś buraka...

(teoretycznie) nauczyciel jest osobą wykształconą, o odpowiednim poziomie
kultury i znającą powszechnie obowiązujące normy postępowania...
tak więc powinien wiedzieć jak się zachować, że należy szanować czyjąś własność,
ale tez jak dochodzić swoich praw...

moim zdaniem
1. nie miał prawa zabierać zeszytu (chyba że w celach dowodowych)
2. w celach dowodowych powinien był sporządzać poświadczoną (notarialnie???)
kopię lub przekazać do sądu

aha to proste

[veritas1]

Mechanizm mi sie podoba! Ja kogos zbluzgam pisemnie, ten ktos mi to
pismo zabierze a ja go oskarze - rewelka!