walniety dysk

[beznika667]

kopiłem używany dysk wszystko ok poza 1 w większości programów ( hd tune . victoria ,everest ) nie pokazuje bufora dysku chache _ bufor dysku n/a _ nie ma bad sectorow -testowane victoria i hdtune ,status smart , health tez ok tylko ten bufor .Segate ST3500320AS ta seria tak ma czy dysk jest zepsuty _ w windowsie tzn zarządzaniu sprzętem bufor jest włączony to chyba powinien pokazywać ? Jedyną informacje odnośnie bufora pokazuje sea tools _ bufor większy > bać równy 32

nie wiem co robić _ jak ustawić bufor _ są jakieś programy _ dysk jest zwalony _ oddać ?

[Gość: Kolobos]

"bać", eh...

Skoro testowales i wszystko jest ok to zostaw to w spokoju.

[beznika667]

ale wku...a mnie ze nie pokazuje prawidłowo bufora _i teraz chce się dowiedzieć ( zakupy allegro :_nawrzucam danych a za miesiąc dysk padnie _ i będzie kicha ) czy to normalne dla tej serii czy dysk jest uwalony jakoś ?

[Gość: aqq]

a dużo zaoszczędziłeś na tym zakupie?
warto było?
skoro chcesz przechowywać ważne dane to raczej nie na używanym badziewiaku

z elektrody

[Gość: hugo]

28 Sty 2009 21:58
Re: Problem z Seagate 500GB ST3500320AS

Jest to wadliwa seria dysków. Serwis Seagate po prostu je wymienia.

A jeszcze dodam, że szybko po nich pojawiała się seria jednotalerzowa o nazwie ST3500410AS.

[Gość: aqq]

spoko, spoko!
nie każdy HDD z tej serii jest wadliwy
jedynie określona partia miała wadliwą elektronikę
ja mam taki od ponad 3 lat i działa bezproblemowo
zresztą Seagate oferował wymianę tych dysków na nowe za free

jednak aby się upewnić skorzystaj z narzędzi Seagate:
link do strony Seagate ->klik

może przy okazji załapiesz się na darmową wymianę... ;))

[wariant_b]

Cała seria Barracuda 7200.11 miała problemy z firmware i zalecane było jego uaktualnienie.
W nowszej serii 7200.12 Seagate poprawił felerny firmware, awaryjności niestety już nie.

Co do wzmiankowanych SeaToolsów, to jedyne narzędzie diagnostyczne, które potrafi
ocenić walnięty dysk Seagate jako sprawny, ale z drugiej strony na rzecz patrząc,
jeśli pokaże że dysk jest uszkodzony nie ma podstaw, by odmówiono wymiany gwarancyjnej.

[beznika667]

""Jest to wadliwa seria dysków. Serwis Seagate po prostu je wymienia. "" ale ja nie kupowałem go w sklepie tylko allegro ( używany z drugiej reki ) nie ma żadnych dowodów zakupu itd _ to chyba wymienić nie wymienia ale po zarejestrowaniu u nich stronie mam na niego gwarancje do 2013 xd lol _ tylko ze bez dowodu zakupu nikt jej nie uzna?

update firmware zrobiony _ _ zaraz bo po zainstalowaniu see tools , informował od razu o konieczności updatu

"U mnie HDTune też nie pokazuje bufora ST3500320AS, więc może ten typ tak ma. "" czyli one tak maja ? i nie jest to fizyczne uszkodzenie a wina firmware ?

jeszcze odnośnie wymiany _ próbować bez dowodu zakupu ? po rejestracji u nich na stronie mam gwarancje do 2013 ale nie mam żadnego dowodu zakupu

screeny mój dysk
img685.imageshack.us/img685/6169/st35m.jpg
img836.imageshack.us/img836/307/st3500320as.jpg
img692.imageshack.us/img692/7503/st3500320as2r.jpg

[wariant_b]

Ryzyk fizyk.

Albo w dysku jeszcze nie wystąpił problem z firmware'm i ktoś się go pozbył
na wszelki wypadek, bo Barracudy 7200.11 mają zszarganą opinię, albo
wystąpił, ktoś dysk złomował, ktoś inny zresetował i "naprawił".

Wskazania z programów wyglądają na zupełnie prawidłowo i są identyczne
jak na moim "resetowanym" egzemplarzu. Informację o dysku program może
brać ze swojej bazy albo odpytując urządzenie. Niestety, ani pytania ani
odpowiedzi nie są ustandaryzowane, więc z jednego dysku (czy raczej z dysku
jednego producenta) możemy uzyskać więcej informacji, z innego mniej.
Ten widocznie mówi, że ma bufor, ale nie chce się przyznać, że 32MB.

Sprawdź wyniki z SMART-a i przepuść pełne diagnostyki, to będziemy wiedzieli,
czy dysk wykazuje jakieś problemy, czy tylko programy nie są w stanie
odczytać pewnych informacji o dysku. Buforem się nie przejmuj.

Zakup nowego dysku jest w tej chwili nieopłacalny, a zresztą awaryjność
jakby to powiedzieć, trochę ostatnio wzrosła, więc jedynie gwarancja
stanowi argument za zakupem czegoś, co nie jest bardziej pewne.

[Gość: aqq]

z tego, co czytałem Seagate to normalna firma, tj. nie wywodząca się z Polski :))
podstawą wymiany jest WADLIWOŚĆ dysku, tj. to, że funkcjonuje on wadliwie
przy czym zakłada się, że jego dysponent jest jego właścicielem
gwarancja dotyczy konkretnego sprzętu, a nie świstka

brak możliwości odczytu buforu cache'a -zwłaszcza po updacie firmware'u - może wskazywać na uszkodzenie dysku, jego elektroniki, które może w przyszłości zadecydować o jego awarii
reklamuj - najwyżej nie uznają ;)

tu masz specyfikację tego HDD, na którym widać, że cache ma być:
specyfikacja ->klik

[wariant_b]

Pierwsza rzecz w tym dysku to wersja firmware. Musisz mieć SD1A
seagate.custkb.com/seagate/crm/selfservice/search.jsp?DocId=207951&Hilite=
U mnie HDTune też nie pokazuje bufora ST3500320AS, więc może ten typ tak ma.

[beznika667]

na stronie segate coś takiego napisali wynika z tego ze wszystko chyba jest ok

screeny z testo wrzucę później

"""A drive reports its cache size via the ATA Identify Device command. The drive returns 512 bytes of information, including its model number, serial number, capacity, etc. The cache size was formerly reported in word 21. However, this word was long ago "retired" from the standard. Despite this, the HDD manufacturers have continued to use it, until recently.

The following article explains in detail why no drive can report a cache capacity in excess of (32MB - 512 bytes). In short, it is because this size equates to a maximum value of 0xFFFF for word 21 in the ATA Identify Device data block.""""

""""Detecting Buffer or Cache Size in ATA Hard Disk Drives

(Click here for information on the 0 cache issue)

ATA disk drives are defined by an engineering specification written by an industry consortium called the T13 committee. The specification document is used by the computer industry to guarantee compatibility between drive manufacturers, system and chipset manufacturers, host adapter manufacturers, operating system manufacturers, software programmers and more. Similar specifications and groups exist for SATA, SCSI, USB and 1394.

The current specification is called ATA-8. The first specification, ATA-1 (1991), defined the first commands (based on the ESDI interface) which included the Identify Device command. The Identify Device command (ECh) in the ATA spec returns 512 bytes of binary information about a disk drive. This information includes things like the model number, serial number and capacity. It also includes capabilities like having support for diagnostics or the ability to run at certain speeds. When a computer starts up, for example, it issues the Identify Device command to auto detect the size of the drive.

Word 21 of the ATA-1 (1991) Identify Device response was defined as follows:

" Buffer size in 512 byte increments (0000h=not specified) "

Word 21 of the ATA-3 (1997) the response changed to "Obsolete."

Word 21 of the ATA-8 (2006) the response is currently defined as "Retired."

While not required, even with the ATA-3 specification change, many drive manufacturers continue to use Word 21 to indicate the buffer size. Over the years, many hard drive diagnostics tools and benchmark utilities have been written that expect data in word 21. For example, if word 21 shows 8000h then that would equal a cache size of 16MB (8000h = 32,768 x 512 = 16,777,216 bytes ).

Seagate does not offer any diagnostic software that shows the drive buffer size. Specifications, including buffer size, for all Seagate drive models are available on this web site through the Support Find search tool.

Most model numbers give a clue to the buffer size. See How to Interpret Seagate Model Numbers for more information.


Why does the cache size say 0MB?

If your hard drive benchmark or diagnostic software identifies the buffer size as 0MB, your drive may actually have 32MB of cache. See your drive's published specifications (see here for our Document Library) for a confirmation. The maximum value that could ever be stored in word 21 is FFFFh. A modern disk drive with 32MB of buffer would need one more byte to represent the buffer size: 10000h. The first two bytes of 10000h (word 21) is 0000h, or zero.

It is important to understand that any value or information retrieved by the Identify Device command is simple data provided by the manufacturer. In other words, when it says an 8MB buffer, it is only reading data provided by the drive designer. It is not an auto detection of the actual memory chip. When a drive reports 0MB it is not an auto detection of size, it is only reading the data stored in word 21.

Therefore, until a new ATA specification is adopted by the T13 committee to support the display of cache sizes greater than FFFFh, the buffer size is now only a published specification.

If you are looking for specifications for a particular hard drive, see here for information on using our website's Product Finder tool, which will lead you to product pages with information and links to Product Manuals and Datasheets.

Cache Buffer Survey: Seagate is committed to providing efficient information to our customers. In order to better understand our customer's knowledge needs, we are conducting a customer survey on cache buffer information covered in this article.
Please click here if you wish to participate in this survey. """""

[wariant_b]

Jeżeli w teście Victorii dysk wychodzi na sprawny, to można go zaakceptować.
Pech chce, że ceny dysków oszalały ostatnio, więc skoro ten masz w garści
i testy wypadają pozytywnie, to zaryzykuj zamiast przepłacać.
Aktualnie dostępne dyski nie są bardziej niezawodne, wręcz przeciwnie.
Z nowym firmware dysk nie pokaże już nagle, że go nie ma, jak robił ze starym.

Kiedy ceny wrócą do normy najwyżej kupisz nowy dysk, a ten użyjesz jako rezerwę.

[beznika667]

Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka
img855.imageshack.us/img855/9772/rdgfgdfg.png

[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/43/37038725.png/][IMG]http://img43.imageshack.us/img43/5039/37038725.th.png[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/706/beztytuudqy.jpg/][IMG]http://img706.imageshack.us/img706/4002/beztytuudqy.th.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/855/beztytuuddf.jpg/][IMG]http://img855.imageshack.us/img855/9656/beztytuuddf.th.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/10/beztytuudsfsdfdsf.jpg/][IMG]http://img10.imageshack.us/img10/8245/beztytuudsfsdfdsf.th.jpg[/IMG][/URL]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/10/beztytuudsfsdfdsf.jpg/][IMG]http://img10.imageshack.us/img10/8245/beztytuudsfsdfdsf.th.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/850/beztytuusdsds.png/][IMG]http://img850.imageshack.us/img850/9971/beztytuusdsds.th.png[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/847/ddsfdsf.jpg/][IMG]http://img847.imageshack.us/img847/5008/ddsfdsf.th.jpg[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/59/fdfdphjjngdfgfgsf.png/][IMG]http://img59.imageshack.us/img59/8361/fdfdphjjngdfgfgsf.th.png[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/26/fdfdphjjngdsf.png/][IMG]http://img26.imageshack.us/img26/9767/fdfdphjjngdsf.th.png[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/267/fdfdsd.png/][IMG]http://img267.imageshack.us/img267/7692/fdfdsd.th.png[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]
[url=[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/684/fdfdpngdsf.png/][IMG]http://img684.imageshack.us/img684/7519/fdfdpngdsf.th.png[/IMG][/URL] Uploaded with ImageShack.us]Tekst linka[/url]

[beznika667]

> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
> Tekst linka
>
rel="nofollow">img855.imageshack.us/img855/9772/rdgfgdfg.png

Tekst linka
Tekst linka
Tekst linka

[wariant_b]

Tak sobie - nie ma w linkach tego, co najciekawsze, czyli testu z Victorii.

Dysk pracował ponad 5000 godzin, ale chyba dorywczo, bo zaliczył dużo start/stopów.
Niepokojące są dwie relokacje sektorów (to efekt błędów nośnika wykrytych
przez elektronikę dysku), ale brak pending sectors, czyli nie zanosi się na następne.
Raw read error rate i seek error rate ogromne, ale to znowu wielkość specyficzna
dla producenta i na dyskach Seagate nie budzi zdziwienia. Będzie rosnąć ciągle.
Hardware ECC recovered zwykle świadczy o problemach z komunikacją
i często oznacza kiepską tasiemkę SATA. Sprawdzisz za parę dni i porównasz.

en.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Jak widzisz wszystkie programy, (może poza C3 w nieco starszej Victorii)
potraktowały wyniki jako mieszczący się w normie.

Przepuść Victorię, zrób low format, przepuść ponownie i porównaj SMART.

Dyski 500GB to teraz wydatek ok. 350 zł, a więc ze dwa razy tyle co przed potopem.
Spadną pewnie niebawem. Nie należy się spieszyć z decyzją o kupnie nowego dysku.

[beznika667]

Przepuść przez Victorię, zrób low format, przepuść ponownie i porównaj SMART.

tzn jak ustawić victorie , jakie testy _ robilem na bad sectory ale to 2 dni temu dlugo trwa _ nie zrobilem screena a dzisaj nie mialem czasu czekac na wynik

dałem 130 z a niego warto było czy przepłaciłem ?

[wariant_b]

Nic nie ustawiać, bo dysk jest pusty i czysty. Standardowy test.
Zamiast relokacji czy nadpisywania sektorów zrobisz low format.
Niestety, dla dysku 500 GB musi to swoje potrwać.

Victoria i MHDD pokazują opóźnienia przy odczycie sektorów.
Jeśli jest ich sporo, dysk może zachowywać się nieprzyjemnie,
jeśli w tym obszarze znajdą się jakieś istotne i często używane dane.
Erase albo low format narzędziami producenta dysku mogą ten stan
poprawić. Błędy UNC (niekorygowalne błędy odczytu, dawne bad sektory)
mogą zniknąć lub zostać relokowane, powiększając SMART. Obszary wykazujące
problemy z odczytem lub pozycjonowaniem wykazywane jako opóźnienia mogą
zniknąć, ewentualnie dostarczyć sugestii jak spartycjonować dysk.
Testy diagnostyczne producenta zwykle ignorują opóźnienia traktując
miejsca z których odczyt jest możliwy, choć utrudniony, jako poprawne.

Wycinkowe testy szybkości z innych programów pokazują, że chyba źle nie jest.
Ale są to wycinkowe testy celem ustalenia prędkości, a nie jakości dysku
i mogły nie trafić w obszar, w którym jest problem.

> dałem 130 z a niego warto było czy przepłaciłem ?

Nie handluję, więc do ceny się nie ustosunkuję. Jeśli dysk kupowany teraz, czyli już
po potopie w fabrykach nie jest chyba zła, mimo marnej reputacji Barracudy 7200.11.
Poza kiksem z firmware nie były to dyski bardziej awaryjne od współczesnych.
Moja Barracuda ST3500320AS po padzie i regeneracji sprawuje się dobrze,
WD5000AAKS , którym ją w międzyczasie zastąpiłem padł bardziej skutecznie.

[beznika667]

ok dzieki _ jutro go przejade victoria _ w kazdym bac razie dzieki _ za odpowiedz

[Gość: aqq]

zerknij jeszcze do Everesta (Aida64) do działu:
Storage->Windows Storage (Magazyn WIndows)
tam pokazuje wielkość bufora
a w ATA nie pokazuje
Zobacz:
imageshack.us/photo/my-images/406/buforjest.jpg/
imageshack.us/photo/my-images/59/buforanima.jpg/
ciekawostka, no nie?

[beznika667]

""""""zerknij jeszcze do Everesta (Aida64) do działu:
Storage->Windows Storage (Magazyn WIndows)
tam pokazuje wielkość bufora
a w ATA nie pokazuje """""

no faktycznie pokazuje :)

"""Erase albo low format narzędziami producenta dysku mogą ten stan
poprawić""""

to znaczy mam zrobić format _ ale on już nie jest pusty : /

[beznika667]

Atrybut ID 05
Reallocated Sectors Count
Ilość relokowanych sektorów. Kiedy dysk napotyka błąd odczytu/zapisu/weryfikacji, oznacza ten sektor jako relokowany i przenosi dane do specjalnego zarezerwowanego obszaru (obszaru rezerwowego). Proces ten jest również określany mianem remapowania a relokowane sektory określa się remapami. To właśnie dlatego, na nowoczesnych dyskach, nie widzimy "bad bloków" podczas testów powierzchni
Krytyczny: Tak

umnie raw pokazuje 2 na czerwono _ oznacza to ze mam 2 badsectory ? ale przy wyszukiwaniu victoria _ czy innym ich nie pokazuje _"""" bo sa przeniesione _ do specjalnie zarezerowanego obszaru ? """"

[wariant_b]

> Kiedy dysk napotyka błąd odczytu/zapisu/weryfikacji, oznacza ten sektor jako
> relokowany i przenosi dane do specjalnego zarezerwowanego obszaru

prawie tak - faktycznie można relokowac tylko obszar, który da się odczytać
albo wiadomo, jaka powinna być jego zawartość (czyli właśnie zapisywany).
Inne parametry SMART określają liczbę zagrożonych sektorów, które powinny
być relokowane przy najbliższej możliwej okazji.

Czasem występują różnice i coś co się nie udawało przy kolejnej próbie się uda.
Stąd dość częste zalecenie schłodzenia dysków przed próbą odzyskiwania danych.

U ciebie dwa reallocated sectors (05), ale nie było pending sectors (c5)
Dlatego zapewne test Victorii nie wykaże błędów UNC.

Nie wiem, jak wygląda to obecnie, w dawnych czasach dysków SCSI można
było w niektórych modelach uzyskać mapy reallokacji - fabrycznie nowy dysk
miał ich od kilkunastu do bywało że i ponad tysiąca. Nowy, pełnosprawny dysk.
Dopiero przyrostowa tablica stanowiła ostrzeżenie, że dysk zaczyna się psuć.
Podejrzewam, że jest podobnie i dysk nie raportuje tajemnicy producenta -
jakiej jakości są talerze i ile błędów stwierdzono na etapie produkcji.
Zdaje się dość spory zapas powierzchni jest na to przeznaczony.

Parametr 05 nie pokazuje zatem faktycznej ilości relokacji, a jedynie ich
ilość powstałą w trakcie eksploatacji. Powinno być zero, ale niewielka liczba
nie stanowi jeszcze problemu, bo błąd mógł powstać całkiem przypadkowo.
Natomiast wzrost tego parametru lub pojawienie się C5 jest niepokojące.