Stronka do oceny

[Gość: goodghost]

ekomedyk.ovh.org/

[mbucz]

Juz na stronie tytułowej dwa błędy: ortograficzny i literówka.

Menu źle wyświetla sie w FF (Kolagen wychodzi poza ramkę na Szukaj).

Za duże i za ciężkie wycinki w odnośnikach (np wycinek z gazety lubuskiej ponad
1 mb, ale ani w rozmiarze "na stronę", ani 100% nie da się tego przeczytać)

To tak na gorąco;)

[Gość: goodghost]

a gdzie jest ten ort na głównej i literówka, bo się nie mogę doszukać? Co do
ff, to tak jak jest napisane na stronie głównej (zalecana IE). W każdym razie
dzięki za wszelkie sugestie

[blekot]

Gość portalu: goodghost napisał(a):

> Co do ff, to tak jak jest napisane na stronie głównej (zalecana IE).

"Dzień dobry. Jeśli używasz FF to sugerujemy szybciutką zmianę na IE. Zrób to
dla tej jednej strony."

żartujesz, no nie?

a poważnie: zalecanie, sugerowanie jakieś jednej przeglądarki jest źle widziane

[Gość: goodghost]

dobra, już zauważyłem (ten ort to też literówka)

[mbucz]

:)

[tiges_wiz]

validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fekomedyk.ovh.org%2Findex1.php
22 bledy. W sumie to calkiem niezle jak na PHP ;).
Kilka z nich mozna łatwo poprawic (brakuje atrybutu ALT na przyklad).

[Gość: T-800]

Zdejm te idiotyczne "informacje techniczne":
"Stronę najlepiej przeglądać w rozdzielczości 1024x768 lub 1280x960.
Sugerowana przeglądarka - Internet Explorer.
Wymagana wtyczka - Flash Player".

I po kiego grzyba mi moje IP?

Moja ocena: 9/10 (bez oceny zawartości merytorycznej).

[Gość: T-800]

I jeszcze ten "chamski" przycisk "Wyszukaj". Zmień kolory.

[Gość: n.]

jak dla mnie te zamykające się oczy dziewczynki są przerażające... taki szczegół ;P
pzdr

[Gość: marcin_ktos]

Błąd postawowy - "strona informacyjna".

Strona całkiem ładna, ten top chyba trochę za duży i niepotrzebnie we Flashu -
poza tym po co to mruganie? :)

"Licznik odwiedzin:dfhgfhg 70" -> jakieś pozostałości po testach? :) A moje IP -
po co, przecież znam ;)

Menu takie super rozwijane mi się bardzo nie podoba -> gdy ktoś nie ma
JavaScriptu włączonego to nie ma możliwości nawigacji po stronie - głupota,
prawda? W ten sposób też działasz na własną niekorzyść, bo roboty sieciowe nie
będą mogły zindeksować podstron.

Od strony kodu - kod brzydki, powtórzenia w meta (dwa razy robots), jakieś tłumy
spacji w bliżej mi nieznanym celu (chyba w celu wypozycjonowania obok obrazka).

[beata_]

Wizualnie - nieźle, błędy i błądki pokazali moi poprzednicy...

Jak dla mnie koszmarne jest: "szereg" i "liczne" na podstronach nie sprawdzałam

[klimens16]

6+

[Gość: Czarny]

Za "Sugerowana przeglądarka..." masz u mnie 1.

[Gość: ass]

Wreszcie cos ciekawego.

[koaa]

dla mnie artystycznie jest do bani ale to kwestia gustu
3/10

[hanatol]

Po kiego grzyba jest "przedstrona" ?

Raczej negatywnie:

[mmkkll]

Powody:
Stronę najlepiej przeglądać w rozdzielczości 1024x768 lub 1280x960.
Sugerowana przeglądarka - Internet Explorer - no daj spokój...
Wymagana wtyczka - Flash Player. - czasem używam przeglądarki z odpowiednią wtyczką, ale po Operą nie mam celowo obsługi flasha - unikam reklam.

Ale sam układ strony wydaje się być w porządku.

[Gość: goodghost]

ok, to teraz moze ja powiem. to co piszecie to w większości prawda, ale jak
czytam, ze "menu w javascrpcie" to mi się smiać chcę. sorry, ale w 99%
przypadków ludzie mają włączoną obsługę javascrpt. A jeśli ktoś nie ma? trudno
się mówi, w końcu to tylko 1%. A poza tym jak sobie wyobrażasz menu z prawie
40 linkami? jakieś sugestie? to samo flash, niestety trzeba zawsze wziąć
poprawkę na to że jedni mają obsługę, a inni nie. to już jest statystyka.
pozdrawiam

[Gość: marcin_ktos]

Nie 99% na pewno. Ludzie nie używający przeglądarek graficznych i używający tych
bez JS stanowią na pewno więcej niż 1%. Ale ja tylko piszę, że to mi się nie
podoba! Nie musisz brać mojego zdania pod uwagę :)

Pewnie dało by się zrobić to menu, w podobnej formie, z użyciem JavaScriptu jak
najbardziej, ale lepsze - bo działające i bez niego.
Bo jak sobie wyobrazić menu z 40 linkami bez rozwijania - masz punkt, nie mam
pomysłu.

Apropos strony jeszcze, to Doctype nie ma w dokumencie.

[Gość: goodghost]

z tym doctype to juz nie wiem o co chodzi. wlasnie, a moze ktos z Was mial taki
problem? bo kazde (a sprawdzalek na kilku) menu w javascripcie jest
przesunięte, jeśli w dokumencie znajuduje sie doctype. I nie mam pojecia
dlaczego tak to wplywa, ale tak jest. Kilka osob mi zarzucilo, ze menu jest
przesuniete w innych przegladarkach (wystaje poza ramki). no i własnie szukalem
przyczyny, bo zauwazylem, ze kazde menu tak sie dziwnie przesuwa. okazalo sie
ze po usunieciu doctype wszystko wyglada normalnie (prawie, bo o 3 piksele jest
przesunmiete w dol w ff i operze). Slyszal kto kiedys o takich rzeczach? Bo to
raczej nie powinno miec wplywu na polozenie menu.

[Gość: marcin_ktos]

Chodzi o to, że gdy przeglądarka zobaczy Doctype to przestawia się w "tryb
standardów" i inaczej nieco interpretuje odległości na stronie. I wydaje mi się,
że to to, ale nie jestem pewien. I w ogóle przeglądarki róznie interpretują
niestety odległości, stąd mogą wynikać problemy.

Poza tym ja mam menu przesunięte w lewo i nie mieszczące się w ramce, gdy używam
przeglądarki na pełnym ekranie (rozdziałka 1152x864). Na 1024x768 jest dobrze.

[Gość: Bart]

Zrób białe tło