studium wykonalnosci

[madzia9624]

Ciekawi mnie, jak oceniane są studia wykonalnosci - czy za jakosc czy za
ilosc? jakie sa Wasze opinie na ten temat.

[hubertus_zamoscicus]

dla mojej gminy różne firmy robiły te same gnitowate SW które musiałem po nich
poprawiać za urzędniczą pensyjkę.
wkurzyłem się zatem i sam zacząłem pisać dla gmin SW.
i jak narazie jest gites
pozdrawiam

[madzia9624]

a ile stron ma Twoje SW? tak z ciekawosci. wlasnie pisze studium drogowe dla
malego projektu - kilk ametrow drog gminnych z 3.2 zporr, i ni emam juz o czym
pisac, a mam dopiero 25 stron.

[vladip]

madzia9624 napisała:

> a ile stron ma Twoje SW? tak z ciekawosci. wlasnie pisze studium drogowe dla
> malego projektu - kilk ametrow drog gminnych z 3.2 zporr, i ni emam juz o
czym
> pisac, a mam dopiero 25 stron.

myślę, że liczy się jakość nie ilość - popatrz tylko czy masz wszystkie
elementy wymagane. w SW drogowym - przy którym pisałem część rzeczy, były też
mapki poglądowe, przekrój techniczny drogi i inne tego typu elementy, które
conieco zwiększały objętość i przejrzystość dokumentu, dobrze też wyglądają
wszelkiego rodzaju tabele np z przewidywanymi zmianami w natężeniu ruchu itp
całość liczyła (z tego co pamiętam bo to jakoś rok temu było) około 70 stron

[gazela_monia]

Bylam na praktyce w UM w zespole ds wyboru wnioskow i wiem ze wcale nie chodzi
o ilosc tylko o jakosc, ale srednio SW mialy ok.50 stron. Wazne jest zeby
wszystkie wymagane informacje byly zawarte.Jesli SW nie bedzie spójne z
wnioskie to nawet opasle tomisko ci nie pomoze

pozdr

[hubertus_zamoscicus]

gazela_monia napisała:

> Bylam na praktyce w UM w zespole ds wyboru wnioskow i wiem ze wcale nie
chodzi
> o ilosc tylko o jakosc, ale srednio SW mialy ok.50 stron. Wazne jest zeby
> wszystkie wymagane informacje byly zawarte.Jesli SW nie bedzie spójne z
> wnioskie to nawet opasle tomisko ci nie pomoze
>
> pozdr


ta zależność działa w odwrotną stronę - projekt musi być spójny ze studium :),
a właściwie z niego "wypływać"
niestety w praktyce często tak nie jest, bo firmom najłatwiej jest (dalej się
będę przy tym upierał) uprawiać żniwa i przy tym ostro hałturzyć.

[m.tyburek]

W tym roku udalo nam sie stworzyc dwa SW i na jedno zadanie dostalismy 1,7 mln.
Oba to budowa drog. Przedewszystkich staralismy sie wykazac w SW o koniecznosci
i celowosci inwestycji, wiec wszelkie analizy ekonomiczne ktore swiadcza o
efektywnosci projektu napewno beda na miejscu. Podkreslam ze robilismy to we
dwoje i oboje po raz pierwszy. Za przyklad mielismy 2 inne SW niestety tylko
jedno bylo na inwestycje drogowa. W kazdym badz razie warto samemu sprobowac by
skonczyl sie monopol firm piszacych SW. Z moich obserwacji wynika ze nie dobre
SW decyduje o tym kto dostanie dotacje a uklady polityczne. Pozdrawiam

[cotbus76]

Brawo ! Ja też jestem zdania, że SW powinny być pisane przez wnioskodawców a
nie przez firmy (bo na te kilkanaście SW, z którymi miałam doczynienia to w
dużej części były to "kalki", co może nie dziwić przy inwestycjach drogowych
ale w przypadku inwestycji oświatowych lub sportowych już tak). Oczywiście nie
nalezy popadać w przesadę, bo ja na przykład nie porywałabym się na SW na
inwestycję o wartości kilka/kilkanaście mln Euro(np. Fundusz Spójności),te moim
zdaniem powinni robić profesjonaliści.
Jesli chodzi o wpływ SW na decyzję o dofinansowanie to częściowo przyznaję Ci
rację. Nie zmienia to jednak faktu, że powinno byc ono dobrze przygotowane, bo
układy dzisiaj są a jutro może ich nie być a z wykazanych w SW i wniosku
rezultatów, produktów, terminów itp. trzeba się wykazać w sprawozdaniach ( a
sprawozdawczość przypomina tę z czasów poprzedniego ustroju i raczej patrząc na
nieudolne próby kontrolowania przepływu środków unijnych będzie się ona
rozrastać)