a ja już nie umiem być sama.......

[Gość: iberka]

....i nie wiem jak sobie z tym poradzić.jako samotna mama małego mężczyzny
przezywam koszmary,bo nie chce i nie umiem juz byc sama .
brakuje mi tej drugioej polowki,
tego kogos kto mnie przytuli,kto wyslucha,kto pojdzie z nami na
spacer,pojezdzi na rolkach,wezmie do zoo.......tak mi zle.
gdzie szukac....?jak szukac? czy w ogole szukac?
ehh
iza

[Gość: lavian]

Iberko! Sama odpowiedziałaś sobie na pytanie. Nie umiesz być sama. Więc musisz
szukać. Pytasz gdzie i jak. Nie bardzo wiem co Ci podpowiedzieć. Jestem
facetem i zdaję sobie sprawę , że zwykle inicjatywa przy nawiązywaniu
znajomości należy do mężczyzn. Ale to niewyklucza twojego udziału i
poczynienia pierwszych kroków przez Ciebie. Jeśli jesteś aktywną zawodowo i
towarzysko osobą to jest duża szansa że taką znajomość nawiążesz. Jeśli nie
jesteś to musisz trochę popracować nad sobą. Ważna jest zmiana nastawienia do
życia. Wychowujesz sama swojego synka i jest Ci trudno. Poświęcasz się dla
niego i to jest piękne i wzbudza mój szacunek dla Ciebie. I to jest twój atut.
Każdy facet zrozumie że potrafisz kochać. Rzecz jednak w tym żeby znaleźć
kogoś kto odwzajemni twoje uczucia. Jak to zrobić? Myślę , że podstawowa
sprawa to zwalczyć w sobie apatię i pesymizm. Wiem, że to trudne. Ale od tego
należy zacząć. Staraj sie do siebie nie dopuszczać negatywnych myśli. To
wymaga ciężkiej pracy, ale sprawia że nie tylko my czujemy się lepiej lecz i
inni postrzegają nas w korzystniejszym świetle. Uważam że należy zacząć od
swojego wnętrza, ale i to co na zewnątrz jest również istotne. Nie śmiem
udzielać Ci rad, ale powiem że faceci jako wzrokowcy lubią zadbane kobiety. Ty
tez poczujesz się lepiej mając ładną fryzurę, makijaż, opalone ciało. Mamy
przecież lato. Jeśli połączysz to z uśmiechem na Twojej twarzy, nie sztucznym
ale emanującym z wnętrza to nie sądzę żeby to nie wzbudziło zainteresowania u
płci przeciwnej. U mnie by na pewno zwróciło. Gdzie szukać pozostawiam Twojej
inwencji, gdyż nie wiem w jakim środowisku żyjesz, czym sie zajmujesz.
Najważniejsze jednak żebyś z optymizmem popatrzyła w przyszłość. Jestem
przekonany, że uda Ci sie wtedy znaleźć kochającego mężczyznę dla siebie i
twojego synka. Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę powodzenia.

[Gość: Bono Vox]

Gość portalu: iberka napisał(a):

> ....i nie wiem jak sobie z tym poradzić.jako samotna mama małego mężczyzny
> przezywam koszmary,bo nie chce i nie umiem juz byc sama .
> brakuje mi tej drugioej polowki,
> tego kogos kto mnie przytuli,kto wyslucha,kto pojdzie z nami na
> spacer,pojezdzi na rolkach,wezmie do zoo.......tak mi zle.
> gdzie szukac....?jak szukac? czy w ogole szukac?
> ehh
> iza

właśnie sobie na wszystko odpowiedziałaś;

- znalejdź faceta..:-) gdzie? pojdź na spacer, pojezdzij na rolkach, idź do
zoo. Po prostu rób to co lubisz robić, nie usychaj :-)

pozdr.

Facet :-)

[Gość: iberka]

odnalazlam swoja wtaek i wyciagam go na gore,bo nadal jestesmy sami.do zoo
chodza cale rodzinki a nie samotni mezczyzni:-),na rolkach nikt nie zwraca
uwagi na mame wiozaca dzieciatko w wozku.
ale nie jestem pesymistka,o nie,ostatanio smieje sie baaardzo czesto.coz,sporo
pracuje bo 12h na dzien poza domem to kupa czasu. weekendy spedzam z synkiem
robiac zakupy <chociaz nie znosze lazenia po sklepach to musze>.szykujemy sie
do weekendu w zakopanem...a moze ktos mialby ochote?;-)
iza

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Po prostu,
otwórz oczy,
zrób krok,
wyciągnij dłoń,
a TEN WŁASCIWY zaraz stanie na Twojej drodze :-))))

[Gość: shylina]

a mozna wiedziec ile lat ma twoj synek? To tak zupelnie bez zwiazku, z czystej
ciekawosci:)

[ja_nek]

Przede wszystkim przestać być wiecznie smutną, narzekać na los, chodzić
skrzywioną. Niestety to nie przyciąga. Cieszyć się tym co ma, uśmiechać się
(wiem, łatwo powiedzieć), widzieć świat w innych barwach.....

Pzodrawiam
janek

[iberka]

o rety:-)
nie moge sie bardziej usmiechac ,bo wygladalabym jak glupia<no moze bez
przesady,co?>.a synek czyli Kubeczek ma 20 mcy:-).I jeszcze mala uwaga:panowie
szukaja pan co maja biust jak madonna w tym metalowym biustonoszu,brzuch,ze
zebra widac i pupe JLo a ja tego nie mam:-))))))))))))))))).
iza

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Mężczyźni szukają po prostu ... kobiety :-))

A Ty piszesz o facetach :-P

[ja_nek]

Iberko, my jesteśmy wzrokowcami, ale to wcale nie oznacza, że zakochujemy się
w ładnych opakowaniach. To jest bardziej skomplikowane, bo miłość przychodzi
niezależnie. Czy wszystkie pary to on przystojniak i ona - miss?
A na marginesie: nie lubię brzucha z widocznymi żebrami, bo mi się kojarzy ze
śmiercią.
I co oznacza pupa "JLo"?

Pozdrawiam
janek

[von-koza]

JLo - gdzieś to chyba słyszałem - może - jak L.O.

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Po prostu pokaż jaka jesteś,
a nie jak wyglądasz :-)))

[ja_nek]

Wyglądu się nie zmienia, więc trzeba go "ubrać" w uśmiech, żywość i iskierki,
ale do tego trzeba trochę popracować nad środkiem, nauczyć się akceptować
samotność. Ona nie jest taka zła, tylko nie wolno jej demonizować. A
demonizujemy, gdy myślimy jak to kiedyś z kimś było i porównujemy do czasu
obecnego. A to do nczego nie prowadzi.

Pozdrawiam
janek
P.S. JLo - czyli pupa jak w liceum. Nie bardzo wiem, jak to wygląda, bo wtedy
byłem pilnym uczniem. Ale widzę, że sporo straciłem:)))

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Wyglad jest tylko naszym opakowaniem,
a tak naprawdę korzysta się z ... zawartości :-)

gwoli wyjaśnienia:-)

[Gość: iberka]

pupa JLo to pupa Jennifer Lopez:-)
a ja mam swoja pupe:-))))))))))))))))))))))))))zreszta wszystko inne tez mama
swoje i wlasnie tak sobie mysle,ze jak ktos chce zmieniac swiat i ludzi na nim
to ja uciekam...na Wenus:-),w koncu jestem Wenusjanka,tylko gdzie ten moj
Marsjanin?
iza:-)

gwoli wyjaśnienia:-)

[ka_27]

Droga Wenus :-))

Marsjanin już gdzieś czeka, by Ciebie odkryć :-))

Do Mojego Marsjanina

[Gość: iberka]

O! Moj marsjaninie
Przyjdziesz Ty wreszcie do mnie?:-)))))))))))))))
apel wyslany teraz czekam na odzew:-)
iza

Do Mojego Marsjanina

[ka_27]

Na pewno przyjdzie,
bo przyjdzie do swojej Wenus :-)))

[von-koza]

Rozumiem, ze kobiecie z małym dzieckiem jest bardzo trudno kogoś znaleźć,
podobnie jak w ogóle zmagać się z różnymi problemami. Niestety większośc
mężczyzn nie będzie chciała dzielić sie Tobą z synkiem. Dlatego może warto
spróbowac wśród takich w podobnej sytuacji, wtedy będziecie niejako na starcie
wspólne tematy, problemy do rozwiązania, itd.. Oczywiscie nie oznacza to żeby
próbować tylko z takimi, ale właśnie to mi przyszło do głowy.
Pozdrawiam i życzę powodzenia.

gwoli wyjaśnienia:-)

[ka_27]

Ale są tacy,
którzy sa ... odpowiedzialni :-)

[Gość: iberka]

i w ten oto sposob koza pokazala mi ,ze jestem stracona dla swiata mezczyzn bez
zobowiazan.oby wiecej takich slow,brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,az zaluje,ze
weekend jutro.
iza

[Gość: drak]

Gość portalu: iberka napisał(a):

> i w ten oto sposob koza pokazala mi ,ze jestem stracona dla swiata mezczyzn
bez
>
> zobowiazan.oby wiecej takich slow,brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr,az zaluje,ze
> weekend jutro.
> iza

Myślę że von_koza przedstawił pewien realistyczny punkt widzenia
sporej grupy mężczyzn do której wcale nie musi się zaliczać.
Obiektywnie mężczyźni nie garną się masowo do wiązania się z
kobietami posiadającymi dzieci - taka jest obiektywna prawda.
Bardzo łatwo jest na FR badź wogóle w sieci udawać altruistę i
mówić że akurat "ja " jestem wrażliwy i opiekuńczy i najchętniej zaopiekowałbym
się wszystkimi samotnymi matkami. Takie deklaracje w sieci są proste one nic
nie kosztują. W tym sensie nie traktowalbym wypowiedzi von_kozy jako herezję.
Bywa tak i to bardzo często że nawet mężczyźni którzy deklarują że nie
chcieliby się związać z samotną matką , po pewnym czasie kompletnie zmieniają
zdanie i są bardzo odpowiedzialnymi partnerami.Nie ma żadnej reguły.

[von-koza]

von Koza to facet, niewątpliwie w rzeczy samej, wiec nie "pokazała".
W Twojej zaś sprawie, przepraszam że tak powiedziałem, ale chciałem dać Ci
jakąś konkretną radę zamiast miłych słów. Nie powiedziałem też, że jesteś
stracona dla mężczyzn bez zobowiązań, tylko że dużo łatwiej znajdziesz wspólny
język z takim, który też samotnie wychowuje dziecko.
Pozdrawiam.

[Gość: drak]

von-koza napisał:

> von Koza to facet, niewątpliwie w rzeczy samej, wiec nie "pokazała".
> W Twojej zaś sprawie, przepraszam że tak powiedziałem, ale chciałem dać Ci
> jakąś konkretną radę zamiast miłych słów. Nie powiedziałem też, że jesteś
> stracona dla mężczyzn bez zobowiązań, tylko że dużo łatwiej znajdziesz
wspólny
> język z takim, który też samotnie wychowuje dziecko.
> Pozdrawiam.

Von_kozo , my ciągle sie łudzimy ze kobiety potrzebują konkretnych,
racjonalnych rad. One potrzebują bajek i czarnoksiężników.

[von-koza]

Niestety Drak masz rację, czasami ręce opadają. Choć swoją drogą ma to swój
urok - ta droga z Marsa na Wenus.
Pozdrawiam.

[Gość: iberka]

mezczyzni nie wychowuja samotnie dzieci,oni widuja swoje potomstwo w weekendy,w
czasiw wakacji a czasmi rzadziej lub nigdy....tak ja u nas,ehh.wiec to mamay
wychowuja dzieci,tatusiowie tylko sa gdzies tam daleko.....

[jmx]

Gość portalu: iberka napisał(a):

> mezczyzni nie wychowuja samotnie dzieci,oni widuja swoje potomstwo w
weekendy,w
>
> czasiw wakacji a czasmi rzadziej lub nigdy....tak ja u nas,ehh.wiec to mamay
> wychowuja dzieci,tatusiowie tylko sa gdzies tam daleko.....

N i e w s z y s c y.

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Dokładnie jmx:)

nie wszyscy :-))

Nie uogólniajmy na przykładzie paru facetów, którym sie wydaje, ze są
mężczyznami ...

Witaj jmx:) :-)))

[jmx]

Witam,
Wiem, że nie wszyscy i nie uogólniam bo znam takich co wychowują. I znam
również kobiety, które "uciekają" przed takimi związkami. To duża
odpowiedzialność związać się z partnerem/ką, który/a ma dziecko z poprzedniego
związku. Jak dobrze byśię nie ukałdało w takim związku, myslę zawsze będzie się
pojawiał problem akceptacji nowego tatusia czy mamusi przez dziecko.

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Bo to wymaga dojrzałości, dorosłości i odpowiedzialności,
oraz prawdziwego uczucia ... :-)

[jmx]

ka_27 napisał:

> Bo to wymaga dojrzałości, dorosłości i odpowiedzialności,
> oraz prawdziwego uczucia ... :-)

Ale co to tak naprawdę znaczy? Przecież każdy ma obawy rozpoczynając taki
związek a dobro dziecka jest w tym wypadku celem nadrzędnym.
A to, że miłość, zakochanie zaburza zdolność logicznego i rozsądnego myślenia
to wiadomo nie od dziś, niestety najczęściej cierpi na tym dziecko....

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Bo to wymaga DOJRZAŁOŚCI, DOROSŁOŚCI i ODPOWIEDZIALNOŚCI,
oraz prawdziwego uczucia ... :-) ... :-))))

[jmx]

"Słowa, słowa, słowa..."

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Nie jmx:)

Słowa są ważne, ale ważniejsze są ich efekty, czyli czyny :-)

[jmx]

Dobrze. Powiedzmy inaczej - słowa nie są ważne (? czasem są ale o to mniejsza)
więc dlatego napisałam co rozumiesz przez odpowiedzialność, dojrzałość itd. To,
że napisałeś je drukowanymi literami nic nie wnosi.

A jeśli ci mężczyźni nie są gotowi do związania się z kobietą z dzieckiem to
moze właśnie w ten sposób objawia się ich dojrzałość i odpowiedzialność - nie
chcą nikogo skrzywdzić a wiedzą, że nie podołają lub będzie to dla nich za
trudne i wolą się usunąć. Może są wystarczająco dojrzali, żeby wiedzieć, że to
nie dla nich?

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Tak ...

Słowa są ważne, ponieważ są narzędziem czynów :-)

Przez dojrzałość, odpowiedzialność itd. rozumiemy gotowość do świadomego
podejmowania Ważnych Życiowych Decyzji ...

Jeżeli mężczyźni nie chcą się wiązać, to oznacza właśnie, że boją się
konsekwencji swoich czynów, a tym samym pokazują swoją bezradność życiową i
strach przed odpowiedzialnością ...

[jmx]

Ty, tutaj, o tej porze?? No, no...

Jakoś nie potrafię się z Toba zgodzić - jeśli mężczyzna zdaje sobie sprawę, że
nie podoła i DLATEGO się nie wiąże to wg mnie jest to pewien rodzaj
odpowiedzialności. Pewnie, ze lepiej by było gdyby się związał i był, ale jeśli
on ma się związać a potem porzucić to lepiej, żeby się wcale nie wiązał.
To jest coś w rodzaju "mniejszego zła".

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Witaj jmx:)

Każda pora jest dobra ...

Jeśli ma się związać, a potem porzucić, to już z założenia jest
nieodpowiedzialny.

[Gość: iberka]

racja:-) nie wszyscy sa daleko:-)a jak sa blisko dzieci to maja tez mamausie do
nich:-).kolo sie zamyka:-)))))))))))))))))))

[von-koza]

Nie masz racji Iberko. Są mężczyźni, którzy wychowują samotnie dziecko. To raz.
Dwa, że jesli chodzi o wychowanie wspólne to też nie tak jak mówisz. Ja np.
spędzam wiecej czasu ze swoją 1,5-roczna córeczką niż żona, która niestety
bardzo dużo pracuje i bywa, że wraca po 23.00, i wiem, że im więcej pomagam
żonie w weekend przy dziecku, tym wiecej ma ona siły do życia i czasu dla mnie.
Rozumiem, że jesteś rozżalona, ale naprawdę nie wszyscy faceci to świnie.
Z mojej strony naprawdę życzy Ci powodzenia i pozdrawiam.

[jmx]

von-koza napisał:

> Nie masz racji Iberko. Są mężczyźni, którzy wychowują samotnie dziecko. To
raz.
> Dwa, że jesli chodzi o wychowanie wspólne to też nie tak jak mówisz. Ja np.
> spędzam wiecej czasu ze swoją 1,5-roczna córeczką niż żona, która niestety
> bardzo dużo pracuje i bywa, że wraca po 23.00, i wiem, że im więcej pomagam
> żonie w weekend przy dziecku, tym wiecej ma ona siły do życia i czasu dla
mnie.
> Rozumiem, że jesteś rozżalona, ale naprawdę nie wszyscy faceci to świnie.
> Z mojej strony naprawdę życzy Ci powodzenia i pozdrawiam.

:-))))))

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

:-)))

[von-koza]

??? Co ozacza "--". Tak z ciekawości tylko pytam.

[jmx]

von-koza napisał:

> ??? Co ozacza "--". Tak z ciekawości tylko pytam.

To część sygnaturki ;-)))

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Masz piękną sygnaturkę :-)))

[von-koza]

No tak, ale pytałem się co to oznacza? Ty i KA27 daliście właśnie taka
odpowiedź i pytam sie w tym kontekście.

[jmx]

von-koza napisał:

> No tak, ale pytałem się co to oznacza? Ty i KA27 daliście właśnie taka
> odpowiedź i pytam sie w tym kontekście.

??? Jaką odpowiedź? Nie wiem o czym mówisz....
Spodobało mi się co napisałeś swojej rodzinie i posłałam "uśmiechy" a do
każdego posta mam "przyklejoną" sygnaturkę. To o to chodzi? Bo nie wiem...

[von-koza]

Cha, cha, teraz rozumiem. Przepraszam u mnie widoczne były tylko coś takiego:

:-))))))))))))

[jmx]

Tym razem w tytule, żeby znowu nie ukradli ;-)
A Twój post przy cytownaiu też jest "nadgryziony", gazeta szaleje...

A wracając do tematu - wasze zachowanie pokazuje,że jak sie naprawdę chce i obu
osobom zależy to wszystko można osiągnąć.


von-koza napisał:

> Cha, cha, teraz rozumiem. Przepraszam u mnie widoczne były tylko coś takiego:
>

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

A moze takich mężczyzn,
którzy potrafią ... mówić? :-)))

[Gość: drak]

ka_27 napisał:

> A moze takich mężczyzn,
> którzy potrafią ... mówić? :-)))

I na tym się ich umiejetności kończą.

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Niektórych tak ...

Ale niektórzy dopiero na tym zaczynają :-))))

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Nie jesteś stracona :-))

Twój Marsjanin niedługo Cie znajdzie, Droga Wenus :-))

kto mi opowie bajke?

[iberka]

taka o krolewnie z ksiazatkiem,ktora znalazla swego krola a nie o zlych
czarownikach,brrrr

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Zatem zrzuć ze swoej wieży sznur Królewno :-))

[Gość: iberka]

o tak,zrzuce bo wlosy ziemi nie siegna gdyz wysoka wieza ma;-) jak tylko
uslysze tetent kopyt pod mym oknem zaraz sie w nim pojawie :-))))))

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Nadstaw uszka, moze już słychać ?? :-)))

[Gość: iberka]

tak...wlasnie przelatuje nad balicami helikopter:-)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Nie ...

On przyjedzie na białym rumaku :-))))

[Gość: iberka]

moze przyjechac na czym chce:-) a teraz dzieciaki sie obudzily wiec zmykam
znoeu do pracy:-).do zobaczenia za te kilka dni......dla mnie samodzielnych
znowu,ehh.
iza i Kubełek-diabełek:-)))))))

[pzb]

Gość portalu: iberka napisał(a):

> moze przyjechac na czym chce:-) a teraz dzieciaki sie obudzily wiec zmykam
> znoeu do pracy:-).do zobaczenia za te kilka dni......dla mnie samodzielnych
> znowu,ehh.
> iza i Kubełek-diabełek:-)))))))

No to sama nie jestes, masz kubelka i diabelka

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Przyjedzie na pewno :-)

Otwórz już drzwi od wieży, żeby nie czekał na dole :-)))

A te kilka dni na pewno spędzisz miło z Kubełkiem-diabełkiem :-)))

[ja_nek]

Ja będę szczery: nie potrafiłbym związać się trwale z kobietą, która już ma
dziecko / dzieci.

Pozdrawiam
janek

[white.falcon]

ja_nek napisał:

> Ja będę szczery: nie potrafiłbym związać się trwale z kobietą, która już ma
> dziecko / dzieci.
>
> Pozdrawiam
> janek

Dlaczego? Czy przez to, że (tu teoria - bo sama ich nie posiadam) w Twoim
odczuciu taka kobieta jest gorsza?:)
Pozdrv.:)

[white.falcon]

white.falcon napisała:
uleciało mi: "je posiada"... Sorry.
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

white.falcon napisała:
>
> Dlaczego? Czy przez to, że (tu teoria - bo sama ich nie posiadam) w Twoim
> odczuciu taka kobieta jest gorsza?:)
> Pozdrv.:)

Fakt, że kobieta posiada lub nie dzieci, nie powoduje, że jest lepsza, albo
gorsza ... :-)

Czy jest lepsza, czy gorsza to zależy, jak jest, jaki ma charakter ...

[white.falcon]

ka_27 napisał:

>
> Czy jest lepsza, czy gorsza to zależy, jak jest, jaki ma charakter ...

Nie ma lepszych, czy gorszych, tylko takie, które są albo miłe sercu, albo
nie.:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Kobieta jest sobą, lub tylko przywdziewa maskę :-)

Zamaskowaną jest być łatwo, lecz sobą niezwykle trudno ...

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Kobieta jest sobą, lub tylko przywdziewa maskę :-)
>
> Zamaskowaną jest być łatwo, lecz sobą niezwykle trudno ...

Nie zgodzę się. Sobą być jest łatwo, bo maski "spadywują" i niewygodnie jest
chodzić po świecie z czymś, czego trzeba pilnować, by nie przekrzywiło się,
albo nie zleciało w najmniej ku temu odpowiedniej chwili. :)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Mam jednak inne zdanie ...

Być sobą jest bardzo trudno. Bo w każdej sytuacji trzeba być prawdziwym ...
Życie pokazuje, że trzeba być bardzo mocnym, żeby się wybić z tłumu. A tłum
nienawidzi wyjatków ...

Nosząc maskę, jest prościej, ponieważ skrywając się za nią łatwiej jest się nam
dostosować do danej sytuacji ... Czyli wmieszac się w tłum ...

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Mam jednak inne zdanie ...
>
> Być sobą jest bardzo trudno. Bo w każdej sytuacji trzeba być prawdziwym ...
> Życie pokazuje, że trzeba być bardzo mocnym, żeby się wybić z tłumu. A tłum
> nienawidzi wyjatków ...
>
> Nosząc maskę, jest prościej, ponieważ skrywając się za nią łatwiej jest się
nam
>
> dostosować do danej sytuacji ... Czyli wmieszac się w tłum ...

Zgodzę się z tym, co mówisz, ale nie noszenie maski może wynikać też z
nieumiejętności jej noszenia. Wyrabia to charakter, nie przysparza sympatii,
ale w efekcie przynosi dobre wyniki. Po co jest potrzebna sympatia wielu osób,
które nie sprawdzą się w sytuacji złej. Nie lepiej mieć sympatię osób, które
cenią osobę właśnie za to, że jest taka, jaka jest?

Nie lubię tłumów. Łatwo stać się jego ofiarą lub zostać zadeptanym. ;)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Trzeba umieć do końca zachować swoją indywidualność :-)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Trzeba umieć do końca zachować swoją indywidualność :-)

Konsekwentnie zachować swoją indywidualność jest niezmiernie trudno, ale jest
to możliwe. Przepis na to: odrobina dyplomacji, szczypta opanowania, parę deko
cierpliwości, ziarnko mądrości, listek uporu - wszystko doprawione kilkoma
łyżeczkami miłości do ludzi i świata. Spozywać na zimno w spokoju. Najlepiej w
miłym towarzystwie przyjaciół lub Bliskiej Osoby. :)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Co też właśnie czynię :-)

white.falcon napisała:

> ka_27 napisał:
>
> > Trzeba umieć do końca zachować swoją indywidualność :-)
>
> Konsekwentnie zachować swoją indywidualność jest niezmiernie trudno, ale jest
> to możliwe. Przepis na to: odrobina dyplomacji, szczypta opanowania, parę
deko
> cierpliwości, ziarnko mądrości, listek uporu - wszystko doprawione kilkoma
> łyżeczkami miłości do ludzi i świata. Spozywać na zimno w spokoju. Najlepiej
w
> miłym towarzystwie przyjaciół lub Bliskiej Osoby. :)
> Pozdrv.:)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Co też właśnie czynię :-)

Bardzo smaczna potrawa, prawda?:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Potrawa jedzona w miłym towarzystwie,
zawsze smakuje lepiej :-))

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Potrawa jedzona w miłym towarzystwie,
> zawsze smakuje lepiej :-))

Smakuje najlepiej, jak mozna się nia podzielić, a nie smakować samemu.
Najlepiej w towarzystwie osoby, która tez lubi taką potrawę:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Podzielić się z osobą miłą,
jest zawsze warto :-))

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Podzielić się z osobą miłą,
> jest zawsze warto :-))

Z miłą, która także doceni smak potrawy, a nie popatrzy na nas z urazą, jak że
śmieliśmy jej coś takiego zaproponować.:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Z taką, która z uśmiechem przyjmie naszą propozycję :-)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Z taką, która z uśmiechem przyjmie naszą propozycję :-)

Byle nie byłby to uśmiech ironiczny kogoś, kto jest tylko ciekaw smaku potrawy,
by potem wybrzydzać.:) Kłopot w tym, że trudno jest odróżnic, czy usmiech jest
uśmiechem, czy dobrze dobraną maską.
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Wybrzydzajacym stanowczo mówimy: NIE! :-P

A maski są dobre na karnawale w Wenecji :-)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Wybrzydzajacym stanowczo mówimy: NIE! :-P
>
> A maski są dobre na karnawale w Wenecji :-)

Ależ "pół światu tego kwiatu" - wybrzydzających.:(

Rzeczywiście - odpowiednie miejsce, bo tam się ludziki bawią, a nie grają.:)
Pozdrv.:)

A gdzie jest....

[jmx]

....w takim razie miejsce na prawdę?
Czy ten kto odmawia jest wybrzydzający czy po prostu szczery?

[white.falcon]

jmx napisała:

> ....w takim razie miejsce na prawdę?
> Czy ten kto odmawia jest wybrzydzający czy po prostu szczery?
>
Odmowę - jako taką - przyjmuje się. Ale dwulicowość, skryta pod maseczką
zainteresowania, by potem z obrzydzeniem stwierdzić, że jest to nie to, robi
większą krzywdę, niż stwierdzenie braku zainteresowania. Dwulicowość rani w
dwójnasób, natomiast odmowa - cóż boli, ale można ją przyjąć ze zrozumieniem
p.t. "nie po drodze nam".:)
Pozdrv.:)

[jmx]

Ale przecież najpierw trzeba kogoś/coś poznać, żeby wiedzieć, że nam to nie
odpowiada. Wg mnie - najpierw jest zainteresowanie a później stwierdzenie
faktu - odpowiada mi albo wręcz przeciwnie. A "dwulicowość" zaczyna się wtedy,
gdy boimy się to powiedzieć.

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Dobrze, ze pozostałe 50% to w miarę normalni :-))))

Dokładnie. A umiejętność zabawy to wielka zaleta :-)))

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Dobrze, ze pozostałe 50% to w miarę normalni :-))))
>
> Dokładnie. A umiejętność zabawy to wielka zaleta :-)))

Kwestia normalności lub nie jest kwestią względną.:)

A dobra zabawa - to jest to, byle nie kosztem innych.:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Dlatego przyjęliśmy teoretyczne 50/50 :-)))

Dobra zabawa, to wspólna zabawa, a nie zabawa jednostek kosztem innych :-)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Dlatego przyjęliśmy teoretyczne 50/50 :-)))
>
> Dobra zabawa, to wspólna zabawa, a nie zabawa jednostek kosztem innych :-)

Szkoda, że te 50% nie da się "naprawić". Ale i tak jest dobrze. Coś - to zawsze
więcej niż nic.:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Nauczmy się cieszyć małymi sukcesikami :-)

One złożą się na Duży Sukces :-))

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Nauczmy się cieszyć małymi sukcesikami :-)
>
> One złożą się na Duży Sukces :-))

Jeżeli człowiek nie umie cieszyć się z drobiazgów, to jak niby ma się cieszyć
później z Pięknego i Wielkiego Sukcesu.:) I też, jeżeli człowiek nie
doświadczył w swym zyciu bólu i zła, to w jaki sposób doceni ich brak i w jaki
sposób doceni Sukces i Szczęście?
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Ten, kto nie doświadczyl Cienia Życia, ten nie może sie wypowiadać w temacie.

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Ten, kto nie doświadczyl Cienia Życia, ten nie może sie wypowiadać w temacie.

Ten kto przeszedł przez Cień zaś nie zawsze chce o nim mówic, by nie zostać źle
zrozumianym przez tych, których Cień ominął szczęśliwie. Lepiej mówić o tym,
czego wszyscy doświadczają - o Pięknie Jasności.:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

O Pięknie Jasności potrafi mówić każdy ...

O Cieniu zaś nie to, że nie chce mówić, ale często nie potrafi ...

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> O Pięknie Jasności potrafi mówić każdy ...
>
> O Cieniu zaś nie to, że nie chce mówić, ale często nie potrafi ...

Nie zawsze jest tak, że nie potrafi. Potarfi, tylko nie każdy chce tego
wysłuchać, tym bardziej że prawdziwie słuchający jest prowadzony przez
mówiącego przez wszystkie kręgi Cienia, co nie każdy może wytrzymać.:)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Dwie Właściwe osoby, zawsze się porozumieją,
niezależnie, od tego, ile mają za sobą ... :-)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Dwie Właściwe osoby, zawsze się porozumieją,
> niezależnie, od tego, ile mają za sobą ... :-)

A skąd można wiedzieć, czy Osoby, które się spotyka, są tymi właściwymi lub
nie? Metoda prób i błędów jest kosztowna i zawodna.;)
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Ja napisałem:
"Dwie Właściwe osoby, zawsze się porozumieją,
niezależnie, od tego, ile mają ZA sobą ... :-)"

Czyli takie osoby, które już wypróbowały metodę opisaną przez Ciebie :))

Dzień Dobry Sokółko:)

Mijanie się.:)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Czyli takie osoby, które już wypróbowały metodę opisaną przez Ciebie :))
>
> Dzień Dobry Sokółko:)

Również Dzień Dobry, a raczej - Dobry Wieczór.:)

Cóż metoda jest tylko metodą, a realny świat - realnym światem.:)

Mijanie się w czasie jest ciekawe. Ale przyjemnie, gdy ktoś rano napisze miłe
słowo, które sie odczyta wieczorem ze świadomością, że zostało napisane i czeka
na odczytanie. Jak tak melancholijnie pomyśleć, to może ludzie nie spotykają
innych właśnie dlatego, że mijają się w czasie, żyja według swojego schematu
dnia?

Dzień Dobry, ale z przeznaczeniem na następny dzień (nie pisze jutro, bo jutro
nie przychodzi nigdy jest tylko jutrem). :)

Pozdrv.:)

Mijanie się.:)

[ka_27]

Miłego dnia Sokółko:)

A przy okazji i sympatycznego wieczoru :-)))

Metoda jest metodą, a realny Świat jest realnym Światem :-)
Ale metody mają to do siebie, że mogą byc także stosowane :-)

Miłe słowa przeznaczone są dla miłych osób :-)

Ludzie nie spotykają się może dlatego, że czekają na odpowiedni moment ...
Wszystko w swoim czasie. Pewne ważne rzeczy, czy wydarzenia muszą mieć swój
czas i swoje miejsce, a także wszystkie elementy składowe powinny stworzyć
całość danej konstrukcji ... :-)

Co do pojmowania danej konstrukcji, każdy widzi ją inaczej, ale niekiedy para
osób może zoabaczyć podobne rozwiązania konstrukcyjne ... :-)

Jutro jest zawsze inne,
ponieważ jest nie dniem dzisiejszym, lecz jutrem ... :-)

Pięknych lotów w przestworzach Sokółko:)

[white.falcon]

Dziękuję ślicznie za życzenia.:) I odwzajemniam je.:)

Czasem stosowanie metod, które w teorii wyglądają pięknie prowadzi do
naruszenia równowagi, szczególnie gdy je stosuje osoba o innym sposobie
postrzegania świata i innym charakterze. To co jest dla jednego dobre,
niekoniecznie jest przydatne i dobre dla innych.

Ja mam wrażenie, że ludzie się mijają, gdyz uczestniczą w swoistym "dniu
świstaka". Mało co się w nim zmienia, choć każdy dzień jest inny. Natomiast
konstrukcje... Mozna budować bardzo długo i pieczołowicie, a i tak w wyniku
wspólnego budowania powstanie kolos na glinianych nogach, który runie, bo
materiały, wykorzystane do budowania, były różnej jakości. Ktoś wniósł wiele -
wszystko z siebie, a ktos wniósł na "odczepnego" to, na czym mu zbywało i co
było dla niego nieistotne.

A z tym jutrem jest jak z Alicją w "Krainie Czarów". Zatrudniana jako
pokojówka, przeczytała w umowie o pracę m.in.: "konfitury jutro". Gdy
powiedziała, że nie lubi konfitur, usłyszała: "Wyraźnie napisane - jutro, a
jutro nigdy nie jest dzisiaj, jest jutro.":)

Pozdrv.:) Miłego myszkowania po FR i innych przestrzeniach netu.:)

Mijanie się.:)

[ka_27]

Witaj Sokółko:)

Zeglujże Sokółko,
żeglujże po przestworzach Życia :-)

Dlatego umiejętnością jest zachowanie równowagi,
gdy trzeba ustąpienie, gdzy zajdzie taka konieczność, twarde stanowisko :-)
Ale za każdym razem przemyślana decyzja ...

A decyzje życowe powinny być wynikiem sztuki kompromisu ...

Dlatego zawsze musi istnieć dialog, a nie monolog ...

Dawanie od siebei pownno być w miarę wyrównywane przez dawaanie od kogoś
innego ...

Jutro jest nowe, jutro jest inne, jutro nie jest dzisiaj, ponieważ dzisiaj się
już dzieje, biegnie swoim rytmem, a na jutro możemy jeszcze wpływać,
kształtować ...

Pewne rzeczy nie powinny zdarzac sie szybko, czyli dzisiaj, lecz jutro
właśnie :-)

Miłego wieczoru Sokółko:)

[gosc_x]

ka_27 napisał:

> Witaj Sokółko:)

dobra dobra cos sie tak uwzial na biedna kobiete?

Do gościa_x

[white.falcon]

gosc_x napisał:

> dobra dobra cos sie tak uwzial na biedna kobiete?

Dlaczego odrazu biedną? Dobra zabawa nie jest zła, a zabawa w słowa może być
wesoła, jeżeli obydwie strony mają ku niej chęci. ;)
Pozdrv.:)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

Żegluję tedyż jakoś. :)

Z reguły decyzji nieprzemyslanych się żałuje, gdyz decyzje przemyślane - to
decyzje, na które osoba dobrowolnie - sama z siebie decyzuje się.:)

Monolog każdy prowadzi sam z sobą, a dialog jest potrzebny, gdy spotykaja się
dwie osoby, ale istotnym jest, by obydwie osoby umiały siebie wzajemnie słuchać.

Dawanie od siebie także nie powinno być egoistyczne lub interesowne. Otrzymać
coś za coś - to już transakcja, która może i niesie pozytek materialny, ale nie
pozostawia po sobie pożytku duchowego.

Ale jutro tez może wyskoczyć znienacka z czymś, co nie ukształtowało się ani
dziś, ani wczoraj i odwrócic życie o 180 stopni...

> Pewne rzeczy nie powinny zdarzac sie szybko, czyli dzisiaj, lecz jutro
> właśnie :-)

A pewne rzeczy wogóle nie powinny się zdarzyc, a zdarzają się.

I wzajemnie - miłego jutra, jakie by ono nie było, ale miłe.:)
Pozdrv.:)

Mijanie się.:)

[ka_27]

Dzieńdobrywieczór Sokółko:)

Dobry żeglarz żadnej burzy się nie boi,
gdyż wie, ze bezpiecznie bałwany morskie pokona
i do zacisznego portu zawsze wpłynie :-)

Decyzje przemyślane świadczą o tym, że człowiek jest dojrzały, ponieważ potrafi
przewidzieć konsekwencję swoich czynów ...

Monolog prowadzi każdy z nas z samym sobą. Fakt. Lecz nie zawsze po spotkaniu z
drugą osobą, kazdy z nas potrafi ewoluowac sój dialog w monolog z tym kimś.
Często ten "dialog" składa się z dwóch monologów ...

A dużą umiejętnością jest umiec słuchać i czytać ...

Dając z siebie dużo, w zamian powinniśmy otrzymywać w dwójnasób ...

I dlatego życie nazywane jest życiem :-) Przeszkody sa po to, byśmy potrafili
je pokonać i oddnaleźć się w świecie ...

Na pewne rzeczy, żeby docenić ich znaczenie, należy poczekać ...
Co nagle, to po diable :-)

Pewne rzeczy, które jednak sie zdarzają, choć nie powinny, zdarzaja sie po to,
byśmy byli silniejsi ...

Sympatycznego wieczoru :-)

Mijanie się.:)

[ka_27]

Sokółko:)

najprzyjemniejszych lotów w przestworzach radości, odpoczynku i relaksu :-))
Rozwiń skrzydła, doleć tam, gdzie wzroki Sokółki:) jeszcze nie sięgnął :-)
Zobacz to, co najpiękniejsze i poczuj to, co najwartościwosze :-)

Złap wiatr w skrzydła swe i szybuj tam, gdzie pragniesz :-)

I tylko radości i udanego wypoczynku :-)

[psyhiatra]

ka_27 napisał:

> Sokółko:)
>
> najprzyjemniejszych lotów w przestworzach radości, odpoczynku i relaksu :-))
> Rozwiń skrzydła, doleć tam, gdzie wzroki Sokółki:) jeszcze nie sięgnął :-)
> Zobacz to, co najpiękniejsze i poczuj to, co najwartościwosze :-)
>
> Złap wiatr w skrzydła swe i szybuj tam, gdzie pragniesz :-)
>
> I tylko radości i udanego wypoczynku :-)

Ales upierdliwy co do Janka

[white.falcon]

psyhiatra napisała:

> Ales upierdliwy co do Janka

Żebyś wiedział, psychiatro, ja też.;)
Pozdrv.:)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Sokółko:)
>
> najprzyjemniejszych lotów w przestworzach radości, odpoczynku i relaksu :-))
> Rozwiń skrzydła, doleć tam, gdzie wzroki Sokółki:) jeszcze nie sięgnął :-)
> Zobacz to, co najpiękniejsze i poczuj to, co najwartościwosze :-)
>
> Złap wiatr w skrzydła swe i szybuj tam, gdzie pragniesz :-)
>
> I tylko radości i udanego wypoczynku :-)

Serdecznie dziękuję za piękne życzenia,
Może moje myśli wiatr urlopu odmieni
Lecz z niezachwianą pewnością
Twierdzę, że wrócę radosna.

Nie ma to jak sokół, co się zmienia.:)

Życzę miłego pobytu na FR i ...

Sądzę, że jeszcze kiedyś popiszemy
Grafomańskie wierszyki
Denerwując poważnych
Na Forum Romantici.:)

Pozdrv.:)

Mijanie się.:)

[ka_27]

Sokółki:)
myśli przestworzy przygody odmienią,
spojrzy nowym spojrzeniem,
na sprawy, co w ludziach się mienią,
wróci na skrzydłach radości
i gniazdo znów TU sobie umości :-)

A Sokółka:) zmieniać się powinna,
codziennie na lepszą :-)

Los Sokółce przyniesie,
to, co najpiękniejsze na Świecie :-)
Pisać będzie swoje myśli,
czytać będzie czyjeś myśli ... :-)

[white.falcon]

Witam serdecznie,:)

Właśnie. Ocena decyzji innej osoby sporo mówi o niej, także o tym, na ile jest
ta osoba ograniczona w ich podejmowaniu, lub nie.

To duża sztuka, nauczyć się słuchać i czytać w sposób odpowiedni. Dopiero
później się dostrzega, że to, co mówią inne osoby jest czasem ciekawsze od
własnego monologu.

Dając coś z siebie, nie spodziewajmy się, że coś otrzymamy w zamian. Miłe
zaskoczenie sprawia, że otrzymana rzecz nabiera większej wartości, bo
otrzymujemy ją (uczucie, gest i p.t.) z zaskoczenia.

Bez przeszkód w życiu nie byłoby ciekawie. Przeszkody są po to, by je
pokonywać.:)

Miłych dni.:)

Pozdrv.:)

Mijanie się.:)

[ka_27]

Dając od siebie, nie oczekujemy rewanżu, lecz tylko pragniemy otrzymać
adekwatnie do naszego ...

By zrozumieć się nawzajem, nalezy nauczyć się najpierw rozmawiać, a nie tylko
mówić ...

Tylko to, co naturalne jest naprawdę piękne :-)

Przeszkody w życiu sa po to, byśmy uczyli się być silnymi ... :-)

Słonecznych dni i pełnych usmiechu :-)

[jmx]

ja_nek napisał:

> Ja będę szczery: nie potrafiłbym związać się trwale z kobietą, która już ma
> dziecko / dzieci.

A ja myślę, że gdybyś pookochał to byś się potrafił związać...

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

ja_nek napisał:

Ja będę szczery: nie potrafiłbym związać się trwale z kobietą, która już ma
dziecko / dzieci.


Nigdy nie zakładaj z góry,
ponieważ nie możesz przewidzieć rozwoju sytuacji ...

[ja_nek]

Taka kobieta nie jest gorsza, takich skrótów nie popełniam.
Oczywiście zakochać się można w każdej kobiecie, posiadającej dzieci również.
Ale ja się ukierunkowałem na wolne i bez takich doświadczeń. Kiedy dowiaduję
się, że kobieta ma dziecko wycofuję się.
To kwestia określonego założenia na wejściu do zagadnienia pt: ja i kobieta

Pozdrawiam
janek

?

[jmx]

Chodzi Ci o to, ze taka kobieta mogła być np. skrzywdzona przez mężczyznę i
obawaisz się, że będzie miała trudności z zaufaniem Ci, pojawią się trudności
ze stworzeniem trwałego związku czy bardziej o nieumiejętność zaakceptowania
dziecka innego mężczyzny (Ciebie przez to dziecko również)?

[white.falcon]

ja_nek napisał:

> Taka kobieta nie jest gorsza, takich skrótów nie popełniam.
> Oczywiście zakochać się można w każdej kobiecie, posiadającej dzieci również.
> Ale ja się ukierunkowałem na wolne i bez takich doświadczeń. Kiedy dowiaduję
> się, że kobieta ma dziecko wycofuję się.
> To kwestia określonego założenia na wejściu do zagadnienia pt: ja i kobieta
>
> Pozdrawiam
> janek

Życzę Ci, by Twoja teoria, Janku, nie legła w gruzach. :) Podobno: "każdy
spotka diabła, którego się boi".:)...
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Zaakceptowanie Kobiety, taką, jaką jest, po swoich przejściach,
dodatkowo zaakceptowanie jej Małego Skrabu
świadczy o dojrzałosci emocjonlanej :-)

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Zaakceptowanie Kobiety, taką, jaką jest, po swoich przejściach,
> dodatkowo zaakceptowanie jej Małego Skrabu
> świadczy o dojrzałosci emocjonlanej :-)

Kobieta też musi dojrzeć emocjonalnie do zaakceptowania mężczyzny z dzieckiem -
choć rzadziej spotykana sytuacja, ale zdarza się. Dorośli jednak są dorosłymi,
ale dziecko dopiero ma dylemat, jak zaakceptować osobę, z którą będzie mieszkać
pod jednym dachem i widywać na codzień. Małe Skarby mogą czasem być
rozpieszczonymi terrorystami nie gorszymi, niż czeczeńscy, czasem natomiast są
bardziej dorosłe od dorosłych, bo bezstronnie oceniają nową osobę w swoim
otoczeniu.
Pozdrv.:)

kto mi opowie bajke?

[ka_27]

Tak ...

To umiejętność zaakceptowania się nawzajem przez dziecko
i nowego partnera, rodzica,
jak część siebie, część swojego życia ...

Nie wolno niczego czynić na siłę,
ponieważ przyniesie to tylko odwrotny, od zamierzonego, skutek ...

I dziecko właśnie widzi często szczerość intencji ...

[white.falcon]

ka_27 napisał:

> Tak ...
>
> To umiejętność zaakceptowania się nawzajem przez dziecko
> i nowego partnera, rodzica,
> jak część siebie, część swojego życia ...
>
> Nie wolno niczego czynić na siłę,
> ponieważ przyniesie to tylko odwrotny, od zamierzonego, skutek ...
>
> I dziecko właśnie widzi często szczerość intencji ...

Dziecko, może dlatego, że samo jeszcze nie doświadczyło, jaki jest naprawdę ten
świat, widzi jaśniej - prościej wszystko. Na siłę niczego się nie uczyni, bo
dziecko odczytuje prawdziwość intencji, chyba jak wariograf, wyczuwa nową osobę
i może swoim zachowaniem powiedzieć wiele prawdy o dorosłej osobie, choć też
może próbować "wywalczyć" coś swojego. Różne bywają dzieci, ale jeżeli rodzic
zna swoje dziecko, to wie, kiedy należy wziąć pod rozwagę sygnały przez nie
wysyłane.
Pozdrv.:)

a jeśli....

[sunrise1]

Twoje serce ' nie wybiera ", co zrobisz wówczas ?

z:)

[white.falcon]

sunrise1 napisała:

>
> Twoje serce ' nie wybiera ", co zrobisz wówczas ?
>
> z:)
Jeżeli serce się rozrywa,
Zdejmując własnoręcznie szwy,
Uwierz - uleczy serce Twoja głowa,
Choć nie osuszy żadnej łzy.
Pozdrv.:)

[sunrise1]

I kto jankowi łzy osuszy ?


z:))))

[white.falcon]

sunrise1 napisała:

> I kto jankowi łzy osuszy ?
>
>
> z:))))

W tym też i tkwi problemat,
Że osuszacza łeż ciągle nie ma.
A jak spróbuje ktos osuszać,
To - "rraz" - oberwie się po uszach.
Najlepszy byłby Zahedan,
Co tu wesoło krąży nam. ;)))

Pozdrv.:)

[ja_nek]

Związek z kobietą z przeszłością niesie wiele wyzwań, które mogą być trudne do
przeskoczenia zaraz na wejściu: akceptacja przez dziecko, niewiedza, jak to
było naprawdę między nią i ex, leczenie jakichś ran po niedawnym związku

White. Falcon: założenie to nie teoria.
Ka27: to nie chodzi o dojrzałość emocjonalną tylko o pytanie: czy potrafimy
stanąć na wysokości zadania i wykonać znacznie większą pracę. Ja jestem
realista (dziwne nie?) i chodzę po ziemi, choć głowa w chmurach. Dlatego nie
szukam gór do pokonania jeśli są równiny.
Podkreślam jednak: kobiety po przejściach są niejednokrotnie mądrzejsze i
inaczej (LEPIEJ, SENSOWNIEJ) patrzą na rzeczywistość. Więcej oleju w głowie,
mniej siana charakterystycznego dla młodziutkich kobiet, które to siano mnie
dobija.

Pozdrawiam
janek

a jeśli....

[ka_27]

Dla mężczyzny Janek, kobieta z przeszłością oznacza tylko ... przyszłość.

Czyli chodzisz po równym, unikając jak ognia sprawdzenia samego siebie, a to
oznacza, ze gdy napotkasz przeszkodę, to nię będziesz usiłował nawet jej
pokonac, albo zrobisz w tył zwrot, albo zatrzymasz się w miejscu ...

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Dla mężczyzny Janek, kobieta z przeszłością oznacza tylko ... przyszłość.

Nie obraź się, ale to TYLKO ładnie brzmi, a rzeczywistość czy z kobietą z
przeszłością czy bez jest nacechowana rozwiązywaniem problemów.

> Czyli chodzisz po równym, unikając jak ognia sprawdzenia samego siebie, a to
> oznacza, ze gdy napotkasz przeszkodę, to nię będziesz usiłował nawet jej
> pokonac, albo zrobisz w tył zwrot, albo zatrzymasz się w miejscu ...

Każdy posiada swoje założenia. Popatrz wokół, wszędzie pełno ludzi, którzy
BAGATELIZUJĄ potencjalne problemy i są beztroscy.
Wszystkiemu trzeba się przyjrzeć, nie mylić - skalkulować. Jest to możliwe,
gdy miłość przychodzi z czasem, a nie od razu.

Pozdrawiam
janek

a jeśli....

[ka_27]

To, o czym napisałeś świadczy raczej o tym, że opisujesz ten fakt z pumktu
widzenia ... faceta :-P
Myślę, że robisz to tylko dlatego, zeby nie kończyć nagle dyskusji :-)))

A życie zawsze składać się będzie i z DNI SŁONECZNYCH i POCHMURNYCH ...

Wokół sa tacy ludzie, to prawda, ale czy to oznacza, ze jeżeli tłum taki jest,
to i my musimy się w ten tłum wtopić??

A miłość się kształtuje ... :)

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> To, o czym napisałeś świadczy raczej o tym, że opisujesz ten fakt z pumktu
> widzenia ... faceta :-P
> Myślę, że robisz to tylko dlatego, zeby nie kończyć nagle dyskusji :-)))

Opisałem coś mego własnego podejścia. Lepiej przyznać się do tego, że mógłby to
być problem, niż udawać przed sobą i fruwać w obłokach. To kwestia ostrożności
i rozwagi oraz tego, aby nie czynić nikomu zbędnej nadziei.

> A życie zawsze składać się będzie i z DNI SŁONECZNYCH i POCHMURNYCH ...
Tylko trzeba uważać, aby tych pochmurnych nie lekceważyć...

> Wokół sa tacy ludzie, to prawda, ale czy to oznacza, ze jeżeli tłum taki
jest, to i my musimy się w ten tłum wtopić??
Oczywiście, że nie.

Pozdrawiam
janek

a jeśli....

[ka_27]

A nie pomyślałeś,
że pzrypadkiem można stawić czoła problemowi? :-P
Niż tylko się przyznać do słabości?
A fruwanie w obłokach, gdzy jednocześnie potrafi się trzeźwo patrzeć na życie,
nadaje temu życiu kilka barw :-)

A zbędną nadzieję robi ten, kto z góry wie, że robi coś dla jakiejś tam
zachcianki ...

Trzeba raczej uważać, żeby dni słoneczne nie były nie do odróznienia z dniami
pochmurnymi ...

Jeżeli tak uważasz, to po co zwracasz tak dużą uwagę na ten tłum? :-P

pogodzę Was :-)

[jmx]

Trzeba być świadomym problemów i stawiać im czoła jadnocześnie zdając sobie
sprawę z własnych możliwości. No i nigdy nie mówić nigdy...


Mam nadzieję, że to nie jest niedźwiedzia przysługa ;-)))

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Nie jmx:)
nie jest :-)))

Cały czas o tym mówiłem, tfu ... klikałem :-P

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> A nie pomyślałeś,
> że pzrypadkiem można stawić czoła problemowi? :-P
> Niż tylko się przyznać do słabości?

Nie sztuką jest stawiać im czoło i polec, gdy Cię przerosną. Sztuką jest omijać
ich spiętrzenia, gdy nie są wspólnym bagażem nałożonym przez zaangażowanie
uczuciowe. Dlatego jeśli nie jestem zaangażowany, to nie bilorę pod uwagę
drugiej połowy z przychówkiem.

> Jeżeli tak uważasz, to po co zwracasz tak dużą uwagę na ten tłum? :-P
Bo Ty mówisz z jego perspektywy lub z perspektywy mu bliskiej.

Uważam też, że stawianie znaku równości w podejściu mężczyzny do kobiety bez i
z przychówkiem jest - mówiąc delikatnie - mijaniem się z prawdą. I to co mówisz
tym mi trąci (może się mylę, wszak jestem tylko człowiekiem).
Różnica jest i to fundamentalna. Ten, który mówi, że to nie ma znaczenia, bo
traktuje je tak samo nie mówi prawdy.

Pozdrawiam
janek

[kwasna_cytryna]

Janku, dla mnie to zabrzmiało tak, jakbyś na zimno rozsądzał, kogo pokochasz.
Miłość jednak ma to do siebie, że nie wybiera; czasami nadchodzi tak nagle, że
to tylko mig i już jesteś zakochany po uszy. Co zrobisz, jeśli osoba, którą
pokochasz, nie będzie mieściła w żadnych założeniach, które sobie opracowałeś??

[white.falcon]

kwasna_cytryna napisała:

> Janku, dla mnie to zabrzmiało tak, jakbyś na zimno rozsądzał, kogo
pokochasz. Miłość jednak ma to do siebie, że nie wybiera; czasami nadchodzi tak
nagle, że to tylko mig i już jesteś zakochany po uszy. Co zrobisz, jeśli osoba,
którą pokochasz, nie będzie mieściła w żadnych założeniach, które sobie
opracowałeś??
>
Masz rację, Cytrynko, kalulacje kalkulacjami, realia realiami, a serce sercem.
Owszem, należy zdawać sobie sprawę z mogących wystapić problemów, ale nie
zakładać, że będą one tak duże, że nie da się we dwójkę z nimi uporać.
Asekuracyjne - nie, bo ma dziecko - skreślenie na wstępie tylko z tego powodu
takiej osoby może sprawić, iż przez własne mylace zasady będzie się
później "płakało" p.t. "Dlaczego jej nie ma?" I tylko echo odpowie: "Nie
ma...":)
Pozdrv.:)

Drogie Panie

[jmx]

Ja to widzę tak: każdy ma jakieś założenia, dotyczące sytuacji, które mogą się
wydarzyć. Każdy myśli "co bym zrobił w takiej i takiej sytuacji", wybiera, jego
zdaniem, najlepszą, możliwą rzecz w znanych sobie warunkach. Nikt nie
zakłada: "zakocham się w żonatym/tej, zerwę zaręczyny".
A co sie naprawdę wydarzy.... to i tak czas pokaże.

[ja_nek]

Macie dużo racji, wszyscy ją mamy po kawałku.
Mi nie chodzi o zimną kalkulację (czy marzyciel kalkuluje???), tylko o pewne
założenia, kiedy je można jeszcze poczynić. Każdy z nas ma taką ułożoną
gradację:

na pewno nie - takie........
nie - takie....
raczej nie - takie.........

oraz taką gdzie wchodzi w grę miłość i tam następuje wyraźna zmiana.
Zniesiona zostaje kategoria ostatnia, a pozostałe okrojone. Rzecz w tym, aby
wszystkie kategorie nie zniknęły, bo rozsądek trzeba mieć.
I tak powinno być.
Osobiście spotykałem osoby już po przejściach i myślę, że sporo z tych osób
było dużo mądrzejszych od tych kobiet bez takiej przeszłości.

Pozdrawiam
janek

[delicatesca]

Janku bez obrazy. Troche mnie dziwi ze tak bardzo wierzysz w milosc ale...
jedna stawiasz warunku: nie ma miec dzieci, nie ma byc niepelnosprawna.
A czyz milosc nie jest bezwarunkowa?

[jmx]

delicatesca napisała:

> Janku bez obrazy. Troche mnie dziwi ze tak bardzo wierzysz w milosc ale...
> jedna stawiasz warunku: nie ma miec dzieci, nie ma byc niepelnosprawna.
> A czyz milosc nie jest bezwarunkowa?

Miłość jest bezwarunkowa - do konkretnej osoby.

[delicatesca]

jmx napisała:

> delicatesca napisała:
>
> > Janku bez obrazy. Troche mnie dziwi ze tak bardzo wierzysz w milosc ale...
> > jedna stawiasz warunku: nie ma miec dzieci, nie ma byc niepelnosprawna.
> > A czyz milosc nie jest bezwarunkowa?
>
> Miłość jest bezwarunkowa - do konkretnej osoby.

Ale milosc nie wybiera. Patrzysz na "kwalifikacje" danej osoby a potem
pozwalasz sobie zakochac sie albo nie?

do Delikatesci

[jmx]

delicatesca napisała:

> Ale milosc nie wybiera. Patrzysz na "kwalifikacje" danej osoby a potem
> pozwalasz sobie zakochac sie albo nie?

Nie wiem, być może to dziwnie zabrzmi - ale nie potrafię się w kimś zakochać
nie poznawszy go. Więc, w szerszym kontekście i rozumieniu tego słowa, w jakimś
stopniu patrzę na "kwalifikacje".

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Tak ...

Lepiej omijać z daleka to, co wymaga od Ciebie choć odrobinę wysiłku
emocjonalnego i intelektualnego ...

Z góry kategoryzujesz kobiety na te dobre
- bez dzieci i niczym dziewice.

I te gorsze, złe, nie warte uwagi
- panny z dzieckiem, rozwódki, załamane jakimiś tam przejściami życiowymi,
ponieważ one za okazanie choć odrobiny zrozumienia, ciepła, pomocnej dłoni i
serca z Twojej strony moga dac Ci bezgraniczną miłość ...

A przecież miłość jest taka fe ...

A my, taki mi się widzi, rozmawiamy o sytuacji zaangażowania się, a nie widzi
misię ...

Znaku równości pomiędzy równaniem facet-kobieta z/bez dziecka rzeczywiście nie
ma. Zgadazm się tu z Tobą w całej rozciągłości :-)

Ale gdzy mężczyzna i kobieta pokochają się, stworzą związek partnerski,
to według Ciebie dziecko MUSI BYĆ powodem zerwania tego????????????????

Ten, kto twierdzi, że nie ma nie znaczenia, lecz nie ma RÓŻNICY pomiędzy
kobietą z/bez dziecka, traktuje każdą kobietę tak samo, jak kobietę ...

A parwda wychodzi zawsze w postępowaniu, z daną kobietą ...
A nie z założeń ...mówisz

Pragniesz miłosci,
pozwól jej po prostu być,
a nie tylko nią steruj ...

[ja_nek]

Już to widzę, jak zakochujecie się w niepełnosprawnych, albo w facetach z
dziećmi....
Ile razy wzięłyście takich poważnie pod uwagę???

Pzodrawiam
janek

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Miłosć nie opiera sie tylko na CIELE, URODZIE, PIĘKNYCH PROPORCJACH !!!!!!

A dzieci sa tylko dziećmi,
nalezy je tylko kochac ...

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Lepiej omijać z daleka to, co wymaga od Ciebie choć odrobinę wysiłku
> emocjonalnego i intelektualnego ...
Nieprawda, zbudowałeś ten wniosek dokonując błędnego - uwierz mi - wnioskowania.
Gdyby tak było jak piszesz, moje życie uczuciowe potoczyłoby się inaczej.
Ja tylko więcej rzeczy biorę pod uwagę i rozważam. Ogromnie wiele akceptuję,
jeśli jestem zaangażowany.

> Z góry kategoryzujesz kobiety na te dobre
> - bez dzieci i niczym dziewice.
> I te gorsze, złe, nie warte uwagi
> - panny z dzieckiem, rozwódki, załamane jakimiś tam przejściami życiowymi,
Pierwsza nieścisłość: gorsze nie moze być tożsame ze złe.
Ja nie kategoryzuję, tylko wiem, do których osób jest mi bliżej. A to różnica.

POWIEDZ MI ILE BYŁO ROZWÓDEK, PANIEN Z DZIECKIEM WŚRÓD TYCH Z KTÓRYMI SIĘ DOTĄD
UMÓWIŁEŚ? Tylko szczerze i powiedz nam wszystkim dlaczego tak, a nie inaczej.

Następna sprawa
> ponieważ one za okazanie choć odrobiny zrozumienia, ciepła, pomocnej dłoni i
> serca z Twojej strony moga dac Ci bezgraniczną miłość ...
Może nie uwierzysz, ale okazywałem zawsze dużo zrozumienia, uczuciowości,
życzliwości. Zawsze starałem się pomóc i to bez względu na to, kim ta osoba
była lub kim być mogła dla mnie. Robiłem to bezinteresownie, bez oglądania się,
na to, co czuję cos więcej czy nie.
Do tego nie potrzeba być zaangażowanym.

> A my, taki mi się widzi, rozmawiamy o sytuacji zaangażowania się, a nie widzi
> misię ...
Ja mówię w szerszym kontekście. Bo umawiając się z osobą z dzieckiem
niekoniecznie coś do niej czujesz szczególnego.

> Ale gdzy mężczyzna i kobieta pokochają się, stworzą związek partnerski,
> to według Ciebie dziecko MUSI BYĆ powodem zerwania tego????????????????
Absolutnie nie i NIGDZIE tak nie napisałem. Powiem jeszcze raz: mówię o
szerszym kontekście.

> Ten, kto twierdzi, że nie ma nie znaczenia, lecz nie ma RÓŻNICY pomiędzy
> kobietą z/bez dziecka, traktuje każdą kobietę tak samo, jak kobietę ...
Tak się tylko mówi, bo to jest szlachetne i mile widziane. NA zewnątrz to, w
środku coś innego.

> Pragniesz miłosci,
> pozwól jej po prostu być,
> a nie tylko nią steruj ...
Kula w płot, ja nie umiem sterować uczuciami i nie chcę umieć.

Pozdrawiam
janek

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Ale Ty z góry zakałdasz przecież, co jest warte Twojego zaangażowania, a co
nie ...
A to jest właśnie kategoryzacja ...

Ależ Ty sam stwierdziłeś - kobiecie z dzieckiem stanowczo mówię - NIE !!

Bo według Ciebie jest ona gorszym podgatunkiem homo sapiens??
A może Ty jesteś gorszy, bo COŚ takiego przychodzi Ci w ogóle do głowy!!

Na forum publicznym nie upubliczniam swojego życia intymnego ...

A dla mnie liczy się nie kobieta bez dziecka, czy kobieta z dzieckiem, lecz
KOBIETA !!

Tak ...

Ale może okazywałes każdej tak samo, zatem do żadnej nie podchodziłeś
indywidualnie ...
To jak z taśmą produkcyjną?????

Umawiając sie pierwszy raz nigdy nieczujesz TEGO, co jest uważane powszechnie
za miłosć,
Miłość sie kształtuje, z czasem, codziennie, przez obie strony!!
I to bez żadnych bzdurnych, wcześniejszych założeń!!!!!!!!

Że ja tylko kobietę niewinna bez dziecka,
bo te inne to są be ...

Ten szerszy kontekst chyba wychodzi poza ramy ...

Bo powinieneś większa uwagę zwracać właśnie na wnętre kobiety, a ni tylko na
jej urodę, czy wymiary, czy przychówek!!!!!

Uroda ma to do siebie, że mija ...

A to co, tkwi we wnętrzu, pozostaje ...

Nie umiesz sterować???????????????????????

A te założenia to nie manipulacja ?????????

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Na forum publicznym nie upubliczniam swojego życia intymnego ...
To nie oceniaj mnie po kilku wpisach.

Szkoda, że nie odpowiesz na pytanie kluczowe, okazałoby się, że to co piszesz -
sobie, a to jak postępujesz - jeszcze co innego.

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Miłosć nie opiera sie tylko na CIELE, URODZIE, PIĘKNYCH PROPORCJACH !!!!!!

Moja ostatnia dziewczyna była zaprzeczeniem proporcji uznawanych za piękne.
I co?
Dla mnie była wyjątkowa i tylko to się liczyło.
Czy nadal mam udowadniać, że nie jestem wielbłądem?

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Ja Cię oceniam po tym, co piszesz na forum ...

Sam się prezentujesz, a nie ja Ciebie ...

Jeżeli pragniesz exhibicjonizmu, to niestety Ty nie zasługujesz na to, by o
nich cokolwiek wiedzieć ...
Ja je szanuję do dziś ... jako kkobiety :-)

Piszę to, co myślę,
piszę w taki sposób, w jaki postępuję ...

Zadowolony z odpowiedzi?

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Udowodnij, że jesteś sobą ...

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Ale Ty z góry zakałdasz przecież, co jest warte Twojego zaangażowania, a co
> nie ...
> A to jest właśnie kategoryzacja ...
Założenia podlegają rewizji, napisałem to wcześniej, jeśli przychodzi uczucie,
ale ich istnienie może być korzystne, bo pozwala wszystko dokładnie przemyśleć
i nie podejmować pochopnych decyzji, które mogą skrzywdzić inną osobę. To jest
właśnie odpowiedzialność, a nie przyznanie rozbrajająco: „dla mnie nie ma
różnicy”.

> Ależ Ty sam stwierdziłeś - kobiecie z dzieckiem stanowczo mówię - NIE !!
napisałem nie potrafiłbym związać się trwale, a to pewna różnica. To nie to
samo co „nie potrafię”, czy „nie będę potrafił”.

> Bo według Ciebie jest ona gorszym podgatunkiem homo sapiens??
Insynuujesz, ale widzę, że Ci to nie przeszkadza...

> A może Ty jesteś gorszy, bo COŚ takiego przychodzi Ci w ogóle do głowy!!
Wniosek z twojej własnej insynuacji. Tyle samo wart.

> A dla mnie liczy się nie kobieta bez dziecka, czy kobieta z dzieckiem, lecz
> KOBIETA !!
A w sercach forumowiczek zakwitnie fałszywa nadzieja, oto ten dobry.

> Ale może okazywałes każdej tak samo, zatem do żadnej nie podchodziłeś
> indywidualnie ...
Jest to w ogóle możliwe, każdą traktować tak samo?
Nie praktykuję takiego traktowania, więc nie potrafię odpowiedzieć.

> Umawiając sie pierwszy raz nigdy nieczujesz TEGO, co jest uważane powszechnie
> za miłosć,
Dlatego można rozmawiać nie tylko o sytuacji zaangażowania, ale również o tym,
co wcześniej („widzi mi się”)

> Miłość sie kształtuje, z czasem, codziennie, przez obie strony!!
> I to bez żadnych bzdurnych, wcześniejszych założeń!!!!!!!!
I nie zwracasz uwagi, że jest brzydka, albo niepełnosprawna albo z dzieckiem?
TO DLACZEGO NIE POWIESZ ILE BYŁO TYCH Z DZIECKIEM NA RANDKACH Z TOBĄ?

> Bo powinieneś większa uwagę zwracać właśnie na wnętre kobiety, a ni tylko na
> jej urodę, czy wymiary, czy przychówek!!!!!
Dokonujesz szybkich sądów. Gdzie byłeś, kiedy mi wyrzucano, że wymiary i uroda
to tylko jeden z wielu elementów branych pod uwagę? Kiedy mówiłem, ze wnętrze
jest istotne, a uroda to wabik, mówiono mi, ze to marzycielstwo, więc chyba
przed Tobą nie muszę się tłumaczyć? Oceniaj całościowo, a nie po kilku wpisach.
Przeczytaj więcej tego co tu pisałem, może zobaczysz, że moje podejście nie
jest takie jak myślisz.

> Nie umiesz sterować???????????????????????
> A te założenia to nie manipulacja ?????????
Sterowanie uczuciami to coś dużo więcej niż przyjęcie założeń, „ja chcę
niebrzydką, sprawną i bez dzieci.” To jest własny egoizm, a nie manipulacja.

Manipulacją jest mówienie
> A dla mnie liczy się nie kobieta bez dziecka, czy kobieta z dzieckiem, lecz
> KOBIETA !!
To jest dawanie fałszywej nadziei, że nie ma znaczenia, czy kobieta ma dziecko,
czy nie. Niestety nie można jednego wyabstrahować od drugiego. Kalkulujesz, czy
potrafisz być z nią, czy nie, czy jesteś wystarczająco mocny, by spróbować,
jeśli jeszcze nie czujesz miłości. Musisz się zastanawiać, bo jeśli tego nie
robisz możesz kogoś skrzywdzić.

janek

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Jeżeli tak mówisz, to znaczy, ze i tak z góry zakaładasz coś tam !!

Raczej powinienieś odpowiedzieć tak:
"Podchodze bez emocji, bez bzdurnych założeń i z czasem sie okaże, czy to TA,
czy nie ..."

Nie potrafiłbys się związać na trwałe?????
To znaczy, ze potraktowałbyś ją jako przelotną znajomość?????????????????

Powiedz mi, ze sie pomyliłes, pisząc to zdanie ...

Ja nie insynuuję, ja tylko stwierdzam fakty ...

Co do wartości moich wniosków, to pozwól prosze, żeby to oceniły same
zainteresowane potencjalne kandydatki, oki? :-)

W sercach forumowiczek moze zakwitnąć nadzieja, ze to ten dobry tylko wówczas,
gdy poznaja tego kogoś w realnej rzeczywistości, a nie tylko nałaczach ...

Każdą tarktuje sie tak samo, jako kobietę, ale do każdej podchodzi sie
indywidualnie ...

Umawianie się jako sztuka dla sztuki????????
Jako przelotne przygody przy jakiś tam bzdurnych założeniach, że kobieta z
dzieckiem na przykład, to tylko na chwilkę???????

Nie widzi mi się to ...

Jeżeli kogoś sie dobrze pozna i jest Ci z nią dobrze, rozumiecie sie bez tzw.
słów, to naprawdę to, ze ona nie jest Caluduia S. czy ma dziecko, nie stanowi
żadnej przeszkody, by TO dalej rozwijać ...

No chyba, ze założenia sa inne - super laska, bez dziecka, bez przejsc i chętna
na wszystko ...

Janku,
ja każda kobietę szanuje na tyle,
że nie mam w zwyczaju opowiadać publicznie o nich ...

Powinieneś to, tak mi sie wydaje, doskonale zrozumieć :-)

Nie, nie tłumacz sie przede mną, lecz tłumacz sie przed kobietą, np. z
dzieckiem, z którą będziesz sie spotykał jakiś czas, a potem powiesz krótko:
"Wybacz, ale moje założenia nie pozwalają mi na to, bym sie z Tobą zwiazał na
stałe ..."

Jeżeli nie manipulacja, to skąd Twoje sądy na temat jakości kobiet z/bez
dziecka?????????

Jeżeli tak napradę chcesz coś w życiu (uczuciowym) osiągnąć, to wystarczy, ze
będziesz prawdziwym partnerem dla kobiety. Nic więcej.
Reszta sama przyjdzie :-)

Czytam Cię
i bardzo chciałbym, zeby Tqwoje słowa w rzeczywistości okazały sie po stokroć
lepsze :-)

[ja_nek]

Wyrosłem z tego, by musieć komuś coś udowadniać, podobać się. Już nie muszę
starać się, aby każdy ZROZUMIAŁ 100% (może nie zawsze przekazuję myśli idealnie
jak chciałbym). Nie muszę każdego przekonywać. Bo nigdy nie będzie tak, że
wszyscy zrozumieją moje słowa czytane dziś, czy wcześniej.

ka_27 napisał:

> Ja Cię oceniam po tym, co piszesz na forum ...
Może nie powinieneś oceniać i szufladkować?

> Sam się prezentujesz, a nie ja Ciebie ...
> Jeżeli pragniesz exhibicjonizmu, to niestety Ty nie zasługujesz na to, by o
> nich cokolwiek wiedzieć ...
Wystarczył jeden wpis z nutą prowokacji, by obnażyć obłudę w stwierdzeniu: "nie
ma dla mnie różnicy". Zawsze jest wychwytywalna różnica.
Świat jest tak skonstruowany, ze chętnie mówimy jedno, a robimy drugie. Ty też.
Ja mówię, że różnica jest i założenie to nic innego jak swoista PREFERENCJA.
Nie preferujesz kobiet z dziećmi, ani niepełnosprawnych. Czyli co? Nie
sterujesz? ja nie preferuję i potrafię o tym głośno powiedzieć. Co jest w
odpowiedzi? Krzyk, że to be, bo Ty jesteś inny. Czy aby na pewno....
Najpierw trzeba popatrzeć na siebie, a nie tylko ładnie mówić, jak potrafisz.
Mozesz wiele chcieć i dużo mówić, ale trzeba jeszcze umieć być z taką osobą,
która ma dziecko, czy jest niepełnosprawna, kochać ją.
DOPÓKI OBRACASZ SIĘ W SFERZE SŁÓW, TO NIE JEST TO WIELE WARTE

> Zadowolony z odpowiedzi?
a czy to ważne? Bo chyba nie o to chodzi.

janek

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Janku :-)

Tu, na forum publicznym można li tylko mówić!!

A czyni się w życiu ... :-)

Jaq mówię o tym, co ja przeżyłem, a Ty mówisz o tym, co Ty przeżyłeś, tak jak
każdy z nas, kto klika tu, na forum.
A czyny zobaczą nieliczni, moze to i dobrze ...
Bo nie będzie rozczarowań ...

A chcę Ci tylko zaznaczyć, że oprócz bycia fizycznego, sfera zmysłów jest
bardzo ważnym elementem, ponieważ wówczas bycie fizyczne jest prawdziwe ...

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Raczej powinienieś odpowiedzieć tak:
> "Podchodze bez emocji, bez bzdurnych założeń i z czasem sie okaże, czy to TA,
> czy nie ..."
Podchodzę bez emocji, mam swoje preferencje i się ich nie wstydzę ujawnić.
Nie czekam, czy okaże się, ta czy nie ta jeśli ma dziecko, bo boję się kogoś
skrzywdzić. A kobietę po przejściach można skrzywdzić najłatwiej. W tym jest
moje asekuranctwo, fakt.

> Nie potrafiłbys się związać na trwałe?????
> To znaczy, ze potraktowałbyś ją jako przelotną znajomość?????????????????
> Powiedz mi, ze sie pomyliłes, pisząc to zdanie ...
Rzeczywiście słowa „na trwałe” to pomyłka.

> Ja nie insynuuję, ja tylko stwierdzam fakty ...
Uwaga, że traktuję je jako gorszy gatunek homo sapiens taką insynuacją DLA MNIE
była, podobnie jest z wartością wniosków z tego płynących.

> Co do wartości moich wniosków, to pozwól prosze, żeby to oceniły same
> zainteresowane potencjalne kandydatki, oki? :-)
Wyrażam własne zdanie, co jest dozwolone. Tobie nie bronię, Ty więc też mi nie
broń.

> W sercach forumowiczek moze zakwitnąć nadzieja, ze to ten dobry tylko
wówczas,
> gdy poznaja tego kogoś w realnej rzeczywistości, a nie tylko nałaczach ...
Ale to nie real... i nadzieja często zaczyna kwitnąć właśnie tu.

> Umawianie się jako sztuka dla sztuki????????
W moim przypadku – nigdy.

> Jako przelotne przygody przy jakiś tam bzdurnych założeniach, że kobieta z
> dzieckiem na przykład, to tylko na chwilkę???????
Nie prowadzę życia dla przygód, nigdy nie skakam z kwiatka na kwiatek.

> Nie widzi mi się to ...
Mi też.

> Jeżeli kogoś sie dobrze pozna i jest Ci z nią dobrze, rozumiecie sie bez tzw.
> słów, to naprawdę to, ze ona nie jest Caluduia S. czy ma dziecko, nie stanowi
> żadnej przeszkody, by TO dalej rozwijać ...
Jeżeli – właściwe słowo. Na początku mam obawy, czy ja podołam, jeśli nic nie
czuję. To normalne.

> No chyba, ze założenia sa inne - super laska, bez dziecka, bez przejsc i
chętna
> na wszystko ...
Nie mam takich założeń typu super laska, bez przejść (bez partnerów dotąd) i
chętna na wszystko) i nigdy nie miałem. Mieć nie zamierzam.

> Janku, ja każda kobietę szanuje na tyle,
> że nie mam w zwyczaju opowiadać publicznie o nich ...
Szczytne, bo możesz się tym zasłonić. Opowiadaniem o nich nie byłoby
powiedzenie, że umawiałeś się z pannami z dzieckiem ileś razy. Ale to szczegół.
Ale rzeczywiście możemy skończyć z tym wątkiem, jeśli Ty przestaniesz mi
imputować kim rzekomo jestem, bo powiem Ci, że się pomyliłeś wobec mnie nie raz.

> Jeżeli nie manipulacja, to skąd Twoje sądy na temat jakości kobiet z/bez
> dziecka?????????
Nie dokonywałem takich sądów. Musiałbyś je wskazać, jeśli chcesz kontynuować tą
polemikę.

> Czytam Cię i bardzo chciałbym, zeby Tqwoje słowa w rzeczywistości okazały sie
po stokroć lepsze :-)
A ja chciałbym, a Twoje słowa pokrywały się z rzeczywistością. Bo będzie to
szczytne.

Skoro sobie złozyliśmy życzenia proponuję zakończyć:)

janek

pogodzę Was :-)

[ka_27]

Janku :-)

Jako mężczyzna NIGDY publicznie nie powiem o swoich byłych partnerkach!
Rozumiesz? :-)


JA Ci nie imputuję, lecz tylko starm się Ci zaznaczyć, co Ty wypisujesz ...

Jeżeli uważasz, że temat już wyczerpałeś, to oki, w porządku.
Rozumiem to i uszanuję :-)

Wtrącenie

[jmx]

ka_27 napisał:

> Umawiając sie pierwszy raz nigdy nieczujesz TEGO, co jest uważane powszechnie
> za miłosć,
> Miłość sie kształtuje, z czasem, codziennie, przez obie strony!!
> I to bez żadnych bzdurnych, wcześniejszych założeń!!!!!!!!
Dlatego trzeba się spotkać kilka razy, zeby się dowiedzieć czy warto się
spotykać dalej czy nie. Czy ktoś odpowiada nam charakterologicznie,
osobowościowo, czy nam się podoba. A to bierze się właśnie z
tych "wcześniejszych, bzdurnych założeń" - wiemy kto może nam odpowiadać.
Osoba, lubiąca sporty ekstremalne nie będzie się dobrze czuła w towarzystwie
mola książkowego i vice versa. Zbyt dużo ich dzieli, żeby podejmować decyzję o
wpólnym życiu.
I jeszcze jedno - coś musi sprawić, żeby się umówić "ten pierwszy raz".



> Bo powinieneś większa uwagę zwracać właśnie na wnętre kobiety, a ni tylko na
> jej urodę, czy wymiary, czy przychówek!!!!!

Nie sprowadzaj dziecka kobiety do wymiarów czy urody. Sam napisałeś, zę uroda
mija, wymiary mogą się zmienić a dziecko BĘDZIE ZAWSZE. I matka tego dziecka w
jakichś sposób bedzie juz na zawsze związana z jego ojcem. I nie każdy
mężczyzna potrafi to znieść, nie każde dziecko zaakceptuje nowego patrnera
matki (bo to ono jest najważniejsze anie KOBIETA, jak napisałeś wcześniej).
Może sie tak zdarzyć, że mężczyzna się zaangażował kobieta też jest nim
zainteresowana a dziecko nie akceptuje takiego związku - i wiele par się z tego
powodu rozstaje. Nie piszę czy to źle czy dobrze - ale tak się dzieje.
Naturalnie nie mówimy tu o patologiach - takich, ze np. matka chce za wszelką
cenę utrzymać przy sobie partnera nawet kosztem dobra dziecka. To też się
zdarza.
I, wg mnie, właśnie odpowiedzialny i dojrzały mężczyzna zwraca uwagę na
przychówek. Bo to jest, przepraszam za sformułowanie, wiem że
nieodpowiednie, "rzecz" nieprzemijająca.



PS. Właśnie zmysły to fizyczność; nawet mówi się o postrzeganiu pozazmysłowym
mając na myśli np. intuicję.

Wtrącenie

[ka_27]

Dżemiksiu:)

Cieszę sie,
że zgadzasz się ze mna :-)))

Nigdy nie mówiłem tu o dalszym ciągu.
Sprawa cała dotyczy tylko zakładania z góry, że to tak, a to nie.

[jmx]

Starałam Ci się tylko wyjaśnić sposób myślenia Janka, tak jak ja go rozumiem
(mam nadzieję, ze nie będzie mi miał za złe :-)) i bardzo sie cieszę, że się z
nim (i ze mną) zgadzasz bo Janek to świetny facet :-)).

PS. Trochę nie rozumiem Twoich słów o "braku dalszego ciągu" - przecież nie raz
pisałeś na tym wątku do Janka, że dziecko nie może być przeszkodą w związku.
Jeśli związek to raczej na stałe a nie na trzy wieczory. To są akurat moje
założenia ;-)

[delicatesca]

A jezeli np Janek nie lubi dzieci? Przeciez kazdy ma prawo do swoich gustow.
Wtedy jest w porzadku ze raczej nie chce sie zwiazywac z kobiet z dzieckiem bo
by dziecko bylo ofiara.

[ja_nek]

Lubię dzieci, jak każdy przeciętny facet.

Pozdrawiam
janek

Wtrącenie

[ka_27]

Janku :-)

Ja raczej myślę, ze z Ciebie nie jest żaden przeciętny facet,
a mądry i dojrzały mężczyzna ... :-)

Mam nadzieję, że się nie mylę :-)

ja_nek napisał:

> Lubię dzieci, jak każdy przeciętny facet.
>
> Pozdrawiam
> janek

Pytanie z boku

[Gość: Sergiusz]

Czy mógłbyś powiedzieć jaka jest, według Ciebie, istotna
różnica pomiędzy "facetem" a "mężczyzną" (poza, być może,
różnicą zabarwienia tych dwóch słów)?

MS.

Pytanie z boku

[ka_27]

Mężczyzna się o to nie pyta :-P

Pytanie z boku

[ka_27]

Róznica jest taka sama,
jak pomiędzy laską a kobietą :-)

[Gość: Sergiusz]

A słyszałeś takie powiedzonko:

"nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi"?

Ja się nie boję pytać, jeśli czegoś nie wiem.

A co do bycia mężczyzną... hm, obejrzałem się w lustrze,
bo mnie trochę zaniepokoiłeś. Nieeee, wszystko w
porządku. ;-))))

MS.

[jmx]

To TY masz lustro?? Wstydziłbyś się! ;-)

śmiech ponury z boku

[Gość: Sergiusz]

"Zwierciadełko, powiedz przecie..."

Inna wersja:

"Słuchaweczko, powiedz przecie, kto jest najpiękniejszy
na świecie?"
A słuchaweczka na to: "tiiii... tiiii... "

;-)))

MS.

[jmx]

No nie! Nie dość, że ma lustro to jeszcze ze słuchwaką gada...
Co za facet!

;-)))))

Wtrącenie kolejne

[Gość: Sergiusz]

A teraz wtrącę się jeszcze i ja.

Rozumiem Janka, który mówi że wie, iż nie mógłby się
odnaleźć w związku z kobietą, która ma dziecko. Jeśli
takie założenie zostaje uczynione od razu, na wstępie -
jest uczciwe. To nikogo nie krzywdzi, a jedynie zawęża
krąg potencjalnych życiowych partnerek Janka.
Prawdę mówiąc, gdyby wszyscy mieli odwagę i dosyć
wewnętrznej uczciwości, by się przed sobą do posiadania
tego rodzaju zasad przyznać, mniej byłoby na świecie
tragedii - tych najgorszych, bo dziecięcych, też.

A że samotnej kobiecie/mężczyźnie niełatwo jest znaleźć
kogoś, kto ją/jego + dziecko zaakceptuje to fakt. I na
nic tu górnolotne słowa ka_27 o tym, że Wnętrze, że
Wartości Intelektualne, że Odpowiedzialność, że Piękno,
Miłość, Dobro i Te Wszystkie Wielkie Litery. Na co dzień
jest problem zielonej kupki, niespodziewanej gorączki w
środku nocy, czy konieczności cierpliwego odpowiadania na
tysiące pytań. I to, co jest naturalne i do zniesienia
dla prawdziwego rodzica, może być nie do zaakceptowania
dla kogoś, kto - jakby nie było - ojcem ani matką dziecka
nie jest.

MS.

Może teraz ja się wtrącę...

[white.falcon]

Każdy z Was ma rację: i ka_27 - nie przesadzając niczego, uzależniając wszystko
od wielu znaków zapytania i odpowiedzi na nie, i Janek - realnie oceniając
swoje ograniczenia, i dżemiks - nie stawiając kropki nad "i" i Sergiusz ze
swoim przekonaniem co do tego, że cudzego dziecka nie da sie pokochać i zawsze
będzie miało w sercu naturalnego rodzica pierwsze miejsce. Macie rację, ale i
nie macie...

Z własnego doświadczenia wiem, że te wszystkie aspekty widzenia związku z
partnerem/ką posiadającą dziecko/ci mają miejsce i wszystkie występują - bardzo
dziwne - ale tak jest - naraz. Uczucie rządzi się własnymi prawami i pewne
rzeczy, teoretycznie niewyobrażalne do przekroczenia, są o wiele łatwiejsze do
pokonania, wszystko jest możliwe - wystarcza poprostu uczucie i charakter,
akceptacja i porozumienie z druga osobą i z dzieckiem. Dużo pracy (w tym przede
wszystkim nad sobą), wkłada się w taki związek, ale zyskuje się rzeczy
niepowtarzalne. Ważnym jest otwarte serce i wewnętrzna dobroć, którą sie
dopuszcza do głosu.

Janku, zadałeś pytanie, czy mozna związać sie/pokochać osobę, jak nieładnie to
zwą, "obciążoną dzieckiem" lub osobę niepełnosprawną. Otóż można. A
niepełnosprawną osobą może być osoba nie tylko kaleka fizycznie, ale i
okaleczona psychicznie, z traumą. Wszystko jest możliwe i wszystko jest do
przekroczenia i pokonania (oprócz rzeczy ostatecznych, na które nie mamy
wpływu), jeżeli jest to prawdziwe obustronne uczucie, porozumienie, zrozumienie
siebie nawzajem i widzenie realiów oraz przyziemna ocena sytuacji, a nie tylko
uczucie. Nie zawężaj sobie kręgu poszukiwań, bo sztuczne zakładanie "nie" może
Ciebie jeszcze ukarać za taki, a nie inny pogląd. Czego, oczywiście Ci nie
życzę, ale los bywa złośliwy.:)

Pozdrv.:)

Maleńkie sprostowanie

[Gość: Sergiusz]

Nie napisałem, że cudzego dziecka nie da się pokochać,
tylko że rozumiem, iż może to być trudne i zdarza się
raczej rzadko. A przynajmniej chciałem to napisać i,
jeśli wyszło inaczej, niniejszym prostuję.

MS.

[delicatesca]

Gość portalu: Sergiusz napisał(a):

> Nie napisałem, że cudzego dziecka nie da się pokochać,
> tylko że rozumiem, iż może to być trudne i zdarza się
> raczej rzadko. A przynajmniej chciałem to napisać i,
> jeśli wyszło inaczej, niniejszym prostuję.
>
> MS.

I znowu protestujesz. To byla hipotetyczna sytuacja. Chcialam powiedziec ze
kazdy ma prawo czegos nie chciec w drugiej osobie, gdy decyduje sie na
partnerstwo.

do delicatescy

[Gość: Sergiusz]

???
Czy przypadkiem nie pomyliłaś adresata? Nie bardzo widzę,
gdzie ja niby protestuję i przeciwko czemu, a poza tym
chyba jeszcze na tym wątku nie rozmawialiśmy?

MS.

sprostowanie troche większe

[jmx]

Falcon, ale Ty juz mówisz o etapie następnym - zaangażowanie i uczucie jest i w
takim wypadku dziwne by było, rzucać to wszystko "bo partner z dzieckiem mi nie
odpowiada". Ale my z Jankiem (tak sądzę) mówimy o samej gotowości 'do'
zaangażowania. Być może to asekuranctwo ale... "lepiej zapobiegać niz leczyć".
Ale jeśli uczucie się rozwinie, jeśli będzie akceptacja dziecka, jeśli
partnerzy będą sobą zainteresowani... to związek już zdążył powstać i na
gdybanie "być czy nie być z nią/nim" jest już trochę za późno.

Do Sergiusza - nawet niektórzy rodzice maja problemy z pokochaniem i
opiekowaniem się własnymi dziećmi, nie tylko "obcy".

sprostowanie jeszcze większe

[Gość: Sergiusz]

Nawet całkiem sporo rodziców ma z tym kłopoty... Ale to
chyba odrębny, duży, i poważny temat.

:-)

MS.

I jeszcze inne sprostowanie

[white.falcon]

Tym bardziej gdybanie "nie", bo ona/on ma dziecko - od samego startu zakłada,
że ta kategoria osób jest wykluczona. To jest zrozumiałe, niektórzy wykluczają
na tej samej zasadzie rozwiedzione osoby (bez dzieci), owdowiałe. Czyli
zakładają, że te osoby są niepełnosprawne (niepełnowartościowe) i będą z nimi
jakieś kłopoty, bo nie mają karty "blanche", natomiast mogą mieć pewnego
rodzaju doświadczenia lub jakieś tam wspomnienia. Owszem, mają, mogą mieć, ale
zapewne maja też plusy, których osoby z kartą "blanche" nie mają i dopiero
te "czyste" osoby mogą uszczęśliwić nas jakąś "słodką" niespodzianką. Nie
generalizuję, ale i nie wykluczam takiej możliwości.

Pozdrv.:)

sprostowanie duże

[jmx]

Ależ to nie ma nic wspólnego z tym, ze zakłada się "niepełnowartościowość"
takich osób! Moze bardziej tak - zakłada sie własną "niepełnowartościowość", bo
pojawia się strach - czy podołamy, a stawka, jak dla mnie, jest zbyt duża, by
eksperymentować. I dlatego unika się związków z takimi osobami.
Nikt tutaj nidzie nie napisał o założeniach "gorszości", te osoby są
niejednokrotnie samodzielne, zaradne, mają realne podejście do życia, wiedzą
czego chcą. A niespodzianki - mogą zdarzyć się po obu stronach, każdy ma jakąś
przeszłość, jakieś wspomnienia czy doświadczenia, nie jest to przypisane
wdowcom czy rozwodnikom z dziećmi czy bez.

[delicatesca]

jmx napisała:

> Ależ to nie ma nic wspólnego z tym, ze zakłada się "niepełnowartościowość"
> takich osób! Moze bardziej tak - zakłada sie własną "niepełnowartościowość",
bo
>
> pojawia się strach - czy podołamy, a stawka, jak dla mnie, jest zbyt duża, by
> eksperymentować. I dlatego unika się związków z takimi osobami.
> Nikt tutaj nidzie nie napisał o założeniach "gorszości", te osoby są
> niejednokrotnie samodzielne, zaradne, mają realne podejście do życia, wiedzą
> czego chcą. A niespodzianki - mogą zdarzyć się po obu stronach, każdy ma
jakąś

Dokladnie tak. jestesmy tylko ludzmi i kazdy ma jakies obawy.

Wtrącenie

[ka_27]

Witaj jmx:)

Rozczarowałaś mnie bardzo ...

Ty doceniasz bardziej kopie, niźli oryginały ...

Oceniasz nawet według kopii ...

Z pewnymi rzeczami sie zgadzam, inne mnie bardzo dziwią, np. takie, iż
można "kręcić" z kobieta po przejściach a potem nagle jej powiedzieć, ze na coś
więcej to nie pozwala jakiś tam "kodeks" w którym stoi wyraźnie punkt - nie
akceptuję kobiety z ...

Ponieważ rozmowa dotyczyła nie ciągu dalszego, lecz tylko początku tego
ciągu ...

Reasumując ...

[ka_27]

Ani Janek, ani ka nie używają górnolotnych słów ...

Trudno bowiem na forum mówić inaczej, niż tylko za pomoca znaków na
monitorze ...

Kto chce, niech wierzy, kto nie chce, niech sobie tworzy własny pogląd na dana
kwestię ...

Górnolotność nie ma tu żadnego powiązania, ponieważ my prawiliśmy o
przyziemnym, a nie górnolotnym problemie ...

A tak naprawdę, każdy postąpi dokładnie tak, jak uważa,
ale powinien przynajmniej uważać ze swoimi opiniami, ze można flirtować, ale
nie można sie wiązac, bo akuarta partnerka nie mieści się w "ramach" ...

Dla kogo dziecko jest Problemem,
ten nigdy nie stworzy zwiazku partnerskiego,\lecz tylko związek dwojga ludzi.
Dwojga ...

[ja_nek]

ka_27 napisał:

> Janku :-)
>
> Ja raczej myślę, ze z Ciebie nie jest żaden przeciętny facet,
> a mądry i dojrzały mężczyzna ... :-)

Jeśli to poważne stwierdzenie to powiem, że:
dziękuję i doceniam

> pewnymi rzeczami sie zgadzam, inne mnie bardzo dziwią, np. takie, iż
> można "kręcić" z kobieta po przejściach a potem nagle jej powiedzieć, ze na
coś
> więcej to nie pozwala jakiś tam "kodeks" w którym stoi wyraźnie punkt - nie
> akceptuję kobiety z ...
Ależ nikt tego nie sugeruje, że tak zrobi, że będzie z nią "kręcił". Mam obawy,
czy podołam, więc nie zaczynam "kręcić" z nią. A jeśli czuję, że mogłoby być
coś mimo, że ma dziecko i jest to poważne stwierdzenie przed samym sobą, to
założenie zostaje usunięte.

Jmx - mamy bardzo podobne spojrzenie.
White. falcon - wiem, że można pokochać osobę niepełnosprawną, czy z dzieckiem,
ja nie wykluczam, że nie pokocham, bo miłość to jest cos takiego, że nie można
jej rozkazywać.

Pozdrawiam
janek

Reasumując ...

[ka_27]

Janku,

to było poważne stwierdzenie ...
Ale tylko od Ciebie zależy, czy będzie ono rzeczywiście prawdziwe ...

Piszesz, ze masz obawy, a za chwilkę piszesz: "(...) ja nie wykluczam, że nie
pokocham, bo miłość to jest cos takiego, że nie można
> jej rozkazywać (...)"

Sam sobie w tym momencie zaprzeczyłeś drogi Janku ...
I tylko dlatego wdałem sie z Tobą w tą polemikę ...

Bardzo bym chciał,
zebys potarfił uszczęśliwić kobietę ...

[jmx]

No cóż, nikt nie jest doskonały ;-)

Jedno zdanie na temat "kręcenia" - własnie o to chodzi, żeby nie
zaczynać "kręcić" jeśli się czuje, że się nie podoła. A nie zacząć i rzucić.
I w tym cała różnica.

Wtrącenie

[ka_27]

Dlatego jmx:)
najpierw poczytaj oryginał,
a dopiero potem czyjąś recenzję ...

To taka rozmowa:
Słońce jest żółte - powiedział ka.

Nie zgadzam się z Tobą, Ty mówisz źle!!
- Powiedziała jmx:) - Słońce jest przeciez zółte ..."

Ale mój rozmówca tego wątku sam powiedział, że on może zacząć kręcić z kobietą
z ...,
ale nie może z nią być, ponieważ nie mieści sie w jego "schematach" ...

[jmx]

ka_27 napisał:

> Dlatego jmx:)
> najpierw poczytaj oryginał,
> a dopiero potem czyjąś recenzję ...

Aż tak przeżywasz moje wypowiedzi na FT? Mój ty biedaku!
Obawaim się, że gdybym przeczytała orginał to Mario przy mnie stałby się
niewinną panienką ;-))))).

A ja z postów Janka wyczytałam coś takiego - >nie chcę zaczynać bo nie jestem
pewnien czy podołam ale jak już zacznę to do końca<.
Ot, różnica interpretacji ;-)

Wtrącenie

[ka_27]

jmx:) ...


spodziewałem się Rozmówczyni ...
liczyłem na Rozmowę ...
teraz mogę napisac tylko jedno: bez komentarza ...


szkoda słów ...

[jmx]

No cóż, przykro mi, że tak myślisz. Po prostu jestem szczera, nie mówię, że coś
mi się podoba gdy tak nie jest. Dziwi mnie tylko, ze człowiek, który pisze o
Dobrym Wychowaniu, Poczuciu Smaku, Klasie itd. może pisać takie rzeczy jak na
tamtym wątku (bo go przeczytałam w całości). Coś mi po prostu nie gra bo Słowa
nie pokrywają się z Czynami.

Wtrącenie

[ka_27]

jmx:)

Czy Ty potrafisz czytać???????

To według Ciebie pisanie przenośniami jest gorsze, niż operowanie słownictwem
na ch, k itp. ???????

Nie komentuj już proszę,
bo tylko udowadnisz swoje kłopoty z odbiorem treści ...

[jmx]

ka_27 napisał:

> jmx:)
>
> Czy Ty potrafisz czytać???????
>
> To według Ciebie pisanie przenośniami jest gorsze, niż operowanie słownictwem
> na ch, k itp. ???????
>
> Nie komentuj już proszę,
> bo tylko udowadnisz swoje kłopoty z odbiorem treści ...


Uważam, że takie same - jeśli komuś zarzuca się brak wychowania a potem
postępuje w ten sam sposób... I co z tego, ze bez przekleństw? Debatowanie
przez pół wątku o tym, że ktoś chce być orłem a jest kraczącą(?) papugą albo
kurą, która nic nie ma do roboty tylko rozgrzebywanie cudzych rzeczy wg Ciebie
należy do dobrego tonu? No wybacz, ale ja mam inne zdanie na ten temat.
Rzeczywiście - taką Rozmówczynią nie zamierzam być i nie chcę.

Wtrącenie

[ka_27]

jmx napisała:

taką Rozmówczynią nie zamierzam być i nie chcę

Bravo! :-)

W końcu! :-)

[Gość: Sergiusz]

Ręka Ci się "omsknęła".

Powinno być:

"Brawo"!

MS.

[Gość: Sergiusz]

... w tym cała różnica, której "Nasz Drogi Ka" zdaje się
nie zauważać.

"powtarzanie matką nauki"...

MS.

[ja_nek]

Ka, skoro twierdzisz, że sobie zaprzeczam, niech Ci będzie, ja się nie zgadzam
z tą opinią.

Pozdrawiam życząc miłego dnia
janek
P.S. Co Wy tam robicie w dżungli na FT?

Może lepiej w punktach...:)

[white.falcon]

Zaczynamy wzajemnie czepiac się słów, gubiąc treść i sens dyskusji. Może lepiej
będzie, gdy każdy z szanownych uczestników rozmowy przedstawi swój pogląd na
sprawę możliwości lub wykluczenia związku z panią/panem z dzieckiem w punktach.
Pozwolę zacząć:

1. Absolutnie nie wykluczam takiego związku pod warunkiem, że nie jest to
związek interesowny (n.p. "... będzie łatwiej...", "przstanę być samotny/a z
dzieckiem..." lub p.t.), a oparty za wzajemnym poszanowaniu, uczuciach i
zrozumieniu.

2. Znalezienie wspólnego języka z dzieckiem, naturalnym rodzicem którego nie
jest się, jest jak najbardziej możliwe. Tak jak jest możliwe pokochanie
dzieciaka.

3. Taki związek nie oznacza oddzielania rodzica od dziecka na rzecz siebie.
Oznacza dzielenie sie uczuciem - w różnych uczuciowych kategoriach - z
obydwiema osobami.

4. Kategoryczne wykluczanie na samym wstępie znajomości osoby z dzieckiem, jako
potencjalnej drugiej połówki, w moim mniemaniu nie tyle świadczy o zdawaniu
sobie sprawy z własnych ograniczeń, ile o przyznaniu sie do braku własnej
odwagi.

Tak pokrótce wygląda moje zdanie na poruszony przez nas temat.
Pozdrv.:)

[jmx]

white.falcon napisała:

> 1. Absolutnie nie wykluczam takiego związku pod warunkiem, że nie jest to
> związek interesowny (n.p. "... będzie łatwiej...", "przstanę być samotny/a z
> dzieckiem..." lub p.t.), a oparty za wzajemnym poszanowaniu, uczuciach i
> zrozumieniu.

Tak.


> 2. Znalezienie wspólnego języka z dzieckiem, naturalnym rodzicem którego nie
> jest się, jest jak najbardziej możliwe. Tak jak jest możliwe pokochanie
> dzieciaka.

Tak.


> 3. Taki związek nie oznacza oddzielania rodzica od dziecka na rzecz siebie.
> Oznacza dzielenie sie uczuciem - w różnych uczuciowych kategoriach - z
> obydwiema osobami.

Tak.


> 4. Kategoryczne wykluczanie na samym wstępie znajomości osoby z dzieckiem,
jako
>
> potencjalnej drugiej połówki, w moim mniemaniu nie tyle świadczy o zdawaniu
> sobie sprawy z własnych ograniczeń, ile o przyznaniu sie do braku własnej
> odwagi.

NIE.
Już pisałam to gdzieś powyżej: w moim przekonaniu, jeśli ktoś zdaje sobie
sprawę z tego, ze czegoś nie potrafi/nie jest w stanie zrobić i mówi to na głos
to nie jest brak odwagi. Oczywiście, potem, jeśli zechce i bedzie mieć
motywację może nad tym pracować. Ale niewielu jest ludzi, którzy szczerze
potrafią przyznać się do własnych ograniczeń.

[Gość: Sergiusz]

Dokładnie tak samo.

MS.

[kwasna_cytryna]

Od paru dni ten śledzę wątek i pozwolę sobie przedstawić, jak ja odebrałam
stanowiska zajęte przez obu adwersarzy.
Ku lepszemu zrozumieniu przeniosę zaistniałą tu sytuację na inny nieco grunt.
Dwie firmy : Ka i Janek poszukują pracownika. Na ogłoszenie w każdym przypadku
odpowiadaja dwie osoby: kobieta i mężczyzna.
Na interview w firmie Ka obu osobom zostaje zadne na poczatek jedno i to samo
pytanie: Jakie Pan/Pani ma kwalifikacje?
Na interview w firmie Janek, mężczyżnie zadne zostaje na początek pytanie:
Jakie ma Pan kwalifikacje?; kobiecie: Czy jest Pani w ciąży?.
Ot, i cała różnica.
Nie rozpatrujemy tu, kogo zatrudnili obaj pracodawcy, ani też w jaki sposób
układała się dalsza współpraca między pracodawcą a pracownikiem.
Jednym słowem, pracodawca w firmie Ka potraktował równo obie płci, a
pracodawca w firmie Janek w sposób dyskryminujący potraktował płeć piękną.
Mam wrażenie, że na tym własnie polega cała różnica między stanowiskami
zajętymi przez obu adwersarzy: jeden nie stawia żadnych warunków wstępnych
(Ka), a drugi (Janek) - ogranicza pole działania.

Pozdrawiam obu Panów :))))))

[jmx]

Hihihi, u Janka to będzie rozmowa kwalifikacyjna a u Ka casting ;-)))

Jeszcze Inna wersja polemiki...

[Gość: Sergiusz]

Złe porównanie. Jeśli firma Janka zatrudniłaby kobietę w
ciąży, to ewentualne straty ponisie wyłącznie ta firma,
bo kobieta korzysta z ochrony (ważna uwaga: nie uważam,
że to źle!).
Janek woli nie "zatrudnić" pewnej grupy kobiet bo obawia
się, że to one mogłyby, za jego przyczyną, doznać strat.
Ja myślę, że to jest uczciwe. Przecież w ten sposób
"traci" wyłącznie Janek - ograniczając sobie grono
potencjalnych partnerek.

Twoje porównanie przypomina mi trochę amerykański absurd,
kiedy to ludzie... no, niespecjalnie się do tego nadający
(świadomie unikam słowa "brzydcy") zaprotestowali
przeciwko temu, że nie są zatrudniani jako modelki/modele.
Bez przesady!

MS.

(A ja na przykład wiem, że nie umiem śpiewać. I nie
oburzam się z tego powodu, że nikt mnie nie chce
zatrudnić w operze. Aaaa, jeszcze jedno, nie nadaję się
na prostytutkę. Mam się za to obrazić i żądać
równouprawnienia płci?)

[kwasna_cytryna]

Sergiusz, zdaje się wyraźnie określiłam do jakiego momentu rozpatrywany jest
przypadek. Skutki działań nie są tu brane pod uwagę.
To jest już zupełnie inna bajka.

[jmx]

ja_nek napisał:

> P.S. Co Wy tam robicie w dżungli na FT?

Jeden pan powiedział coś o drugim panu i jego stylu pisania z pewną panią... no
i burza ;-)

[Gość: Sergiusz]

A mnie tam nie ma, fiu, fiu, fiu... :-))))

Ja sobie buszuję po innym lesie.

MS.

[jmx]

A to zapraszamy - można się w nim dowiedzieć o wielu ciekawostkach
ornitologicznych ;-))))

[kwasna_cytryna]

jmx napisała:

>
> A to zapraszamy - można się w nim dowiedzieć o wielu ciekawostkach
> ornitologicznych ;-))))

A Jmx bedzie to roznoszenie plot po mieście :PPPPP

[jmx]

Hihihi, a co, też tam zaglądasz?? Jaki ten portal mały! ;-)))))))

[kwasna_cytryna]

jmx napisała:

>
> Hihihi, a co, też tam zaglądasz?? Jaki ten portal mały! ;-)))))))

Owszem, zaglądam w wiele miejsc. Ale FT jestem coraz bardziej zniesmaczona.To,
co tam ostatnio przeczytałam, aż mnie powaliło całkowicie. Wtrącanie się i
komentowanie cudzych wątków, na dodatek w taki sposób, to szczyt chamstwa.
Ludzie na różnych forach mają "prywatne wątki", które pewnie różne inne osoby
czytaja, ale nikt nie wtrąca sie do ich rozmowy i nie komentuje tego, w jaki
sposób i co do siebie piszą. Widocznie konwencja, jaką sobie obierają im
odpowiada i innym nic do tego. Zresztą nawet tu, na FR, w swoim czasie był
watek pom i makarego - jakoś nikomu do głowy nie przyszło, że jest to coś
niestosownego.

Chyba, że obrzydliwe komentarze mario2 maja całkiem inne podłoże - sam zresztą
wczoraj napisał, że jak ktoś nie wie, w CO SIĘ TAM GRA, to niech s.....

Swoją drogą na FT chyba dawno administrator nie zaglądał, bo jak dla mnie to aż
się prosi, żeby się w końcu zainteresował.

[ja_nek]

Ja myślę, ze wszystko co miałem do powiedzenia już powiedziałem, nie ma co
dłużej dzielić tego włosa na czworo.
Chyba, że coś jeszcze mi wpadnie do głowy:)))

Pozdrawiam
janek

wulgarność

[ka_27]

Dokładnie ...

I myślę, z coś takiego, co pozwoli nam dojrzale roztrząsać problem ...

a_nek napisał:

> Ja myślę, ze wszystko co miałem do powiedzenia już powiedziałem, nie ma co
> dłużej dzielić tego włosa na czworo.
> Chyba, że coś jeszcze mi wpadnie do głowy:)))
>
> Pozdrawiam
> janek

[jmx]

kwasna_cytryna napisała:

> Owszem, zaglądam w wiele miejsc. Ale FT jestem coraz bardziej
zniesmaczona.To,
> co tam ostatnio przeczytałam, aż mnie powaliło całkowicie. Wtrącanie się i
> komentowanie cudzych wątków, na dodatek w taki sposób, to szczyt chamstwa.
> Ludzie na różnych forach mają "prywatne wątki", które pewnie różne inne osoby
> czytaja, ale nikt nie wtrąca sie do ich rozmowy i nie komentuje tego, w jaki
> sposób i co do siebie piszą. Widocznie konwencja, jaką sobie obierają im
> odpowiada i innym nic do tego. Zresztą nawet tu, na FR, w swoim czasie był
> watek pom i makarego - jakoś nikomu do głowy nie przyszło, że jest to coś
> niestosownego.


Tak, zgadzam się z Tobą na FT jest wiele wulgarności, chamstwa itp., czasem
czytam, od czasu do czasu coś wpiszę.

Wydaje mi się jednak, że na publicznym, forum nie mam miejsca na "prywatne"
wątki. Każdy może przeczytać co, jak i do kogo piszemy i to skomentować. I to
tak skomentować, zinterpretować w sposób, który nam wcale nie będzie
odpowiadał. Naiwnością byłoby sądzić, ze wszyscy beą tego typu wątki omijać z
daleka. To jest parwo publicznego forum - po to piszemy, zeby ktoś odniósł się
w jakiś sposób, skomentował, zgodził się lub nie z tym co mamy do powiedzenia.
A jeśli chcemy powiedzieć/napisać cos osobistego, jeśli zależy nam na
prywatności - to wybieramy kanały prywtne - mail, gg, telefon. Wtedy mozemy
mówić to co chcemy, jak chcemy i do kogo chcemy bez ryzyka na nie odpowiadające
nam komentarze. Natomiast jest grupa ludzi (nie piszę tu o konkretnych ludziach
ale o szerszym zjawisku), którzy lubią robić jakieś aluzje, półsłówka, dawać do
zrozumienia, że coś łączy ich coś więcej. Dla mnie to trochę dziecinne - bo
podejrzewam, piszącym zależy nie tyle na tym, by się umówić czy przekazać
jakieś tajemnice znane tylko niektórym - ale by pokazać ogółowi "patrzcie, my
coś wiemy ale nie powiemy; podziwiajcie bo się znamy a może nawet coś
wiecej....". Nie mnie to oceniać, każdy moze pisać co chce, ale trzeba liczyć
się z tym, że komuś się to może nie podobać i będzie chciał wyrazić swoją
opinię (pomijam forme, chodzi mi o sam fakt skomentowania).

A wątek Pom i Makarego.... faaajny był, szkoda, że przestali pisać.

[kwasna_cytryna]

jmx napisała:
> Tak, zgadzam się z Tobą na FT jest wiele wulgarności, chamstwa itp., czasem
> czytam, od czasu do czasu coś wpiszę.
> Wydaje mi się jednak, że na publicznym, forum nie mam miejsca na "prywatne"
> wątki. Każdy może przeczytać co, jak i do kogo piszemy i to skomentować. I to
> tak skomentować, zinterpretować w sposób, który nam wcale nie będzie
> odpowiadał. Naiwnością byłoby sądzić, ze wszyscy beą tego typu wątki omijać z
> daleka. To jest parwo publicznego forum - po to piszemy, zeby ktoś odniósł
się w jakiś sposób, skomentował, zgodził się lub nie z tym co mamy do
powiedzenia.
> A jeśli chcemy powiedzieć/napisać cos osobistego, jeśli zależy nam na
> prywatności - to wybieramy kanały prywtne - mail, gg, telefon. Wtedy mozemy
> mówić to co chcemy, jak chcemy i do kogo chcemy bez ryzyka na nie
odpowiadające nam komentarze. Natomiast jest grupa ludzi (nie piszę tu o
konkretnych ludziach ale o szerszym zjawisku), którzy lubią robić jakieś
aluzje, półsłówka, dawać do zrozumienia, że coś łączy ich coś więcej. Dla mnie
to trochę dziecinne - bo podejrzewam, piszącym zależy nie tyle na tym, by się
umówić czy przekazać jakieś tajemnice znane tylko niektórym - ale by pokazać
ogółowi "patrzcie, my coś wiemy ale nie powiemy; podziwiajcie bo się znamy a
może nawet coś wiecej....". Nie mnie to oceniać, każdy moze pisać co chce, ale
trzeba liczyć się z tym, że komuś się to może nie podobać i będzie chciał
wyrazić swoją opinię (pomijam forme, chodzi mi o sam fakt skomentowania).
>
> A wątek Pom i Makarego.... faaajny był, szkoda, że przestali pisać.
>
Ależ czasem zabawa słowem polega na półsłówkach, niedomówieniach, aluzjach.
Skoro ludzie się bawią w taki sposób, to dlaczego im tego zabraniać? W końcu
to ich sprawa, jak rozmawiaja. Oczywiście, że jest to forum publczne, ale sama
zobacz, ile jest tych prywatnych wątków nawet na samym FT, a jakoś do tej pory
nikt ze stałych bywalców nie pozwalał sobie na takie wycieczki w stosunku do
rozmawiajacych. Ten jeden nagle wzbudził kontrowersje??? Ten wątek, czy może
osoby, które tam rozmawiają??? Bo jak dla mnie to właśnie OSOBY. Zaczęły się
niewybredne wycieczki pod adresem zainteresowanych.
Nie tylko zresztą chamskie odzywki, ale i grożby ( bo ja traktuję to jako
grożby) mario, że cos tam ujawni o jednym czy drugm, że krzywdę zrobi....
Podobało by Ci sie, gdyby ktoś groził Tobie na tym forum ???

[jmx]

kwasna_cytryna napisała:

> Ależ czasem zabawa słowem polega na półsłówkach, niedomówieniach, aluzjach.
> Skoro ludzie się bawią w taki sposób, to dlaczego im tego zabraniać? W końcu
> to ich sprawa, jak rozmawiaja. Oczywiście, że jest to forum publczne, ale
sama
> zobacz, ile jest tych prywatnych wątków nawet na samym FT, a jakoś do tej
pory
> nikt ze stałych bywalców nie pozwalał sobie na takie wycieczki w stosunku do
> rozmawiajacych. Ten jeden nagle wzbudził kontrowersje??? Ten wątek, czy może
> osoby, które tam rozmawiają??? Bo jak dla mnie to właśnie OSOBY. Zaczęły się
> niewybredne wycieczki pod adresem zainteresowanych.
> Nie tylko zresztą chamskie odzywki, ale i grożby ( bo ja traktuję to jako
> grożby) mario, że cos tam ujawni o jednym czy drugm, że krzywdę zrobi....
> Podobało by Ci sie, gdyby ktoś groził Tobie na tym forum ???
>
>

Nie, nie podobałoby mi się - ale wydaje mi się, ze nie miałby po prostu okazji
tego czynić, mam po prostu inny charakter i jeśli ktoś mi jest naprawdę bliski
to rozmawiam z nim bez świadków. Więc, pisząc w skrócie- nie miałby okazji ani
powodu do gróźb. Rzeczywiście, też mi się wydaje, że chodzi o osoby a może
bardziej o to co zrobiły w "realu" a co robią/piszą na forum, ale nie wiem,
takie mam podejrzenia (może błędne). Rozumiem zabawę słowem, sama ją lubię ale
jeśli miałaby takie skutki to chyba bym przestała.

[kwasna_cytryna]

jmx napisała:
>
> Nie, nie podobałoby mi się - ale wydaje mi się, ze nie miałby po prostu
okazji tego czynić, mam po prostu inny charakter i jeśli ktoś mi jest naprawdę
bliski to rozmawiam z nim bez świadków. Więc, pisząc w skrócie- nie miałby
okazji ani powodu do gróźb. Rzeczywiście, też mi się wydaje, że chodzi o osoby
a może bardziej o to co zrobiły w "realu" a co robią/piszą na forum, ale nie
wiem, takie mam podejrzenia (może błędne).

No więc budujesz swój osąd na podejrzeniach, a nie na faktach. To przykre, bo
zaocznie osądzasz ludzi nic o nich nie wiedząc. Cóż - tak też można.....

> Rozumiem zabawę słowem, sama ją lubię ale jeśli miałaby takie skutki to
chyba bym przestała.

Czyli nadstawiła drugi policzek i z przyjemnością znosiła na dzień dobry
wyzwiska, insynuacje, chamstwo nie reagując w żaden sposób???? Pluli by Ci w
twarz a Ty mówiłabyś, ze deszczyk pada ???

[jmx]

kwasna_cytryna napisała:

> No więc budujesz swój osąd na podejrzeniach, a nie na faktach. To przykre, bo
> zaocznie osądzasz ludzi nic o nich nie wiedząc. Cóż - tak też można.....

Nie osądzam - przypuszczam, bo też tak jak i Ciebie zastanowiło i zaskoczyło
mnie to co tam się dzieje.


> Czyli nadstawiła drugi policzek i z przyjemnością znosiła na dzień dobry
> wyzwiska, insynuacje, chamstwo nie reagując w żaden sposób???? Pluli by Ci w
> twarz a Ty mówiłabyś, ze deszczyk pada ???

:-)))). Pamiętasz Messję? Był czas, że dogryzałyśmy sobie i to ostro, w różnej
formie. Po pewnym czasie doszłam do wniosku, że to niesmaczne i głupie po
prostu, źle się z tym czułam. I przestałam zwracać na nią uwagę, komentować to
co pisała, wprost i aluzyjnie. Naprawdę da się rozmawiać z innymi i nie robić
aluzji do tych, z którymi nam nie po drodze. Przynajmniej ja tak uważam.

[kwasna_cytryna]

jmx napisała:

> Nie osądzam - przypuszczam, bo też tak jak i Ciebie zastanowiło i zaskoczyło
> mnie to co tam się dzieje.

Ani nie zastanowiło, ani nie zaskoczyło. Zniesmaczyło.
>
>
> :-)))). Pamiętasz Messję? Był czas, że dogryzałyśmy sobie i to ostro, w
różnej
> formie. Po pewnym czasie doszłam do wniosku, że to niesmaczne i głupie po
> prostu, źle się z tym czułam. I przestałam zwracać na nią uwagę, komentować
to
> co pisała, wprost i aluzyjnie. Naprawdę da się rozmawiać z innymi i nie robić
> aluzji do tych, z którymi nam nie po drodze. Przynajmniej ja tak uważam.
>

:))))))
Pamietasz Messję? Bardzo podobna sytuacja była. Co by się nie powiedziało i tak
był komentarz :PPPPP

do SZ. P. jmx ...

[ka_27]

Czy dalej uważasz, że to nie mnie, lecz ja obrażałem???????????????

mario netka napisał:

wiem o co Ci chodzilo :o)
Czy uwazasz za obrazenie kogos piszac o nim, ze jest grafomanem? No jesli tak,
to trudno. Ja ocenilem rozmowy Grafomanow, bo byly umieszczone na forum
ogolnodostepnym. Co innego, gdyby oni pisali gdzies na forum zamknietyma ja
przez przypadek wdepnalbym na ich rozmowy i publicznie je komentowal.

Zreszta popatrz ile ludzi ocenia sie tu wzajemnie. Wiec nie zrobilem niczego
zdroznego.

amk5 napisała:

> w wykonaniu mario2 - tylko kilka cytatów:
>
> 1. " Macie racje- to nasza Wydmuszka Intelektualna, ktora w dodatku
> pozamieniala sie z wlasnym kutasem na lby!"
>
> 2. "Sluzylem do mszy Poetzowi :)
> Pomka - masz racje nie mozna byc zbyt okrutnym dla kalek umyslowych. Z
amcia
>
> dalem sobie prawie spokoj, a ten zlotousty pajacyk to tez taka kaleka
> umyslowa."
>
>
> 3. "Powiem Ci krotko: S P I E R D A L A J!!!!
>
> Ty i rozumienie!!! To tak jak Papiez i dupczenie!"
>
> 4. " Wiesz kretynku. jest cos, a moze ktos, kto powstrzymuje mnie, by
> wygarnac cala
> prawde o tobie. masz gnoju smierdzacy szczescie, ze te osobe lubie i
> powazam,
> oraz estyma darze jej sympatie do jamochlonow takich jak ty. Inaczej
> wypierdolilbym wszystko co wiem o tobie i gnoju mialbys sie z pyszna, ty
> popierdolony wierszokleto!"

[ka_27]

jmx:)

i naprawdę, następnym razem zastanów się podwójnie,
zanim zajmiesz jakiekolwiek stanowisko ...

[Gość: Sergiusz]

Znowu rozmowy o... ptaszkach???

;-)))))

MS.

[white.falcon]

Gość portalu: Sergiusz napisał(a):

> Znowu rozmowy o... ptaszkach???
>
> ;-)))))
>
> MS.

Byle nie o falconach - są z natury mało ciekawe. :) Rozmowy o jakichkolwiek
innych ptaszkach są do przyjęcia. ;PPP

Pozdrv.:)

[jmx]

white.falcon napisała:

> Byle nie o falconach - są z natury mało ciekawe. :) Rozmowy o jakichkolwiek
> innych ptaszkach są do przyjęcia. ;PPP


Jesteś stanowczo zbyt skromna ;-)).
Falcony to dopiero ciekaaaawe okazy! ;-))).

Wtrącenie

[ka_27]

Ja nie twierdzę, lecz Ci zacytowałem TWOJĄ własną wypowiedź Janku ...

Może rzeczywiście masz dobry sposób Janku, żeby nie zgadzać się z własnymi
wypowiedziami? :-P

[psyhiatra]

ka_27 napisał:

> Ja nie twierdzę, lecz Ci zacytowałem TWOJĄ własną wypowiedź Janku ...
>
> Może rzeczywiście masz dobry sposób Janku, żeby nie zgadzać się z własnymi
> wypowiedziami? :-P

Ja tez nie chce kobiety z dzieckiem. Nie i juz. I mam do tego prawo.
A Ty jestes jakis sad?

[von-koza]

Tak czytam i czytam ten wątek, i muszę powiedzieć, że trzymam Janek Twoją
stronę.
A do Ciebie KA_27 - Nie sądzisz, że tekst do Janka w stylu - cytuję "Bardzo bym
chciał, zebys potarfił uszczęśliwić kobietę ..." - brzmi jak z cyklu
programu: "USZCZĘŚLIWIACZ KOBIET RADZI".
Pozdrawiam.

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

No comments ...

Szkoda używać klawiatury ...

Widać kobieta z dzieckiem jest czymś gorszym ...

von-koza napisał:

> Tak czytam i czytam ten wątek, i muszę powiedzieć, że trzymam Janek Twoją
> stronę.
> A do Ciebie KA_27 - Nie sądzisz, że tekst do Janka w stylu - cytuję "Bardzo
bym
>
> chciał, zebys potarfił uszczęśliwić kobietę ..." - brzmi jak z cyklu
> programu: "USZCZĘŚLIWIACZ KOBIET RADZI".
> Pozdrawiam.
>
>

[psyhiatra]

ka_27 napisał:

> No comments ...
>
> Szkoda używać klawiatury ...
>
> Widać kobieta z dzieckiem jest czymś gorszym ...
>
> von-koza napisał:
>
> > Tak czytam i czytam ten wątek, i muszę powiedzieć, że trzymam Janek Twoją
> > stronę.
> > A do Ciebie KA_27 - Nie sądzisz, że tekst do Janka w stylu - cytuję "Bardz
> o
> bym
> >
> > chciał, zebys potarfił uszczęśliwić kobietę ..." - brzmi jak z cyklu
> > programu: "USZCZĘŚLIWIACZ KOBIET RADZI".
> > Pozdrawiam.
> >
> >
Ty lubisz np grube, a janek lubi bezdzietne. kazdy ma prawo do swojego gustu.
Nie badz taki swiety. Czy moglbys pokochac brzydka glupia kobiete?
Nie?

a ja już nie umiem być sama.......

[ka_27]

Człowieku :-)

Kobietę kochasz tylko za wygląd??????

I nie komentuj, bo widać nie za bardzo potrafisz :-)

[kwasna_cytryna]

psyhiatra napisała:


> Ty lubisz np grube, a janek lubi bezdzietne. kazdy ma prawo do swojego gustu.
> Nie badz taki swiety. Czy moglbys pokochac brzydka glupia kobiete?
> Nie?

A Ty w ogóle rozumiesz, o czym była mowa?? Bo jakoś mi się nie wydaje ....

Ogólnie ...

[ka_27]

Dzieci już w najmłodszych klasach uczą sie czytać daną treść ZE ZROZUMIENIEM ...

I proszę, to do niektórych, darować sobie swoje wypowiedzi ...
Orzeł powinien być orłem, a nie kurą ...

[psyhiatra]

ka_27 napisał:

> Dzieci już w najmłodszych klasach uczą sie czytać daną treść ZE
ZROZUMIENIEM ..
> .
>
> I proszę, to do niektórych, darować sobie swoje wypowiedzi ...
> Orzeł powinien być orłem, a nie kurą ...


darowac "czego" a nie co!!!

autorka wątku:-)

[Gość: iberka]

pojawiam sie dzis i co widze?200 wypowiedzi a ja skonczylam na 80 a moze
wczesniej,hihihi.widze,ze nawet beze mnie swietnie sobie radzicie......to teraz
poprosze aby te wasze rady ktos zebralk w sensowna calosc i pod nowym watkiem
spisal cobym mogla przeczytac:-).
iza

autorka wątku:-)

[ka_27]

Iberko:)

ja bym raczej tych postów nie czytał,
bo możesz się z nich dowiedzieć,
że kobieta z dzieckiem jest gorszym gatunkiem człowieka ...

Niektórzy faceci wolą jednak tylko "blondynki" ...

[gloglo]

Gość portalu: iberka napisał(a):

> pojawiam sie dzis i co widze?200 wypowiedzi a ja skonczylam na 80 a moze
> wczesniej,hihihi.widze,ze nawet beze mnie swietnie sobie radzicie......to
teraz
>
> poprosze aby te wasze rady ktos zebralk w sensowna calosc i pod nowym watkiem
> spisal cobym mogla przeczytac:-).
> iza

Tutaj chyba masz tupet. Ludzie Tobie radza, mysla jak pomoc, a Ty nawet sie na
tyle lenisz ze nie chce sie Tobie zebrac tego wszystkiego. Nie mam slow!

Do KA_27

[von-koza]

Posłuchaj KA_27 po pierwsze nie uważam, jak napisałeś, że kobiety z dzieckiem
są gorsze (więc proszę Cię nie dopowiadaj słów, których nie mówiłem), tylko że
trudniej im znaleźć partnera. Po drugie nie atakuję Cię osobiście, a Janka
poparłem za jego zdrowe, racjonalne podejście do rzeczywistości. Po trzecie
uważałem ten tekst do Janka po prostu za niegrzeczny i nie pasujący do Ciebie -
stąd mój komentarz.
Pozdrawiam.

Do VON-KOZY

[ka_27]

Ale to właśnie zdrowe, racjonalne podejście Janka mówiło o tym, że kobiety z
dzieckiem są tym gorszym gatunkiem kobiety ...

[von-koza]

Ja tego tak nie odebrałem. Gorsze - nie, ale niestety prawda jest taka, że
związek z taką osobą niesie ze sobą naprawdę całą masę problemów. Wiem co
mówię, bo sam mam małe dziecko i mogę Cię zapewnić, że to wcale nie bajka.
Rodzice nie mają przynajmniej przez rok dla siebie ani chwili - i powiedz sam
jak tu budować więź gdy mówimy o początkowej fazie bycia razem. Szczytne słowa,
szlachetne zamiary mogą się rozbić jak bańka mydlana, gdy się śpi po 2-3 godz.
na dobę i chodzi do pracy, a po pracy II etat do 4-5 rano.
Pozdrawiam.

Do VON-KOZY

[ka_27]

Żeby stworzyć zwiazek partnerski z kobietą z dzieckiem, lub z samotnym ojcem,
trzeba naprawdę być dojrzałym i pewnym konsekwencji swojego postępowania.

A kto tu mówi o bajce?
Zycie to nie tylko słowa, a przede wszystkim czyny.
A słowa, o których piszesz, tu, na tym forum zawsze będa słowami, poniewaz
poprzez internet nie da się niczego pokazać, a jedynie naklikać :-)

I to nie słowa szlachetne, lecz szlachetne czyny mówią o tym, czy jest to
bajka, czy normalne życie :-)

Wiem, co to znaczy zajmować się dzieckiem ...

[von-koza]

napisałeś - "Wiem, co to znaczy zajmować się dzieckiem ..."

Jeśli tak, to w porządku. Myślałem, że tylko teoretyzujesz, ale skoro tak, to
zmienia postać rzeczy.
Pozdrawiam.

[gloglo]

von-koza napisał:

> Ja tego tak nie odebrałem. Gorsze - nie, ale niestety prawda jest taka, że
> związek z taką osobą niesie ze sobą naprawdę całą masę problemów. Wiem co
> mówię, bo sam mam małe dziecko i mogę Cię zapewnić, że to wcale nie bajka.
> Rodzice nie mają przynajmniej przez rok dla siebie ani chwili - i powiedz sam
> jak tu budować więź gdy mówimy o początkowej fazie bycia razem. Szczytne
słowa,
>
> szlachetne zamiary mogą się rozbić jak bańka mydlana, gdy się śpi po 2-3
godz.
> na dobę i chodzi do pracy, a po pracy II etat do 4-5 rano.

A co dopiero cudze dziecko. Fakt faktem ze kochamy swoje bardziej !
Poza tym Janek twierdzi ze kobieta z dzieckiem nie jest wlasciwa partnerka dla
niego, a nie gorsza!
> Pozdrawiam.

hmmmmm

[nadinek]

Podejście Janka jest bardzo uczciwe z założenia, jeśli jeszcze on trzyma się
tego co mówi , nikt nie powinien czepiać się jego podejścia... Być może nie ma
w tym krzty romantyzmu, bo przecież nie pytamy ( raczej ) przed zakochaniem
prosto z mostu o nasze doświadczenia i bagaże... Ale są osoby które potrafią
trzymać się pewnych założonych sobie ram i nie pozwalają uczuciom biegać na
oślep.

do jmx obiektywnie

[psyhiatra]

chyba to nie jest w porzadku ze wywlekasz na tym Forum to co zostalo napisane
na FT przez k_27? ponizej pasa.. oj brzydko.

[jmx]

psyhiatra napisała:

> chyba to nie jest w porzadku ze wywlekasz na tym Forum to co zostalo napisane
> na FT przez k_27? ponizej pasa.. oj brzydko.

To on zaczął. Napisał "że zachwycam się kopiami".
Ale masz rację, dłużej już nie zamierzam tego ciągnąć.

do jmx obiektywnie

[ka_27]

16.07.2003, 19:41
jmx napisała:


"No cóż, nie czytałam pierwowzoru tylko streszczenie ;-) napisane przez Mario i
wydaje mi się, że jednak on ma nieco inny styl. Ale w sumie za rzadko tu
zaglądam, żeby móc pisać kto i jak pisze. To są moje obserwacje - osoby, która
wpada tu od czasu do czasu, bez specjalnych sympatii i antypatii."

I nadal twierdzisz, że to nie Ty napisałas pierwsza?????????

Że to nie Ty czytasz kopie, a nie oryginały???????

[kwasna_cytryna]

nadinek napisała:

> Podejście Janka jest bardzo uczciwe z założenia, jeśli jeszcze on trzyma się
> tego co mówi , nikt nie powinien czepiać się jego podejścia... Być może nie
ma
> w tym krzty romantyzmu, bo przecież nie pytamy ( raczej ) przed zakochaniem
> prosto z mostu o nasze doświadczenia i bagaże... Ale są osoby które potrafią
> trzymać się pewnych założonych sobie ram i nie pozwalają uczuciom biegać na
> oślep.

No fajnie, wolisz tego, który mówi Ci : "Nie przywitam się z Panią, bo jest
Pani brunetką, a ja witam się tylko z rudymi " od tego, który mówi do
Ciebie : "Dzień dobry, miło mi Panią poznać :))" - niezleżnie od tego, czy
jesteś brunetką, blondynką czy rudą :))))))

[ja_nek]

Mogę powiedzieć jedno: nie lubię, gdy wkłada mi się w usta rzeczy, których nie
powiedziałem, a tak było w przypadku Ciebie Ka 27. Często wyciągane przez
Ciebie wnioski szły tak daleko, że nie miały nic wspólnego z tym, co
powiedziałem.
A ostrze tej polemiki było niepotrzebnie takie, jak było.
To mnie dziwi, po co.

Pozdrawiam
janek
P.S. Osobom, które to spostrzegły dziękuję.

hmmmmm

[ka_27]

Janku,

ale ja Cię tylko cytuję ...
Nic więcej, ponad używanie Twoich własnych wypowiedzi ... :-P