Odchodzę, bo jest kryzys

[wieczorowybrunet]

www.nadwisla.pl/
Odchodzę, bo jest kryzys
LESZNOWOLA. Hanna Kosik, przewodnicząca rady gminy, podała się 28
maja do dymisji. W najbliższy wtorek radni będą głosować uchwałę w
sprawie przyjęcia jej rezygnacji.

Jako oficjalny powód ustąpienia Hanna Kosik podała obowiązki
zawodowe i osobiste, które tak ją absorbują, że nie jest w stanie
pogodzić ich z piastowaną w radzie funkcją. – Prowadzę kilka
przedsiębiorstw, jest kryzys, muszę zdecydowanie więcej czasu
poświęcić moim firmom, i funkcję reprezentacyjną odsuwam na dalszy
plan – powiedziała „NW” przewodnicząca.

Odejście szefowej rady łączone jest z rozgłosem, jaki nadano sprawie
używania przez nią słu¿bowego telefonu komórkowego (gminnego) do
celów prywatnych. Ta jednak zdecydowanie temu zaprzecza: –
Absolutnie sprawa telefonu nie miała wpływu na moją decyzję.

Z naszych informacji wynika, że radni na wtorkowej sesji mogą nie
przyjąć rezygnacji przewodniczącej. – Jeśli tak się stanie, dopiero
wtedy zastanowię się, co dalej – mówi Hanna Kosik. (pc)

[dragonik35]

Skoro przewodniczenie Radzie było traktowane jako "funkcja reprezentacyjna", a nie ciężka praca na stanowisku publicznym, to może i lepiej, ze sie podała do dymisji. Szkoda...

[ordyl]

Mam nadzieje, że dymisja w gminie Lesznowola oznacza dymisję a nie
skoro tak mnie prosicie to zostanę na stanowisku.
lub coś inne wytłumaczenie.

Zawsze to światelko w tunelu na poprawę sytuacji z funkcji
reprezentacyjnej na pracę dla naszych społeczności.

Zdrówka

[wieczorowybrunet]

Mam nadzieje, że dymisja w gminie Lesznowola oznacza dymisję a nie
> skoro tak mnie prosicie to zostanę na stanowisku.
> lub coś inne wytłumaczenie.


Jasnowic czy co ?

[babazbroda]

To już jest szczyt bezczelności !!!



Przewodnicząca Rady Gminy Lesznowola Hanna Kosik, po tym jak Kurier
Południowy ujawnił, że wykorzystuje telefon służbowy do prywatnych
celów podała się do dymisji. Podczas ostatniej sesji radni
większością głosów zdecydowali nie przyjąć rezygnacji
przewodniczącej. Hanna Kosik podziękowała za zaufanie i poprosiła o
czas do namysłu - w ciągu tygodnia lub dwóch ma podjąć decyzję czy
nadal będzie pełnić swoją funkcję

Służbowy numer telefonu przewodniczącej rady gminy Hanny Kosik
pewnie do dziś widniałby na reklamach i stronach internetowych
dotyczących agencji nieruchomości oraz firmy zajmującej się
ogrodami, gdyby nie nasze publikacje.

Zmowa milczenia?

W lutym na naszych łamach opublikowaliśmy artykuł „Służbowy telefon
na prywatne sprawy”.
- To prawda - przyznała na naszych łamach przewodnicząca Kosik. -
Rzeczywiście podaję ten numer telefonu przy okazji prowadzonej
działalności gospodarczej, ale tylko ten telefon odbieram. Wszystkie
sprawy dotyczące działalności załatwiam natomiast, dzwoniąc z
telefonu prywatnego - zapewniała Hanna Kosik.
Nasza publikacja wywołała gwałtowną reakcję mieszkańców gminy,
którzy w listach i telefonach negatywnie oceniali postępowanie
przewodniczącej. Niektórzy domagali się jej ukarania, a namawiali
nas byśmy o sprawie powiadomili prokuraturę. Niestety po naszej
publikacji żadnego stanowiska nie zabrała ani rada gminy, ani urząd.
Służbowy numer telefonu zaczął powoli znikać z niektórych stron
internetowych, ale wciąż widniał na tablicach ogłoszeniowych. W
następnym numerze Kuriera Południowego powróciliśmy do sprawy,
powodując kolejną lawinę listów i telefonów do redakcji... i znów
milczenie radnych i urzędu. Wówczas redaktor naczelny „Kuriera
Południowego” pisemnie zwrócił się do gminy o zajęcie stanowiska.

Sprawa wyjaśniona?

Nasze pismo wpłynęło do pani wójt Marii Jolanty Batyckiej-Wąsik,
która stwierdziła, że jej podlega urząd, a nie radni więc
korespondencję przekazała... Hannie Kosik, by ta w imieniu gminy
Lesznowola zajęła stanowisko we własnej sprawie. Kosik na sesji
przeprosiła za swoje zachowanie, podkreśliła że telefon służy jej
tylko do służbowych celów, swoje postępowanie nazwała „niefortunnym”
i zapewniła, że „sytuacja nie ma już miejsca”.
Krótkie oświadczenie przewodniczącej nie wywołało żadnej reakcji ze
strony radnych. Nie padło żadne pytanie, nikt nie zabrał głosu.
Po naszej kolejnej publikacji wójt gminy poinformowała o zleceniu
kontroli wewnętrznej w zakresie korzystania przez przewodniczącą z
telefonu służbowego. Pod koniec kwietnia otrzymaliśmy pismo od wójt
Lesznowoli Marii Jolanty Batyckiej-Wąsik o wyniku kontroli.
Dowiedzieliśmy się, iż „nie można uznać, że działania Pani
Przewodniczącej były nacechowane złą wolą” i „w ocenie Samorządu
Gminy przedmiotowa sprawa została wyjaśniona”

Kontrola wykazała, że
zapłaciła, czy zapłaciła
dopiero w czasie kontroli?

W piśmie „o wynikach kontroli” nie znaleźliśmy żadnych informacji
godnych opublikowania. Kontrola wykazała, że wydatki przeznaczone w
budżecie gminy na opłaty za rachunki telefoniczne pani
przewodniczącej zostały zrealizowane w kwotach niższych niż
planowane. Cóż to oznacza? Można się domyślać, że albo pani
przewodnicząca za mało dzwoniła, albo zaplanowano wydatki zbyt duże.
Gdzie dzwoniła i czy w sprawach służbowych czy prywatnych - to już
sprawa, która zeszła na drugi plan. Z pisma pani wójt dowiedzieliśmy
się też, że została zawarta umowa użyczenia telefonu pomiędzy
przewodniczącą a wójtem na okres pełnienia funkcji. Niestety nie
wiemy, kiedy ta umowa została zawarta i czy przeprowadzona kontrola
obejmowała cały okres jej trwania. W tym tygodniu z pytaniami
zwróciliśmy się do urzędu - na razie odpowiedzi nie otrzymaliśmy.
W piśmie pani wójt najbardziej zaskakuje nas jedno zdanie: „Jak
ustalono też w trakcie kontroli wewnętrznej należności za rozmowy
prywatne przeprowadzone z telefonu służbowego zostały przez Panią
Przewodniczącą wpłacone na konto Urzędu Gminy Lesznowola”.
Zdanie pozbawione przecinka zrozumieć można dwojako, albo iż w
trakcie kontroli wykazano, że za rozmowy prywatne pani Kosik
zwróciła pieniądze, albo też, że zwróciła pieniądze, ale dopiero w
trakcie kontroli. Tak czy inaczej, zaprzecza wcześniejszym
twierdzeniom przewodniczącej, która zaklinała się, że telefon tylko
odbiera, a z drugiego, prywatnego oddzwania w sprawach związanych z
prowadzoną działalnością gospodarczą. Dlaczego zwracała pieniądze za
prywatne rozmowy skoro rzekomo ich nie prowadziła?

Po chrześcijańsku

Liczyliśmy na to, że sprawa się wyjaśni na najbliższej sesji.
Zamiast wyjaśnień przewodnicząca rady gminy podała się do dymisji.
Jako powód wskazała... przyczyny osobiste: prowadzenie działalności
gospodarczych w czasie kryzysu i inne obowiązki, które trudno
pogodzić z pełnioną funkcją w samorządzie. Na ostatniej sesji radni
mieli głosować nad przyjęciem rezygnacji. Znając układy w
lesznowolskiej radzie, od samego początku jasne było, że rezygnacja
nie zostanie przyjęta. Tak też się stało. Zanim jednak doszło do
głosowania głos zabrała radna Justyna Gawęda, wzywając radnych do
zdjęcia z porządku obrad, punktu o przyjęciu rezygnacji
przewodniczącej. Ustawa samorządowa mówi o tym, że jeśli rada nie
podejmie uchwały przyjmującej rezygnację przewodniczącego rady w
ciągu miesiąca, to jest to równoznaczne z przyjęciem uchwały.
Prawnik gminy podała jednak zaskakującą informację iż rada jest
zobowiązana do podjęcia uchwały - dlaczego więc ustawodawca wziął
pod uwagę konsekwencję sytuacji w wypadku bezczynności rady? Na to
pytanie odpowiedzi już nie usłyszeliśmy. Nic dziwnego, nikt z
radnych go nie zadał. Był to pierwszy sygnał, że intencja jest
jedna - pozostawić Hannę Kosik na stanowisku przewodniczącej rady.
Nie pomogło wezwanie Marii Rogowskiej, by uszanować wolę
przewodniczącej i zgodzić się na jej rezygnację.
- Wiadomo, że przyczyną rezygnacji pani przewodniczącej wcale nie są
sprawy prywatne. Dla mnie jest jasne, że powstała presja złożyła tą
dymisję - powiedział wiceprzewodniczący rady Marian Dusza i decyzję
radnych ocenił jako najważniejszą w ciągu ostatnich lat. - Powiem po
chrześcijańsku. Pani przewodnicząca przyznała się do błędów,
wykazała skruchę, przeprosiła społeczność Lesznowoli, uregulowała
należności, czyli dokonała zadośćuczynienia.
Radny Marcin Kania wystąpił z wnioskiem o głosowanie imienne. W
głosowaniu opowiedział się za przyjęciem rezygnacji Hanny Kosik. Tak
samo głosowali radni Gerard Gieleciński, Jerzy Soliwoda, oraz radne
Maria Rogowska i Justyna Gawęda. Pozostali radni, solidaryzując się
z Hanną Kosik zagłosowali przeciwko. To im przewodnicząca
podziękowała.
- Nie byłam przygotowana na taki wynik - powiedziała Kosik. -
Przyczyny zawodowe, osobiste, są istotne. Muszę mieć czas na
przemyślenie decyzji. W ciągu tygodnia czy dwóch ją podejmę -
zapowiedziała. W czasie głosowania nad przyjęciem swojej rezygnacji
wstrzymała się od głosu.


www.kurierpoludniowy.pl/?wyd=pno&page=artykul&id=3992

[iwiczanka]

No to do następnego razu Pani Przewodniczącej i kolejnego wybryku, po którym
wykaże skruchę. Żałosne, ale i jakie prawdziwe. No przecież nic się takiego
wielkiego nie stało!!! A to, że domagają się uczciwości od swoich
przedstawicieli, to przecież kwestia czasu - leczy rany a i ludzie szybko
zapominają. Do następnych wyborów, obiecanek i pustych słów. Jak w tym kraju
może być normalnie skoro od najniższych szczebli politycznych matactwa i
wykorzystywanie pieniędzy podatników na prywatę.

[czsomistrz]

To chyba radni z Iwicznej i Mysiadła mają przej……………………..
Natomiast co do przewodniczącej to jakaś paranoja.
To jakiś chory układ jest w tej całej gminie.
A z jakiej listy ona startowała w wyborach ? z samoobrony ?

[cyperus]

Jest takie przysłowie, że kruk krukowi oka nie wykole.
Albo inne. Takie, które mówi o nieurywaniu łba.

[ini-go]

Szczyt bezczelności i robienie sobie żartów z ludzi. Co to ma być? Czy nikt
naprawdę nie jest w stanie przeprowadzić kontroli w naszej gminie - kontroli
zewnętrznej, bo jak się okazuje nasi radni są nieporadni. A ludzka przyzwoitość
i uczciwość?!!! Gmina się szczyci nagrodami i osiągnięciami, a morale?

[novi]

... ale mamy przecież wiele nagród i dyplomów...dla Pani wójt..ona
rządzi ..i nic poza dyplomami nie widzi

[77nika]

I to jest właśnie brak honoru, jakiegokolwiek honoru, wstyd i hańba.

nie można być trochę uczciwym

[ordyl]

albo się jest uczciwym albo nie. Skoro pani przewodnicząca złamała
przysięgę to honorowym wyjście było podanie się do dymisji.
Szkoda że radni tego nie uszanowali.
To jest tak jak w przypadku kłamania, skoro raz skłamałeś to trudno
potem wymagać od ludzi żeby komuś takiemu wierzyli. Szczególnie
kiedy kłamanie idzie w parze z osobistym interesem lub inną
korzyścią dla własnej osoby.

Z tego co rozumiem ten telefon był przeznaczony w konkretnym celu
czyli kontaktowania się z mieszkańcami przez p. Kosik. Warto by było
się zapytać o uzasadnienie decyzji o przyznaniu go tylko jednej
radnej. Druga sprawa przeznaczenie oraz limit rozmów. Tak wysoki
limit jest conajmniej nie racjonalny.

Korzystanie z niego w swojej działalności biznesowej nawet tylko w
sposób bierny, jest zaprzeczeniem działalności samorządowca. Bo to
oznacza że funkcję radnego wykorzystuje w celach własnych prywatnych
(nawet jeszcze gorzej bo we własnym biznesie) zamiast działania na
rzecz naszej lokalnej społeczności.

Na tablicach sołeckich jest mój numer telefonu tak aby mieszkańcy
mogli do mnie zadzwonić w razie jakiegoś problemu. Przez te ponad
dwa lata miałem raptem 2 telefony. Oddzwaniałem może 3 razy.
Jak długo pani Kosik korzystała z tego przywileju i ile razy
zadzwonili do niej mieszkańcy z interwencją oraz ile razy p. Kosik
oddzwaniała do ludzi? Może tą wiedzą podzieli się z nami radny
Kania, który chyba jest najaktywniejszym radnym a jego telefon można
znaleźć nawet w gazetach. Ile razy przeciętnie dzwonili do niego
mieszkańcy i ile razy oddzwaniał w miesiącu. Jaki to jest
orientacyjny koszt?
To jest właśnie skala prywaty z którą mamy do czynienia.

Jeszcze raz : przyjęcie tej dymisji oraz zwrot pieniędzy przez p.
Kosik byłoby wyjściem honorowym, jestem pewiem że stać na to panią
przewodniczącą w interesie jej oraz gminy Lesznowoli.

Zdrówka

[iwiczanka]

A może jest to temat na reportaż telewizyjny - dla wzorowej gminy zapewne będzie
to potwierdzeniem jej sukcesów uczciwości i praworządności?

[77nika]

A może jest to sprawa do prokuratury, tak naprawdę to chyba powinna
się tym zająć na podstawie doniesienia prasowego, no chyba, że
prokuratura nie czyta gazet ani internetu.
A może nasi radni powinni złożyć takie zawiadomienie w sprawie.

A telewizja to niezły pomysł, ale by była plama dla wójtowej i tych
jej nagród.

[kania_marcin]

Dzień Dobry,

Średnio mam ok. 10-15 telefonów dziennie + e - maile. W przypadku,
gdy nie mogę odebrać oddzwaniam lub proszę o wysłanie sms, ponadto
kontakt do mnie można znaleźć w lokalnej prasie i gminnych tablicach
sołeckich. Miesięczny koszt używania prywatnego telefonu wynosi 200
zł. Dodatkowo jestem do Państwa dyspozycji w każdy trzeci czwartek
miesiąca. Mój dyżur odbywa się w godz. 18.00 - 19.00 w Filii GOK w
Mysiadle ul. Topolowa 2 lok. 106. Istnieje również możliwość
umówienia się na dyżur w innym terminie po wcześniejszym umówieniu
się poprzez e - mail: [e-mail] lub telefonicznie 0694
640 431.

-----------------------------------------------------------------

W głosowaniu opowiedziałem się za przyjęciem rezygnacji Hanny Kosik.
Tak samo głosowali radni Gerard Gieleciński, Jerzy Soliwoda, oraz
radne Maria Rogowska i Justyna Gawęda.

-----------------------------------------------------------------

Pozdrawiam

[pegazion]

Zadziwiające jest zachowanie tych, którzy głosowali za
nieprzyjmowaniem jej rezygnacji, mieli szanse wyczyścić sytuacje ale
postanowili inaczej jakia „ mroczna” siła trzyma ten niepisany
układ?

Natomiast gratuluje odwagi tej 5, teraz będą mieli „ciekawe” życie
w tej bez-Radzie.


Pegazion

[sasiad2009]

"mroczna" siła to KASA. Warto by sprawdzić czy przypadkiem w jakiś
sposób nie są powiazani towarzysko - biznesowo.