Stadion Euro 2012 na Zielonej Białołęce?

[varsava]

www.mojabialoleka.pl/site/aktualnosci/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=18&tx_ttnews%5BbackPid%5D=2&cHash=0fc059027d

zabawne...

[tw.zecik]

Mam nadzieje, że to chodzi tylko o kupców i targowisko przy Płochocińskiej.
Jeśli chodzi naprawdę o Stadion Narodowy to jest pomysł do bani.

[jogger007]

Już pisałem o tym idiotycznym pomyśle rady dzielnicy zrobienia z
boiska Polfy Tarchomin (bod bokiem smrodzącego zakładu na Fleminga)
stadionu rezerwowego na Euro 2021. A pomyśleć że - jak wykazał
rozwój sytuacji - naprawdę była szansa na takowy stadion na terenie
Zielonej Białołęki. Sporo było napisane o tym w wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=36264&w=67798705&v=2&s=0

[varsava]

nie chodzi o rezerwowy, a o główny

[tuskolep]

Stadio Narodowy powinien być to zmodernizowany Stadion 10lecia, bo:

1 stadion projektowany był jako stadion olimpijski i spełnia pod tym
wzgledem wszystkie wymogi z wyjątkiem tych co sie zmieniły:
ewakuacji i zaplecza. Wszystko to można zmodernizować,łącznie z
wykonaniem remontu i zadaszenia.
2 stadion ma znakomite położenie - komunikację tramwajową, wodną i
kolejową. Naporu kibiców przyjezdzających samochodami na mecz nie
przyjeła by żadna lokalizacja (no moze pustynia błędowska)
3 decyzja o postawieniu w jego miejsce mieszkaniówki wiąże się z
jego zburzeniem - stadion został wybudowany na wysypisku gruzów ze
zburzonej warszawy co w głównej mierze ma uniemożliwiać lub opóźniać
jego modernizację - mieszkaniówka jest w tym miejscu nieopłacalna
4 gadanina, że grunty pod stadionem nie wytrzymają ciężaru nowego
stadionu to typowy przykład poziomu fachowości platformersów. Na
słabszych gruntach mozna wybudować cięższe obiekty.

a spójrzmy na ten obszar szerzej:
do momentu wielkiego kryzysu lat 30tych na terenie dzisiejszego
stadionu planowany był Port Praski. Zrealizować udało się tylko 1/4
inwestycji - wybuchł kryzys, prace wstrzymano. W drugiej połowie lat
30tych zarzucono pomysł budowy portu w tym miejscu na rzecz Żerania.
Obszar ten został oddzielony od wybudowanej części portu koleją
średnicową i przeznaczony na tereny wystawowe Expo (planowano by
Expo odbyło się w latach 40tych; na przeszkodzie stanęli socjaliści
niemieccy i sowieccy).
W latach 90tych sprawujący rządy nad Warszawą ludzie związani z
platformą i slde przekazali grunty portu praskiego spółce elektrim.
Spółka elektrim w zamian za ten szlachetny czyn działaczy platformy
i slde wybudowała sobie do już własnych działek most Świętokrzyski.
Ja rozumiem, ze ziemia obok Portu na której stoi stadion jest
łakomym kąskiem, który mozna dać spólce elektrim lub innej "spółce
siostrze" (oczywiście za darmo) pod warunkiem że nie będzie w tym
miejscu stadionu na Euro 2012. Plan niezły Panowie geszefciarze -
brawo!!! Wybrał was naród, oskubcie go za to w podziekowaniu i
naplujcie mu twarz. Niczego więcej po was nie mozna sie spodziewać.
Wiem, żenie macie żadnych argumentów i mój post wytniecie, ale h..
wam w d.

założymy się, że nikt nie wytnie?

[punktator]

Nie róbmy z naszego radnego jakiegoś cenzora. A autor posta sam się
dyskwalifikuje w końcóweczce. Do tego miejsca nie ma nic, co
kwalifikowałoby do wycięcia - analiza sytuacji, dość ciekawa, ale z
którą się nie zgadzam - i tyle. Kolejny głos w dyskusji.

tuskolep napisała:

> Stadio Narodowy powinien być to zmodernizowany Stadion 10lecia, bo:
>
> 1 stadion projektowany był jako stadion olimpijski i spełnia pod
tym
> wzgledem wszystkie wymogi z wyjątkiem tych co sie zmieniły:
> ewakuacji i zaplecza. Wszystko to można zmodernizować,łącznie z
> wykonaniem remontu i zadaszenia.
> 2 stadion ma znakomite położenie - komunikację tramwajową, wodną i
> kolejową. Naporu kibiców przyjezdzających samochodami na mecz nie
> przyjeła by żadna lokalizacja (no moze pustynia błędowska)
> 3 decyzja o postawieniu w jego miejsce mieszkaniówki wiąże się z
> jego zburzeniem - stadion został wybudowany na wysypisku gruzów ze
> zburzonej warszawy co w głównej mierze ma uniemożliwiać lub
opóźniać
> jego modernizację - mieszkaniówka jest w tym miejscu nieopłacalna
> 4 gadanina, że grunty pod stadionem nie wytrzymają ciężaru nowego
> stadionu to typowy przykład poziomu fachowości platformersów. Na
> słabszych gruntach mozna wybudować cięższe obiekty.
>
> a spójrzmy na ten obszar szerzej:
> do momentu wielkiego kryzysu lat 30tych na terenie dzisiejszego
> stadionu planowany był Port Praski. Zrealizować udało się tylko
1/4
> inwestycji - wybuchł kryzys, prace wstrzymano. W drugiej połowie
lat
> 30tych zarzucono pomysł budowy portu w tym miejscu na rzecz
Żerania.
> Obszar ten został oddzielony od wybudowanej części portu koleją
> średnicową i przeznaczony na tereny wystawowe Expo (planowano by
> Expo odbyło się w latach 40tych; na przeszkodzie stanęli
socjaliści
> niemieccy i sowieccy).
> W latach 90tych sprawujący rządy nad Warszawą ludzie związani z
> platformą i slde przekazali grunty portu praskiego spółce
elektrim.
> Spółka elektrim w zamian za ten szlachetny czyn działaczy
platformy
> i slde wybudowała sobie do już własnych działek most
Świętokrzyski.
> Ja rozumiem, ze ziemia obok Portu na której stoi stadion jest
> łakomym kąskiem, który mozna dać spólce elektrim lub innej "spółce
> siostrze" (oczywiście za darmo) pod warunkiem że nie będzie w tym
> miejscu stadionu na Euro 2012. Plan niezły Panowie geszefciarze -
> brawo!!! Wybrał was naród, oskubcie go za to w podziekowaniu i
> naplujcie mu twarz. Niczego więcej po was nie mozna sie
spodziewać.
> Wiem, żenie macie żadnych argumentów i mój post wytniecie, ale h..
> wam w d.

[compet_pl]

tuskolep napisała:
> Wiem, żenie macie żadnych argumentów i mój post wytniecie, ale h..
> wam w d.

Gdyby nie ostatnie zdanie Twojego postu, wszystko byłoby ok. To już
Twoja trzecia podobna wypowiedź. Masz szczęście, że zajrzałem tutaj
tak późno i do tego Punktator zacytował wcześniej post w całości.
))

To forum jest miejscem swobodnego wyrażania swoich poglądów. Możesz
skrytykować lub pochwalić cokolwiek. Podstawową zasadą jednak jest
unikanie obrażania innych osób. Nie przyzwyczailiśmy się też do
tego, aby w dyskusjach pojawiały się tego typu słowa. Proszę więc,
abyś pamiętał o tym i nie używał w przyszłości takich określeń.

Jeżeli chcesz tu pisać, to musisz przestrzegać tych zasad.


Pozdrowienia

admin

[jogger007]

Na ZB mógłby być i główny stadion (a w czym jesteśmy gorsi od
Łomianek?) z całym zapleczem odnowy biologicznej, halą sportową,
pływalnią itp. tylko żeby ktoś w radzie dzielnicy zechciał pomyśleć
i lobbować w odpowiednim momencie za tym pomysłem. A tymczasem
zamiast stadionu będziemy mieli oczyszczalnię ścieków, spalarnię
popiołu oraz kupców ze stadionu bo Pani HGW dzięki akcji mieszkańców
Targówka (ponad 10 tys. podpisów) wspieranej przez Zarząd i Radę
Dzielnicy oznajmiła, że na Radzymińskiej bazaru nie będzie. Można
zatem coś wywalczyć - okazuje się że MOŻNA zamiast ciągle się
zasłaniać iż miasto to czy tamto. No ale nasz splegliwy zarząd i
rada dzielnicy (małe litery zamierzone) godzi się na wszystko i
jeszcze w rękę pocałuje.

[sawicewa1]

A ja wcale nie chce mieć pod bokiem głównego stadionu - bo taki musi pracować na siebie cały rok. Wyobrazasz sobie te watahy wracających kibiców, poza sezonem koncerty na np. 100.000 osób?. Pomijam kwestię dojazdu (drogi, tramwaje, kolej). taki stadion narodowy i tak nie będzie służył lokalnej społeczności. ( Myslisz, ze ktoś da Ci wejść na trawę boiska?). Jestem raczej za ośrodkami typu OSIR służącej "tubylcom", a stadion narodowy zostawmy w okolicy Błoni, tam gdzie jest, bo są dojazdy z wszystkich stron, za chwilę może będzie nawet metro i jest naturalnie odseparowany od najbliższych mieszkańców.

[tatar15]

bes sęsu

Gdyby Zarząd i Rada chcieli...

[jogger007]

poprzeć od początku sprawę utworzenia stadionu na ZB zamiast forować
smrodliwą "Polfę" Tarchomin to nie bylibyśmy bez szans. Dzisiejsza
GW:
"Jak dowiedzieliśmy się od rzecznika warszawskiego ratusza Tomasza
Andryszczyka pod uwagę jest branych pięć lokalizacji dla nowego
Stadionu Narodowego, alternatywnych wobec zamierzeń Ministerstwa
Sportu, które planuje budowę na terenie wokół Stadionu
Dziesięciolecia.
Miejsca proponowane przez ratusz to:
- ulica Świderska na Białołęce w okolicach planowanego Mostu
Północnego
- Służewiec na terenie torów wyścigów konnych
- grunty na Łuku Siekierkowskim
- tereny Zielonej Białołęki w okolicach trasy Toruńskiej
- grunty na terenie Wesołej.
Bardziej szczegółowe informacje ma dziś ogłosić prezydent stolicy
Hanna Gronkiewicz-Waltz."
Sawicewa - szczerze mówiąc wolałbym kompleksy sportowo-rekreacyjne i
związane z tym nawet raz w tygodniu stanie w korku niż zabudowę tych
terenów przez blokowiska. Co więcej - poza infrastrukturą sportową,
z której na codzień moglibyśmy korzystać (wg mnie odnowa
biologiczna, basen i hala byłyby realne do uzyskania) powstałoby
trochę innych inwestycji: drogi dojazdowe!!! (że nie wspomnę o
koniecznym rozwoju komunikacji miejskiej), hotele, obiekty
rozrywkowe i gastronomiczne. Byłaby także baza dla stworzenia klubu
sportowego z prawdziwego zdarzenia dla dzieci i młodzieży.

[mepss]

w porannym "Kurierze Warszawskim" wypowiadał się burmistrz.Okolice
ulic Chudoby i Wyszkowskiej prace mogą się rozpocząć choćby od zaraz
nie ma żadnych ograniczeń.Jeśli zostanie wybrana ta lokalizacja.

[alopan]

Tylko trzeba poszerzyć ul.Tymotki do czterech pasów w jedną stronę, w okolicy
ul.Calineczki zrobić węzeł komunikacyjny, na ul. Zaułek zajezdnię tramwajową. A
na ul.Juranda poprawić lusterko.

[konary2]

A co z mieszkańcami z okolic czy ich się ktoś spytał o zdanie.
przecież naokoło są domki jednorodzinne. czy są przygotowane finanse
na odszkodowania. Przecież wszyscy musieliby się wyprowadzić i to
zanim zostaliby rozjechani przez samochody.

[skoczek.1]

konary2 napisał:

> A co z mieszkańcami z okolic czy ich się ktoś spytał o zdanie.
> przecież naokoło są domki jednorodzinne. czy są przygotowane
finanse
> na odszkodowania. Przecież wszyscy musieliby się wyprowadzić i to
> zanim zostaliby rozjechani przez samochody.
A co tam mieszkańcy kiedy sprawa taka wielka. Kobiety myślą różnie,
nie zawsze przewidywalnie(HGW), ale pomysł burmistrza jest
kuriozalny. Z jednej strony popiera zagrodę chłopską a z drugiej
zielonym terenom dzielnicy chce zafundować stadion. A JEŚLI NIE
WIADOMO O CO CHODZI TO CHODZI O PIENIĄDZE Z GRUNTU POD STADIONEM x-
LECIA. Macie taką władzę jaką wybieracie, ot co. I teraz do akcji
powinien wkroczyć admin, bo on żywo reaguje na krytykę PO na "swoim"
forum.

[jogger007]

Zastanów się co piszesz! Przecież stadion to też tereny zielone. Nie
tylko płyta głowna, ale i boczne, treningowe oraz otaczające stadion
błonia (park). Lepszy ten stadion z dodatkami niż bloki i betonowa
pustynia. Dlatego wg mnie byłoby to dobre rozwiązanie. A 1-2 razy w
miesiącu te 55 tys. przyjezdnych (bo taką pojemnośc ma mieć stadion)
to bym zniósł przy oczywistych inwestycjach w infrastrukturę drogową
ze strony miasta.

[alopan]

> to bym zniósł przy oczywistych inwestycjach w infrastrukturę drogową
> ze strony miasta.

Bardzo cenię Twoje wpisy na forum. Rzeczowe i konkretne.
Ale jakie szanse dajesz na inwestycje drogowe ze strony miasta ?
Decyzja o budowie musi nastąpić b.szybko. Budowa takiego obiektu potrwa kilka
lat a zapewniam,że w tym czasie nie dociągną planowanych tras. Przyjadą tu setki
ciężarówek. I dojadą istniejącymi teraz dróżkami. Głębocką ? Ostródzką ? Tymotki ?
Oczywiście lepszy stadion niż bloki. Trudno to tylko wytłumaczyć tym co w
pobliżu wybudowali wille( a wybierając miejsce pod budowę chyba nie kierowali
się możliwą bliskością do stadionu narodowego)
Fajnie mieć koncert do 1 w nocy ? I parking na parę tysięcy samochodów za płotem ?
Fajnie jest wybierać między stadionem a milionem bloków myśląc ,że Nasza
Białołęka jest jeszcze ZIELONA.

[jogger007]

Jeszcze raz powtarzam - okolice Chudoby i Wyszkowskiej to
skrzyżowanie planowanych Tras OG i MP, jest tam ponadto kilkaset ha
gruntów należących do Skarbu Państwa. Jak powstanie stadion to i te
trasy przynajmniej do stadionu dociągną.

Chylę czoła...

[chaladia]

Jogger, Ty masz rację!
Jakoś dla mnie tereny za Rzeczką Długą były "terra incognita". A tam
istotnie jakby zabudowy nie było, tereny są Agencji i można postawić
właściwie, co się chce. Jeśli dodać do tego mozliwość doprowadzenia
dwóch dwupasmowych arterii komunikacyjnych powiązanych z obwodnicą,
SKM-ki z Dw.Wileńskiego (czyli od metra) i z Dw.Wschodniego też, że
o Waldkowym tramwaju od Odrowąża nie wspomnę - to to jest to!

To już nieaktualne

[pazurek3]

stadion zostaje na błoniach... a zawodnicy walczący na ringu mogą
wrócić do narożników .

[jogger007]

Niestety zostają 2 problemy:
- nadal brak dróg na ZB,
- kilkaset ha wolnych w gestii ANR - jeżeli przejmie to miasto to
wystawi na przetarg, a wtedy mamy jak w banku kolejne "miasteczka"
typu Regaty.
A mogło być tak pięknie, gdyby tylko ktoś we władzach dzielnicy miał
jakąś wizję rozwoju ZB i umiał myśleć strategicznie! Cóż chciałbym
przynajmniej wyjść na głupa tzn, żeby przy Polfie mimo wszystko
powstało boisko rezerwowe Euro 2012 bo zawsze to jakaś inwestycja na
Białołęce.

[mk_2]

Jejku, ale mam pomysł. Ale muszę przejść do konspiracji. Wszyskich
zaintersowanych tym wątkiem zapraszam do Partnerstwa. Hasło: Burza