4x10 "Something nice back home" - dyskusja

[mmorawski]

Część ludzi na pewno będzie narzekać na ten odcinek, ale ja jestem
po prostu wniebowzięty, bo czekałem na te sceny od baaaardzo
dawna. :D Nic koherentnego i tak teraz nie napiszę, więc lepiej
obejrzę odcinek jeszcze raz i jeszcze raz i jeszcze raz... ;) :D

[galaxian1]

mmorawski napisał:

> obejrzę odcinek jeszcze raz i jeszcze raz i jeszcze raz... ;) :D

Czyzby jakies romansidlo nastapilo ? :P

[mmorawski]

galaxian1 napisał:

> Czyzby jakies romansidlo nastapilo ? :P

Aż taki przewidywalny jestem? hahaha. :D To nie było bynajmniej nic
tandetnego. :) Obejrzyj i się przekonaj. ;)

[galaxian1]

mmorawski napisał:

> Aż taki przewidywalny jestem? hahaha. :D To nie było bynajmniej nic
> tandetnego. :) Obejrzyj i się przekonaj. ;)

Ja jeszcze nie mam odcinka.

Ale zalatuje mi tu goracym pocalunkiem J&K :)
A moze i czyms wiecej...

[mmorawski]

Mały screencapsik:

www.gallery.lost-media.com/albums/ep-caps/season4/4x10/4x10cap-140.jpg

Nie klikać przed oglądaniem jeśli nie lubicie spoilerów. ;)

wielkie WOW :p

[galaxian1]

mmorawski napisał:

> Mały screencapsik:
> Nie klikać przed oglądaniem jeśli nie lubicie spoilerów. ;)

WOW ! :)

[tenebre]

Jak dla mnie odcinek był BARDZO słaby. Do bólu wręcz przewidywalny przez co
niestety niemożebnie nudny. Sceny "happy family" Kate+Jack+Aaron u mnie
powodowały raczej odruch wymiotny, bo były zupełnie nieprzekonujące. I czy
naprawdę myślącym widzom LOST trzeba niemalże wołami napisać przed oczami:
Christian Shephard is alive and has something in common with the Island ??
Litości!!!
Niecierpliwie czekam na Cabin Fever. Jak dotąd na żadnym odcinku
Locke'o-centrycznym nigdy się nie zawiodłam.

[wioskowy_glupek]

Ej no jak może żyć jak jest duchem ???
Odwiedza doktorka pajaca, jak Charlie Hurleya ;)

Odcinek świetny ale masakrycznie denerwujący. Już od pierwszego rzygnięcia na widok parki Jack Kate <vomit>
Rose słusznie zauważyła to co pewnie każdy Lostowicz wiedział dużo wcześniej, że Fixman musiał się czymś wyspie narazić.

Wiemy już także dlaczego doktortek zwariował i zaczął być lekomanem, tak podziałały na niego wizyty ojca ;)

Ciekawe czy bredzenie Hurleya o tym że nie żyją jest prawdą czy nie ;)
No i wiemy tez niestety, że Sawyer wybrał wyspę. W sumie się nie dziwię bo Kate nie była zbyt zdecydowana na budowanie z nim rodziny.

Co do cholery stało się z Claire ? I czemu Jack nie może wychowywać Aarona ? W sumie jest to jawne nawiązanie do odcinka Claire - centrycznego w której jasnowidz mówi jej, że Aarona nie może nikt inny wychowywać.

[miau78]

Skoro Sawyer wybrał wyspę, to pakuję manatki i lecę tam;-)
A tak serio- podobał mi się ten odcinek, mimo rzygawicznego Jacka z równie
rzygawiczną Kate, z króliczymi zębami;-)

[valentine02]

moj jedyny wniosek jest taki za scenarzysci naczytali sie ostatnio
lema.solaris,znaczy.(ojciec jacka i charlie).

ogolnie odcinek pobudza do mdlości:wiewiorka-kate, wygolony jack w
ręczniku oraz milosierne pełne zrozumienia spojrzenie julci(ktorej
na marginesie mi zal trochę) oraz ta ohydna charlotta. to jej winien
jin wylamac palce a nie danielkowi slodkiemu.

czyz miles nie jest super? claire sobie poszla z jakims obcym duchem
(?) a on spokojnie siedzial w swym barlogu. to sie nazywa byc
niewzruszonym.

sawyer,last hero.nie rozumiem co go naszło nagle.

ben ,locke, daniel i desmond są bardziej interesujący dla rozwoju
serialu, jak dla mnie.było znośnie,ale czekam z utęsknieniem na
następny piątek.

[gosiak555]

Odcinek ok, chociaż bez rewelacji. Zdecydowanie jestem za układem
Kate - Sawyer, więc nawet się cieszę ze happy family nie tak długo
była happy. Najwyraźniej nie to im w gwiazdach pisane :-)
Jack rozchwiany emocjonalnie tak, że powinien dzielić pokój z
Hurleyem.
Zniknięcie Claire otwiera drogę do tego, żeby kiedyś wróciła
niespodziewanie z "zaświatów", co niezbyt mi się podoba.
Nie widzę sensu całej tej akcji z wyrostkiem Jacka, wygląda na
zwykły zapychacz.
Najbardziej zbulwersował mnie fakt, że dymek nie rozprawił się z
tymi ze statku - co to w ogóle ma być? Dlaczego oni żyją? Powinni
tam leżeć w krzakach w charakterze zmasakrowanych zwłok.
A Szarlota prawdziwą polyglotką jest ;-)

[wioskowy_glupek]

Ano właśnie mnie też akcja z dymkiem zdziwiła :D

[wioskowy_glupek]

Ta akcja z wyrostkiem chyba była po to by zwrócić uwage na to iż Jack naraził się wyspie ;)
Czekam wreszcie na jakiś odcinek z Jacobem...

[mallina]

a ja myslalam, ze po to, aby pokazac ze Charlotte zna koreanski:DD
a tak naprawde to nic tego wyrostka nie jest w stanie uzasadnic, chyba, ze
Juliet cos Jackowi tam wszyla..
ale zajmijmy sie plusami wyrostka:
Charlotte zna koreanski
Faraday sie durzy w Charlotte i wychodzi na to, ze z jakas tam wzajemnoscia(jaki
to ma wplyw na akcje nie wiem:P)
Jack nie ma zaufania do Juliet(nie chcial byc uspany, chcial obecnosci Kate)
Jack i Kate = wielka milosc
Charlotte wie, ze Sun jest w ciazy
Jin zdecydowal sie poswiecic
tyle, ze to wszystko mogloby sie pojawic w odcinku bez wyrostka..
teraz jeszcze trzeba sie zastanawiac kto Jackowi czegos sypnal do
zarcia

sceny szczesliwej rodzinki tez troche zbyt dlugie, choc dzieki temu wiadomo, ze
Sawyer na wyspie jest, a Kate ma od niego jakies zlecenie. wpierw pomyslalam, ze
mowiac "on" ma na mysli Bena!!!!
pewnie Kate szuka tego dziecka od Sawyera i zupelnie nie rozumiem dlaczego nie
moglaby o tym z Jackiem pogadac..
gdy Jack powiedzial"nie jestes z nim nawet spokrewniona" to ciekawe czy juz
wiedzial, ze Claire to jego przyrodnia siostra?

to przyjmijmy ze najnudniejszy odcienek w tym sezonie mamy juz za soba

[gosiak555]

No, niby wiadomo,że wyrostek miał pokazać, że Jack czymś wyspie
podpadł,ale zrobione to było na dramatyczne, trzymające w napięciu
sceny akcji (ach, czy zdążą z narzędziami, ach, ach), gdy tymczasem
od pierwszego klapsa wiadomo, że zapalenia otrzewnej nie zaliczy i
zejścia śmiertelnego się nie doczekamy. Mogli wymyśleć coś lepszego,
a nie zapychać tym połowy odcinka.
A co do tego,że nie ma zaufania do Juliet, nie sądzę, on po prostu
ten typ, co to wszystko "siam",a kontrolę nad sobą i wszystkim
dookoła boi się stracić choćby na sekundę. Z tego samego powodu
wzięła się kłótnia z Kate - ufa, kocha, ale jakżeby pan doktor nie
kontrolował wszystkich jej poczynań.
Swoją drogą może właśnie tym podpadł - za bardzo się rządził na
wyspie :-)
Nie wydaje wam się, że Miles przejął "rolę" Sawyera? Jego tekst po
zniknięciu Claire... Hurley od razu się na nim poznał.

[aniuta75]

Już myślałam, że gorzej niż ostatnio być nie może... A jednak :>.

[gosiak555]

A co myślicie o tym, że to dymek nawiedza Lostów pod różnymi
postaciami? - tym razem nawiedził Jacka (i Claire) wcielając się w
Christiana Shepharda. W koncu detektor dymu zaczął piszczeć, pewnie
nie bez powodu.

[wioskowy_glupek]

o_O nie no faktycznir masz racjęz tym dymkiem BRAWO !!!

Sądze że Julka nic Jackowi nie wszyła bo byl tam Berbard :)
A co do Jacka to po raz kolejny okazał się palantem nie ufa nikomu
na wyspie a poza wyspą nawet Kate...

[mallina]

ale Bernard sluzyl do podawania narzedzi wiec stale nie mogl obserwowac poczynan
Juliet:-)
wiem wiem to zbyt daleko idace spekulacje, ale kto wie..dla mnie Juliet zawsze
cos kreci i ukrywa, ma stale ten usmieszek, ktory znaczyc moze doslownie wszystko:-)

musisz jednak przyznac, ze tez bys sie wkurzyl gdybys wyczul, ze kobieta Ci
klamie o jakiejs kolezance, a przycisnieta do muru nie chce powiedziec o co
chodzi, choc moze wowczas latwiej by poszlo im zlatwienie sprawy Sawyera..

hmm Wioskowy Ty chyba jestes kobieta?tak mi sie tu pokazuje:wioskowy_glupek
napisala:-)

a z tym dymiekm to faktycznie..calkiem dobra mysl

[galaxian1]

A mnie sie podobało :P
Odcinek w stylu pierwszego sezonu, czyli mało "ostrej jadki", za to dużo się
dzieje wsród samych lostowiczów. 4 sezon kreci sie glownie wokol Bena - on stal
sie wlasciwie glowna postacia serialu! Ja juz mam przesyt jego osoby i z checia
obejrzalem odcinek w innym klimacie.

[mallina]

ostrej jatki?:-)

masz racje, ja wlasnie sobie ogladam pierwszy sezon i jest on nieporownywalny do
tego co teraz sie dzieje
powtorzylam juz 5 pierwszych odcinkow i pamietam jaki wtedy dla mnie byl
zaskakujacy odcinek z Lockiem, gdy okazalo sie, ze jezdzil na wozku..
i zauwazylam, ze flashbacki byly baaardzo krotkie

[galaxian1]

mallina napisała:

> ostrej jatki?:-)
> masz racje, ja wlasnie sobie ogladam pierwszy sezon i jest on nieporownywalny
do tego co teraz sie dzieje

Otoz to! Brakuje mi po prostu odcinkow o przygodach lostowiczow na wyspie.
Ciagle tylko Ben, wrogowie Bena, strzelaniny, intrygi i inne pierdoly. A kiedys
tylko budowali sobie tratwe, polowali na dzika a Sawyer czytal ksiazki... i bylo
tak cudownie to ogladac :) Ech... to se ne wrati...

[mallina]

a Shannon malowala pazury i chodzila na randki:-)
albo prawie:-) sielankowe zycie w bukrze -spizarnia wypchana zarciem, komputer,
muzik, prysznic..
przyznaje, ze te "bunkrowe" odcinki bardzo lubie i to, ze byla Ana Lucia

[mmorawski]

galaxian1 napisał:

> A mnie sie podobało :P
> Odcinek w stylu pierwszego sezonu, czyli mało "ostrej jadki", za
to dużo się
> dzieje wsród samych lostowiczów. 4 sezon kreci sie glownie wokol
Bena - on stal
> sie wlasciwie glowna postacia serialu! Ja juz mam przesyt jego
osoby i z checia
> obejrzalem odcinek w innym klimacie.

Na ciebie zawsze można liczyć. :) Pozdrawiam.

[zorbinio]

a moze scena z recznikiem i polnagim Jackiem po to, zeby zauwazyc brak blizny po
tej operacji wyrostka?...

[d0minika]

Co za beznadziejny, przewidywalny od samego początku do końca, nudny
i sztampowy odcinek. A FUJ.

[gaudia]

a mnie sie spodobalo

głównie dlatego, że nie było rybich oczu Bena

gdyby Bena grał ktos seksowniejszy....Ale coz - kluczowa postac LOSTów to żaba
niestety. Nawet nie fascynuje jak źli bohaterowie wielu innych produkcji.

fajnie, że była plaża, nawet jacyc 2go i 3planowi rozbitkowie przemkneli

kilka grupek latajacych po wyspie - jak w 1-szym sezonie :D


i zdałam sobie sprawe, że choć Locke z początku mnie interesował - to teraz
jednak męczy po prostu; to jego bycie na siłę "ważnym", tymczasem jest marionetką


szkoda, ze Sawyer stracił swój luzik:D Byłby swietnym dopełnieniem klimatu tego
odcinka

hm...?

[valentine02]

jesli dobrze rozumiem....jesli grałby bena ktos, kto by byl
przystojniejszy to automatycznie jego poczynania, bylyby bardziej
interesujące?
ja wiem ze wy tu wszyscy jacusia kochacie, ale marze o tym, aby
szanowny pan fox od jacka znalazł jakies inne srodki wyrazu a nie
ten durny usmieszek niedowierzania i kiwanie głową jak w chorobie
parkinsona.

[aniuta75]

valentine02 napisała:

> ja wiem ze wy tu wszyscy jacusia kochacie

Ooo przepraszam, ja go nie lubię ani troszkę. Nie raz tu pisałam, że jest dla
mnie chory psychicznie i tyle :P.

> szanowny pan fox od jacka znalazł jakies inne srodki wyrazu a nie
> ten durny usmieszek niedowierzania i kiwanie głową jak w chorobie
> parkinsona.

O to, to :>.

[gosiak555]

O, ja też się do wielbicielek Jacka nie zaliczam. Ale jeśli chodzi o
aktorstwo to pierwszy do odstrzału jest zdecydowanie Holloway.
Przystojny facet, ale to jego wieczne "groźne" spojrzenie rzucane
spode łba, tudzież "zalotne" spojrzenie również spode łba, błee...
Natomiast co do Bena, to ja się cieszę, że wygląda jak wygląda. Nie
znoszę filmów, w których sami modele występują, a aktorów jak na
lekarstwo. A Lostowi niestety blisko do tego.

[valentine02]

zgadzam się.
holloway do aktorskiego odstrazłu i więcej benów, please.

[gaudia]

ech :D

1. Nie lubię Jacka Placka - męczennika
2. Holloway rozsmieszał spojrzeniami badboya, teraz nuży, tesknie natomiast za
cynizmem jego postaci
3. Ben nie odstaje przesadnie od nich aktorsko, sorry. W ogóle LOSTowi daleko do
aktorów szekspirowskich:) Znacznie bliżej mają do obsady M jak mdłości, ale
cóż....- scneneria fajniejsza, to sie znosi:P

A rybie gałki Bena są drazniące i tyle (zwlaszcza, że aktorsko nie powala); ot -
przyjemniej byłoby popatrzec na kogos w innym typie urody, skoro aż tyle go na
ekranie.

Valentine: z przyjemnoscia ogladam filmy bezciasteczkowe. Jak miło było obejrzec
chocby ostatnio taki "Once". Tez nie lubie plastiku, ale w serialach niech sobie
będą takie hollowaye - stara jestem, to se chociaz popatrze:D

[kokoniasta]

gaudia napisała:
> 3. Ben nie odstaje przesadnie od nich aktorsko, sorry. W ogóle LOSTowi daleko d
> o
> aktorów szekspirowskich:) Znacznie bliżej mają do obsady M jak mdłości, ale
> cóż....- scneneria fajniejsza, to sie znosi:P
>
> A rybie gałki Bena są drazniące i tyle (zwlaszcza, że aktorsko nie powala); ot
> -
> przyjemniej byłoby popatrzec na kogos w innym typie urody, skoro aż tyle go na
> ekranie.

Amen :D.

[kokoniasta]

aniuta75 napisała:

> valentine02 napisała:
>
> > ja wiem ze wy tu wszyscy jacusia kochacie
>
> Ooo przepraszam, ja go nie lubię ani troszkę. Nie raz tu pisałam, że jest dla
> mnie chory psychicznie i tyle :P.
>

I ja nie znoszą Jacusia :P. Zresztą Sawyera także :P :D. Wysłałabym ich w kosmos
w jednej rakiecie, żeby sie nawzajem pozabijali <lol>. Od razu by był porządek
na wyspie ;P ;D.

[valentine02]

jak to miło tak rozruszać forum dwoma zdaniami...

[mmorawski]

Czy wy potraficie powiedzieć coś pozytywnego o kims? Matko, tego się
nie da już czytać. Ten taki, ten śmaki, ten owaki. A docenienia
kogokolwiek czy czegokolwiek ze świecą szukać. To jest chyba kwestia
polskiej mentalności, po co powiedzieć coś miłego jak można zawsze
narzekać i marudzić.

Postuję na amerykańskim forum Lost, na którym są widzowie z całego
świata i takich komentarzy jak wasze jest może z 5%. Ale tam
przynajmniej się dyskutuje o odcinkach, a nie o "wyłupiastych
oczach", "spojrzeniach spode łba" i "drgawkach jak przy
Parkinsonie".

[miau78]

mmorawski-> to chyba rzeczywiście cecha narodowa. Nie zmienisz:)

[gosiak555]

To podziel się z nami, co tam ciekawego o ostatnim odcinku mówią,
zamiast narzekać i marudzić na nas :-)

[gaudia]

mmorawski napisał:

> Czy wy potraficie powiedzieć coś pozytywnego o kims?


tak jest!

uwielbiam posty (zwłaszcza te długie) mmorawskiego

[valentine02]

to sie nazywa komplement przez negację.wszystko co mi się nie nie
podoba - znaczy, że mi się podoba- a więc -jak sam przyznasz,
przytlaczająca większość.
nie irytuj się, marcinie.jest cudnie.

[gaudia]

valentine02 napisała:

> to sie nazywa komplement przez negację.wszystko co mi się nie nie
> podoba - znaczy, że mi się podoba- a więc -jak sam przyznasz,
> przytlaczająca większość.
> nie irytuj się, marcinie.jest cudnie.


och pozwól droga Valentajn wypowiedziec sie samemu mmorawskiemu...
chyba nie potrzebuje adwokata? :P

[kokoniasta]

mmorawski napisał:

> Czy wy potraficie powiedzieć coś pozytywnego o kims? Matko, tego się
> nie da już czytać. Ten taki, ten śmaki, ten owaki. A docenienia
> kogokolwiek czy czegokolwiek ze świecą szukać. To jest chyba kwestia
> polskiej mentalności, po co powiedzieć coś miłego jak można zawsze
> narzekać i marudzić.
>

Widzę, że już nie można złego słowa napisać o tym serialu, ba nawet zażartować
nie można :> :P. Najlepiej we wszystkim zgadzać się z moderatorem Mmorawskim
:PPPPPP. Wtedy profesor gładzi po głowie i nawet pozdrawia w ramach nagrody (że
przytoczę tu przykład Galaxiana). Ale jeśli nie daj Boże jesteś "niegrzecznym"
forumowiczem dostajesz naganę z wpisem do akt i zostaje Ci przyczepiona
etykietka marudera (tu przykładem mogę być ja) :P ;>.

Ale tam
> przynajmniej się dyskutuje o odcinkach, a nie o "wyłupiastych
> oczach", "spojrzeniach spode łba" i "drgawkach jak przy
> Parkinsonie".

A o czym tu dyskutować skoro odcinek był wyjątkowo kiepski? :P Zostają tylko
wyłupiaste oczy i Parkinson :P <lol>.

[wioskowy_glupek]

1. Malina ;) tak ja jestem zdecydowanie kobietą
2. Ja np. uważam że Holloway gra o wiele lepiej od Jacusia, bo ten jest tragiczny.
3. Jeśli chodzi o naprawde porządne aktorstwo to zdecydowanie Ben, Juliett i Locke.

[mallina]

:-)))))

Juliett bardzo dobrze "tworzy" swoja postac, ciagle mam wrazenie, ze w cos gra,
ze jej zachowanie ma drugie dno itd
niby ma dobre zamiary ale ciagle wietrze w tym podstep:-)

[mmorawski]

kokoniasta napisała:
> Widzę, że już nie można złego słowa napisać o tym serialu, ba
nawet zażartować
> nie można :> :P. Najlepiej we wszystkim zgadzać się z moderatorem
Mmorawski
> m
> :PPPPPP. Wtedy profesor gładzi po głowie i nawet pozdrawia w
ramach nagrody (że
> przytoczę tu przykład Galaxiana). Ale jeśli nie daj Boże
jesteś "niegrzecznym"
> forumowiczem dostajesz naganę z wpisem do akt i zostaje Ci
przyczepiona
> etykietka marudera (tu przykładem mogę być ja) :P ;>.
>
> Ale tam
> > przynajmniej się dyskutuje o odcinkach, a nie o "wyłupiastych
> > oczach", "spojrzeniach spode łba" i "drgawkach jak przy
> > Parkinsonie".
>
> A o czym tu dyskutować skoro odcinek był wyjątkowo kiepski? :P
Zostają tylko
> wyłupiaste oczy i Parkinson :P <lol>.

Ktoś kiedyś powiedział "Sarkazm jest bronią ludzi, którym brakuje
argumentów". Mądre słowa.

Nie wiem gdzie wyczytałaś jakiś zakaz, jakąś etykietę, jakieś
docinki. Mój post był ogólnym stwierdzeniem faktu, a że wzięłaś go
do siebie, nic nie poradzę.

Jeśli odcinek był faktycznie taki nieciekawy, to ciekawe, że cały
czas się toczą o nim dyskusje chociażby na lost-forum albo na
chaoticu. Widocznie ludzie lubią dyskutować o nieciekawych sprawach.

Na tym kończę swój wywód, bo wyszło na to, że nie można wyrazić
swojej negatywnej opinii, żeby nie zostać oskarżonym o
protekcjonalizm i brak dystansu. Każdy kij ma dwa końce, ale ta
oczywista prawda nie jest najwyraźniej taka oczywista.

[aniuta75]

mmorawski napisał:

wyszło na to, że nie można wyrazić
> swojej negatywnej opinii, żeby nie zostać oskarżonym o
> protekcjonalizm i brak dystansu.

I vice versce jak zwykła mawiać moja forumowa koleżanka :P:D.


Ja rozumiem, że komuś ten odcinek mógł się baaaaardzo podobać i wcale tego nie
neguję. I mam również prawo wyrazić opinię, że ktoś tam mi sie nie podoba, kogoś
nie lubię lub że jakiś odcinek mi sie nie podobał. Wszak to forum dyskusyjne
jest :D. Luz w ramionkach ludziska :D.

[galaxian1]

mmorawski napisał:

> kokoniasta napisała:

> > A o czym tu dyskutować skoro odcinek był wyjątkowo kiepski? :P
> Zostają tylko wyłupiaste oczy i Parkinson :P <lol>.

> Jeśli odcinek był faktycznie taki nieciekawy, to ciekawe, że cały
> czas się toczą o nim dyskusje chociażby na lost-forum albo na
> chaoticu. Widocznie ludzie lubią dyskutować o nieciekawych sprawach.

> Na tym kończę swój wywód, bo wyszło na to, że nie można wyrazić
> swojej negatywnej opinii, żeby nie zostać oskarżonym o
> protekcjonalizm i brak dystansu. Każdy kij ma dwa końce, ale ta
> oczywista prawda nie jest najwyraźniej taka oczywista.

Mmorawski, bo jak sie chce naprawde podyskutowac o tresci, to nie czyni sie tego
na forum gazety. Lecisz na jakies porzadne forum fanowskie albo filmowe,
chociazby na Hataka i tam jest po setki wypowiedzi o jednym odcinku i prawdziwa
dyskusja. Na gazecie gada sie glownie o pierdolach, bzdetach, wylupiastych
oczach i swiecacych klatach.

:DDDDDDDDDDDDDD

[aniuta75]

[kokoniasta]

mmorawski napisał:
> Ktoś kiedyś powiedział "Sarkazm jest bronią ludzi, którym brakuje
> argumentów". Mądre słowa.

Ależ mi nie brakuje argumentów :P. Nie chciałam tylko, żeby dyskusja przybrała
zbyt sztywny i oficjalny charakter (jak to zwykle bywa na tym forum :P), dlatego
stwierdziłam, że lepiej będzie odpowiedzieć w formie drwiny :P :D.

> Nie wiem gdzie wyczytałaś jakiś zakaz

A gdzie ja wspominam o zakazie? Podkreśliłam tylko, że już nie można skrytykować
Losta (czy to odcinka, czy aktorów, czegokolwiek), bo zaraz się nadymasz :P :D.
Przyjmij do wiadomości, że ludzie różnie odbierają rozmaite wytwory kultury
masowej i mają prawo o tym napisać w taki sposób, jaki im odpowiada. Czy Ci się
to podoba czy nie :D.

> jakąś etykietę,

Na przykład w tym zdaniu:

"To jest chyba kwestia
polskiej mentalności, po co powiedzieć coś miłego jak można zawsze
narzekać i marudzić."

Piszesz tu o tak zwanej "polskiej mentalności" czyli o skłonności do narzekania.
To nie etykietka? :P Przy okazji sugerujesz, że "marudzący" forumowicze
posiadają taką właśnie mentalność <lol>.

> Widocznie ludzie lubią dyskutować o nieciekawych sprawach.
>

Poprawka - ludzie uwielbiają krytykować i stąd tyle wpisów o tym słabiutkim
odcinku (oczywiście mówię o komentarzach na forum gazetowym, bo innych nie
czytam) :P :D.

> Na tym kończę swój wywód, bo wyszło na to, że nie można wyrazić
> swojej negatywnej opinii, żeby nie zostać oskarżonym o
> protekcjonalizm i brak dystansu. Każdy kij ma dwa końce, ale ta
> oczywista prawda nie jest najwyraźniej taka oczywista.

Na to nie będę odpowiadać, bo już wcześniej zrobiła to za mnie Aniuta :D. Ja się
tylko podpiszę pod jej komentarzem ;P.

[kobajano]

a ja uważam, że odcinek całkiem dobry. moim zdaniem wiemy już dlaczego KAte jest
z Aaronem a Sawyer wybrał wyspę. Claire zaginęła (jak w 1 serii) a Sawyer
nakazal KAte wziąć dzieciaka i sam zajął się szukaniem swojej koleżanki - proste
:) moim zdaniem prawdziwe na dodatek.
Jacek i Kaśka denerwujący ale raczej o to chodziło, żeby wyidealizować rodzinkę.
poza tym zauważyłam, że zaczynają zadawać pytania: kate pyta dlaczego nie
zoperują go w bunkrze - i dostaje odpowiedź !!! Sukces scenarzystów ;)
myślę, że jacek trochę sobie wymyślił ten future...
ojciec jego żyje od 1 serii - żaden zaskok ;)
a jeśli chodzi o aktorów to niestety sawyer ładny ale aktor z niego jak z koziej
du...y trąba - jak zresztą Ben i Jack (kobiety fatalite poza Sun). Natomiast u
Locka i Desmonda widać cokolwiek doświadczenia w drugim rzędzie ale na początku
Jin i Said. Z kobiet jeszcze francuska byłą ok - ale to pieśń przeszłości :(

ależ droga gaudio...

[valentine02]

...wypowiadałam się w imieniu własnem w ramach odpowiedzi na
marudzenie moderatorro.zeby się podklócic,rzecz jasna,
a nie adwokatować.li i jedynie.

ale zeby było merytorycznie poprawnie przyszła mi na mysl jedna
rzecz: skoro ojciec penny powiedział do benka "i know WHAT you are"
moze wychodzi na to ze ben jest tylko przybraną postacią dymu?coraz
częsciej jest podkeslana "nieludzkosc" bena.

[kokoniasta]

valentine02 napisała:
> ale zeby było merytorycznie poprawnie przyszła mi na mysl jedna
> rzecz: skoro ojciec penny powiedział do benka "i know WHAT you are"
> moze wychodzi na to ze ben jest tylko przybraną postacią dymu?coraz
> częsciej jest podkeslana "nieludzkosc" bena.

Możesz mieć rację Valentynko :D. Ciekawa teoria.

[gaudia]

valentine02 napisała:

> ale zeby było merytorycznie poprawnie przyszła mi na mysl jedna
> rzecz: skoro ojciec penny powiedział do benka "i know WHAT you are"
> moze wychodzi na to ze ben jest tylko przybraną postacią dymu?coraz
> częsciej jest podkeslana "nieludzkosc" bena.


I na to liczę!

Oby rybie gałki okazali sie li i jedynie wyrazem sił nadnaturalnych! A my -
ludzkie niedoskonalości - skupim się na klatach hollowayów, tudzież bardziej
romantycznych Jackow

[mallina]

szkoda, ze tutaj malo juz piszesz:-)
mnie jakas postac bardziej lub mniej denerwuje, ale nie ze wzgledu na wyglad a
dokonania:-)
choc oczywiste, ze ktos moze sie podobac wizualnie a inny nie. ale to sa jakies
uwagi na marginesie.
a wspomniane tu pare razy"krolicze zeby" Kate bardzo mi sie podobaja:-)