Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[krasnov]

Sumując: dopiero presja piractwa sprawiła, że Sony przestaje traktować resztą świata jak mierzwę i stado baranów.

[spgm-1903]

Ba! nie tylko! jak wspomnieli panowie od Sony, ilosć produkowanych filmów spadła. i dobrze! dobre pomysly i tak zostaną wyprodukowane, a na chłam nie będzie miejsca, bo zbraknie kasy, producenci 3x się zastanowią zanim wpadną na pomysł wydania kolejnego "zabójcze ciało", "fame", "nigdy nie mów nigdy" i innego G.
Ja tam nie mam nic przeciw. jesli chodzi o internet: wielu moze się wypromowac dzieki niemu...

[Gość: kolomanolo]

a ja właśnie po zassaniu i obejrzeniu niezależnej produkcji doznałem uczucia
kaca moralnego, że tę właśnie ekipę okradłem wiec kupiłem później film
oryginalny. Przy produkcjach wielkich wytwórni, takie uczucie nigdy nie wystąpiło...

Co za bzdury

[tetlian]

Co za bzdury. Jak film jest dobry, to idzie się na niego do kina i nie ściąga
pirata. Ja już w przypadku wielu filmów powstrzymywałem się od ściągnięcia nawet
kilka miesięcy, tylko po to by obejrzeć je na dużym ekranie.

Poza tym jaki sens ma ściąganie filmu nagranego kamerą w kinie? Przecież jakość
jest badziewna. To już lepiej poczekać na wersję DVD-RIP, a ta jak wiadomo
wychodzi po premierze w kinie.

[Gość: RR]

A skąd mam wiedzieć, że dany film jest dobry? Od opłacanych krytyków? Od oceny
mas na Filmwebie? Mam wyrzucać pieniądze w błoto?

[tetlian]

Gość portalu: RR napisał(a):

> A skąd mam wiedzieć, że dany film jest dobry? Od opłacanych krytyków? Od oceny
> mas na Filmwebie? Mam wyrzucać pieniądze w błoto?

Po części da się to wywnioskować na podstawie zapowiedzi. Przyznaję, że te
czasem mogą być mylące, ale jakiś tam wstępny obraz filmu mogą dać. Można też
przeczytać w necie opinie osób, które już film widziały. Te są bardziej
wiarygodne. Także idziesz do kina, wiedząc mniej więcej czego można się spodziewać.

Natomiast jaki jest sens iść do kina na film, który już się go obejrzało na
kompie? Mi by się nie chciało. Wolałbym przeznaczyć ten czas na film, którego
jeszcze nie widziałem.

Inna sprawa, że są filmy, na które nie ma sensu chodzić do kina, choćby nie wiem
jak dobre by były. Sens jest tylko wtedy, gdy duży ekran daje widzowi zauważalną
różnicę w odbiorze. A do tej kategorii pasują jedynie filmy, że się tak wyrażę,
efekciarskie. Dlatego nie-efekciarskie filmy powinny być od razu wydawane na DVD
(czy innych nośnikach), by wytwórnie na nich nie traciły pieniędzy.

[gall.anonim.pn]

A z ciekawości - a jak pójść do kina na film który do Polski nie został w ogóle sprowadzony? Dodam, że na wideo także nie, a najbliższym rynkiem gdzie można dostać owe filmy to Niemcy (oczywiście w niemieckiej wersji językowej...)? Tak jest dla przykładu z ciekawymi filmami koreańskimi, które nie są sprowadzane w ogóle lub czasem sprowadzane wręcz po kilkunastu latach od koreańskiej premiery.

PS Na opinie krytyków w ogóle nie liczę. Po przeczytaniu recenzji "Lektora" (Mossakowski) i "Kompleksu Baader-Meinhof" (Krzemiński) w "GW" i skonfrontowaniu tego z filmami stwierdziłem, że nie będę już czytać tych ich wypocin.

[tetlian]

W takim przypadku, jeśli ściągniesz film, producent i tak nic na nim nie straci.
Skoro nie miał zamiaru go sprowadzić do Polski, to sam jest sobie winien.

[Gość: Londyńczyk]

A ja podam inny przykład. Mieszkam w Londynie bardzo blisko centrum - przy samym Canary Wharf (drugie centrum biznesowe obok City). W pobliżu była jedna dobra wypożyczalnia DVD Blockbustera. Niedawno ją zamknęli i teraz w centrum miasta, które jest może największym ośrodkiem kulturalnym na świecie jedyny dostęp jaki mógłbym mieć do nowych filmów to chyba tylko twardy dysk z "piratami" przywieziony z Polski. Do kina nie mogę chodzić z żoną - mamy małe dziecko i musimy się nim sami na zmianę zajmować a filmy razem możemy oglądać tylko w domu, kupować DVD też nie ma sensu w przypadku filmów, które może obejrzę tylko raz, wypożyczanie filmów ze stron internetowych nie wchodzi w rachubę - musiałbym się z góry określić ile chcę obejrzeć filmów miesięcznie, a lokalne sklepiki mają może po 30 przestarzałych tytułów na krzyż.

O, marudzisz. Wypożycz w internetowej.

[Gość: ~~]

love film uk - co prawda ich nie lubię, ale działają. Jak poszukasz, znajdziesz
więcej. Ja w tej chwili płacę około 2€ za wypożyczenie filmu - przysyłają mi
pocztą, odsyłam jak obejrzę. Moim zdaniem - całkiem dobra cena :).

Jedni ludzie kradną, inni nie kradną

[pensioner63]

tetlian napisał:
> Jak film jest dobry, to idzie się na niego do kina i nie ściąga
> pirata.

Sony sama robi sobie krzywdę jeśli główny wysiłek kieruje na to aby walczyć z
piratami, a nie na to aby produkować lepsze filmy i je lepiej sprzedawać. Zawsze
byli i zawsze będą ludzie co kradną. Dlatego jest policja i więzienia, kamery w
sklepach itp. Ale gdy sklep traktuje każdego klienta jak złodzieja to uczciwi
ludzie przestaną tam kupować. Podobnie jest z Sony, które kiedyś zaczęło
instalować na CD z muzyką spyware - program, który sam instalował się na
komputerze i donosił do Sony co użytkownik komputera robi. Od tego czasu
przestalem kupować CD produkcji Sony. Sony przeprosiło za to klientów i
ogłosiło, że przestało te programy instalować ale swoją reputację zepsuło. Mój
syn nie kupuje żadnego wyrobu Sony.

Najwięcej muzyki i filmów kopiują młodzi ludzie. Z wiekiem to ludziom maleje.
Więc firmy produkujące filmy powinny wziąć to pod uwagę i żyć w istniejącej
rzeczywistości.

[444a]

> jak pójść do kina na film który do Polski nie został w ogóle
> sprowadzony?

Dobre, dobre, oddaje sens działanie firm typu Sony.

[Gość: as]

A skad mam wiedziec, ze zolty ser jest dobry? Najlepiej zjesc w sklepie i nie
zaplacic, jak nie zasmakuje. [Nie jestem wielkim fanem antypiractwa, ale
niedawno jak kupilem mojej mamie na urodziny orginalny film ze sklepu, to moi
koledzy popukali sie w glowe i powiedzieli, ze jestem idiota, trza bylo sciagnac
z neta. ja jednak musze powiedziec, ze uczucie iz sam zarobilem pienieadze i za
nie kupilem prezent bylo wspaniale dla 17 latka. Wielu sie broni,ze sciagnie i
zobaczy czy kupi, w wlkp mieszkam nie znam nikogo kto sciagnal i kupil. Dla mnie
to szczegolnie chamskie, jak moge powiedziec, ze Tarantino to genialny rezyser i
rownoszesnie nie miec zadnego orginalnego filmu? ]

[Gość: Dżem]

> A skad mam wiedziec, ze zolty ser jest dobry?

Najpierw kupić trochę na spróbowanie?

Idiotyczne porównanie...

[Gość: zenek]

Porównanie bardzo dobre.

Kupowanie na spróbowanie, to ściąganie legalnych trailerów.
Jedzenie w sklepie całego sera bez płacenia, to jest właśnie piractwo.

To może przykład z literaturą

[Gość: kinoluzak]

Kupuje książki niszowe, choć często przeczytałem je całe w internecie. Bo lubię
je mieć, a piractwo jest odpowiedzią na społeczną niesprawiedliwość jaką jest
prawo autorskie premiujące pewna grupę społeczną pracującą w szeroko pojętych
mediach (koncerny, muzyka, filmy). Praca włożona jest niewspółmierna do zysków.
Podczas gdy inne grupy społeczne - naukowcy, lekarze, usługi, architekci nie
mogą liczyć na takie przywileje. Choćby za to , ze otrzymują zapłatę
kilkakrotnie za wykonaną pracę.Tu dużo można pisać, ale przykład z kina. Film
nie musi kosztować dziś 200 milionów dolarów, aby był dobry i kasowy. Może
kosztować 15 tys. Przykład Paranormal Activity czy inne. Krótko mówiąc prawo
autorskie ma gwarantować godziwe zyski, a nie rabunek. Po prostu skończył się
złoty czas dla aktorów gdzie z 5 minutowy występ dostają po pół miliona.
Podobnie z tv. Przegrywa z internetem. Koniec wszystko się zmienia.

Właśnie-kompletne

[Gość: ~~]

Nie da się porównać rzeczy do wytworów kultury; wszelkie tego typu porównania są
głupie. Dlaczego? No to pójdźmy tym tropem. Jak działa kopiowanie filmów? Ktoś
idzie do sklepu, kupuje film, kopiuje, gdzieś umieszcza. No to teraz ser -
kupuję ser w sklepie, patrzę, co to jest i tworzę kopie. Legalne? Oczywiście,
tysiące firm to robi. Że nie mogę dać tej samej nazwy? Fajnie, to sobie nazwę
inaczej ;).

Jasne, trailery

[Gość: kgsz]

Najlepsze kawałki półtoragodzinnego filmu sklejone do dwuminutowego wideoklipu.

Trzymając się twojego porównania, to tak jakby przed kupieniem w ciemno (bez
oglądania) worka sera _sprzedawca_ sięgał do niego i odkroił ci najsmacznejszy
kawałek, ten czysty i pachnący, bez grzybów i mysich kup.

[Gość: ToMaS]

Dziwne. Ja przed zakupem sera proszę panią o podanie mi kawałka na spróbowanie.
Jeszcze w żadnym hipermarkecie czy większym sklepie mi nie odmówiono.

[Gość: zenek]

Napisał w tytule mędrek, po czym dodał:
"Jak film jest dobry, to idzie się na niego do kina i nie ściąga pirata."

Kwadratura koła, a może bardziej Rejs "Mnie się podobają melodie, które już raz
słyszałem".

Skąd można wiedzieć, że film jest dobry, bez jego obejrzenia?!?
To jest tak subiektywne odczucie, że żadne recenzje, żadne top 10 ani nawet
polecenie znajomych, których gusta się zna, nie pozwalają z dużym
prawdopodobieństwem ocenić czy film jest dobry (czytaj, nam się spodoba).

Bo jeśli chcesz udowodnić, że coś związanego ze sztuką (co by przez to nie
rozumieć) może być dobre dla każdego odbiorcy - polecam od razu przewód
doktorski i wniosek o Nobla.

Chyba że jesteś lanserem i chodzisz tylko na "dobre" filmy, by potem opowiadać o
tym znajomym.
W takim razie, życzę powdozenia.

[tetlian]

Zawsze jest ryzyko, że film jednak okaże się zły. Ale lepsze to ryzyko, niż
zepsucie sobie zabawy wcześniejszym obejrzeniem tego filmu na kompie. A jako, że
kandydaci na dobre filmy wychodzą max 2 razy w roku, to i wielkich strat
finansowych nie można mieć ryzykując idąc na te filmy.

[Gość: zenek]

Nie obejrzałem jeszcze ani jednego filmu na komputerze (a mam z nimi stały
kontakt od 1984 roku).

Mimo to, nie zgadzam się z Twoją metodologią wyboru "dobrego" filmu.

Przepraszam jeśli Cię uraziłem.

[tetlian]

Gość portalu: zenek napisał(a):

> Nie obejrzałem jeszcze ani jednego filmu na komputerze (a mam z nimi stały
> kontakt od 1984 roku).

Przyznam, że w dzisiejszych czasach ciężko mi coś takiego sobie wyobrazić. No
chyba, że jesteś człekiem starej daty i wolisz oglądać filmy w TV.


> Mimo to, nie zgadzam się z Twoją metodologią wyboru "dobrego" filmu.

Cóż, każdy kieruje się czymś innym dokonując tegoż wyboru. A jaka jest Twoja
metodologia?

hmmm

[Gość: kgsz]

> Nie obejrzałem jeszcze ani jednego filmu na komputerze
> (a mam z nimi stały
> kontakt od 1984 roku).

U mnie TV to raczej martwy mebel, no i LCD laptopa ma lepszą jakość i
rozdzielczość, więc to tylko kwestia przyjemności.

Wydajcie 1 oryginał-kopie archiw. zrobimy sobie:-)

[business3]

Wydajcie 1 oryginał-kopie archiw. zrobimy sobie:-)
Na własny użytek.

Dzisiejszego trendu nikt nie zatrzyma !

[Gość: Olga N]

Tak samo jak w 19 wieku nie udało się monarchom utrzymać władzy, albo stali się
nic nie znaczącymi marionetkami bez rzeczywistej władzy, albo stracili głowy,
tak samo stary system dystrybucji utworów jest dzisiaj żywym trupem, reliktem
przeszłości.

Przeszłości w której garstka korporacji zmonopolizowała rynek, bo kopiowanie i
rozprowadzanie fizycznych nośników wymagało sporej bazy logistycznej. Dzisiaj
fizyczne nośniki są zbędne. Infrastrukturą do dystrybucji jest internet. Firmy
nagraniowe stały się zbędnym balastem, pasożytem. Nikomu nie są potrzebne.

Dzisiaj można zarabiać na muzyce tak samo jak na programach shareware - zrobić
dobry kawałek, rozpowszechnić i poprosić użytkowników żeby przesłali co łaska na
konto jeśli podoba im się co robię. Owszem, może w ten sposób nie uda się nam
dorobić kilkuset milionów $, ale niby z jakiego powodu ktoś kto śpiewa, gra na
gitarze czy komponuje muzykę ma zarabiać kilka tysięcy razy więcej niż
hydraulik, naukowiec czy nauczyciel ?

Taki system będzie korzystny dla wszystkich - znikną ze sceny muzycznej
beztalencia istniejące jedynie dzięki natrętnemu marketingowi. Bez reklamy nie
będą w stanie konkurować z utalentowanymi artystami. Będzie mniej utworów, ale
będą one znacznie lepsze, nowatorskie, niekonwencjonalne. Teraz o utworze nie
tyle decyduje artysta wizjoner, co księgowy i finansista korporacji. No a
wizjonerstwo i polot księgowych jakie są, takie są...

Nie na darmo nazywa się to dzisiaj PRZEMYSŁEM muzycznym czy filmowym, a nie
SZTUKĄ....

Tu chodzi tylko o maksymalizację zysków korporacji - pasożytów zerujących na
społeczeństwie i na twórcach.

Precz z nimi !

Jeśli ten artykuł miał byc antypiracki, to...

[tw.zenek]

...nie wyszło. Przypadkiem pokazał dobre strony piractwa. ZONK!

Bo cholerni klienci nie chcą kupować tak jak im...

[hellbert]

Bo cholerni klienci nie chcą kupować tak jak im by kazali panowie od
marketingu. Bo oni by chcieli mieć zyski ładnie rozłożone w czasie a nie
liczyć kasę zrywami od premiery do premiery. No paskudni widzowie, chcą
oglądać filmy jak im a nie jak "managierom" pasuje.
No powinienem się jako widz wstydzić normalnie! Wyniki i awans i premię komuś
w centrali psuję swoim chciejstwem!
Banda buraków i tyle w tych centralach u producentów. Dlaczego mam czekać ileś
dni/tygodni/miesięcy na moment kiedy "managiery" raczą mnie uszczęśliwić swoim
produktem?
Widać i kradzież może mieć jakiś pozytywny skutek!

[Gość: cv]

tak jest! to proste. producent chce dymać nas. a tymczasem dymają jego;-) śmierć
frajerom co płacą

Powiedz mi, bo ciężko mi sobie to wyobrazić

[Gość: zenek]

Jak to jest być złodziejem i jeszcze się tym chełpić?
Ze sklepu też wychodzisz z bułkami bez płacenia?

[Gość: Stefek]

powiedz... jak to jest nie potrafic pojac roznicy miedzy slowem "ukrasc" a
slowami "nie przestrzegac umowy licencyjnej"?

I zeby nie bylo. To osoba udostepniajaca lamie prawo. Sciaganie w Polsce , poki
co, jest calkowicie LEGALNE!

[Gość: cdn]

A jak to jest mieć płacone za 8 godzin a siedzieć w biurze po 10-12? Czyli co
najmniej 2 za darmo? Nie dajesz się dymać?

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: reft]

"Jest czymraz mniej pieniędzy na kręcenie dobrego kina" - Jakie dobre kino???
Mdłe dyrdymały o nastolatkach w jakimś liceum i ich "problemach" czy efekty
specjalne którymi się posypuje odmóżdżone scenariusze? Życzę Wam wesołej
plajty, może wtedy nasi dystrybutorzy pokażą jakieś filmy inne niż amerykański
mainstreamowy chłam.

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: kikiriribumsikuf]

Obojętnie ile ustaw by nie przegłosowali spłoszeni przez kultur-przemysłowców
posłowie narodowi bądź europejscy, wszędzie czujemy swąd truchła co się zowie
Masowa Produkcja Kitu.

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: Stańczyk]

Czy aktorzy muszą zarabiać 10 milionów? Gaże aktorskie reguluje rynek i jeżeli
rynek nie chce płacić 65 milionów podstarzałemu Hanowi Solo za udział w
debilnym filmie, który tylko zawstydza ciekawą serię to należy się zastanowić
- i albo filmy debilne kręcić mniejszym kosztem (wyregulować stawki aktorów)
albo robić filmy dobre (jak poszedłem na inglourious basterds to wiem, że idę
na film o którym w najgorszym przypadku będę miał jakieś zdanie i
przemyślenia). Jak poszedłem np. na kolejną część terminatora to chciałem
zwymiotować i urwać sobie głowę tylko po to żeby przestało boleć - mam
nadzieję że takich filmów nie będzie. Jeżeli piractwo ma temu pomóc to jestem za!

Łapczywość i tyle ....

[hal_gravity]

Czemu nikt tam w klimatyzowanych klatkach nie pomyśli i nie zrobią opcji VOD
HD od momentu premiery w kinie . Chcę oglądać filmy w domu , za normalną kasę.

Niech zrobią VOD na premierowe tytuły w cenie 20 nawet 30 zł. Zarobią więcej
niż zarabiają teraz a ludzie będą mieć dostęp do fajnego kina.

Nie będę płacić 120 zł za płytę Blu-Ray bo ta cena za film do obejrzenia
jeden/dwa razy to jakieś nieporozumienie.

[Gość: pozdrawiam]

Widać że zbyt inteligentny to ty nie jesteś.

[Gość: xxxx]

Mam dla Ciebie dobra wiadomosc ...dokladnie taki serwis wkrotce sie pojawi w
necie ...na dodatek 100% legalnie . Juz w Grudniu !!!
Pozdrawiam :)

[robert_wwa]

Wreszcie coś drgnęło, ale dopiero przez piractwo. Jeśli premiera jest
w USA, tam to już wychodzi na dvd a u nas dopiero premiera. To jest
przyczyna. Równe traktowania to jedna z metod walki z piractwem. Ale
jak jest wybór między filmem dziś, a tym samym za kilka miesięcy to
niekoniecznie kino, bo dobry film nie potrzebuje jakości kina
wystarczy telewizor. Choć kino zawsze ma swój urok, ale nie tak
wielki aby czekać miesiącami na film.

[Gość: aska]

robert_wwa napisał:

> Wreszcie coś drgnęło, ale dopiero przez piractwo. Jeśli premiera jest
> w USA, tam to już wychodzi na dvd a u nas dopiero premiera. To jest
> przyczyna. Równe traktowania to jedna z metod walki z piractwem. Ale
> jak jest wybór między filmem dziś, a tym samym za kilka miesięcy to
> niekoniecznie kino, bo dobry film nie potrzebuje jakości kina
> wystarczy telewizor. Choć kino zawsze ma swój urok, ale nie tak
> wielki aby czekać miesiącami na film.

Kino obecnie nie ma już żadnego uroku, mnie się niedobrze robi na samą myśl
obejrzenia czegoś w towarzystwie żrącej popcorn i siorbiącej colę masy (Grupa
Rafała Kmity ma genialną piosenkę w tym temacie), choć czasem na wybrane seanse
chodzę. Ja chcę mieć możliwość legalnego, niedrogiego (bo skoro nie muszę
opłacać ani łańcuszka pośredników ani nośników, to powinno to kosztować grosze)
ściągnięcia filmu i kameralnego zobaczenia go na kompie czy w kinie domowym (w
które chętnie zainwestuję).

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[nroht]

Kiedy ten przemądrzały osioł widział niszowy film w kinach? W wielu kopiach
wyświetlany w wielu salach???

Wydaje mi się Sony ma trochę racji, ale...

[Gość: teshcosh]

... statystyki odnośnie kręcenia ilości filmów pokazują raczej, że tą branżę
też dotknął kryzys a nie piraci.

niech się skupią nad produkcją odtwarzaczy czy

[Gość: LOL]

tosterów, a nie pchają w sztukę.

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: olek]

wytwórnie zastnawiają się czy trzeba płacić Indiana Jones 65mln
dolarów????
a kto ku zapłacił 65mln. dolarów?
myszka miki? czy jakaś wytwórnia dolarów?
jak się =sami nie możecie dogadać to taki efekt

Czy ci ludzie z wytworni zawsze maja klopoty...

[Gość: ksenia]

...ze sformułowaniem choćby dwu zdań bez błędów logicznych? "Kiedy niezależny
film zostaje ukradziony i umieszczony w sieci, nie może dotrzeć do szerszej
gamy odbiorców. " Jaaaaasne. Zamieszczenie filmu w sieci, żeby każdy mógł go
obejrzeć gdzie chce i kiedy chce, uniemożliwia docieranie do odbiorców. A już
nie ma nic bardziej niedostępnego dla odbiorców niż film na Youtube. I co
jeszcze? Może: "biorąc większy kredyt zapłacę niższe raty" albo "papierosy nie
uzależniają"?

"Kiedy niezależny film zostaje ukradziony..

[Gość: fd]

Kiedy niezależny film zostaje ukradziony i umieszczony w sieci, nie może dotrzeć
do szerszej gamy odbiorców." Zadziwiające twierdzenie.

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: bumcyk]

taa... a studencka niskobudzetowka z hameryki wlasnie zarobila 70 mln i
zarobi krocie wiecej- wlasnie dzieki internetowi- bo ludzie sie
dowiedzieli ze cos takiego powstalo i pojda na to do kin. wesolki
chcialy by miec monopol informacyjny

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: mistrz]

To niech nie kręcą!!!

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: siwy388]

Cytat //Kiedy niezależny film zostaje ukradziony i umieszczony w sieci, nie może dotrzeć do szerszej gamy odbiorców.//
Taki film dociera do większej ilości odbiorców, chyba że to kompletny gniot, wtedy nikt nie chce go obejrzeć nawet darmo, tak jest niestety. A jak będzie to dobry film to ludzie pójdą na niego potem do kina i da to kasę. Ale kiczowaty film to fakt zniechęca.

//Według Lyntona, piraci po prostu kradną miliardy dolarów z przemysłu filmowego.//
Piraci dokładają swoją gotówkę, by film nabyć i udostępniają go bezpłatnie, więc nie są to piraci, i nie mają z tego zysku finansowego, może świadomość, że zrobili coś dla innych i podzielili się tym co mieli, a że jest to niezgodne z prawem, to fakt. Kiedyś jak się kupiło książkę, to było się jej właścicielem, można było ją pożyczać znajomym, rodzinie, czy dołączyć do zbiorów biblioteki i wypożyczać każdemu chętnemu.

Rozmawiajmy rozsądnie, gdy ktoś mówi jak potłuczony, to czy powinno się go traktować jako kogoś mądrego, czy też jako debila?

O, płaczemy, bo regionalizacja przestała działać?

[80c51]

Jaka przykrość... "Myśmy tu chcieli podzielić sobie klientów, żeby ich
bardziej wydoić, a oni nie chcą!"
I to akurat bardzo dobrze - przed monopolem "dbających o klienta"
dystrybutorów można się nareszcie obronić. A mówienie o piractwie - mydlenie
oczu.

Pirat= złodziej, trzeba do nich strzelać

[Gość: smutny kolo]

żenujące, firma prowadzi biznes i musi go ograniczyć przez bandytów z
dostępem do netu.
złodzieje czują się bezkarni, jeszcze tu szczekają i pouczają innych.
odrażające.

[Gość: :)))]

Trochę nie rozumiem problemu. Produkcja filmowa ostatnich lat to taki
chłam, że ani kino, ani ściąganie z netu nie wchodzą w rachubę. Szkoda
życia, lepiej pogapić się na tapetę w różyczki!

producent=idiota.

[Gość: ~~]

Produkuje, choć mu się nie opłaca...

[danz]

Gość portalu: ~~ napisał(a):

> Produkuje, choć mu się nie opłaca...
to jak każdy polak który pozwala na dopłaty dla rolników, górników czy innych
państwowych zakładów, dopłaca do nierentownej produkcji.
Że to polityce podejmują decyzje?
Ale ktoś ich wybiera.

Jeeezu - to niech nie kreca

[Gość: Sailor]

Niech sie zajma produkcja lizakow albo prezerwatyw. Tego nikt nie ukradnie :)

piractwo gorsze od pedofilii

[Gość: kaper]

taki polański to przy piratach święty człowiek.
ja bym wszystkich pod murek!
holocaust dla złodzieji!

Nieuctwo gorsze od faszyzmu.

[Gość: ~~]

Żeby własny język kalać za darmo... Wstydź się!

komunizm gorszy od faszyzmu.

[Gość: Zaloguj się]

a co do filmów to nie wiem, zarobiony jestem.

[pfg]

Ciekawe, czy gazeta.pl zacytuje ten materiał przy okazji swojego
kolejnego zestawienia "Torrenty Top 10" :-/

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Kiedy niezależny film zostaje ukradziony i umieszczony w sieci, nie może
dotrzeć do szerszej gamy odbiorców.

Wolne żarty!!!
Film "ukradziony" i umieszczony w sieci dociera do liczby odbiorców o parę
rzędów wielkości większej.

Wytwórnia Sony nie chce kręcić filmów przez pir...

[Gość: jano]

No to w sumie okazuje się że to piractwo nie jest takie złe, bo w porównaniu z
roku na rok kręci sie coraz mniej gniotów (jakby nie patrzeć już daaaaawno w
tzw Hollywood nie nakręcono naprawdę dobrego filmu).

[Gość: qwer]

Gość portalu: jano napisał(a):

> jakby nie patrzeć już daaaaawno w
> tzw Hollywood nie nakręcono naprawdę dobrego filmu.

Kilka wartych obejrzenia jednak im się udało zrobić.
Polecam "New York Synechdocha"