Zagrali w sieci

[wawerw]

www.informatyka.net ## I tak P2P rulez..!!

"straty branży muzycznej"

[Gość: Oliveira]

Tak się składa, że ściągam tygodniowo jakieś 5-6 albumów. Po przesłuchaniu chłam
kasuję, a 1-2 kupuję, niekiedy sprowadzając z zagranicy. Branża muzyczna wlicza
sobie te 6 albumów jako 90$ straty (6x15$

[Gość: Varg]

Dokładnie Olivieira!!!
Też sieć P2P, MP-ch..ki traktuję jako swego rodzaju "demosy". Płyt kupuję dużo,
wydaję na nie prawie całe moje wolne środki :))

90%plyt ktore sciagnalem nigdy bym nie kupil

[Gość: mk]

ale dzieki p2p wybralem sie na koncerty zespolow o ktorych w zyciu bym nic nie
wiedzial.nie dalem im zarobic na cd ale na bilecie.tez dobrze

Przydalby sie jeden standard

[Gość: Miś]

Nie kupuje muzyki cyfrowej przez Internet, bo kazda firma sprzedaje tylko w
swoim standardzie. Apple ma inny standard, Microsoft inny, Sony inny. Gdyby byl
jeden standard MP3 to byloby o wiele wygodniej.

Poczekaj jeszcze trochę.

[user0001]

Czterech dużych graczy już zdecydowało o wspólnym standardzie:
news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4194047.stm
Teraz czas aby czterech specjalistów od łamania zabezpieczeń podjęło wspólną
próbę uwolnienia tak zablokowanych danych ;-)

Wspólnym standardem raczej nie będzie MP3, gdyż Thompson ma patent na algorytm
kompresji, a poza tym istnieją znacznie lepsze metody kompresji danych audio
(OGG Vorbis, MPEG-4 (AAC)).

Wyrok sądu najwyższego w USA dotyczący p2p

[Gość: santiago]

W tym roku ma zapaść wyrok w sprawie tego, czy systemy wymiany plików typu peer-
to-peer działają w świetle prawa. Nie da się urkyć, że straty na pewno przemysł
fonograficzny ponosi i takie "usprawiedliwienia", że "kupuję co tydzień mimo,
że ściągam" są głosem nielicznych.

Nie będzie tutaj panaceum. To jest tak, jakby zamknąć punkty ksero, bo ludzie
kserują książki. Technika ułatwia proceder, ale nie można jej zakazać lub
zatrzymać. Wymiana plików działa, jak zwykłe WWW.

Jak ktoś czuje się pokrzywdzony, lub wie, że ktoś łamał prawo niech dochodzi
swoich roszczeń w sądzie! Przeciwko użytkownikom sieci Fastrack(KaZaA), czy
Overnet(eDonkey), które są najbardziej popularne, a jednak częściowo
scentralizowane i można zamnąć ich serwery oraz wyłapać co najbardziej
udostępniających. Można też pociągnąć do odpiwiedzialności komercyjnych
dostawców oprogramowania klienckiego lub odcninać ruch na tych protokołach.

eMule + moja opinia

[Gość: Sav]

Co do tego eDonkey to się nie zgodzę jeśli można. Po pierwsze najpopularniejszy
klient (eMule) posiada już możliwość korzystania z sieci bezserwerowej (KAD
network) a po drugie po włączeniu odpowiedniej opcji nie da się zobaczyć plików
udostępnianych przez danego człowieka (trzeba by losować wszystkie możliwe
'hashe' i sprawdzać z kim program się łaczy, a i tak nie ma pewności, że będzie
to ta osoba).

Co do zamykania stron... W Polsce już próbowano (osloskop.net) ale jak się
okazało strony nie robią niczego złego, bo udostępniają wyłacznie albo sumy
kontrolne (eMule) albo pliki *.torrent, do których właściciele przecież nie mają
praw autorskich.

Ja osobiście nie jestem za P2P jako takim, wszystko jest kwestią ceny - można
zobaczyć, że np. dodatku do Painkillera nie ma na eMule (osiolek.com) bo
kosztuje 20 zł. i uznano, że byłoby chamstwem go udostępniać. Z drugiej strony
jak miałbym kupić (bo na pewno nie kupię) płytę za 75 zeta to to jest jakaś
kpina. Szczególnie, że niektóre płyty w tej cenie mają już 7-10 lat (klasyka
rocka). Dziwne, że hiphop się sprzedaje jakoś, ale tam ceny są w widełkach 25-40
zł (mniejsze wytwórnie).

Problemem branży jest to, że okazują 0% zaufania dla klientów, zabezpieczając
wszystko co się da (co powoduje, że np. nie można zrobić kopii bezpieczeństwa)
albo stosuje udziwnione formaty tym samym zniechęcając część użytkowników.
Menedżerowie tych firm, koncernów zapomnieli chyba, że ludzkość ma taką ciekawą
tendencję do "uzyskiwania" wszystkiego, co jest trudne do zdobycia... :)

Muszę pochwalić dziennikarza...

[user0001]

Po raz pierwszy od długiego czasu zdarzyło mi się przeczytać artykuł o muzyce w
internecie, w którym słowa "kradzież" i "piractwo" pojawiły się jedynie w
cytatach z wypowiedzi przedstawicieli korporacji wydawców.

Cieszę się, że dziennikarz zrezygnował z używania słów niosących negatywny
ładunek emocjonalny, a zupełnie nie pasujących do opisywanych czynów. To ogromny
postęp, oby inni szli tą samą drogą.

A co to jest "Przemysl Fonograficzny" ??

[Gość: Zdzicho]

Czy to tysiace ludzi w fabrykach ?? Czy po prostu garstka cwaniaków
kontrolujaca rynek ?? Kupujac muzyczna plyte CD chcialbym, zeby co najmniej 70%
ceny to byl zarobek twórcy i autentyczny koszt wytworzenia. Obecnie to jest to
chyba na poziomie KILKU PROCENT bo kazdy posrednik bierze sobie w kieszen.
Uwazam, ze muzyke powinno sie kupowac bezposrednio od twórców - pomijajac
wszystkich darmozjadów. Internet nadaje sie do takiego rodzaju sprzedazy.
Twórcy zarabiali by tyle co obecnie albo i wiecej gdyby zdecydowali sie dac
sobie spokój z tym calym pseudo-przemyslem fonograficznym !

I tak dochodzimy do sedna problemu.

[user0001]

Korporacje fonograficzne mogą zarabiać jedynie na produkcie jakim jest płyta.
To one mają pieniądze potrzebne na promocje, to one kontrolują dystrybucję, to
one tworzą gwiazdki które wydają kiepskie płyty, jakie dzieciaki kupują w
milionach egzemplarzy (w skali świata).

Korporacje boją się internetu jak ognia, nie dla tego że sieci P2P są pełne
muzyki gwiazdek z pierwszych stron kolorowych szmatławców, ale dla tego że
korporacje nie kontrolują podaży w internecie.

P2P i stratne metody kompresji jako środek dystrybucji otwiera kilka ciekawych
możliwości.
a) koszta nagrania: mp3 czy ogg to nie jest format dla audiofilów, ale większość
odbiorców "kapel osiedlowych" to nie są audiofile. "Studia nagrań" mieszczące
się "w piwnicy" (lub w ośrodku kultury), w których nagrywane są kasety demo,
zwykle wystarczają do nagrania dającej się słuchać mp3.
b) koszta dystrybucji: tłoczenie płyt kosztuje, aby płyta trafiła do sklepów
potrzeba jeszcze więcej, aby zminimalizować ryzyko (ludzie płyty nie kupią),
ponoszone są także koszta marketingu. Właśnie te koszta to lwia część sumy
wydrukowanej na nalepce w empiku. Dla porównania, koszta dystrybucji w sieci p2p
ponoszą odbiorcy (i nawet tego sobie nie uświadamiają), to oni dają pasmo,
"kapela" musi tylko wprowadzić utwór do obiegu.
Te koszta dla wielu kapel mogą stanowić barierę nie do przejścia.

Potrzebny jest system podony do www.irateradio.com gdzie: artyści mogą
umieszczać utwory (i dać im nalepkę stylu), słuchacze oceniają utwory, kolejne
utwory mogą być wybierane "ręcznie" lub system będzie ściągał te piosenki, które
słuchacze o podobnych gustach ocenili wysoko. Taki system umożliwi promocję
nieznanych artystów bez konieczności dużych inwestycji. Do takiego systemu
przydałby się moduł, informujący o koncertach (w pobliżu naszego miasta), tych
kapel których utwory oceniamy wysoko, oraz dotacje/darowizny podobne do tych na
sourceforge.

Dopiero po zbudowaniu takiego systemu można by się pozbyć pierdzących w stołki
menadżerów i dyrektorów...