Szpiegujemy na potęgę

[Gość: marcin]

Czyli w dziedzinie "nowych technologii" jestesmy w scislej swiatowej czolowce?

postep

[Gość: marcin]

Czyli w dziedzinie "nowych technologii" jestesmy w scislej swiatowej czolowce?

Polak potrafi...

[Gość: Kiepski]

Mogą mi skoczyć na pukiel!!! Mam LINUXA!!!

[Gość: SuSE 9.3 Prof]

I wszystkim serdecznie polecam!!!

Amen

U mnie: `uname` daje Linux

[Gość: zenek]

A tym co tak nie mają składam serdeczne kondolencje

[Gość: maciek]

Serdecznie współczuję.

[Gość: tomo78]

nie trzeba miec linuksa, wystarczy nie uzywac internet explorer...

[Gość: Thea do tomo 78]

Gość portalu: tomo78 napisał(a):
> nie trzeba miec linuksa, wystarczy nie uzywac internet explorer
=====================================================================
nie uzywam ani outlook ani internet explorer.

[Gość: laughter]

HEhehehehehehe
i do tegoś głupi jak but.
Masz szpiega u siebie nawet o tym nie wiedząc.
Wchodzac na Gazete onety i inne interie wszedzie
jestes szpiegowany. kazde Twoje zachowanie,
głupi hit.gemius.pl zbiera o tobie mase informacji
a juz nie mowie o samych informacjach portali o Tobie.

[Gość: Paweł Kierski]

W pliku hosts:

127.0.0.1 hit.gemius.pl

Kilka takich wpisów i już człowiek czuje się lepiej 8-)
nospam-pl.net/e-pluskwy.php

Blokowanie Gemiusa?

[Gość: tomek]

Gość portalu: Paweł Kierski napisał(a):

> W pliku hosts:
> 127.0.0.1 hit.gemius.pl
> Kilka takich wpisów i już człowiek czuje się lepiej 8-)

Dobra, ale gdzie się to wpisuje, np. w Mozilli czy w IE?

[Gość: anty-TP]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> Dobra, ale gdzie się to wpisuje, np. w Mozilli czy w IE?

Nie o przegladarke chodzi, lecz o OS. Z Microsoftowych:

Win 9x/ME -> C:\Windows\hosts (plik ukryty bez rozszerzenia, tekstowy)
WinNT 4-5x (XP itd.) -> C:\Windows\System32\Drivers\etc\hosts (j.w.)

W linuxach: /etc/hosts

Jednak (!!!) "hit.gemius.pl" to jedynie DOMENA, ktora generuje tysiace
subnazw typu: "xxxxxx.hit.gemius.pl". Wpis w hosts NIC tu nie da.
Polecam osobiscie zawsze to: www.proxomitron.info/
Blokuje to cale domeny, np. "tpnet.pl" - nie przejdzie nic z taka
koncowka, czy tez "gemius.pl" - to samo. Polecam sprawdzic to testem,
np. IE to: View -> Privacy Report.. -> Web sites in curent web page.

gazetaprod.122.2o7.net/ - o wilku mowa

[Gość: anty-TP]

Kolejny tu szpicelek: gazetaprod.122.2o7.net/
Ziemia robi sie ciasna ;-)))

[Gość: Thea]

Gość portalu: marcin napisał(a):
> Czyli w dziedzinie "nowych technologii" jestesmy w scislej swiatowej czolowce?
================================================================================
Tak sadze ze to prawda ze Polacy pod tym wzgledem maja jedno przednich miejsc w
czolöwce swiatowej.
Jak sie komus odpowiedz na topik nie podoba zaraz pröbuje dobic sie do cudzego
compa. Tolerancja po polsku.
Widze po dziennym protokole i meldunkach. Dobieranie sie do cudzych compöw
podlega surowej karze, provider moze taka osobe pozwac do sadu. Nie wiem czy to
w Polsce dotarlo wielu osobom do swiadomosci, sadze ze jeszcze nie.

radio Erewan....

[Gość: Gall Anonim]

Po pierwsze nie "szpiegujemy" tylko "szpieguja nas", a to subtelna roznica. Po drugie raport powstal na zamowienie Webroota, a autorzy ani Microsoftu (konkretnie to co bylo Giantem) ani Lavasoftu tego nie potwierdzaja. Po trzecie, wiecej i dokladniej jest tu: di.com.pl/news/11070,0.html Po czwarte, jesli to prawda to majlepszy przyklad, ze dobrze jakby administracja panstwowa i biura przeszly na linuksa, bo spyware sie go slabo ima, a ten sektor jest instnym rozsadnikiem wiruchow, trojanow i rootkitow (bynajmniej nie uzytkownicy domowi!!!). Proponuje temu sektorowi aby sprobowal np. Ubuntu - milo sie klikacze zdziwia.

[titaniczek]

Ubuntu jest bardzo klikalną dytrybucją ale i jedna z najszybszych.
To, że jakby nie ma konta root-a utrudnia pracę dla przyzwyczajonych do roota
ale z drugiej strony podnosi bezpieczeństwo systemu.

[Gość: Ziggi]

Gallu Anonimie !

Obecnośc wszelkiego paskudztwa w Internecie zależy przede szyskim od
rozpowszechnienia platformy. Jak tylko Linux się upowszechni, to pojawią sie
wirusy, trojany i syf wszelaki i na tę platformę. Ja potrafię zabezpieczyć
swoje domowe XP i nie mam tych problemów a zaznaczam, że nie stosuję jakiś
bardzo oryginalnych zabezpieczeń a mój komp jest na stałe wpięty do netu.
Uważam, że mój komp jest w miarę bezpieczny, ponieważ - jak mi się wydaje -
należę do dość wąskiego grona "bardzo wyrobionych" użytkowników. Obecnie Linux
używany jest przede wszystkim przez zapalonych entuzjastów (jako workstation)
lub profesjanalnych adminów (jako serwer). Obie grupy to właśnie owi "bardzo
wyrobieni" użytkownicy, którzy wiedzą jak system skonfigurować, aby spełniał
ich oczekiwania a nadal był bezpieczny. Jak tylko (jeśli w ogóle) Linux
rozpowszechni sie masowo, pojawi się rzesza użytkowników, którzy będą
oczekiwać, że wszysko można łatwo zainstalować bez znajomości zasad działania
systemu, że wszystko będzie działać bez zarzutu natychmiast po instalacji a
równocześnie - no bo przecież to Linux - będą przekonani, że to wszystko jest
bardzo bezpieczne. Obawiam się, że nie ma wyboru: żeby spełnić oczekiwania
masowego odbiorcy (czyli komputerowego debila), trzeba by obniżyć poziom
zabezpieczenia systemu (ponieważ w przeciwnym wypadku użytkownik taki
stwierdzi, że taki system jest do bani, skoro np. nie udaje mu się w 5 minut
uruchomić nowego, modnego komunikatora, co wymaga odblokowania jakiś portów w
firewallu a być może też nadania odpowiednich uprawnień dostępu do zasobów
dyskowych).
Nakłanianie rządów do przejścia na Linuxa jest akcją polityczną. Widziałem
różne wyliczenia i nie wydaje mi się, aby były jednoznaczne, przekonujące
argumenty za takim ruchem. Nie robię tu za obrońcę Microsofu, ale chociaż koszy
licencji są niemałe, platforma i serwer Windows ma niskie koszty
eksploatacyjne, co w przypadku dużych systemów rozproszonych ma ogromne
znaczenie. Problemy z bezpieczeństwem pojawiają się w dużych instytucjach na
ogół dlatego, że systemy komputerowe rozwijały się w nich ewolucyjnie,
poszczególne warstwy połączone były ze sobą niejednokrotnie ad-hoc, na dziko i
bez refleksji na temat wpływu danego rozwiązania na bezpieczeństwo. Np. gdzieś
w kadrach stoi staruszek piec na Windows 95, który normalnie nie jest używany,
ale spis pracowników za rok 2000 jest właśnie na nim i dlatego czasem się go
włącza na godzinkę, ale pan administrator o nim nie wie a on nie ma żadnego
firewalla, ale ma modem, więc kiedy sieć pada, to się przydaje, bo wtedy tylko
na nim jest Internet, tak tam jest Explorer, chyba w wersji 3, nie pamiętam...

A po jaką cholerę ...

[Gość: Kirył]

A po jaką cholerę ktoś z poza Polski mialby wchodzić na polskie strony?
Wyobrażam se n.p. Amerykanina, który chciałby o Cimoszewiczu i Kaczyńskich
poczytać.... :)))))

[Gość: Thea]

Gość portalu: Kirył napisał(a):

> A po jaką cholerę ktoś z poza Polski mialby wchodzić na polskie strony?
> Wyobrażam se n.p. Amerykanina, który chciałby o Cimoszewiczu i Kaczyńskich
> poczytać.... :)))))
=============================================================================
Polskie strony sa dla wszystkich nie tylko dla tubylcöw.

A moze...

[Gość: r.]

A moze polskie strony najlatwiej shackowac i podlozyc oprogramowanie szpiegujace?

Biarac pod uwage 9-krotnie wieksza populacje USA

[Gość: bxb_chicago]

w stosunku do Polski, oraz liczbe komputerow przypadajacych na
glowe/gospodarstwo, powiedzialbym raczej ze Polska jest w liderem w ilosci
tego "nieszkodliwego" gówna jakie rozprzestrzeniamy w internecie. Pierwsi na
swiecie. Kto chociaz raz musial okaleczyc polowe systemu zeby usunac to gó..
ten wie jak bardzo nieszkodliwy jest spyware.

[t324911]

Jako przyklad kto podrzuca nam te kukulcze jaja proponuje odwiedzic strone :
www.mswia.gov.pl/download.php?s=1&id=46
Jak najbardziej rzadowa . Prosze sobie nastepnie sprawdzic antywirusem
zawartosc . Przyjemnej zabawy . (Wystepowanie o paszport ma swoje ujemne
strony :)) )

[Gość: Antek]

No i co ma sie niby zdarzyc? Zapisal sie jpg z jakims wnioskiem chyba.

[Gość: asia]

no fajnie wy coś macie a ja mam tylko biednego kasperskiego a tu jeszcze jakieś
szpiegi na kompie fantastycznie.....opanujcie sie ja nie chce tylu reklam :D:D

[Gość: rudy]

Będąc w pracy szukałem w necie przepisu na pizze, znalazlem odpowiednią strone
i przekopiowałem przepis do skrzynki pocztowej otwartej przez www i wysłałem
maila do znajomej, następnego dnia otrzymałem maile reklamowe książek
kucharskich - dostarczony zgodnie z regulaminem bezpłatnej poczty. Wniosek jest
jeden - maile są czytane nie tylko przez osoby do których je wysyłamy. Super
nie!!!

[user0001]

Stało się tak dlatego, że nie używasz PGP lub GPG, gdybyś cenił swoją prywatność
i przyłożył się do jej ochrony, to nie byłbyś tak łatwym celem dla "speców" od
reklamy.

[Gość: anty-TP]

(i kulku setek jeszcze innych z losowego, symulowanego IP).
Tym ktorzy zdobyli ta "informacje" ta droga gratuluje :):

Mozilla/2.0 (Compatible; AOL-IWENG 3.0; Win16))
Mozilla/2.0 (Sextant v3.1.1 c1.0 Win32 Alis))
Mozilla/1.1N (Macintosh; I; 68K)
Mozilla/1.1N (Windows; I; 16bit))
Mozilla/1.22 (Compatible; MSIE 2.0e; Windows 95))
Mozilla/1.22 (Windows; I; 16bit))
Mozilla/1.22 (Windows; I; 32bit)))
Mozilla/4.5 (compatible; OmniWeb/4.1-v422; Mac_PowerPC))
Mozilla/4.75C-CCK-MCD {C-UDP; EBM-APPLE} (Macintosh; U; PPC))
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1a))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows NT 4.0; National Grid
Company plc custom built browser 32 bit))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95; FreeSurf tmfweb.nl v1.0.1))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; DBPH; MSIECrawler))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; AIRF; Q312461; .NET CLR)
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; Win 9x 4.90;
fs_ie5_04_2000_preload))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows NT 5.0; GasNet IEAK Setup))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; Supplied by blueyonder))
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/2.2.1; Linux))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt; UKPORTAL))
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Darwin Power Macintosh; en-US; rv:1.0.0))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 95; DigExt; btclick.com Build BTCFUNFD1))
Mozilla/2.0 (TuringOS; Turing Machine; 0.0))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.01; Windows 95; FreeSurf tmfweb.nl v1.0.1))
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.5; Windows 98; DBPH; MSIECrawler))
Mozilla/1.22 (compatible; MSIE 2.0d; Windows NT))
Mozilla/2.0 (compatible; AOL 3.0; Mac_PowerPC))
Mozilla/2.0 (Compatible; AOL-IWENG 3.0; Win16))
Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 2.1; Mac_PowerPC))
Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.0; AK; Windows 95))
Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.0; Update a; AK; Windows 95))
Mozilla/2.0 (compatible; MSIE 3.0; Update a; Windows 95))
*****
www.proxomitron.info/