Vista, wio

Za szybki komputer, kup vistę. na pewno zwolni!

[Gość: Za szybki]

Nie dajcie się zwariować reklamie.
Wiadomo, że każda kolejna generacja programów ma większe wymagania i zżera
zasoby komputera w trybie ekspresowym.
Żeby sensownie pracować w Viscie, trzeba rzucić trochę siana na nowszy sprzęt.

[Gość: Znawca]

Pieprzysz...
U mnie Vista dziala szybciej niz XP, w sklepie straszyli ze do niczego nie ma
sterownikow a jak na razie tylko musze poczekac na stery do lexmarka, nawet
malo znany faxmodem sie prawidlowo wykryl.
A komp wcale nie jest nowy, 3 letnia maszynka...

Gratuluje wyobrazni

[Gość: Gal]

Trudno w ogole skomentwoac te bajki co wypisales.

<a href="http://goodbye-microsoft.com/" target="_blank">goodby

[Gość: paulgray]

Linux zwiera szyki

to samo co w wiście jest już od dawna na linuchu, za darmo, open-source i bez bajecznychwymagań sprzętowych (vide beryl)

Re

[Gość: kamil]

Mam 2 komputery, na jednym XP, na drugim Linuks.

Najfajniejsze jest to, że 90% dorosłych ludzi nie używa w komputerze niczego poza:
pocztą, www, komunikatorem, odtwarzaniem muzyki, odtwarzaniem filmów, prostym
edytowaniem tekstów i tabelek, oglądaniem zdjęć z cyfrówki.
(u dzieciaków to trochę inaczej wygląda bo dla nich najważniejsze są GRY)
Do tego wystarczy dowolny system operacyjny Windows lub dowolny darmowy (nie
tylko Linuks ale także BSD, BeOS, Solaris,...).
A przewagę w takim używaniu ma Linuks(lub inne darmowe) bo są bardziej stabilne
i odporne na ataki(na razie), a tacy mało wymagający użytkownicy po prostu nic
nie potrafią i to głównie ich komputery zmieniają się w zombie, łapią wirusy,
ciągle wieszają, psują - stąd tak kiepska opinia o Windowsach choć to system
równie dobry jak Linuks.

Moja żona nie zauważa żadnej różnicy kiedy pracuje na komputerze z XP, Ubuntu
czy Fedorą - ma na ekranie ikonę do FF, klika w nią i już serfuje, podobnie ma
ikonę do komunikatora na pulpicie...
XP używam głównie ja, bo do wielu moich urządzeń nie ma sterowników pod coś
innego jak Windows(to moja wina, bo kupując nie zwracałem uwagi czy sterowniki
są do innych OS-ów), a także wiele programów jest tylko pod Windows/Mac (należę
do tych 10% którzy robią coś więcej na komputerze).

Ale mój następny komputer nie będzie już z Windowsem z przyczyn ideologicznych i
praktycznych(pomimo dość dobrego zabezpieczenia komputera to raz na 2-3 lata
jednak mój Windows łapie jakiś syf i potrzebny jest reinstalacja).
Będzie to Mac(bo oprogramowanie), a drugi komputer w domu tak jak obecnie będzie
pracował pod Linuksem.

jestem zadowolony z systemu

[Gość: pamela]

Pamiętam jak 5 lat temu byłem dumny z siebie- poznałem wiele tajników świetnego, jak mi się wydawało wtedy, systemu XP. Kolega powiedział mi, że mam zainstalować sobie linuxa- wyśmiałem go, bo przecież "to gó.." nie dla mnie... Po kilku dniach zirytowałem się kolejnym zawieszeniem systemu... Zainstalowałem mandarynkę jako drugi system. Po ok 2 miesiącach całkowicie usunąłem windowsa. Jestem szczęśliwym użytkownikiem systemu, - komputer pracuje po 20m godzin na dobę i wszystko jest ok.

[Gość: heh]

u mnie jeszcze rok temu komp chodził na win98 24h/na dobe aż do zwisu (co kilka
dni) i to na procku p2 233.... wcale nie narzekałem, format raz na kilka lat...

[Gość: kamil]

Mam 2 komputery, na jednym XP, na drugim Linuks.

Najfajniejsze jest to, że 90% dorosłych ludzi nie używa w komputerze niczego poza:
pocztą, www, komunikatorem, odtwarzaniem muzyki, odtwarzaniem filmów, prostym
edytowaniem tekstów i tabelek, oglądaniem zdjęć z cyfrówki.
(u dzieciaków to trochę inaczej wygląda bo dla nich najważniejsze są GRY)
Do tego wystarczy dowolny system operacyjny Windows lub dowolny darmowy (nie
tylko Linuks ale także BSD, BeOS, Solaris,...).
A przewagę w takim używaniu ma Linuks(lub inne darmowe) bo są bardziej stabilne
i odporne na ataki(na razie), a tacy mało wymagający użytkownicy po prostu nic
nie potrafią i to głównie ich komputery zmieniają się w zombie, łapią wirusy,
ciągle wieszają, psują - stąd tak kiepska opinia o Windowsach choć to system
równie dobry jak Linuks.

Moja żona nie zauważa żadnej różnicy kiedy pracuje na komputerze z XP, Ubuntu
czy Fedorą - ma na ekranie ikonę do FF, klika w nią i już serfuje, podobnie ma
ikonę do komunikatora na pulpicie...
XP używam głównie ja, bo do wielu moich urządzeń nie ma sterowników pod coś
innego jak Windows(to moja wina, bo kupując nie zwracałem uwagi czy sterowniki
są do innych OS-ów), a także wiele programów jest tylko pod Windows/Mac (należę
do tych 10% którzy robią coś więcej na komputerze).

Ale mój następny komputer nie będzie już z Windowsem z przyczyn ideologicznych i
praktycznych(pomimo dość dobrego zabezpieczenia komputera to raz na 2-3 lata
jednak mój Windows łapie jakiś syf i potrzebny jest reinstalacja).
Będzie to Mac(bo oprogramowanie), a drugi komputer w domu tak jak obecnie będzie
pracował pod Linuksem.

[Gość: Pewex]

TO NAPISZ DO BRAVO !!

[Gość: piter]

Na co nowy Windows??kolejny shit do instalowania i potem ciągłego
przeinstalowania..polecam linuxa,chyba,że ktoś nie ma ochoty się uczyć komend to
polecam MacOS X...bill zbiera na poczciwą emeryturkę..bo mam za mało mld na
koncie..buc jeden

duzo krzyku ale wyglada na to ze to bedzie

[plus_minus_zero]

niewypal na skale Windows Me. Pracowalem na tym i moge od razu powiedziec ze
bedzie duzy problem z 'driverami', kompatybilnoscia starszych programow itd.
Absolutnie nie polecam 'upgrades'. Niewlasciwie rozpoznaje co jest kompatybilne
co nie. Zalecenia ktore podaje sa rowniez niewlasciwe. Mialem taki problem z NIS
2006. Przy instalacji upgrade, Vista na poczatku sprawdza system i podaje liste
programow niekompatybilnych i tych ktore nalezy usunac. Nie ma na niej NIS 2006.
Podaje tylko ze jest niekompatybilny. Pozostawienie go do usuniecia potem,
spowoduje makabre w rodzaju ciaglego wyskakiwania okienek mowiacych o
niekompatybilosci i koniecznosc recznego usuniecia programu z koszmarnym
dlubaniem w rejestrach. Prawdopodobnie podobne niesodzianki wyskocza z innymi
programami.Jezeli juz to radze sie wstrzymac dopoki nie pojawi sie SP1.

[honecker32]

z czasem to sie zmieni obsluzy tak 99% urzadzen, niektore podzespoly nie beda
obslugiwane tak jak na xp 64bit - bym go uzywal gdyby nie brak sterownikow do
kart w-lan

'z czasem' w wydaniu Microsoftu trwa przewaznie

[plus_minus_zero]

2-3 lata. Jeszcze nalezy wziac pod uwage wymagania sprzetowe. Minimum dla XP
mialo byc 256Mb RAM. Okazalo sie ze 512Mb jest tez za malo a dopiero 1Gb jest w
miare OK. Pracujac na Vista z 1GB RAM i 2.4GHz P4 stwierdzilem ze jest
wolniejszy od XP i to sporo. Nie zdziwie sie kiedy okaze sie ze norma dla Vista
to 2Gb RAM a 4Gb jest OK.. Nalezy wziac jeszcze pod uwage dodatkowe restrykcyjne
(copyright protection) wymagania sprzetowe. Koszt, dodatkowy bezsensowny koszt...

[Gość: ja]

plus_minus_zero napisał:

> 2-3 lata. Jeszcze nalezy wziac pod uwage wymagania sprzetowe. Minimum dla XP
> mialo byc 256Mb RAM. Okazalo sie ze 512Mb jest tez za malo a dopiero 1Gb jest w
> miare OK. Pracujac na Vista z 1GB RAM i 2.4GHz P4 stwierdzilem ze jest
> wolniejszy od XP i to sporo. Nie zdziwie sie kiedy okaze sie ze norma dla Vista
> to 2Gb RAM a 4Gb jest OK.. Nalezy wziac jeszcze pod uwage dodatkowe restrykcyjn
> e
> (copyright protection) wymagania sprzetowe. Koszt, dodatkowy bezsensowny koszt.
> ..

Młody jesteś,
Min. dla XP to 64 MB RAM, procesor z MMX(dowolny) i 4MB grafika i 2GB miejsca na
dysku.
Już pierwsze testy (po wejściu) pokazały że jako tako chodzi to od PIII, 192MB
RAMu a na dysku trzeba ponad 4GB miejsca.
Znam ludzi co używają XP (odchudzonego n-Litem) na sprzęcie PII300MHz/96RAM/3GB
i dość nieźle to nawet chodzi.
Ja osobiście zalecam jeśli komputer z XP ma być "maszyną do pisania": procesor
>500MHz, >256MB RAM i >10GB HDD, jeśli ma być używany jeszcze do serfowania po
sieci to >800MHz, >384MB RAM.
Jeśli to ma być maszyna do wszystkiego (a więc i do gier) to dopiero wtedy >1GB
RAM i najlepszy procesor na jaki stać użytkownika.

Wiesz chociaz jak komputer wyglada ze takie bzdury

[plus_minus_zero]

pleciesz albo powtarzasz ? Tu nie chodzi tylko o sztuke uruchomienia XP. Bo
mozna w koncu uruchomic po godzinie bootowania. Chodzi o to azeby wbootowac i
uruchomic jakis albo i kilka programow na nim i jeszcze uzytkowac w czasie
mozliwym do zaakceptowania. Widzialem juz takich co to chwalili sie sztuka
uruchomienia XP na czyms podobnym do do tego co pisales. Sam to zreszta onegdaj
robilem. Tylko ze to nadawalo sie co najwyzej do fotografowania jako przypadek
szczegolnego sado-masochizmu. (A tak dla wyjasnienia ; z komputerami to mam do
czynienia od czasu wprawadzania danych za pomoca kart)....

[Gość: zenobia]

to znaczy, ze windows nie jest dla Ciebie, bo ten system adresowany jest do
ogolu (jak ten ogol wyglada chyba nie trzeba pisac ? kolejne fale emaili z
wirusami, trojanami i innym badziewiem to nic innego jak efekt takiego adresowania)

"cycki opadaja" ...

[plus_minus_zero]

jak mowi zona sasiada.

[Gość: zenobia]

mi tez

jayna-blog, mozna wpisac do google, w chwili obecnej na calym swiecie (tym
widzianym przez googlebota) widac okolo 90400 znalezionych wpisow
czyzby to byl taki poczytny blog, ze go tyle serwisow "poleca" ? raczej to dla
doroslych, bo jest napisane "can your girlfriend do that ? mine can"; jeden rzut
oka na tresc strony, pozniej na zawartosc iframe i okazuje sie, ze "filmik"
wymaga zainstalowania dodatkowego active-x (coby porno sie lepiej odtwarzalo);
no, to do dziela, instalujemy i ogladamy

powinno byc cos w rodzaju prawa jazdy, ale na uzywanie komputera; moze te
dodatki w Visie beda jednak mialy jakies pozytywy ? np. Microsoft bedzie
wylaczac komputery zombie ?

Przykro ale nie moge ci pomoc...

[plus_minus_zero]

Microsoft jest zainteresowany poprawianiem twojego samopoczucia tylko wtedy
kiedy moze miec z tego zysk i to jak najnizszym kosztem. Czyli nie ludz sie. Nie
dostaniesz niczego co nie przynosi zysku teraz lub w perspektywie. Z
przyjemnoscia wzieli by wszystkich za morde zeby zmusic do placenia za wszystek
'crap' ktory wyprodukuja gdyby im tylko na to pozwolono. [ choc szczeze mowiac
robia to caly czas, ostatnim jest Vista. To czego mozesz potrzebowac jest
sprytniutko polaczone z tym czego wiekszosc nie potrzebuje ]. Pamietam ze
probowali przeforsowac idee centralnego rozprowadzania systemu z servera w
zaleznosci od potrzeb i oplat. Powstrzymaje ich tylko dosyc wolno postep w
rozbudowie ' very high speed network lines' . Trudno mi wyobrazic sobie wiekszy
zamordyzm mimo pozornych ulatwien. Sam uzywam kilku roznych systemow w
zaleznosci od potrzeb i mam nadzieje ze nigdy nie bede musial skorzystac z tego
dobrodziejstwa.

[Gość: zartie]

> Nie zdziwie sie kiedy okaze sie ze norma dla Vista
> to 2Gb RAM a 4Gb jest OK.

Dorzuć parę wymagających aplikacji, a niedługo okaże się, że potrzeba 8 GB. Uuuppssss .... nie da się ???!!!
Tu się zdziwisz, bo Vista jest 32 bitowa !!! Teoretycznie adresuje do 4 GB, ale w praktyce powyżej 3 GB już zaczynają się kłopoty. Po co Micro$oft wypuścił kolejny 32-bitowy system, skoro procesory od dawna są 64-bitowe?
To naprawdę jest niewypał, który przebije nawet Windows Me.

No tos mnie zaskoczyl! A ja myslalem

[plus_minus_zero]

ze Vista jest na 15 bar'owa pare i uzywa gwizdka do do komunikacji z operatorami
w obowiazkowych czerwonych czapkach...

[Gość: deINO]

e tam, windows aero..

to samo, tylko na 3 razy wolniejszym kompie:
www.spych.pl/story.php?title=Maci-i-Vista-mog-sie-schowac-nadchodzi-LINUX-XGL

[Gość: lukasz]

Człowieku toż to nieudolna kopia rozwiązań z Mac OS X. Większość tych trików to wersja 10.3
(premiera ok. 3 lata temu o ile pamięć nie zawodzi)+dyndające falujące okienka (nie poprawia
funkcjonalności, najwyżej cieszy oko), wszystko co tu widać to rozwiązania inspirowane OSX Panther
(poza multidesktopem). Szkoda tylko że goście poszli na kopiowanie trików a nie tego czemu one w OS
X służą, czyli poprawie ergonomii pracy, te myki to ma być środek do osiągnięcia celu a nie cel sam w
sobie. No i ta siermiężność grafiki, gdze tu elegancja, przejrzystość, jakiś przejrzysty układ. No i
Dock'a skopiowali w trybie cut&paste nawet ikonka podskakuje przy uruchomieniu programu.

Jeszcze pare lat na odchwaszczanie tego i będzie się nadawało do konkurencji z Mac OS X 10.4 który
właśne kończy swój żywot. :) Gońcie chłopaki

To jest poprawiona wersja Maca

[pkrehbiel]

Na Macu te bajery nie są w czasie rzeczywistym. Pod Linuksem zawartość okienek
jest cały czas aktywna - film leci, kursor miga itd. Poza tym desktop 3d jest w
pełni konfigurowalny - w Macu masz jeden sposób działania, wymyślony przez
samego Jobsa i tyle.

Taki "Dock" w Linuksie był zanim jeszcze Jobs wziął się za robienie GUI do BSD
(Darwin), więc zapytaj się, kto od kogo to zerżnął.

W Macu nie ma przejrzystości - jest ubóstwo. Ktoś wymyślił, że tak jest
ładniej, a Ty, zamiast przyznać się, że wywaliłeś kupę kasy na przeciętny
system, upierasz się przy tym jak przy objawieniu.

Jak by powiedział Freud, makowcy kompensują sobie brak drugiego przycisku w
myszce...

[mosessex]

tylko żeby z nas kasę wydoić a i tak mozliwości nie wykozystamy bo sie zawiesi
albo go jakis wirus zeżre.

win95 to była rewolucja

[skoroszeforum]

zgadzam się w pełni tylko z jednym stwierdzeniem tego artykułu, że win 95 to
była rewolucja, chociał wszyscy wiedzą jak działał: częste zawieszenia systemu,
restarty kompa, niebieski ekran, lecz mimo wszystko był to kierunek
(okienkowość), w którym wszyscy podążyli. wszyscy łącznie z linuksami, bo jak
wiadomo linuksa w wersji tekstowej używa pewnie tylko promil społeczeństwa, żeby
był masowy musi być okienkowy. czy vista okaże się będzie rewolucyjnym systemem?
trochę w to wątpię, ale czas pokaże.

Z całym szacunkiem, ale...

[Gość: Bubz]

Z całym szacunkiem, ale rewolucyjny to był Mac OS z 1984 roku. Jak coś, co jest spóźnioną o 11 lat kopią,
może być rewolucyjne? Chyba że bawimy się tu w adwokatów Microsoftu i udajemy, że Apple nie istnieje.

[skoroszeforum]

zgadzam się.
bardziej chodziło mi o to (kontynując to o czym pisałem poprzednio), że win95 stał się (na ówczesne czasy) bardzo popularnym systemem, jeśli oczywiście można go nazwać systemem. Podobnie stało się z kolejnymi wcieleniami Windows, czy to się komuś podoba czy nie, czego nie można powiedzieć o innych OS. Ostatnio Linux trochę "bruździ" M$, ale do poważnej konkurencji to jeszcze pewnie mu daleko. Pewnie, żeby nie obudzić się z ręką w nocniku M$ wykupił którąś dystrybucję Linuxa.

[Gość: ja]

Popularny Win95 zrobił się dlatego, że ceny tak spadły, iż zaczął sprzęt
komputerowy być dostępny dla średnio zamożnych (realnie w stosunku do zarobków w
1995 r. komputery były 3-4x droższe niż dziś) a jednocześnie był już sprzęt tak
mocny(CPU=100-200MHz), że nadawał się już do rozrywki (nie ukrywajmy do tego
zwykle się PC-a kupuje).

rewolucjonizm Visty

[Gość: BIGLOL]

vista bedzie hitem bo ludzie sa tepi, nikt z tych tepakow nie rozumie, ze to
wlasnie zakupu "rewolucyjnej" visty napedza kase koncernom produkujacym sprzet
bo wymagania rosna przeca, trzeba komputerek wymienic a w najlepszym wypadku
dokupic ram i zmienic grafe... tu nawet nie chodzi o to ze kogos stac na sprzet
chodzi o to, ze ten co go stac nei zdaje sobie sprawy, ze zostal wyru..y...

NA CZYM POLEGA FENOMEN VISTY ? na tym, ze potrafi trzepnac po kieszeni wmawiajac
ludziom, ze warto co jest oczywista bzdura, na szczescie coraz wiecej ludzi
myslacych na ziemi...

nastepny szpiegujacy program

[Gość: nie dac sie]

chociaz sam uzywam xp wymontowalem z niego mase smieci ktore automatycznie
wysylaja dane do microsoft, gates zwyczajnie szpieguje na ludziach, program
ktory potrzebuje 1gig zeby w ogole chodzil to profanacja i obraza uzytkownikow,

Spieprzaj dziadu Gatsie!

[terence]

Pomnik dla ludzkości cieciu to byś postawił jakbyś wypuścił system operacyjny niezawodny i za darmo! To by było coś! Ale ty cieciu Gatsie, który ma fortune i jest bodajze jednym z najbogatszych, musisz myśleć cały czas o zyskach o zyskach o zyskach.

[terence]

i mam nadzieje że nasze spece od informatyki rozgryzą i rozwalą tego viste szybciutko
wolałbym pieniądze na ulice wyrzucić niż kupić coś od tego monopolisty światowego Microsoftu! tfu podła korporacja!

[Gość: aqfqaf]

ty zlodzieju

[terence]

ale biednych nie okradam... tylko ogromną korporacje Microsoftem zwaną
właściwie wole określenie "nie przyczyniam się do hegemonii i monopolu Microsoftu na świecie oraz pomnazaniu budżetu korporacji"

[Gość: Klin]

> ale biednych nie okradam...

A bogate staruszki tez łupisz?

> tylko ogromną korporacje Microsoftem zwaną właściwie wole określenie "nie
> przyczyniam się do hegemonii i monopolu Microsof tu na świecie oraz pomnazaniu
> budżetu korporacji"

O! Jak wspaniale dorobiona ideologia do kradziezy ...

[Gość: atx]

Idz sie walnij w dekiel, znowu te frazesy o kradziezy

[Gość: ..]

przez takich zlodziei jak ty, normalni ludzie placa za system 2x wiecej

Oj, naiwny jestes

[Gość: Gal]

Naiwny...

naruszenie licencji nie jest kradzieżą.

[Gość: init-d]

kradzież to zabór mienia, siłą lub podstępem.

tym bardziej nie jest piractwem. Piractwo to przejęcie kontroli nad statkiem
morskim lub powietrznym za pomocą zbrojnej siły.

naruszenie licencji jest naruszeniem licencji.
Jest ideologią właśnie nazywać naruszanie licencji kradzieżą.

[Gość: Tomek]

Dlaczego chcesz tego od Gatesa? Sam nie wypuściłeś niezawodnego, darmowego
systemu operacyjnego a innych wyzywasz od cieciów z tego samego powodu.

Zapamiętaj też, że zysk nie jest grzechem.

Debian

[Gość: Melon]

Polecam Osobą Co Używają Windows Ten Link goodbye-microsoft.com/

[Gość: Krecik]

No juz zainstalowalem - teraz powiedz jak moge tu uruchomic MM Flash, ProTools
albo Cubase??? Spieszy mi sie - chcialbym juz popracowac ...

[Gość: Xio]

Osz jaki ty biedny... Za chwile okaze sie, ze 90% Polakow w wolnym czasie
korzysta z Cubase'a MM Flash i ProTools. Ot tak hobbystycznie lubi wydac 10k PLN
i sie pobawic. Czemu walczysz z idea systemu wygodnego i przyjaznego dla
uzytkownika (swoja droga polecam dystrybucje linuksa pt. Kubuntu - instalacja w
7 kliknieciach). A zreszta...

Masz muzyku od siedmiu boleści cytacik (pochodzi on z polskiego tlumaczenia
artykulu A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection wspominanego
kilkukrotnie na tym forum )

Ze względów bezpieczeństwa chronionych przez siebie treści, Vista prawdopodobnie
nie będzie obsługiwała żadnych dodatkowych funkcji urządzenia, oprócz tych,
które potrafi obsłużyć sama, w sposób bezpośredni. Przykładowo, wiele kart
dźwiękowych opartych na chipsecie C-Media (czyli w praktyce większość kart
dostępnych na rynku) posiada wsparcie dla interfejsu ASIO firmy Steinberg.
Sygnał podawany na to łącze całkowicie omija systemowy mikser dźwięku i wszelkie
sterowniki w celu zapewnienia większej elastyczności i zmniejszenia opóźnień
przez nie generowanych. Wsparcie ASIO jest standardem pośród nowszych kart
C-Media. Ponieważ takie rozwiązanie omija system ochrony treści,
najprawdopodobniej będzie musiało zostać wyłączone, co szczególnie zaboli
audiofili oraz profesjonalnych muzyków, którzy korzystają z ASIO jako źródła o
lepszej jakości dźwięku (więcej informacji o systemie dźwiękowym Visty i
zmianach, jakie w nim poczyniono w stosunku do XP znaleźć można w poście
pochodzącym z forum Creative Labs).

[Gość: Xio]

Zeby zadoscuczynic licencji link do tekstu:

byte.livenet.pl/?page_id=819&page=1

[Gość: Krecik]

> Osz jaki ty biedny... Za chwile okaze sie, ze 90% Polakow w wolnym czasie
> korzysta z Cubase'a MM Flash i ProTools. Ot tak hobbystycznie lubi wydac 10k
> PLN i sie pobawic.

A co mnie obchodzi co 90% Polakow robi w wolnym czasie? Polecasz Debiana wiec ja
pokazuje, ze nie wszystko da sie zrobic w linuxie.

> Czemu walczysz z idea systemu wygodnego i przyjaznego dla uzytkownika (swoja
> droga polecam dystrybucje linuksa pt. Kubuntu - instalacja w 7 kliknieciach).

Ja nie walcze - chce tylko pokazac, ze oszczedzanie na systemie za 500 pln
podczas gdy niektore aplikacje do niego kosztuja kilka/nascie razy wiecej nie ma
sensu.

> Przykładowo, wiele kart
> dźwiękowych opartych na chipsecie C-Media (czyli w praktyce większość kart
> dostępnych na rynku) posiada wsparcie dla interfejsu ASIO firmy Steinberg.
> Sygnał podawany na to łącze całkowicie omija systemowy mikser dźwięku i
> wszelkie sterowniki w celu zapewnienia większej elastyczności i zmniejszenia
> opóźnień przez nie generowanych. Wsparcie ASIO jest standardem pośród nowszych
> kart C-Media. Ponieważ takie rozwiązanie omija system ochrony treści,
> najprawdopodobniej będzie musiało zostać wyłączone, co szczególnie zaboli
> audiofili oraz profesjonalnych muzyków, którzy korzystają z ASIO jako źródła o
> lepszej jakości dźwięku (więcej informacji o systemie dźwiękowym Visty i
> zmianach, jakie w nim poczyniono w stosunku do XP znaleźć można w poście
> pochodzącym z forum Creative Labs).

Po pierwsze sa juz sterowniki ASIO dzialajace pod Vista, po drugie Vista mnie
nie interesuje, po trzecie zanim zaczniesz cytowac sprawdz najpierw czy nie
cytujesz głupot. Przejrzyj sobie dyskusje na pl.rec.muzyka.bin, w ktorej
wyjasniono, ze od strony muzycznej ten artykul to bzdury. Specjalisto od siedmiu
bolesci ...

[Gość: wredny pingwin]

Masz tu sekwencer pod Linuksa: ardour.org i nie marudź. A o Flashu to
lepiej nikomu nie wspominaj a przynajmniej w realu bo te migające syfy na
stronach działają na ludzi jak płachta na byka i możesz zebrać plombę.

[Gość: Krecik]

> Masz tu sekwencer pod Linuksa: ardour.org i nie marudź.

Mialem nie marudzic ale ...

1. Ardour nie czyta *.cpr ani *.all z Cubase wiec musialbym kilkaset projektow
wyrzucic do kosza.
2. Jak na razie obsluga VST pod linuxem wyglada tak, ze na 5 wtyczek dzialaja 3
z czego 1 poprawnie.

Poza tym nie ma sensu oszczedzanie kilkuset pln na programie skoro sam Cubase
kosztowal mnie prawie 2000.

[Gość: atx]

Napisz do producentow i popros grzecznie o wersje na Lin. Jesli odpowiednio duzo ludzi bedzie chcialo kupic, to w koncu zrobia. A w miedzyczasie mozesz zerknac na Apple, tam ten soft jest.

A ja np. moge spokojnie odpalic soft, na ktorym pracuje, na Lin - Eclipse, Adobe Flex 2, jest runtime .NET (Mono). Czyli wszystko zalezy od wymagan. Niby truizm, ale pare lat temu nie moglbym jeszcze pracowac na Lin, a dzis moge - sytuacja sie polepsza.

Poza tym zawsze mozna sprobowac uzyc Wine (emulator API Windows) - nie wszystko pojdzie, ale jak pojdzie to czasem nawet szybciej niz na normalnym Windows. Albo walnac z grubej rury i skorzystac z XEN'a i zrobic sobie wirtualna maszyne z Windows.:
pl.wikipedia.org/wiki/Xen
Predkosc normalego PC, stawiasz na tym system i pracujesz z czym ci potrzeba. Zalety: brak mozliwosci zawieszenia calego komputera, bezproblemowy zapis stanu pracy, bezpieczenstwo (jak ktos sie wlamie, to do maszyny wirtualnej). Dla niektorych rowniez takie bonusy, jak latwiejsza zabawa z softem w wersjach trial i glupie miny panow z ewentualnej kontroli (aa, pan ma linuxa? ok, to do widzenia). Ale to tak na marginesie.

[tempora]

widzialem viste na targach w Tokyo kilka miesiecy temu. Dodali kilka bajerow jak
np przezroczyste okna i trojwymiarowosc.
Juz dawno mozna sobie takie rzeczy ogladac w menadzerach pod Xwindow w linuxie,
a dziury i wirusy jak byly pod windows tak i beda dlatego nie skorzystam.

Vista - a dla mnie jest super

[Gość: Guest]

Ja używam Visty już od pewnego czasu (Beta2, RC1, RC2, i w końcu RTM), i
nowszych wersji używa mi się naprawdę dobrze.
Najpier wymagania - większe od XP, ale na komputerze, który rok temu złożyłem
za 1400 złotych, to śmiga. Sterowniki wszystkie zadziałały od razu - po
instalacji Windows Update ściągnął mi tylko nowsze wersje do karty muzycznej.

Aero - ciężko mi porównać z XGL'a Novella (nie używałem), mogę jedynie z Mac OS
X. To zależy od gustu - stylistyka podoba mi się bardziej w Viście, niektóre
efekty (minimalizacja okna, powiększający się pasek na dole) są lepsze w OS X.
Ale interfejsy obydwu systemów i XGL to olbrzymi krok do przodu w porównaniu z
Luną (Windows XP) / KDE / Gnome, itd.

Ergonomia - niektóre rzeczy, jak np. dostępna od razu wyszukiwarka,
przyspieszają pracę od razu, do niektórych po używaniu XP trzeba się trochę
przyzwyczaić, ale później jest dużo lepiej niż w starym systemie, i o niebo
lepiej niż pod Linuxami. Tutaj pewnie zacznie się "święta wojna", ale siła
systemów komercyjnych leży właśnie w tym, że są dużo lepiej przystosowane dla
zwykłego użytkownika, który nie ma zielonego pojęcia, jak działa komputer, ani
co jest w jego środku. Ja mogę sobie zainstalować Linuxa, pomęczyć się jeden
dzień z jego konfiguracją, i w razie problemów poczytać manuala, ale jakoś nie
potrafię sobie wyobrazić moich rodziców, którzy przekompilowują jądro, aby
uruchomić kartę muzyczną.

Konkluzja - uważam, że Vista odniesie sukces. Pewnie systemy darmowe zdobędą
trochę więcej popularności, ale raczej nigdy nie wyprą rozwiązań komercyjnych,
ponieważ:
1. Tworzenie oprogramowania staje się coraz bardziej złożone, i tak naprawdę
już teraz pojedynczym pasjonatom ciężko stworzyć oprogramowanie konkurencyjne
do komercyjnego. Czasy Emacsa już się skończyły ;-)
2. Wśród osób tworzących oprogramownie open source są dobrzy programiści, ale
brakuje osób zajmujących się chociażby interfejsem użytkownika, i dlatego do
dzisiaj Linux jest o kilka lat do tyłu za Windowsem i OS X'em jeżeli chodzi o
łatwość używania dla zwykłego użytkownika.
3. Firmy, które angażują się w rozwój Linuxa, też muszą na czymś zarabiać -
czyli jeżeli nie na samym systemie (GPL wymusza, aby był darmowy), to na
dodatkowych aplikacjach lub wsparciu technicznym, i w efekcie za ich system też
się płaci. A jeżeli porówna się ceny chociażby Red Hata do cen Windowsa, to
nagle okazuje się, że Microsoft wcale tak nie zdziera.

[1realista]

Gość portalu: Guest napisał(a):
.... ciach


Fajny tekst sponsorowany. Linuks byl nieco skomplikowany w instalacji jakieś 5 lat temu. Obecnie jest trywialnie prosty do instalacji - sam sie instaluje. mowienie o komplilacji jadra można porownac do optymalizacji sytemu z palca - tak jak to było pod dosem. Zapominasz rownież że wiekszosc obecnego oprogramowania nie ruszy pod vistą. Co więcej stare ulubione programy nie bedą pod nią działac ( z tego co slyszałem). A dzialaja pod xp. Jesli porownujesz aero do gnome czy kde i oceniasz te drugie jako gorsze to zapoznaj sie z ich mozliwosciami a potem dopiero oceniaj. Co do nowoczesnosci rozwiązan to swietnie swiadczy o niej test acid którego IE7 nie przechodzi. A pozostałe konkurencyjne przeglądarki przechodzą. Co wiecej vista nasunie olbrzymie kłopoty z odtwarzaniem muzyki czy filmow. Stary film z wakacji moze nigdy nie odtworzycie bo system sam zablokuje.
Kluczowym klopotem dla zwyklego uzytkownika visty bedzie to ze tak naprawdę nie bedzie wiedzial jakie informacje wychodzą z jego komputera. Zaczniecie dostawać spam czy ktos wam ukradnie pieniadze z internetowego konta - przeciez nie wiecie jakieinfornacje wyszly z komputera. Jak nacie zabezpieczenia roznych firm ryzyko takiego rozsylania przez waszkomputem jest dużo mniejsze niz korzystając z rozwiązan tylko MS. I ktoregos pieknego dnia system po prostu moze przestac dzialac ( po kolejnym automatycznym uaktualnieniu) bo ms nagle zmieni warunki licencji i np trzeba bedzie wnosic cykliczne opłaty. A dodanie dowolnego elementu do komputera o chocby podpiecie nowej drukarki czy nowego aparatu cyfrowego spowoduje ze trzeba bedzie kupic na nowo system. A stare zdjęcia na tym nowym systemie nie dadzą sie otworzyc bo byly skopiowane z aparatu na innym systemie i komputerze. Zaraz innym komputerze? przecież kupilismy nową myszkę i klawiaturę. Utopia? Niekoniecznie... Bo co przecietny uzytkownik wie co Ms zaszyło w viście. Przecież te olbrzymie zasoby na cos ida. Na nowy trojwymiarowy pulpit. do tego jest potrzebna tylko silniejsza karta graficzna. Wiec co tak naprawdę pozera zasoby? Kupcie viste a ktoregoś dnia sie przekonacie...

[Gość: Guest]

O, super, nie wiedziałem że mój tekst był sponsorowany :-) Ale skoro tak
mówisz, to fajnie - dodatkowe pieniądze zawsze się przydadzą.

1. Łatwość instalacji Linuxa - ostatni raz sam go instalowałem rok temu.
Najpierw Debian nie wykrył mojej klawiatury na USB (nie, nie Microsoftu, tylko
Logitecha), później w Fedorze musiałem się trochę namęczyć z kartą dźwiękową.
Być może Ubuntu i podobne instalacje są bardziej user-friendly - nie wiem, nie
używałem.

2. KDE i Gnome - używałem, nie tak dawno, i są dla mnie gorsze od Aero.

3. "Co więcej, stare ulubione programy nie będą pod nią [Vistą] działać (z tego
co slyszalem)".
A skąd masz takie informacje? Ja na razie nie mam z tym raczej problemów -
zdecydowana większość chodzi bez zarzutów, i jedyne, czego nie udało mi się
uruchomić na wersji RC1, to Civilization 4 (jak jest w RTM, nie wiem). A, nie
używam tylko produktów Ms - Eclipse, Tomcat, Opera, Skype - wszystko chodzi.

4. IE 7 - tutaj się zgadzam - jest kiepski.

5. Wychodzenie informacji z komputera, nieodtwarzanie filmów i zdjęć z wakacji,
i kupowanie nowego systemu po podłączeniu klawiatury, itp...
Wow, to był tekst :) Wprawdzie nie do końca zrozumiałem twoją zawiłą
argumentację, ale i tak mnie ona strasznie rozbawiła. Lubisz teorie spiskowe,
prawda?

[1realista]

1.Jak sie pchasz w debiana to nie narzekaj że cos nie dziala. To najbardziej skomplikowana wersja linuksa. Mnie np nie działa instalacja xp na dysku sata i musze wyciagać naped dyskietek aby zainstalować xpeka. Zwykly użytkownik nie poradzi sobie z takim problemem.Vista tez sie namoim kompie wyłoży. Co więcej sporo oprogramowaia instaluje przy sprzeciwie xp; vista na to nie zezwoli.
2. co takiego posiada aero czego nie osiadaja oba srodowiska
3. a może warto siegnąć po szerszą ilośc oprogramowania? Ja visty nietestowalem i nie zamierzam testowac. Jedynym powodem takiej reakcji jest to zel ubie ja kontrolowac komputer i mu pozwalać jak ma dizałac i co ma wysylac. A vista pozbawia uzytkownika takiej kontroli. Staje sie taka bezwolna malpką przed monitorem. Jakie mam gwarancje że nie jest wysyłane to czego nie chce wysłać. skoro firma chce zebrac informacje a firewall jest wbudowany to sama moze dyktowac co przepuści. A użytkownik nie ma tu nic do gadania.
4. skoro firma po takim czasie nie potrafila usprawnic jednego z trywianych programów to jak moze poprawić sam system?
5 A jaka dasz gwarancje ze w pewnym momencie takie klopoty nie wystapią Przecież pomysl używania komputera jak z wypożyczalni ( czyli na godziny i placenia za godziny uzycia) jest stary. Jeszcze starszy jest pomysl zapisania wszyskich plikow osobistych na serwerach a nie na lokalnym dysku i pozostawinia u klienta tak naprawde klawiatury z monitorem. Tyle że ms nie wyszło. Bo sie ludzi kapneli czym to grozi.Przecież już teraz usi sie że na viscie nie bedzie wymiany komponentow.

[Gość: Irasiad]

1realista napisał:

> Zapominasz rownież że wiekszosc obecnego oprogramowania nie ruszy pod vistą.

Fajny FUD. Zwłaszcza w ustach osoby, która napisała także: "Ja visty
nietestowalem i nie zamierzam testowac".

no i pierwsze kwiatki...

[1realista]

Nie ma odwrotu od Windows Vista po upgrade z xp
newsroom.chip.pl/news_178262.html
oraz przygody zwykłych uzytkowników
forum.chip.pl/viewtopic.php?t=8744
a z wlasnego podworka... sprawdziłem co mi potencjalnie do ruszenia visty trzeba- zrobiłem testy prgramem ms upgrade advi. Do wymiany karta tv, karta graficzna na zabytkowym radeonie 9000 pro( na xp obsługuje lcd 17 w pełnym rozmiarze 1280x1024 na łaczu dvi i działa jak burza), ramu trza choć mam 512. Z oprogramowania to sterowniki, do wymiany rownież firewall i pare dupereli. Tyle ze ja lubie te duperele i firewalla.

czyli fuda nie ma.A jesli kupie nowy komputer to nie po to aby 150% nadwyzki wydajności zeżarł sysop.Bez jajec. To już lepiej kupić win 2003 i serwera postawić dla koniecznych windowsowych programow a reszte pociągnac na linuksie.Wtedy wyjdzie najekonomiczniej

Vista, wio

[Gość: atx]

System owszem jest przelomowy, pod wzgledem zintegrowania najwiekszej jak dotad masy DRM ( Digital Restrictions Management, www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html oraz www.drm.info/ ), nalozenia ograniczen na to co uzytkownik moze robic z komputerem i stopnia sprzedania twojego komputera dostawcom tresci (Twoim kosztem oczywiscie).

Vista, wio

[Gość: Jakie cudo?]

Funkcjonalnie to jest to "maleńki" krok naprzód niewyobrażalnie wielkim kosztem...

[andrzejzb]

Jak możesz?
To nowa jakość wymagań systemowych dla systemu operacyjnego :D

OK

[Gość: OK]

OK

dobra

[Gość: lili]

...

Vista nie wiem

[Gość: Gal]

ale XP Pro tak, Home nie.

Nic nowego - to wszystko bylo i jest w Mac OS X

[Gość: pocalujta_wujta]

Te pierdoly graficzne i ustawienia sa juz od lat. Ladnie to wyglada, ale...

A takie pytanie czy Vista jest wieluzytkowa? No bo Mac OS X jest i rownoczesnie moze kilka osob
pracoowac na jednej maszynie (np. moze byc zalogowanych kilka osob jednoczesnie bez wylogowania
pozostalych).


Mialbym sporo innych pytan.

[micra]

hmm, ale w Windows XP też to jest, co prawda nie w trybie domenowym (stacja w
grupie roboczej), ale owszem, może pracować jednocześnie wiele osób - otwarte
sesje, pomiędzy którymi można się przełączać

[Gość: K2]

miałem ten system jakiś czas temu i powiem wam że poczekam do wyjścia SP1:) zanim go kupię

[Gość: seboc]

a wypuścili już service packa?

Vista, wio

[Gość: Zdolny Kujon]

Nie rozumiem dlaczego lepszy ma ciągle równać w dół? To tak, jakby lekkoatlecie
kazać biegać w gumiakach, bo inni tylko tak potrafią.

[Gość: misio]

Hmm, XP tez byla lipa, po prostu podejdzmy sceptycznie, wirusy byly, sa i beda,
zaden system nie bedzie w 100 proc pewny.

Vista daje nowe mozliwosci na to aby malymi kroczkami isc do przodu.

Zdecydowanie za duże wymagania sprzętowe;

[Gość: p26p26]

dobry laptop z takim procesorem jak tu pisze nie trafi pod strzechy zbyt
szybko. Nie wiem kto zapłaci dajmy na to 1000 - 1500 zł więcej za sprzęt tylko
po to aby sobie zapodać Vistę, jak może mieć laptop o mniejszych parametrach z
XP - też wszystko zrobi co trzeba.

Lepszy jest XP, niestety nie bedzie go z DX10!

[Gość: maxman01]

Mialem "przyjemnosc" testowac wszystkie bety oraz ostatnia versje -
przepicowany, obce tools na XP robia to samo tyle ze szybciej.
Na sile dostaniemy system, ktory ma wykonczyc wszystkie strsze compy.
Na dual-core z sataII chodzi niezle ale po co takie wielkie bydle jesli
mnieszy XP robi to samo szybciej i lepiej.