W programie antyplagiatowym są dziury!

[Gość: zeen]

znaczysie Bubel.PL
nie pierwszy nie ostatni

[Gość: gosc]

Prawda jest taka, że pomysłowi ludzie zawsze znajdą obejście.

-----------
www.lado.pl

[Gość: gosc]

Prawda jest taka, że Grzesiu szybciej pisze niż myśli... jak by trzymał buzie na
kłódkę, to na "edycji" prac dyplomowych mógłby spokojnie kaskę kasować (np.
10zł/strona A4 = 500zł w minutę:)... a tak dupa zbita, no ale cóż zawsze sie
znajdzie jakiś "ekspert" i popsuje interes...

[Gość: gumis]

interes, hm chyba trzeba miec szczescie aby takich frajerow znalesc.
u mnie na wydziale kazdy wiedzial ze plagiat nie potrafi poprawnie funkcjonowac na tekstach pisanych w tex (dlatego juz chyba od tego roku ostatecznie sie wycofuja z uzywania tego)

A może on jest uczciwy?

[and_nowak]

Gość portalu: gosc napisał(a):
> Prawda jest taka, że Grzesiu szybciej pisze niż myśli...
Tego nie wiesz.

> jak by trzymał buzie na kłódkę, to na "edycji" prac
> dyplomowych mógłby spokojnie kaskę kasować [...]
A może on NIE CHCE? Może po prostu jest UCZCIWY? Bywają tacy.

Pomijam, że samo zarabianie na "edycji" może być nieatrakcyjne finansowo dla
Grzesia. (Hint: wyliczenia, jak szybko działa "replace" nie mają tu nic do rzeczy).

W programie antyplagiatowym są dziury!

[Gość: Andrij]

W cyrylicy nie ma znaku "j"...

Jest

[Gość: Tomczak Superstar]

Znak U+0458, z alfabetu serbskiego.

W programie antyplagiatowym są dziury!

[smuteczek2]

Tak się składa, że, gdy potrzebny jest 'temat nagonka', to GW wymyśla Grzesia i
biedny, głupawy Grzesio robi, co redakcja dyktuje, aby tylko nadawało się na
sensację. Głupawy Grzesio przetestował działanie systemu dzięki możliwości
_darmowego_ sprawdzenia funkcjonalności programu. Tak się nieszczęśliwie składa,
że głupawy Grzesio ignorując wskazówki autorów, o tym, że wynik _darmowego_
sprawdzania w dużym stopniu odbiega od wyników, jakie uzyskał by korzystając z
dostępu _płatnego_ (de fakto testowanie zachowania się programu będącego w fazie
testowej). Gazeto...co będzie następne? Na kogo w następnej kolejności
urządzicie nagonkę? Proponuję "Fakt",bo na okładkach stosują duuużo żółci i
czerwieni.

Koniecznie napisz do redakcji!

[Gość: Grzesiek Borek]

...bo oni chyba nie wiedzą, że mi kazali coś zrobić. A tak to może
mi zapłacą.

A tak na serio: Z tego co widziałem na stronie producenta,
ograniczenie darmowej wersji polega na tym, że nie przeszukuje ona
wszystkich baz danych.

Jak to zostało pokazane, Konstytucję znajduje, czyli program
powinien prawidłowo wykazywać plagiat z tego tekstu. Bo nie bardzo
widzę uzasadnienie dla utrzymywania w tym samym systemie
internetowym (w którym można też odpłatnie sprawdzać prace) dwóch
różnych algorytmów sprawdzających, które różnią się tylko taką
dziurą.

Jak mi zasponsorujesz 4,90 +vat, to mogę puścić ten tekst przez
wersję komercyjną, a wtedy zobaczymy, czy są jakieś różnice. Ja
obstawiam, że nie.

[bellicose]

"Głupawy Grzesio", jak go nazywasz, wcale taki głupi nie jest, biorąc pod uwagę
metodologię, jaką zastosował. Tak samo wykrywa się exploity w systemach i bugi w
grach komputerowych - trzeba sie tylko odciac od schematów. A co do samego
programu - nie wiem jaka jest jego zasada działania, ale podejrzewam, że używa
jakiejś heurystyki skoro osoba z artykułu dostała różne wyniki dla tego samego
tekstu. Ale to, czego wiekszosc czytelników nie zrozumiała to to, ze program nie
stanowi od razu, czy cos jest plagiatem lub nie. Pozwala natomiast "wyczesać"
sposrod setek prac 'potencjalne' plagiaty, którym powinien sie ktoś blizej
przyjrzeć - i slusznie autorzy zaznaczaja, ze nie zastapi on fachowej oceny.
Niestety wiekszosci czytajacych jak i co poniektórym studencinom w zrozumieniu
zabrakło inteligencji.

[Gość: pam]

Przytoczony przez autora student dostawal coraz to wieksze odsetki zbieznosci,
poniewaz baza programu plagiat.pl jest uzupelniana i program ten porownuje prace
z coraz wieksza iloscia tekstow.
W zamierzeniu uczelni jest wprowadzenie sprawdzania prac naukowych z innymi juz
obronionymi pracami naukowymi.
Stwierdzenie ze to nie zastapi pracy dobrego promotora jest banalem. Program
moze jednak pomoc uczelni jesli czesc promotorow nie wywiazuje sie ze swoich
obowiazkow.

to bez znaczenia dla plagiatu

[Gość: Atomek]

W sumie jakie to ma znaczenie?
Jak napisać pracę nie-odtwórczą?
Przejrzyjcie sobie tematy magisterek i zapytajcie o opinię kogoś kto
siedzi na serio w danej dziedzine - 99% prac (i nie mówię tu o
studiach typu historia) ma polegać już w zamierzeniu na "analizie
literatury".
Ja pisałem własny temat - na szczęście miałem promotora otwartego na
nowinki - gdyby nie on nie wyszedł bym na tym najlepiej.

No dobra, dla mgr to bez znaczenia. Ale plagiat pracy doktorskiej to
skandal? Dwaj recenzenci z "prof." z przodu muszą wydać opinię, że
temat jest nowy i nigdzie nie poruszany.

nauka-polska.pl/dhtml/raportyWyszukiwanie/wyszukiwaniePraceBadawcze.fs?
lang=pl

Przejrzyjcie sobie dokładniej po jakimś wybranym słowie kluczowym,
np. GPS. Trzeba trochę być rozgarniętym w danej dziedzine, ale od
razu da się zauważyć pracę o identycznej tematyce, tylko z bardziej
zawiłym tytułem.
I macie temat na następny artykuł, o ile oczywiście macię odwagę, bo
tu się skończy na 100% procesem.

A już zupełnie jest wesoło jak się weźmie to co w tych pracach
napisane, zdarzają się bzdury do kwadratu, wcale niekoniecznie z
byle jakich uniwersytetów.

Ten plagiat.pl to temat dla CBA

[Gość: A1]

państwowe uczelnie kupują program, o którym
nie wiadomo jak działa. Wystarczy przeczytać
umowę licencyjną żeby się zorientować że
p. Krawczyński czy jak mu tam to bezczelny
hochsztpler sprzedający placebo a wszelkie
uwagi zbywający tekstem `program nie zastąpi
pracy promotora'.

O tyle zgoda, że on nie tylko nie zastąpi on
wręcz jest zupełnie zbędny: dobrze pracujący
promotor nie potrzebuje plagiat.pl.

[Gość: nick]

CBA powinno się wsiąść za profesorków, powiedzmy sobie szczerze na pewno dostali
w łapę za wprowadzanie plagiatu. Tym bardziej, że jest nie sprawdzony i prawie
"działa", jak to było powiedziane w reklamie prawie robi wielką różnicę :)

Już sama idea jest bublem

[and_nowak]

Samo założenie, na którym opiera się działanie programu jest głupie. Oznacza
bowiem tyle, że kopiowane teksty są dostępne w Internecie.
TO OGROMNA BZDURA!

Prace ściąga się z literatury fachowej, a ta rzadko jest "wrzucona na net".
Pomijam, że średnio zdolny studencina potrafi zmienić szyk wyrazów tak, aby
porównywanie tekstu straciło sens.

Albo jeszcze raz: Należy również nadmienić, że nawet student o bardzo
przeciętnych zdolnościach jest w stanie tak zmienić szyk wyrazów w zdaniu, aby
straciło sens porównywanie tekstu.
;-)))

A spróbujmy podziałać ze wzorami, tabelami, formułami!

Ciekawe kiedy wreszcie ktoś głośno powie, że król jest nagi, i że firma
zwyczajnie NACIĄGA uczelnie. Nie jest plagiatorem, ale za to jest NACIĄGACZEM.

[Gość: ralphh]

program to bubel na resorach.
tak się podziało, że jestem podwójnym magistrem.
skończyłem administację i politologię.

pracę z administracji pisałem posiłkując się tekstami ustaw, co było realizacją zadanego mi tematu pracy, a jako,że teksty ustaw są dostępne w necie to po "analizie" plagiatowej wyszło mi że pracę zarżnąłem byłem w 44%!!!!

program nie przewiduje też tego, że ktoś może korzystać z np. z papierowej "Polityki" i jeżeli ten tekst jest też w formie elektronicznej w necie,to wykazuje: plagiat.

dochodzi do absurdu, bo oto należy napisać pracę z zasobów, których nie ma w necie. idiotyzm.mam korzystać z takich materiałów, których nie ma w necie.

program nie opisuje tekstu z przypisem, jako tekst z przypisem - ergo - cytowany, tylko splagiatowany.
chętnie bym wrzucił tam magisterkę autora tego programu, ciekawe ile by mu wyszło...

i absurd do n! absurdu.
drugą pracę mgr - z politologii - pisałem wyłącznie na źródłach papierowych. tony kserówek - każdy tekst cytowany brałem w cudzysłów i oznaczałem właściwym przypisem. PROGRAM WYKAZAŁ ŻE PRACA JEST w 57% PLAGIATEM!!!

panowie rektorzy, jesteście okłamywani i jeszcze za to płacicie, z naszych - podatników - pieniędzy.
czas skończyć z tym idiotycznym programem.
pozdro.

W programie antyplagiatowym są dziury!

[Gość: slash]

jak jest dobry promotor i dobrze orientuje sie w zagadnieniu to sam bez zadnych
programow jest wstanie okreslic na ile jast praca przepisana. Moj promotor
potrafil dokladnie powiedziec z jakiej ksiazki czy gazety zaczerpnolem "cytat" z
precyzja co do akapitu.

W programie antyplagiatowym są dziury!

[Gość: Jaroslaw Zielinski]

1. Usluga plagiat.pl ma byc tylko wspierajacym narzedziem dla
promotora, a nie zastepowac jego doswiadczenie. Finalna decyzja
nalezy do niego.

2. Oczywiscie w pracach naukowych znajduja sie podobne a nawet takie
same fragmenty (praca naukowa i publikacje naukwoe polegaja takze na
korzystaniu z dorobku innych. Istotne jest jednak, by byly
prawidlowo oznaczone i opisane. To wlasnie dzieli czesto cala prace
od plagiatu.

3. Wszystkie sztuczki, ktore opisywal autor, staja sie nieistotne
jak sie czyta tekst na ekranie czy na wydruku, a wtedy wlasnie
decyduje sie czy to plagiat.

4. A z futurologii... ciekawe, co by bylo gdyby prace magisterskie (
i inne) sprawdzac nie raz, ale na przyklad raz powiedzmy na piec
lat, gdy baza coraz bardziej bedzie rosnac...?

PS. Ja znam prace o nazwijmy to, duzym stopniu podobienstwa, z moja
praca magisterska :-)

Jak ktoś jest głąbem

[Gość: Magister]

i musi kopiować od innych, to niech kopiuje :-). Co mu pozostało, skoro
przepuszczono go tak daleko w procesie edukacji. Takich gości powinno się
wyłapywać podczas całego procesu studiowania. Laborki, ćwiczenia, zajęcia
praktyczne, czy egzaminy nie powinny być fikcją.

Uczelnia produkuje takich półinteligentów, nie ucząc ich po drodze zdobywania
wiedzy, przekazywania jej na piśmie w sensowny sposób, szacunku dla własnej
pracy i zdobytych umiejętności,
a potem próbują walczyć ze skutkami za pomocą plagiat.pl itp. Nie tędy droga.

[mazda1f]

Prace magisterską pisałem samodzielnie. Promotor w tej dziedzinie był zielony i nikt inny nie posiadał wielkiej wiedzy.
Praca była twórcza(moim zdaniem) i związana z moimi zainteresowaniami.
Myślę że nie jest trudno napisać taką pracę. Jedyne, co jest potrzebne, to pomysł i odrobina czasu.
System taki jak ten nigdy nie będzie w 100% skuteczny. Zresztą nie sądzę, żeby taki zamiar mieli jego twórcy.
Przez ludzi, którzy kopiują prace innych tytuł magistra traci tylko na wartości. Równie dobrze mogłem skończyć naukę po obronie pracy inżynierskiej i 2 lata wykorzystać na szkolenia/certyfikaty/pracę w zawodzie.

Nie cyrylica a grażdanka

[svetomir]

W tekście jest mowa o cyrylicy, podczas, gdy z kontekstu wynika, że
chodzi o grażdankę. Cyrylica to archaiczny alfabet uzywany jedeynie
w scsie. Rosyjski, białoruski, kazachski,ukraiński, bułgarski,
macedoński i serbski uzywaja różnych wersji grażdanki

[Gość: Azarien]

Archaiczny alfabet to była głagolica. Cyrylica od samego początku w
miarę przypominała dzisiejsze pismo rosyjskie (ignorując trochę inny
krój czyli font). Pojęcie grażdanki jako współczesnej wersji
cyrylicy być może interesuje Rosjan i różnego rodzaju rusofilów,
przeciętny Polak raczej zna słowo "cyrylica" niż "grażdanka" na
określenie tego pisma.

W programie antyplagiatowym są dziury!

[Gość: Gosiaczek]

Kochani,ten program ma służyć wykładowcy,ale nie zastąpić jego
pracę. Każdy wykładowca, który podejmuje się promowania ma
wiedzę,która opiera się na wielu źródłach i tak naprawdę człowiek,
który jest dobry w swojej dziedzinie już przy pierwszym przeczytaniu
pracy wyłapie fragmenty już mu znane. Także kochani wykładowcy nie
traktujcie plagiatu jako coś co zastąpi Waszą pracę,ale jako pomoc.
Kochani studenci każdy wynik można zawsze przedyskutować ze swoim
promotorem. Pod warunkiem, że jest to prawdziwy mistrz. Powodzenia

[Gość: ralphh]

program to bubel na resorach.
tak się podziało, że jestem podwójnym magistrem.
skończyłem administację i politologię.

pracę z administracji pisałem posiłkując się tekstami ustaw, co było realizacją
zadanego mi tematu pracy, a jako,że teksty ustaw są dostępne w necie to po
"analizie" plagiatowej wyszło mi że pracę zarżnąłem byłem w 44%!!!!

program nie przewiduje też tego, że ktoś może korzystać z np. z papierowej
"Polityki" i jeżeli ten tekst jest też w formie elektronicznej w necie,to
wykazuje: plagiat.

dochodzi do absurdu, bo oto należy napisać pracę z zasobów, których nie ma w
necie. idiotyzm.mam korzystać z takich materiałów, których nie ma w necie, baa:
nikt z nich nigdy nie korzystał.

program nie opisuje tekstu z przypisem, jako tekst z przypisem - ergo -
cytowany, tylko splagiatowany.
chętnie bym wrzucił tam magisterkę autora tego programu, ciekawe ile by mu wyszło...

i absurd do n! absurdu.
drugą pracę mgr - z politologii - pisałem wyłącznie na źródłach papierowych.
tony kserówek - każdy tekst cytowany brałem w cudzysłów i oznaczałem właściwym
przypisem. PROGRAM WYKAZAŁ ŻE PRACA JEST w 57% PLAGIATEM!!!

panowie rektorzy, jesteście okłamywani i jeszcze za to płacicie, z naszych -
podatników - pieniędzy.
czas skończyć z tym idiotycznym programem.
pozdro.

W programie antyplagiatowym są dziury!- NIE

[Gość: walkiri]

już naprawili :)

W programie antyplagiatowym są dziury!

[Gość: KERMA]

Taaaaaa;/ Ja piszę pracę w której nie mogę sobie pozwolić na
jakąkolwiek radosną twórczość, gdyż dotyczy ona nauki typowo
ścisłej: fizyki promieniowania jonizującego. I tu pojawił się
problem: otóż antyplagiat wytknął mi ściągnięcie tabel dotyczących
współczynników wagowych promieniowania czy współczynników jakości z
jakichś dziwacznych stron internetowych, których w życiu nie
widziałam. Żeby podał za źródło daną ustawę... ale nie! Źródłem
owych tabel są jakieś pomniejsze stronki internetowe. Nie wspomnę
już o tym, że współczynniki te są odgórnie narzucone przez ustawy
zarówno polskie jak i międzynarodowe i w sumie nie wiem jak mam
zmienić frazę "żołądek - 0,12 pęcherz moczowy - 0,5, przełyk -
0,5" . Podobnie za plagiat uznał takie pojęcia jak dawka pochłonięta
(ang. abdorbed dose) oraz inne wielkości używane w dozymetrii. I nie
oszukujmy się - promotor tu niewiele może, bo na mojej uczelni w
przypadku wykrycia plagiatu i interwencji promotora obrona jest
automatycznie przesuwana na wrzesień;P

[Gość: Aha]

Powinno się tym programem sprawdzić prace całej kadry naukowej na uczelni.
Myślę, że gdyby dziekan miał takie same problemy ze swoją pracą jak Pan z powodu
ewidentnych luk w całym tym systemie - to 10 razy by się zastanowił nim
zgodziłby się na jego użycie.