Zamróź i pobuduj się

[iza481]

Mam dwa pytania z całkiem innej beczki.
Jedno dotyczy felietonu kulinarnego Agnieszki Kręglickiej w "Wysokich
Obcasach" chyba sprzed trzech tygodni. Były tam przekąski na przyjęcie
urodzinowe. Ze zdziwieniem czytałam tam słowo "zamróź". Nigdy wcześniej nie
spotkałam się z taką formą i nie umiem jej uzasadnić. Mówimy przecież, że coś
można "zamrozić", a nie "zamrózić". Skąd ten dziwoląg?
Drugi problem, to określenie "pobudować się", którego wprost nienawidzę, a
które staje się coraz powszechniejsze. Kiedyś po prostu można było zbudować
lub wybudować - i to nie siebie, a dom na przykład. Skąd się w ogóle wzięło to
"po-budowanie" - i czy jest prawidłową formą?

[piotrpanek]

iza481 napisała:

> Ze zdziwieniem czytałam tam słowo "zamróź". Nigdy wcześniej nie
> spotkałam się z taką formą i nie umiem jej uzasadnić. Mówimy przecież, że coś
> można "zamrozić", a nie "zamrózić". Skąd ten dziwoląg?

Rozmumiem, że w twoim idiolekcie istnieje "połóżyć", "róbić", "wytwórzyć" itd?
Stąd "połóż", "rób", "wytwórz" itd. dziwolągami nie są?

[piotrpanek]

piotrpanek napisał:

> > można "zamrozić", a nie "zamrózić". Skąd ten dziwoląg?
>
> Rozmumiem, że w twoim idiolekcie istnieje "połóżyć", "róbić", "wytwórzyć" itd?
> Stąd "połóż", "rób", "wytwórz" itd. dziwolągami nie są?

Jako że niezbyt lubię pisać ciągle to samo, polecam:
groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=buoffl%244f9%241%40kenny.mimuw.edu.pl

[randybvain]

Tryb rozkazujący w staroplszczyźnie miał na końcu i i w tym przypadku
wyglądałby: zamrozi. W niektórych dialektach skrócenie tej formy doprowadziło
do wzdłużenia samogłoski: zamróź, kłóć, próć (te ostatnie pisane obecnie
nieetymologicznie). Pozostało rób, ozdób... więc zamróź jest całkiem poprawne,
a zamroź tak sobie.
A jeśli chodzi o pobudowanie... Mi na przykład przeszkadza zwrot "na rzeczy".

[ala100]

iza481 napisała:

> Mam dwa pytania z całkiem innej beczki.
> Jedno dotyczy felietonu kulinarnego Agnieszki Kręglickiej w "Wysokich
> Obcasach" chyba sprzed trzech tygodni. Były tam przekąski na przyjęcie
> urodzinowe. Ze zdziwieniem czytałam tam słowo "zamróź". Nigdy wcześniej nie
> spotkałam się z taką formą i nie umiem jej uzasadnić. Mówimy przecież, że coś
> można "zamrozić", a nie "zamrózić". Skąd ten dziwoląg?

"Zamróź" i dla mnie brzmi trochę dziwnie. Wokoło tylko "zamroź" i "zamroź". W
słowniku:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=70207
zmróź wystepuje w nawiasie. Ciekawe, czy to oznacza, że występuje rzadziej. Bo
z kolei w "zmrozić" jest na odwrót:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=72307
Ja też bym raczej powiedziała "zmróź". Idiolekt mam słownikowy. Ha!


> Drugi problem, to określenie "pobudować się", którego wprost nienawidzę, a
> które staje się coraz powszechniejsze. Kiedyś po prostu można było zbudować
> lub wybudować - i to nie siebie, a dom na przykład. Skąd się w ogóle wzięło to
> "po-budowanie" - i czy jest prawidłową formą?

W słowniku jest:
sjp.pwn.pl/haslo.php?id=44563
ale faktycznie takie trochę mniej eleganckie. Ala

[teresa.kruszona]

Zamroź albo zamróź - obie formy są poprawne. Pobudować się, czyli wybudować
sobie dom, to wyrażenie potoczne, ale nie uznawane za niepoprawne.