pełnić rolę

[trurl_8]

Moje pytanie do pani Teresy Kruszony dotyczy zwrotu „pełnić rolę”.
Czy nadal ten zwrot uznawany jest za potoczny i należy rygorystycznie w pracach naukowych rozróżniać: „odgrywać rolę” i „pełnić funkcję”.

[trurl_8]

dodam, że na łamach "Wyborczej" spotykamy ten zwrot

p.o. T.K.

[dar61]

{Trurlo_8}!
T. Kruszona jest nieskutecznie poszukiwana na tym forum od ładnych kilku kwartałów.

Jak dla mnie - obie formy tu zacytowane są ortograficznie bez zarzutu ;-)

---
pełnił rolę T.K. [samowolnie - za co kaja się]

Dar61

[trurl_8]

Witaj Samozwańcze [ale z wyrzutami]
Obie formy - pełnić funkcję i odgrywać rolę - są prawidłowe. Problem mam z pełnieniem roli, zwrot ten jest tak często używany, że straciłam czujność i przestałam go uważać za błąd. Prof. Bańko przyzwala, a Słownik Poprawnej Polszczyzny - nie

[aguerre]

Skoro prof. Bańko przyzwala, to sprawa jest jasna. On to bowiem - jako niekwestionowany lider Poradni PWN - jest w tej chwili chyba największym "dyżurnym autorytetem" w zakresie poprawności językowej.
A jeśli chodzi o moje prywatne zdanie, to zwrot "pełnić rolę" zupełnie mnie nie razi. Może kiedyś był uważany za błąd, ale jest tak powszechnie używany we współczesnej polszczyźnie, że po prostu "się przyjął" - i już:-)

[migni]

> Prof. Bańko przyzwala, a Słownik Poprawnej Polszczyzny -
> nie

? - gdyby nie przyzwalał, opatrzyłby go adnotacją "niepoprawnie" - tak jak np. połączenie "pełnić stanowisko". A nie opatrzył, jedynie zakwalifikował jako "pot.".
Co więcej, w USJP PWN mamy bez zastrzeżeń: "Pełnić jakąś funkcję, rolę".

PS Nie zanglicyzowany: "Słownik Poprawnej Polszczyzny", ale: "Słownik poprawnej polszczyzny".

[trurl_8]

Ups! <rumieniec wstydu>