zakrencik 01.12.04, 12:41 Luknijcie na 'Kujona polskiego' z 30 listopada. I co widzicie? Urywek naszej pogawędki:D Taaaa poszliśmy w świat;) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
efedra Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 12:56 zakrencik napisała: > Luknijcie na 'Kujona polskiego' z 30 listopada. I co widzicie? Urywek naszej > pogawędki:D Taaaa poszliśmy w świat;) A co to jest kujon polski? pzdr, e. Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 13:01 efedra napisała: > A co to jest kujon polski? > pzdr, > e. To dodatek do Wyborczej. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 13:10 A jaka to sława, dobra czy zła? Bo ja, kurdelebele, "Wyborczej" nie czytuję. (Wywalą mnie stąd po tej ekspiacji czy nie?) Odpowiedz Link Zgłoś
piotrpanek Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 13:37 Gratulacje. Akurat kupiłem wybiórczą, żeby mieć na płycie ten słownik, wg którego "koza" jest rodzaju męskiego i patrzę - o, kurczę: zakrencik, efedra, stefan4 i reszta :-) Jeszcze raz wam gratuluję! Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Tu macie linka do foty artykułu 01.12.04, 13:38 hiuhjkbhhvgvhjbjb.fm.interia.pl/100_0695.jpg Po prostu parę naszych wypowiedzi zacytowali:D Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Nonononono, hohohohoho! 01.12.04, 19:05 Rzeczywiście, "Gazeta" nas c(z)ytuje! Puchniemy oto z dumy! Żeby nam tylko woda sodowa (bez łyski) nie uderzyła do naszych jakże światłych główek! Zakrętas, dzięks za fotke. Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: Nonononono, hohohohoho! 01.12.04, 21:14 ardjuna napisał: > Zakrętas, dzięks za fotke. Nie ma za co:D ps. Jak już to ZakrENtas. W końcu żem ZakrENcik jest:D Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Nonononono, hohohohoho! 01.12.04, 21:45 zakrencik napisała: > ps. Jak już to ZakrENtas. Nowiszpani... Piszemy Ę, a w domyśle EN, by strawestować poetEN. Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: Nonononono, hohohohoho! 01.12.04, 21:45 ardjuna napisał: > zakrencik napisała: > > > ps. Jak już to ZakrENtas. > > Nowiszpani... Piszemy Ę, a w domyśle EN, by strawestować poetEN. Eeeeee tam... Ja tu gwiazda jestem i mnie się słucha;) Odpowiedz Link Zgłoś
ja22ek Polszczyzna jest trendy 01.12.04, 16:40 Ale ten tytuł to mnie powalił :( Bardzo on pasuje do zakrencikowego "luknijcie". J. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: Polszczyzna jest trendy 01.12.04, 20:57 ja22ek napisał: > Ale ten tytuł to mnie powalił :( Bardzo on pasuje do zakrencikowego "luknijcie" > . > > J. Tytul jest w porzo. Rowniez "kujon polski" bardzo mi sie podoba. To dla mnie niespodzianka wobec dojmujacego braku talentu GW do tytulow dodatkow. Wreszcie mi sie fotka otworzyla. No, sympatycznie to przeczytac. pzdr, e. Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:02 zakrencik: > Luknijcie na 'Kujona polskiego' z 30 listopada. I co widzicie? Urywek naszej > pogawędki:D Taaaa poszliśmy w świat;) Zakrenciku, rozdawałaś dzisiaj w szkole autografy? - Stefan www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:13 stefan4 napisał: > Zakrenciku, rozdawałaś dzisiaj w szkole autografy? Nie, bo do niej nie poszłam:P Odpowiedz Link Zgłoś
stefan4 Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:42 stefan4: > Zakrenciku, rozdawałaś dzisiaj w szkole autografy?zakrencik napisała: Zakrencik: > Nie, bo do niej nie poszłam:P I słusznie. Przecież i tak nie przedarłabyś się przez tłum wielbicieli. - Stefan www.ipipan.gda.pl/~stefan/Irak Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:45 stefan4 napisał: > I słusznie. Przecież i tak nie przedarłabyś się przez tłum wielbicieli. Fakt... Muszę sobie bodygarda załatwić:P Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:47 Tey, Stefan, Ty też tam jesteś... Studenty się nie pchali po chirographum Twoje??? Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:46 zakrencik napisała: > stefan4 napisał: > > > Zakrenciku, rozdawałaś dzisiaj w szkole autografy? > > Nie, bo do niej nie poszłam:P Jezus, Maria, dziecko! Juz Ci uderzylo do glowy?! Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: Jesteśmy sławni:P 01.12.04, 21:48 efedra napisała: > Jezus, Maria, dziecko! Juz Ci uderzylo do glowy?! Blisko:P Główka bolała... No i w domciu zostałam... Odpowiedz Link Zgłoś
efedra laurka 01.12.04, 21:50 Co myslicie o laurce dla Naszej Pani? Tak nas ladnie przedstawila. Chyba nas lubi? pzdr, e. Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 21:53 efedra napisała: > Co myslicie o laurce dla Naszej Pani? > Tak nas ladnie przedstawila. Chyba nas lubi? > pzdr, > e. Ale jak jej damy?? No chyba, że by tu takiego kwiatucha w ASCII wkleić;) Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 01.12.04, 22:01 zakrencik napisała: > efedra napisała: > > > Co myslicie o laurce dla Naszej Pani? > > Tak nas ladnie przedstawila. Chyba nas lubi? > > pzdr, > > e. > Ale jak jej damy?? No chyba, że by tu takiego kwiatucha w ASCII wkleić;) A potrafisz? Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 22:16 efedra napisała: > zakrencik napisała: > > > efedra napisała: > > > > > Co myslicie o laurce dla Naszej Pani? > > > Tak nas ladnie przedstawila. Chyba nas lubi? > > > pzdr, > > > e. > > > Ale jak jej damy?? No chyba, że by tu takiego kwiatucha w ASCII wkleić;) > > A potrafisz? Wchodzi się na odpowiednią stronkę, zaznacza, co trzeba, naciska ctrl+c, wraca się tu i ctrl+v i po wszystkim;) Hehe tylko trzeba uważać, by czcionka była taka sama... Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 01.12.04, 22:22 zakrencik napisała: > efedra napisała: > > > zakrencik napisała: > > > > > efedra napisała: > > > > > > > Co myslicie o laurce dla Naszej Pani? > > > > Tak nas ladnie przedstawila. Chyba nas lubi? > > > > pzdr, > > > > e. > > > > > Ale jak jej damy?? No chyba, że by tu takiego kwiatucha w ASCII wkl > eić;) > > > > A potrafisz? > > Wchodzi się na odpowiednią stronkę, zaznacza, co trzeba, naciska ctrl+c, wraca > się tu i ctrl+v i po wszystkim;) Hehe tylko trzeba uważać, by czcionka była > taka sama... > Noale to to by był plagiat :P Czeba samemu Amożeby wierszyk? Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 22:31 a1a napisała: > Amożeby wierszyk? O dobry pomysł:D Najlepiej jeszcze taką fajną starą polszczyzną pisany;) To kto chętny do wytworzenia? Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 01.12.04, 22:37 zakrencik napisała: > a1a napisała: > > > Amożeby wierszyk? > > O dobry pomysł:D Najlepiej jeszcze taką fajną starą polszczyzną pisany;) To kto > > chętny do wytworzenia? > Najsampierw :) trzeba dobrze nazwać. Ortografijo czy Ortografinio? Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 22:53 a1a napisała: > zakrencik napisała: > > > a1a napisała: > > > > > Amożeby wierszyk? > > > > O dobry pomysł:D Najlepiej jeszcze taką fajną starą polszczyzną pisany;) > To kto > > > > chętny do wytworzenia? > > > > Najsampierw :) trzeba dobrze nazwać. > > Ortografijo czy Ortografinio? Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 01.12.04, 23:04 zakrencik napisała: > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być laurka Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 23:08 a1a napisała: > zakrencik napisała: > > > > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > > > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być laurka A gdzie ma być to 'Jaśnie oświecona'? Bo ja się pogubiłam;) Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 01.12.04, 23:13 zakrencik napisała: > a1a napisała: > > > zakrencik napisała: > > > > > > > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > > > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > > > > > > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być laurka > > A gdzie ma być to 'Jaśnie oświecona'? Bo ja się pogubiłam;) No... nad nami :) No to moze, jak w klasyku: Nie będzie wierszyka - będzie chór! Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 01.12.04, 23:19 a1a napisała: > zakrencik napisała: > > > a1a napisała: > > > > > zakrencik napisała: > > > > > > > > > > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > > > > > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > > > > > > > > > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być laurk > a > > > > A gdzie ma być to 'Jaśnie oświecona'? Bo ja się pogubiłam;) > > No... nad nami :) > > No to moze, jak w klasyku: Nie będzie wierszyka - będzie chór! Jasnie Oswiecona koniecznie, a potem to z "grafini". To brzmi najszlachetniej. Ja sie od wierszyka wypisuje od razu. Nie potrafie. Chyba Stefan jest w tym wzgledzie utalentowan (juz wpadam w staropolszczyzne). e. Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 01.12.04, 23:28 efedra napisała: > > Jasnie Oswiecona koniecznie, > a potem to z "grafini". To brzmi najszlachetniej. > Ja sie od wierszyka wypisuje od razu. Nie potrafie. > > Chyba Stefan jest w tym wzgledzie utalentowan (juz wpadam w staropolszczyzne). > e. Ehe, nie tylko. A gzegzółeckie brzeszczączki pamięta? No dobra. Wy deklamujecie. Ja mogę dygnąć, bo to umiem :) Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 01.12.04, 23:35 a1a napisała: > efedra napisała: > > > > Chyba Stefan > Ehe, nie tylko. A gzegzółeckie brzeszczączki pamięta? Ojej, Alu, to Ty? To napisz cos, napisz! Dygac to i ja potrafie, ale glowa nie do wierszykow. Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 02.12.04, 10:35 efedra napisała: > Ojej, Alu, to Ty? > To napisz cos, napisz! Myślałam, że mnie nie rozpoznałas z wyglądu. A to chyba jakieś opółnocne nieporozumienie jakieś... Gżegrząszczółączki są oczywiście Ardjuny! ala Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 23:30 efedra napisała: > a1a napisała: > > > zakrencik napisała: > > > > > a1a napisała: > > > > > > > zakrencik napisała: > > > > > > > > > > > > > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > > > > > > > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > > > > > > > > > > > > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być > laurk > > a > > > > > > A gdzie ma być to 'Jaśnie oświecona'? Bo ja się pogubiłam;) > > > > No... nad nami :) > > > > No to moze, jak w klasyku: Nie będzie wierszyka - będzie chór! > > Jasnie Oswiecona koniecznie, > a potem to z "grafini". To brzmi najszlachetniej. > Ja sie od wierszyka wypisuje od razu. Nie potrafie. > > Chyba Stefan jest w tym wzgledzie utalentowan (juz wpadam w staropolszczyzne). > e. A Stefanka gdzieś wcięło... No ale mamy już nagłówek:D 'Jaśnie Oświecona Ortografini' ps. Tylko cichutko piszmy, bo jeszcze nasza expert usłyszy klikanie i do tego wątka zajrzy.... Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 23:24 a1a napisała: > zakrencik napisała: > > > a1a napisała: > > > > > zakrencik napisała: > > > > > > > > > > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > > > > > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > > > > > > > > > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być laurk > a > > > > A gdzie ma być to 'Jaśnie oświecona'? Bo ja się pogubiłam;) > > No... nad nami :) > > No to moze, jak w klasyku: Nie będzie wierszyka - będzie chór! Ja myślę, że Jaśnie Oświecona będzie na pierwszej stronie, potem Ortografico, polszczyzny zbawico zrobimy może jako 1. wers wiersza, albo cuś... Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 01.12.04, 23:32 zakrencik napisała: > a1a napisała: > > > zakrencik napisała: > > > > > a1a napisała: > > > > > > > zakrencik napisała: > > > > > > > > > > > > > > > > Ortografijo czy Ortografinio? > > > > > > > > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > > > > > > > > > > > > Ale do Ortografico nie pasuje Jaśnie Oświecona :( A miała być > laurk > > a > > > > > > A gdzie ma być to 'Jaśnie oświecona'? Bo ja się pogubiłam;) > > > > No... nad nami :) > > > > No to moze, jak w klasyku: Nie będzie wierszyka - będzie chór! > > Ja myślę, że Jaśnie Oświecona będzie na pierwszej stronie, potem Ortografico, > polszczyzny zbawico zrobimy może jako 1. wers wiersza, albo cuś... Czyzby to mialo sie kojarzyc z Bogurodzica? czy to nie przesada? > Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 01.12.04, 23:37 efedra napisała: > Czyzby to mialo sie kojarzyc z Bogurodzica? czy to nie przesada? A nie wiem, nie pamiętam Bogurodzicy:P Tam mi jakoś do głowy przyszło... Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 02.12.04, 00:02 efedra napisała: > Ojej, Alu, to Ty? A jamci to sam. hehe Literki mi się potracili. > To napisz cos, napisz! > Dygac to i ja potrafie, ale glowa nie do wierszykow. Po namyśle... dygaje Ci oddaję :) zakrencik napisała: > > Ja myślę, że Jaśnie Oświecona będzie na pierwszej stronie, potem Ortografico, > polszczyzny zbawico zrobimy może jako 1. wers wiersza, albo cuś... > Ortografini, polszczyzno zbawczyni To wygląda trochę jak podanie :) To może lista postulatów? Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 02.12.04, 01:16 zakrencik napisała: > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? Hehe, dobre! A może tak: Ortografini nasza, bądźże pochwalona! Ile Cię trzeba cenić, ten się wnet przekona, Kto płynąc po meandrach naszej pięknej mowy, Miotany rozterkami, wyć nawet gotowy Z bezsiły wobec szarad polskiej ortografii, Zwątpiwszy już zupełnie, na to forum trafi, Gdzie Ty, o Doskonała, trafną dasz odpowiedź Na dręczące pytania. I to jeszcze powiem, Że ów żeglarz, gdy wreszcie do portu dopłynie, Słusznie sławić Cię będzie. Co niniejszym czynię Takoż w imieniu innych zbłąkanych żeglarzy Płci obojga. Tereso, niechaj Ci się darzy! :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 02.12.04, 02:27 ardjuna napisał: > zakrencik napisała: > > > Może 'Ortografico, polszczyzny zbawico':P?? > > Hehe, dobre! A może tak: > > Ortografini nasza, bądźże pochwalona! > Ile Cię trzeba cenić, ten się wnet przekona, > Kto płynąc po meandrach naszej pięknej mowy, > Miotany rozterkami, wyć nawet gotowy > Z bezsiły wobec szarad polskiej ortografii, > Zwątpiwszy już zupełnie, na to forum trafi, > Gdzie Ty, o Doskonała, trafną dasz odpowiedź > Na dręczące pytania. I to jeszcze powiem, > Że ów żeglarz, gdy wreszcie do portu dopłynie, > Słusznie sławić Cię będzie. Co niniejszym czynię > Takoż w imieniu innych zbłąkanych żeglarzy > Płci obojga. Tereso, niechaj Ci się darzy! > > :)))) Ardjuno!!! Zatkalo mnie z wrazenia. Toz mamy laurke. I mamy naszego wieszcza. Dajze sie usciskac! Czy mozemy sie wszyscy pod tym podpisac? Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka - Postscriptum 02.12.04, 10:31 efedra napisała: > Ale tytul musi byc "Laurka" No nie... Oda to nie laurka Też jestem pod wrażeniem. :)))) No i chyba powinnismy odspiewać! Chórem! Pozdrawiam. Ala Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka - Postscriptum 02.12.04, 12:55 a1a napisała: > No i chyba powinnismy odspiewać! Chórem! To nie jest do śpiewania, to do melorecytacji. Może by poprosić tego, jakże mu... No tego, co próbował grać Skrzetuskiego. On ma taki seksygłos. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka - Postscriptum 02.12.04, 13:02 a1a napisała: > efedra napisała: > > > Ale tytul musi byc "Laurka" > > No nie... Oda to nie laurka > > Też jestem pod wrażeniem. :)))) > > No i chyba powinnismy odspiewać! Chórem! > > Pozdrawiam. Ala Alu, ale to nie jest "Oda". To jest "Pan Tadeusz"! Chyba ze "Oda do Teresy". Albo "Oda do Naszej Pani"? Ale miala byc laurka. No tak, to zbyt mialkie slowo dla tego dziela. To moze "Laura"? (z akcentem na 'u') pzdr, e. Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka - Postscriptum 02.12.04, 13:43 ardjuna napisał: >To nie jest do śpiewania, to do melorecytacji. Może by poprosić tego, jakże >mu... No tego, co próbował grać Skrzetuskiego. On ma taki seksygłos. Nojabardzoprzepraszam, ale czego brakuje naszym głosom? :OOO efedra napisała: > a1a napisała: > > Alu, ale to nie jest "Oda". To jest "Pan Tadeusz"! Nojakto nie oda, kiedy - oda! Podrobno rozbierać nie będę, ale oda - jak byk! Chybaże seksygłosem, a wtedy to chyba pieśń miłosna :) > Chyba ze "Oda do Teresy". Albo "Oda do Naszej Pani"? Oda do Ortograficy? Czy to nie nadto poufale? > > Ale miala byc laurka. No tak, to zbyt mialkie slowo dla tego dziela. > To moze "Laura"? (z akcentem na 'u') > pzdr, > e. A jeśli tak, to "Laury dla Teresy" hmhm ala Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik :D:D:D 02.12.04, 16:24 Ale mnie postów minęło dużo, jak w szkole byłam:P A Ardjunko wierszyk świetny! No to zakładamy temacik z laurką??? Ja mogę zarecytować:P Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: :D:D:D 02.12.04, 20:57 zakrencik napisała: > Ja mogę zarecytować:P A recytujże, Zakrentas, głos masz z pewnością silny a melodyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka - Postscriptum 02.12.04, 20:55 a1a napisała: > Nojabardzoprzepraszam, ale czego brakuje naszym głosom? :OOO Notegotojaniewiem! (Głośnikimamwyłączone). > A jeśli tak, to "Laury dla Teresy" hmhm Się mnie podobuje. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 02.12.04, 21:35 a1a napisała: > Też jestem pod wrażeniem. :)))) > > No i chyba powinnismy odspiewać! Chórem! Czy mamy byc chorem greckim? Chyba wszyscy potrafimy udawac greka... Odpowiedz Link Zgłoś
zbigniew_ Re: laurka 02.12.04, 22:02 Kongratulacje. Ale koleżeństwo chyba nie jest świadome, że to już nie pierwszy raz GW publikuje dyskusje z naszego forum Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 02.12.04, 22:08 zbigniew_ napisał: > Kongratulacje. > > Ale koleżeństwo chyba nie jest świadome, że to już nie pierwszy raz GW > publikuje dyskusje z naszego forum Taaa? A byłam wcześniej publikowana;)?? A teraz apropos wierszyka Ortografini nasza, bądźże pochwalona! Ile Cię trzeba cenić, ten się wnet przekona, Kto płynąc po meandrach naszej pięknej mowy, Miotany rozterkami, wyć nawet gotowy Z bezsiły wobec szarad polskiej ortografii, Zwątpiwszy już zupełnie, na to forum trafi, Gdzie Ty, o Doskonała, trafną dasz odpowiedź Na dręczące pytania. I to jeszcze powiem, Że ów żeglarz, gdy wreszcie do portu dopłynie, Słusznie sławić Cię będzie. Co niniejszym czynię Takoż w imieniu innych zbłąkanych żeglarzy Płci obojga. Tereso, niechaj Ci się darzy! Trzynastozgłoskowiec! Wspaniale! Idealnie nadaje się do recytacji sposobem łacińskim. Może tak 3,6,9 i 12? Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 02.12.04, 22:24 zakrencik napisała: > Trzynastozgłoskowiec! Wspaniale! Idealnie nadaje się do recytacji sposobem > łacińskim. Może tak 3,6,9 i 12? Ale chyba cos zostawimy na pismie? Zakrenciku, Ty jeszcze tkwisz w szkolnej rutynie - przepisz-ze ladnie Ardjunowy poemacik, to go - z przyzwoleniem Autora i reszty pt kolezenstwa - wystawimy Naszej Pani jako nowy watek do przeczytania. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 02.12.04, 22:29 efedra napisała: > - z przyzwoleniem Autora Poświęcam kopyrajt dla dobra ogółu. > i reszty pt kolezenstwa A za P.T. Resztę nie odpowiadam :) Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 02.12.04, 22:32 efedra napisała: > zakrencik napisała: > > > Trzynastozgłoskowiec! Wspaniale! Idealnie nadaje się do recytacji sposobe > m > > łacińskim. Może tak 3,6,9 i 12? > > Ale chyba cos zostawimy na pismie? > Zakrenciku, Ty jeszcze tkwisz w szkolnej rutynie - przepisz-ze ladnie Ardjunowy > > poemacik, to go - z przyzwoleniem Autora i reszty pt kolezenstwa - wystawimy > Naszej Pani jako nowy watek do przeczytania. Pozwolę przepisać tym, co piękną kaligrafię wyrobioną mają:P Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 02.12.04, 22:18 zbigniew_ napisał: > Kongratulacje. > > Ale koleżeństwo chyba nie jest świadome, że to już nie pierwszy raz GW > publikuje dyskusje z naszego forum Konco? Nie, chyba nie jest swiadome. A ktory raz? I kiedy? Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 02.12.04, 22:18 zbigniew_ napisał: > Ale koleżeństwo chyba nie jest świadome, że to już nie pierwszy raz GW > publikuje dyskusje z naszego forum Aniechsenawet. Tyle że przedtem NAS nie cytowali :) Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 02.12.04, 22:27 ardjuna napisał: > zbigniew_ napisał: > > > Ale koleżeństwo chyba nie jest świadome, że to już nie pierwszy raz GW > > publikuje dyskusje z naszego forum > > Aniechsenawet. Tyle że przedtem NAS nie cytowali :) Askadwiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 02.12.04, 22:30 efedra napisała: > Askadwiesz? Abominiedonieśli. Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 02.12.04, 22:33 ardjuna napisał: > efedra napisała: > > > Askadwiesz? > > Abominiedonieśli. Jakciniedonieslitoskadwiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 02.12.04, 22:44 efedra napisała: > Jakciniedonieslitoskadwiesz? Niedonieślimiżebylimycytowaniwięcwiem. (Mytoznaczytyalazakrencikstefanjaitakdalej). Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 03.12.04, 02:30 ardjuna napisał: > efedra napisała: > > > Jakciniedonieslitoskadwiesz? > > Niedonieślimiżebylimycytowaniwięcwiem. > (Mytoznaczytyalazakrencikstefanjaitakdalej). Wiemktotomyijuzrozumiemskadwiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zakrencik Re: laurka 03.12.04, 13:11 efedra napisała: > ardjuna napisał: > > > efedra napisała: > > > > > Jakciniedonieslitoskadwiesz? > > > > Niedonieślimiżebylimycytowaniwięcwiem. > > (Mytoznaczytyalazakrencikstefanjaitakdalej). > > Wiemktotomyijuzrozumiemskadwiesz. Atopierdolyzewczesniejnieodkrylipieknanaszychwypowiedzialemozeterazwrocmydospraw ylaurki? Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 03.12.04, 17:49 zakrencik napisała: > efedra napisała: > > > ardjuna napisał: > > > > > efedra napisała: > > > > > > > Jakciniedonieslitoskadwiesz? > > > > > > Niedonieślimiżebylimycytowaniwięcwiem. > > > (Mytoznaczytyalazakrencikstefanjaitakdalej). > > > > Wiemktotomyijuzrozumiemskadwiesz. > > Atopierdolyzewczesniejnieodkrylipieknanaszychwypowiedzialemozeterazwrocmydospra > w > ylaurki? Dobra. Dorysuję szlaczek: *!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*! Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 03.12.04, 20:06 a1a napisała: > > Dobra. Dorysuję szlaczek: > > *!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*!*! > Nonienosluchajcie. Jakas ogolna niemoznosc, czy co? Przeciez w ten sposob Nasza Pani nigdy sie nie dowie, ze dostala od nas laurke. Zakrencik - pisz, no! I wklej jakis kwiatek, bo potrafisz. pzdr, e. Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 03.12.04, 20:20 efedra napisała: > Nonienosluchajcie. > Jakas ogolna niemoznosc, czy co? > Przeciez w ten sposob Nasza Pani nigdy sie nie dowie, ze dostala od nas laurke. > Zakrencik - pisz, no! I wklej jakis kwiatek, bo potrafisz. > pzdr, > e. > No dobra - bez szlaczka, ale watek osobny - byc powinien, bo wiersz i podmiot liryczny są tego warci. A Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 03.12.04, 21:20 Noico z tą lałurką? Czy wszystko trzeba robić za Was? Was?????? Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: laurka 03.12.04, 21:33 ardjuna napisał: > Noico z tą lałurką? Czy wszystko trzeba robić za Was? Was?????? Dobra. Ja zrobię. A Odpowiedz Link Zgłoś
efedra Re: laurka 03.12.04, 21:50 a1a napisała: > No dobra - bez szlaczka, ale watek osobny - byc powinien, bo wiersz i podmiot > liryczny są tego warci. A Nojasnezeoddzielny. Juz dawno bylo pisane, ze oddzielny. A dlaczego bez szlaczka? Szlaczek bardzo pasuje do laurki. Powiedzialabym nawet, ze laurka bez szlaczka to jak niebo... itd. e. Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: laurka 03.12.04, 22:28 Coś długo pracuje nad tą lałurką. Ech, dać inżynierce proste zadanie, to zara skąplikóje.... Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: Robi to ktoś????????????? /b.t. 03.12.04, 22:33 zakrencik napisała: Hehe :(((((((((((( A widziała, że nie wyszło ? Trzeba było wczesniej przyjść :( Ardjuno! Podpisałam się za Ciebie, bo potomność musi wiezieć czyj on jest, ten wiersz. No, idę się powstydzić. Ala Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Robi to ktoś????????????? /b.t. 03.12.04, 22:40 a1a napisała: > Ardjuno! Podpisałam się za Ciebie, bo potomność musi wiezieć czyj on jest, ten > wiersz. > > No, idę się powstydzić. Ala No mój ci on, ten wiersz. Więc też się idę powstydzić. (Adamie, wybacz). Odpowiedz Link Zgłoś
a1a Re: Robi to ktoś????????????? /b.t. 03.12.04, 22:46 ardjuna napisał: > > No mój ci on, ten wiersz. Więc też się idę powstydzić. (Adamie, wybacz). :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( No teraz to się idę zaszczelic, O! :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( :):( Odpowiedz Link Zgłoś
ardjuna Re: Robi to ktoś????????????? /b.t. 03.12.04, 22:49 a1a napisała: > No teraz to się idę zaszczelic, O! Z powodu mej psudopoezji????? Nieeeenooo... To zaszczyt dla mnie :D Odpowiedz Link Zgłoś