cudzysłów ~ów ~owie

[di-biuletyn]

"Słowo" oznaczone znakami przypominającymi podwójny przecinek lub apostrof - określając to, mówimy "w cudzysłów ujęte" czy "ujęte w cudzysłowie" - proszę o potwierdzenie, która wersja jest poprawna, a może obie?

Pierwsza

[belfer61]

1. wersja jest prawidłowsza - pięknie potwierdza historyczną
dominację biernika zamiast dopełniacza w tej konstrukcji.
Druga też się zdarza, choć rzadziej.

A najważniejsze, byście się zrozumieli.

Popełnił {Di-biuletyn} mały błąd [nie powiem przecież: ,,popełnił
błęda"] pisząc o tym cudzysłowiu:
[...podwójny przecinek lub apostrof...]

Powinno być:
[...podwójny przecinek ORAZ apostrof...]

Mówią, że jest W DRUKU i polski apostrof, i ten angloamerykański.
Pierwszy to: podwójny przecinek ORAZ apostrof (na początku cytatu
przecinki - na końcu - apostrofy).
Drugi to: podwójny apostrof i tu, i tu.

Piszmy po polsku, w druku też.

Patriota
;)

[kadarka86]

zatem mówimy " w cudzysłowiu" czy "w cudzysłowie" ???

[lissa12]

w cudzysłowie, na pewno!!!

[wojciech.mandryk]

Zgoda! "Poniewóż" (KMN) mówimy o "cudzym słowie", a nie o "cudzym
słowiu"

[szalonadoti]

Zdecydowanie" cudzysłów"

Proponuję iść na całość: "w códzysłuw" /bt

[bag_of_bones]

szalonadoti napisała:

> Zdecydowanie" cudzysłów"

[maciek_stachura]

"w cudzysłowie".

Przykład, który pomógł mi dozgonnie (mam nadzieję) zapamiętać tę formę to:

"mówimy, że coś jest w du...ie, a nie w du...iu"

[bag_of_bones]

maciek_stachura napisał:

> "w cudzysłowie".
>
> Przykład, który pomógł mi dozgonnie (mam nadzieję) zapamiętać tę
formę to:
>
> "mówimy, że coś jest w du...ie, a nie w du...iu"

Przykład mnemotechnicznie całkiem dobry, chociaż gramatycznie
zupełnie nieadekwatny :) - d... wszak jest rodzaju żeńskiego, a
cudzysłów jednak to "on"...

[efedra]

bag_of_bones napisał:

- d... wszak jest rodzaju żeńskiego, a cudzysłów jednak to "on"...

Kraków jest lepszy.

[alunia156]

ale mówi się "na zadu...iu"