Dodaj do ulubionych

Czarodziejski ślimak

10.09.03, 14:55
Dyskusja z wątku 447 (spolegliwy, wpływowy) zachęciła mnie do ułożenia
histortyjki:
Pewnego pięknego dnia przechadzając się po parku napotykasz małego ślimaka.
Ślimak ten idzie środkiem alejki, którą spacerują ludzie i jeżdżą rowery.
Twoje wrażliwe serce i przenikliwy umysł (zakładam, że tylko tacy ludzie
zaglądają na to forum, komu innemu chciałoby się zresztą pitolić o jerach
czy fonemach?) produkuje już wizję rozdeptanego / rozjechanego ślimaka.
Podnosisz go więc i przenosisz delikatnie z dala od alejki. Niespodziewanie
ślimak (no nie tak całkiem niespodziewanie - tytuł wątku sugerował, że coś z
tym ślimakiem będzie nie tak) zaczyna się zmieniać w ... królewicza? Nie! (a
na co komu królewicz na forum językowym?) To może w profesora Miodka? Też
nie! (a na co komu profesor Miodek na forum językowym?) To w co się końcu
zmienia napotkany i ocalony ślimak? Powiedzmy, że zostaje sobą, ale nie tak
do końca, bo nagle odzywa się do Ciebie tymi słowy:
"Ponieważ uratowałeś (-aś) mi życie dam Ci coś o czym marzyłeś(-aś) nie
raz, no nie ciesz się tak nie będzie to dużo pieniędzy, ani miłość życia
(nie ze ślimakiem oczywiście, nie opiszę tego z kim nie, bo to nie to
forum), ale coś z czego będziesz się także cieszyć. Daję Ci możliwość
całkowitego usunięcia z języka polskiego, zarówno mówionego jak i pisanego,
trzech dowolnych wyrazów bądź zwrotów, które Cię szczególnie drażnią.
Zastanów się dobrze i wybierz je, a ja usunę je bez śladu, bez szansy na
powrót!"

I co odpowiedzielibyście ślimakowi? Ja podaję nastepujące: 'wizawi' (coś
jest wizawi czegoś, zamiast powiedzieć normalnie 'naprzeciw',silą się ludzie
na francuszczyznę i do tego dziwnie się to słowo poprawnie pisze, z jakimś a
z kreseczką, którego wcale nie ma w naszym alfabecie),'spolegliwy' (o tym
było już dość w wątku 447), no i może jeszcze 'bukować (tak jakby rezerwować
nie wystarczyło). Wystarczy już, dość zamiarów cenzorsko- dyktatorskich, idę
sobie teraz na spacer do parku, a może będę miał dziś szczęście?
Obserwuj wątek
    • jacklosi Re: Czarodziejski ślimak 11.09.03, 08:22
      jakby
      a la
      dlaczego
      To ze słownika mojej żony. Tyle że to temat na forum psychologiczne, a nie
      językowe.
      JK
    • ja22ek Re: Czarodziejski ślimak 11.09.03, 08:54
      Z trudem szukałem takich słów czy zwrotów. Zdecydowanie jednak bardziej drażni
      mię akcentowanie :)
      Moje typy: spolegliwy, gro (pisane gros) i 'li tylko'.

      Pozdrawiam
      Jazzek
      • m-p Re: Czarodziejski ślimak 17.09.03, 13:44
        Masz rację, 'spolegliwy' jest słowem mało użytecznym dla Polaków. Myślę, że
        umrze śmiercią naturalną, jako słowo całkowicie zbędne, opisujące
        niewystępującą cechę.

        No, chyba żeby mu zmienić mu znaczenie na np. erotyczne - 'spolegliwa laska'.
        Cóż to dla polskich najtifspikerów?

        Pozdrawiam.
    • ala100 Re: Czarodziejski ślimak 11.09.03, 17:51
      tomi469 napisał:

      > Powiedzmy, że zostaje sobą, ale nie tak
      > do końca, bo nagle odzywa się do Ciebie tymi słowy:

      "Czego ... sie czepiasz spokojnego ślimaka"

      >
      > I co odpowiedzielibyście ślimakowi? Ja podaję nastepujące: 'wizawi' (coś
      > jest wizawi czegoś, zamiast powiedzieć normalnie 'naprzeciw',silą się ludzie
      > na francuszczyznę i do tego dziwnie się to słowo poprawnie pisze, z jakimś a
      > z kreseczką, którego wcale nie ma w naszym alfabecie),'spolegliwy' (o tym
      > było już dość w wątku 447), no i może jeszcze 'bukować (tak jakby rezerwować
      > nie wystarczyło).

      Z gogli:
      "spolegliwy" - 307
      "bukować" - 30
      "wizawi" - 24

      Jest o co zawracać slimakowi różki?

      Wedlug mnie:
      spolegliwy - zachować, bo ładne i rzadkie
      bukować - wyrzucić
      wizawi - jak sobie chceta
      a la - wyrzucic sie nie da, bo za częste
      dlaczego - w Lublinie już zaczeto usuwanie uskuteczniać poprzez obcięcie "dla"
      akcentować należy ładnie.

      Pozdrawiam. Ala
      • tomi469 Re: Czarodziejski ślimak 11.09.03, 18:31
        ala100 napisała:

        > Wedlug mnie:
        > spolegliwy - zachować, bo ładne i rzadkie

        Niby rzadkie, ale wystarczająco drażniące swą godną zaufania uległością.

        > a la - wyrzucic sie nie da, bo za częste

        Ostatnio jakby rzadziej się to cudo słyszy, co nie znaczy, że wcale.

        > akcentować należy ładnie.

        Owszem, na drugą sylabę od końca.

        > Pozdrawiam. Ala

        Ja też podrawiam i podziwiam Alę, za to że nie zawracałaby głowy ślimakowi
        (niemniej uważam, że nie pozostawiłaby go na pastwę losu na środku alejki).
        • ala100 Re: Czarodziejski ślimak 12.09.03, 22:56
          tomi469 napisał:

          > Ja też podrawiam i podziwiam Alę, za to że nie zawracałaby głowy ślimakowi
          > (niemniej uważam, że nie pozostawiłaby go na pastwę losu na środku alejki).

          Przypomniałam sobie:
          - pieniążki
          - sorki
          - pozdrówka

          Ala

          • ja22ek Re: Czarodziejski ślimak 14.09.03, 13:32
            O, to lepsze niż moje!
      • p.a.d.a.l.c.o.w.a Re: Czarodziejski ślimak 16.09.03, 17:59
        ala100 napisała:

        już zaczeto usuwanie uskuteczniać poprzez obcięcie "dla"
        --PRZEZ-
        • ala100 Re: Czarodziejski ślimak 17.09.03, 12:14
          p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

          > --PRZEZ-
          • p.a.d.a.l.c.o.w.a Re: Czarodziejski ślimak 17.09.03, 12:30
            ala100 napisała:

            > Cóż począć, przyjdzie przeczekać. Ala
            Nie poddawaj się !
            bardzo serdecznie pozdrawiam, bardzo serdecznie. P
    • szczykawka Re: Czarodziejski ślimak 12.05.04, 22:17
      Mojego ślimaka najpierw z radości bym wycałował. Nie zdążyłby się jeszcze
      powycierać a już słyszałby: Usuń "absolutnie tak". (Np. w zdaniach "Absolutnie
      się z panem zgadzam"). Druga prośba to daty - dwutysięczny czwarty, w
      dwutysięcznym czwartym. Do trzeciej propozycji musiałbym wybrać coś z 5463847
      kandydatur. Powiedzmy "meczy" (piłkarskich, nie koza).
      PS Brawo dla autora wątku. Świetny.
      Pozdrawiam
    • vatseq Re: Czarodziejski ślimak 13.05.04, 08:18
      Jacy Wy wszyscy jesteście czuli na punkcie czystości języka, a zapominacie o
      jego kulturze. Ja nie zastanawiałbym się długo: k..., ch..., ...ebać

      vatseq
      • ala100 Re: Czarodziejski ślimak 13.05.04, 12:49
        vatseq napisał:

        > Jacy Wy wszyscy jesteście czuli na punkcie czystości języka, a zapominacie o
        > jego kulturze. Ja nie zastanawiałbym się długo: k..., ch..., ...ebać
        >
        > vatseq

        To dlatego, że wykracza poza granice zwykłej wyobrażni. Ala
      • bilala Re: Czarodziejski ślimak 13.05.04, 12:55
        Biedny ten ślimak! Ja mam ogromną listę dla niego. Wybrać tylko trzy? Bardzo
        trudno, ale może spróbuję:
        - posiadać braki;
        - ulegać poprawie;
        - dokładnie [`tak właśnie'; `faktycznie'; `rzeczywiście' itp.].
      • jacklosi Re: Czarodziejski ślimak 14.05.04, 12:56
        To co by mówili ci, którzy używają tylko tych trzech słów? Zostałoby im tylko
        mać.
        JK
        • vatseq Re: Czarodziejski ślimak 17.05.04, 11:57
          I bardzo dobrze!! Wspominali by mać swoją, co może by przyczyniłoby się do zmian
          na lepsze w ich osobowości! No chyba, że ją (ich mać, znaczy się) należałoby
          właśnie owym wykreślonym słowem opisać :-)

          vatseq

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka