Jak lepiej?

[wlodekbar]

'Dlatego generalnie należałoby traktować informacje o skuteczności i działaniu
ubocznym z ostrożnością.'

'Dlatego należałoby generalnie traktować informacje o skuteczności i działaniu
ubocznym z ostrożnością.'

[horpyna4]

Przede wszystkim nie podoba mi się 'generalnie'. Da się bez tego?

[efedra]

horpyna4 napisała:

> Przede wszystkim nie podoba mi się 'generalnie'. Da się bez tego?

A zamiast "z ostrożnością" - "ostrożnie".

[horpyna4]

Ja pomyślałam, że mogłoby być 'z pewną ostrożnością', przez
skojarzenie ze słynnym 'z pewną taką nieśmiałością'... hi, hi...

[wlodekbar]

A kto tak powiedział?:)

[horpyna4]

Jakaś dziumdzia w telewizyjnej reklamie damskich artykułów
higienicznych kilka (kilkanaście?) lat temu... i ciągle to było
powtarzane, aż się robiło niedobrze.

[wlodekbar]

Nie wiem, czy się da.. w tym samym stopniu..

[bu4]

"Styl" typowy dla polityków: coś powiedzieć, ale zaraz zamącić.
Już tryb warunkowy zdania wyrażony orzeczeniem "należałoby"
wprowadza wątpliwość: należy czy nie należy i w jakich warunkach
należy. "Genaralnie traktować" - czy traktować te informacje
ogólnie, czy powszechnie, czy gruntownie? A może tak w ogóle, na
ogół czyli niezobowiązująco?
Czy to także spłodził tłumacz?
Byłoby lepiej:
Dlatego informacje o skuteczności i działaniu ubocznym zaleca się
(ew. zalecam, a nawet: zalecałbym, bo to forma bardziej osobista)
traktować z ostrożnością (ew. rozwaznie)