Widzę lądA, Kolumbie! Mam słownikA polskiego...

[dar61]

wyborcza.pl/1,75476,5685496,Dinozaury_mialy_farta_.html
Wojciecha Mikołuszkę ktoś poprawia? Czy może on tak sam z siebie:
"Dinozaury miały FARTA?"

Widzę lądA, Kolumbie!
Mam pechA: czytam Wyborczą.
Małem fartA, a dziś mam słownikA.
Narażę się na szwankA.
Mam rozumA.
I komputerA. Napiszę komentarzA.

Wróciła Teresa Kruszona więc, czy nie wróciła?
"Redaktorzy" nagłówkowcy zdekapitowali ją?

[annajustyna]

Fakt, powinno byc fart. Ale aby tylko takie bledy byly (na 1. stronie GW stoi
jak byk "super strategia").

[ewa9717]

A co złego w " mam pecha"?

[pmisiek_kosmaty]

Mam -> kogo, co?, a nie kogo, czego?

A swoją drogą:
fart pot. «sprzyjająca okoliczność»
sjp.pwn.pl/lista.php?co=fart

[efedra]

pmisiek_kosmaty napisała:

> fart pot. ?sprzyjająca okoliczność?
> sjp.pwn.pl/lista.php?co=fart

Ależ Miśku Kosmaty o Bardzo Dużym Rozumku!
My wszyscy tu znamy słówko fart (i po polsku, i nawet po angielsku),
i nie o to Dar kopie kruszy.
Przeczytaj sobie jego post raz jeszcze, a uważnie.
e.

[pmisiek_kosmaty]

Wiem, o co kruszy. I bardzo mu się chwali, że kruszy.
Może sama przeczytaj cały mój komentarz? Nie tylko pół? I może
czytaj uważnie, szczególnie czyjś nick?

Znaczenie podałam jeno jako ciekawostkę i refleksję nad niewiedzą
dziennikarzy. Cóż zrobic, jeśli trzeba wykładac skróty myślowe słowo
po słowie...

[ewa9717]

pmisiek_kosmaty napisała:

> Mam -> kogo, co?, a nie kogo, czego?
>
> A swoją drogą:
> fart pot. «sprzyjająca okoliczność»
> sjp.pwn.pl/lista.php?co=fart

I naprawdę mówisz: "Mam pech"???? Dziwne!

[bu4]

Ich habe ein pech.

[ewa9717]

Aber my być dalej w Poland, ja?

[pmisiek_kosmaty]

To tak, jak z butem -> mam (co?) but, a nie mam (czego?) buta ;)
Często się słyszy również 'dostałam smsa', a powinno się
mówić 'dostałam sms'.

Skradnij buziakA {Ewie} ;)

[dar61]

Nawet Miodousty Profesor dopuszcza stosowanie "dopełniaczowania"
biernika dla męskoosobowych nieżywotnych wtedy, gdy dotyczy
to "porcjowalnych" wyrażeń:
"Idź wreszcie i kup chleba" [np. pół].
"I kup sobie loda" [porcję].

Choć uśmiałem się, jak z uporem ów Profesor w TV próbował mętnie
udowodnić, dlaczego on to się przyzwycził do wyrażenia "Strzelić
golA" [kawałek?]

_ _ _

Tak, Szanowna {Ewo}. W moich rodzinno-towarzysko-geograficznych
kręgach jeszcze się "ma pech, fart i but". A "daj gryzA" to mówiły
tylko dzieci. Ale potem z tego wyrastały. Dziś kupują "loda"
[porcję].

"Dasz buziakA" {Ewo/Andżeliko/Patrycjo} [niepotrzebną skreślić]?
;)
Tak się mówi w mych "kręgach" też, {Ewo}. Półżartem, nota bene.

[ja22ek]

Takoż i jest róznica między "mam doła" a "mam dół" :)

[bu4]

A czy ktoś w tym gronie, kto ukończył szkołę podstwową, słyszał
regule o odmiany rzczowników żywotnych rodzaju męskiego. Nawet jesli
ktoś słyszał, ale chce mówić zapalę papieros, zjem pączek, masz
pech - to łamie mocno ugruntowaną tradycję, a także podważa regułę,
ktorej go podobno wyuczpono, jako że wyjątki powierdzają regułę.

[randybvain]

To jest temat ze studiów, a nie ze szkoły podstawowej...

[ja22ek]

W moim otoczeniu zawsze można było mieć tylko fartA. Prawdopodobnie
w zwązku z tym, że nie używały go nieżywotne salony, tylko
męskoosobowe doły.

[dar61]

tytuł w dziale nauka...?
Autor: chaos1024k
13.09.08, 10:09

Czy tytuł w dziale nauka nie można by dobrać bez używania
kolokwializmów typowych dla warszawskich cwaniaków?

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=32&w=84558166&a=84607996

[randybvain]

A mi się skojarzyło ze słowem angielskim:
Have the dinosaurs farted?:^)

[teresa.kruszona]

Najpierw o farcie - ”Słownik poprawnej polszczyzny” dopuszcza
zarówno formę biernika równego mianownikowi (mam fart), jak i
biernika równego dopełniaczowi (mam farta).
Jeśli chodzi o inne rzeczowniki męskie nieżywotne, o których pisali
forowicze, to jest tak: formę biernika równego dopełniaczowi
przyjmują m.in.: rzeczowniki będące nazwami tańców (tańczę walca),
większości gier (gram w tenisa), wyrobów fabrycznych (zapalić
papierosa, kupić mercedesa), nazwami figur kart i szachów (wziąć
pionka, waleta), potraw i owoców (zjeść kotleta, ananasa).
Jeśli chodzi o but, to tu biernik może być równy tylko mianownikowi
(zawiązać but, nie: buta), podobnie jest z rzeczownikiem ząb (wyrwać
ząb, nie: zęba).
Superstrategia powinna być zapisana tak, czyli cząstka super- z
rzeczownikiem pospolitym łącznie, jeśli było inaczej, rozdzielnie,
to znaczy, że artykuł nie był czytany przez korektę, a tak się
nieraz zdarza, zwłaszcza z tekstami wstawianymi tylko na strony
internetowe.

[dar61]

Mamy się więc czuć 2. sortem czytelników...
Jeśli gazetowicze redakcyjni NIE CZUJĄ, że wyrażenie "mieć farta" to
kolokwializm - to komu ... współczuć?

[plazzek]

Tradycyjnie się sprzeciwię w sprawie super. Superstrategia, pisane
łącznie z przedrostkiem super-, to jakaś nadzwyczajna strategia,
strategia strategii wręcz. Na ogół jednak nie chodzi nam o
zaznaczenie, że coś jest nie z tego świata, tylko o pokreślenie
wspaniałości czegoś. W tym celu stosujemy przymiotnik 'super', który
nie ma form rodzaju ani przypadku. Super strategia - czyli bardzo
dobra strategia. Super dziewczyna - wspaniała dziewczyna.

Ba, ale jak odróżnić jedno od drugiego? Proste - należy zbadać, czy
zdanie 'x jest super' ma sens. W przypadku strategii strategii nie
ma to sensu, w przypadku bardzo dobrej strategii - ma.

[deerzet]

Zdaje się, że słownik polszczyzny obfituje w tradycyjne, nawet i
słowiańskie, epitety=określenia.

Po co znów to spłycanie języka naleciałościami, kiedy ... języka w
gębie brakuje na widok cudnej, wspaniałej, niepowtarzalnej,
porażającej krasą, kraśnej dziewczyny...

skojarzenie?

[iwa23]

Czy "miał farta" nie powstało przypadkiem ze skojarzenia z "puścił
bąka"?

[deerzet]

Nie błądźmy w angielszczyznę.
Z przyczyny podłej i obstrukcyjnej tamże diety, Szanowna {Iwo}.

[tomqpl]

Przykład idzie z telewizji: "metoda na Głoda" (reklama Danone), "Walduś, mam problema" (świat według Kiepskich). I chociaż puszcza się przy tym do widza oko, on i tak chwyta w mig tę konstrukcję, i spotykamy się z koszmarkami w rodzaju "zjadłem jogurta" (zasłyszane na rodzinnej imprezie).

--
purysta.blox.pl

Panie Kwark! Gdzieś Pan jest?!

[dar61]

Odkrycie cząstki Cieślińskiego?...

wyborcza.pl/1,75476,5781203,Prorocy_lamania_symetrii.html
[... odkryto kwarkA powabnEGO, w 1977 - dennEGO, a w 1995 r. -
szczytowEGO ...].

Jeśliby nadawano nagrody imienia Pana Kwarka [z dziedziny orto-
gramatyki i stylistyki] - red. P. Cieśliński ich by NIE otrzymał!

[efedra]

dar61 napisał:

> Odkrycie cząstki Cieślińskiego?...

> [... odkryto kwarkA powabnEGO, w 1977 - dennEGO, a w 1995 r. -
> szczytowEGO ...].
>
> Jeśliby nadawano nagrody imienia Pana Kwarka [z dziedziny orto-
> gramatyki i stylistyki] - red. P. Cieśliński ich by NIE otrzymał!
>
Nie dziw się, Darze61, pan C. pracuje w gazecie, która każe pisać
bloga.

[kornel-1]

Na przykładzie kwarka - słowa względnie nowego - można zaobserwować ewolucję w
deklinacji. W jednej z pierwszych książek wydanych po polsku, w której używano
słowa "kwark" była "Kosmiczna cebula" F. Close'a, Tłumaczka B. Łysiak używała w
dopełniaczu wyłącznie formy "kwarku". Dziś na Wikipedii widać chwiejność
dopełniacza "kwarku/kwarka". Ja najczęściej słyszę (i mówię) D. "kwarka".
Co do biernika - muszę się wsłuchać ;-)

Kornel

[randybvain]

Policjanci z samego rana, 8 września, zapukali do drzwi Lidii
Sobańskiej-Michałek, gdyż poszukiwali laptop, z którego miano
piracko ściągać przez internet telewizję Canal+.
wiadomosci.onet.pl/2702,1841503,policjant_poturbowal_chora_kobiete,wydarzenie_lokalne.html

Można już szukać laptop...