Najdziwniejsze powody rozwodu

[jeeann]

Przyjaciółka mojej przyjaciółki rozstała się z mężem (oficjalnie) z powodu
jego niechęci do zwierząt (!) i zabronienia jej trzymania w domu kota
(przyniosła kociaka do domu i rozpętało się piekło ;). Fakt że jest niezłą
kociarą rzeczywiście (nie wiedział tego przed ślubem???) i długo się z tym
hamowała ze względu na niego, ale bądź co bądź sam powód wydaje mi się
nieco... absurdalny? Jasne że mogło być (i mam nadzieję że było;) jakieś
drugie dno tej decyzji, ale jako oficjalny powód tak ważnej decyzji brzmi
trochę niepoważnie... Znacie jakieś inne... dziwne... powody rozwodów?

[Gość: Azorek]

Powód nie jest absurdalny. Zabronił jej kota?! Jakiś podlec.

[zdzisiek66]

Oficjalny powód? Czyli przeszedł w sądzie? Było orzeczenie o winie tego łotra?
Stracił cały majątek i będzie płacił wysokie alimenty na utrzymanie kota?

[Gość: ka-mi-la789]

To jest akurat jak najbardziej racjonalny powód rozwodu. A poza tym
powodem rozwodu zawsze jest ślub. Gdyby się ludzie nie chajtali, to
by się potem nie rozwodzili.

[drzejms-buond]

trochę obok ...
ale parę dni temu znalazłem tekst na forumowych OGRÓDKACH,
który mnie cały czas bawi

Wniosek o wycięcie drzewa- "NIEPOKOJĄCY SZELEST LIśCI"

[phrazes]

"NIEPOKOJĄCY SZELEST LIśCI" – haha, mistrzostwo! :-)))))
A z rozwodami to tak z własnego podwórka (znajoma) mogę przytoczyć
tylko „niedopasowanie w łóżku”, ale nie wiem na ile jest to dziwaczny
powód bo chyba sporo się o tym słyszy, a i szczegółów sprawy za
dobrze nie znam. Niezły był też przypadek z kochankami opisany tutaj
bit.ly/9kKMqb , oj ludzie potrafią zadziwiać, zwłaszcza
kobiety... Dla mnie z kolei całkiem racjonalnym powodem rozwodu
mogłoby być chrapanie – to podchodzi pod znęcanie się fizyczne ;-)

[drzejms-buond]

normalnie to mnie raczej nie interesują powody
ale wszędzie się znajdzie jakiś wyjątek.
mnie interesuje jaki był powód rozwodu Cejrowskiego z Pawlikowską
a najbardziej fakt, iż dostali ROZWÓD KOŚCIELNY.

[croyance]

Mnie raczej dziwi, co sklonilo Pawlikowska do tego slubu.

[be_ell]

Zgadzam się z przedmówczynią. Taka fajna kobitka z takim bucem...

[Gość: aaz]

jakim bucem?!; bardzo interesujący i inteligentny człowiek, chociaż z
wieloma jego poglądami się nie zgadzam
a Pawlikowską też lubię

[Gość: as]

stwierdzenie niewaznosci malzenstwa nie jest rozwodem, bo malzenstwo uznaje sie
za niebyle

Po drugie ocenianie czlowieka po pogladach politycznych? Niesamowice trzeba byc
malym i zasciankowym. No, ale coz to Polska, a nie kraj cywilizowany.

[Gość: titta]

> Po drugie ocenianie czlowieka po pogladach politycznych?

Poglady polityczne sa wypadkowa mentalnosci i zdolnosci (lub braku
zdolnosci) do logicznego i samodzielnego myslenia. Trudno spedzic
zycie z kims kto np. jest bezkompromisowym, podejrzliwym idiota.

[mumia_ramzesa]

Ja mialam kolezanke, ktora kiedys glosowalana na Tyminskiego (a ja nie). Po
dyskusji kazda z nas pozostala przy swoim zdaniu i nie mialo to zadnego wplywu
na nasze relacje. Nadal sie lubilysmy.

[titta]

Glosowanie na kogos jeszcze nie swiadczy, ze ma sie poglady
polityczne ;)

[mumia_ramzesa]

Ale rozmowa dlaczego na tego a nie na innego juz chyba tak.

[Gość: adiunkt]

titta napisała:
> Glosowanie na kogos jeszcze nie swiadczy, ze ma sie poglady
> polityczne ;)

No właśnie. Tak się zdarzyło, że w 2005 r. zagłosowałem na Kaczyńskiego, a nie
na Tuska, bo bardziej odpowiadała mi prezydentura prawnika, niż historyka. Ale
bez specjalnego przekonania - ot, decyzja chwili.

A mój przyjaciel, z którym mieliśmy z naszymi rodzinkami jechać za 4 miesiące
potem na narty - gdy się o tym dowiedział, to zwyzywał mnie przez gadu,
szyderczo obraził, a potem zerwał ze mną kontakty. Chodziłem w szoku przez 3 dni
i nie mogłem się psychicznie pozbierać... Nie rozumiałem, jak mógł przedłożyć
POglądy POlityczne ponad naszą przyjaźń... Okazało się później, że to był PO
prostu POjeb..ny aktywista :(
Szkoda mi było, zwłaszcza, że z jego żoną znałem się od czasów szkolnych. Ale
jej też zabronił się z nami kontaktować.

Od tego czasu mam poglądy polityczne - PO stała się moim wrogiem - ta partia
zabrała mi przyjaciół :(

PS. W zasadzie miałem poglądy od dawna - popieram 90% pomysłów Kowrina-Mikke ;)

[Gość: justa]

Korwin - Mikkego, geniuszu, tak właśnie odmienia się nazwisko Twojego idola

[jestklawo]

justa napisał(a):

> Korwin - Mikkego, geniuszu, tak właśnie odmienia się nazwisko
>Twojego idola

blask twojej zajebistości nie pozwala ci pewnie spojrzeć w lustro?
Drugi człon można odmieniać lub nie. Np. Napoleona Bonaparte lub
Bonapartego nie znam w ogóle.
Zanim wrzucisz komuś kamyczek do ogródka, poczytaj trochę

[mumia_ramzesa]

Warto sprawdzac co na ten temat mowia jezykoznawcy:
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=4373
I po co sie wyzywac? Nie mozna na spokojnie?

[jestklawo]

następny geniusz :))), ten link odnosi się wyłącznie do
pierwszego członu. Warto sprawdzić, że ja pisałem wyłącznie o
drugim.
I po co było wychodzić przed szereg? Jak sie miało okazję siedzieć
cicho?

[mumia_ramzesa]

> następny geniusz :)))

Dzieki, dzieki, ale nie trzeba.

> ten link odnosi się wyłącznie do
> pierwszego członu. Warto sprawdzić, że ja pisałem wyłącznie o
> drugim.

Link odnosi sie do obuczlonow: "Problem ten najlepiej rozwiązać,
przyjmując, iż pierwszy składnik męskich nazwisk złożonych odmieniamy w każdym
wypadku, przy czym możemy odstąpić od odmiany, gdy mamy pewność, że ów element
jest nazwą herbu. W rezultacie za uprawnione uznamy obie formy: Korwin-Mikkego
(zgodna z regułą) i Korwina-Mikkego (utworzona przez analogię do innych nazwisk
dwuczłonowych)."

I po co sie awanturowac jak mialo sie szanse byc grzecznym (a przynajmniej nie
byc niegrzecznym)?

[jestklawo]

mumia_ramzesa napisała:

> następny geniusz :)))
>> Dzieki, dzieki, ale nie trzeba.

jesteś takim ekspertem, a nie wiesz co oznacza ":)))" ?


> Link odnosi sie do obuczlonow:

czyżby? :))), fragment cytatu "W rezultacie za uprawnione uznamy
obie formy: Korwin-Mikkego (zgodna z regułą) i Korwina-Mikkego
(utworzona przez analogię do innych nazwisk dwuczłonowych)." odnosi
się do form (składników) Korwin/Korwina w nazwisku
dwuczłonowym. Naprawdę :)

[Gość: justa]

Proszę Cię, czytaj ze zrozumieniem, to naprawdę nie jest aż tak trudne.
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: cichy]

O byciu pojeb... aktywistą świadczy pisanie każdego wyrazu zaczynającego się od
"po" jego początku dużymi literami , przykre, ale prawdziwe :)

nic dziwnego.... bystryś zbytnio nie jest,

[sierzant_nowak]

ewidentnie... No bo:

> No właśnie. Tak się zdarzyło, że w 2005 r. zagłosowałem na Kaczyńskiego, a nie
> na Tuska, bo bardziej odpowiadała mi prezydentura prawnika, niż historyka.

przy okazji - faceta ewidentnie po stronie co najmniej socjaldemokracji (sprawiedliwość społeczna, związki zawodowe itd). A potem piszesz, że:

> PS. W zasadzie miałem poglądy od dawna - popieram 90% pomysłów Kowrina-Mikke ;)

czyli kompletne przeciwieństwo w kwestii podejścia do roli państwa.

Jednym słowem - niewiele wiesz albo b. powierzchownie traktujesz kwestie polityczne. Przy okazji dzięki m.in. Tobie spaskudzono miejsce pochówku Piłsudskiego - i Ty koledze się dziwisz? :D

[mumia_ramzesa]

Ale to nie jest watek polityczny.

[mumia_ramzesa]

> Od tego czasu mam poglądy polityczne - PO stała się moim wrogiem - ta partia
> zabrała mi przyjaciół :(

To nie partia Ci zabrala. A w ogole to po co Ci przyjaciel, ktory z takiego
powodu zrywa kontakty?
Przyjaciele sie wykruszaja i trzeba szukac nastepnych. Jest takie powiedzenie:
przyjaciele przychodzą i odchodzą, wrogowie się akumulują.

[Gość: Do asa]

Gość portalu: as napisał(a):

> Po drugie ocenianie czlowieka po pogladach politycznych?

Wybacz, ale czy określenie "buc" ma dla ciebie konotacje polityczne? A jeśli
tak, to z jaką opcją polityczną się ono wiąże?

> Niesamowice trzeba byc malym i zasciankowym.
> No, ale coz to Polska, a nie kraj cywilizowany.

Wydaje mi się, że te dwa powyższe zdania są łagodną formą samokrytyki... ;-))

[Gość: adiunkt]

Gość portalu: Do asa napisał(a):
> Wybacz, ale czy określenie "buc" ma dla ciebie konotacje polityczne?

Mało rozgarnięty jesteś... Cejrowski jest prawicowcem i bardzo wielu czcicieli
michnika o skłonnościach lewacko-ekooszołomskich tak go nazywa ("buc") za jego
światopogląd.
Wyłącz tvn, włącz myślenie, kotku ;)

[Gość: ania33]

A Ty umiesz znaleźć jakieś racjonalne argumenty? - bo obrażanie wszystkich,
którzy się z Tobą nie zgadzają nimi nie jest... wyłącz paranoję, włącz myślenie,
Kotku...

[istisna]

>> Po drugie ocenianie czlowieka po pogladach politycznych? >>Niesamowice trzeba
byc malym i zasciankowym. No, ale coz to Polska, a nie kraj cywilizowany.

bardzo ciekawa definicja "zasciankowosci"

wlasnie przez takich zamknietych umyslowo prymitywow jestesmy i bedziemy
zasciankiem Europy

[Gość: hipohondryk]

." No, ale coz to Polska, a nie kraj cywilizowany."
hahaha, uwielbiam takich ludzi, ktrrzy do każdej, nawet najbardziej
błahej sprawy odwołuja się do polsku oraz braków wszelkich u osób
zamieszkujących ten teren.
mam wrażenie że troche szacunku dla ojczyzny by sie jednak przydało,
a skoro tak Ci tu nie pasuje to wyp* na drugi koniec świata. po
kilku latach zniknie Twój "żaściankowy" polski akcent, a po
kilkunastu zapomniesz polskich słów.
i zapamiętaj sobie, że w KAŻDYM KRAJU ludzie są RÓŻNI i narodowosć
niewiele tutaj zmienia.
to jest taka maniera ąę-jestem stąd ale tego nienawidzę- któa budzi
we mnie agresję nie do opisania

[ko_menta_tors]

Masz rację. Nie znoszę go i jego widoku, ale w kilku sprawach mi
imponuje...

[mumia_ramzesa]

Mozna nie trawic czyjegos widoku, sposobu bycia, wyslawiania sie itd i to jest
normalne. Nie mamy na to wplywu.
Ja lubilam audycje muzyczne WC w Trojce (te sobotnie). Telewizji nie ogladam
(nie mam telewizora od 10 lat).
Wojtek (bo on dla mnie zostanie Wojtkiem) ma poczucie humoru, specyficzne i nie
wszystkim moze odpowiadac, ale ma.

Cejrowski jest bucem.

[Gość: YaBol]

Ekipa która realizuje jego programy wie to doskonale. Programy ma
dosyć ciekawe, ale myślę, że jeżeli na co dzień zachowuje się tak jak
w nich, to jest mega irytujący. Pawlikowska też do końca normalna nie
jest, jak dla mnie ma w sobie coś dziwnego, nienaturalnego, co tworzy
dystans. Myślę, że ciężko byłoby z nią na dłuższą metę żyć. Jednym
słowem - związek dwojga dziwaków się nie sprawdził ;)

[mumia_ramzesa]

> w nich, to jest mega irytujący. Pawlikowska też do końca normalna nie
> jest...

A jaka jest definicja normalnosci?
Co do BP: ja jej nie znam, ale kobieta, ktora decyduje sie na wyjazdy w takie
rejony i zycie w prymitywnych warunkach zasluguje na szacunek. Czapki z glow
panowie i panie!

[e.i.t.h.e.l]

Nie ma jednej definicji, jest ich kilkadziesiąt co najmniej.

[Gość: arm]

Najfajniej by bylo, gdyby wszyscy mieli taka prace, polegajaca na uciekaniu do buszu przed nudna praca, i codziennoscia. Swiat bylby piekny!

[mumia_ramzesa]

Wyjedz na troche i sprawdz czy to tak fajnie.

[Gość: YaBol]

mumia_ramzesa napisała:

> > w nich, to jest mega irytujący. Pawlikowska też do końca normalna
nie
> > jest...
>
> A jaka jest definicja normalnosci?

Piszę o swoich odczuciach gdy widzę ją w TV, bądź słucham. Jest
dziwna. Definicje schowaj do kieszeni.

> Co do BP: ja jej nie znam, ale kobieta, ktora decyduje sie na
wyjazdy w takie
> rejony i zycie w prymitywnych warunkach zasluguje na szacunek.
Czapki z glow
> panowie i panie!

Nie przesadzaj z tymi czapkami. Takie podróże są w zasięgu prawie
każdego. Mam koleżankę która jeździ po świecie, często w trudno
dostępne rejony. Spotykamy się rzadko, opowiada o różnych kwestiach i
jak konfrontuję przedstawiany przez nią obraz z tym co prezentuje
Pawlikowska czy Cejrowski, to często odnoszę nieodparte wrażenie, że
oni jeżdżą na "wycieczki", a nie "wyprawy". Pewnego razu na wyjeździe
spotkała Dzikowską, która była dla niej swojego rodzaju legendą od
czasów dzieciństwa (dla mnie bardziej Tony Halik ;)) i niestety po tym
spotkaniu mit runął jak domek z kart. Mówiąc szczerze kompletnie nie
czuję Pawlikowskiej jako podróżniczki z prawdziwego zdarzenia - to
widać po sposobie bycia, ubiorze itp. Potrzegam ją raczej jako
turystkę. Możesz pisać i uważać co chcesz, ale ja tak ją odbieram. To
tyle co mam od powiedzenia w kwestii "extremalnych" wypraw gwiazd
mediów ;) Uwierz mi - wiele ludzi podróżuje po świecie, tylko nie
robią z tego medialnego show, nie interesuje ich robienie kasy na tym.
Po prostu czerpią przyjemność z poznawania świata, różnych kultur. Nie
mam za złe Pawlikowskiej czy Cejrowskiemu, że zarabiają na tym. Wręcz
przeciwnie - cieszę się, że łączą to co kochają z pracą. Prezentuję
tylko swój pogląd, to jak ich postrzegam. Być może jest to obraz nieco
zafałszowany, bo chcąc zaistnieć w mediach być może muszą zachowywać
się nie do końca tak jak w rzeczywistości.

[mumia_ramzesa]

Ja z Toba nie zamierzam polemizowac. Tak, dla Halika, Cejrowskiego,
Pawlikowskiej i wielu innych to po prostu praca. Taki zawod sobie wybrali i
jesli moga z tego wyzyc, to znaczy, ze sa w tym dobrzy. Jezdza zapewne z tabunem
ludzi, korzystaja z najnowszych zdobyczy techniki itd.
I jest druga grupa ludzi, dla ktorych to jest sport i/lub hobby. Wydaja na takie
wyjazdy swoje ciezko zarobione pieniadze, musza kombinowac, zeby przejechac i
wyzyc jak najtaniej. Czesto najpierw robia rozne kursy itd.
Jednych i drugich laczy pasja i to, ze jednak narazaja sie na niebezpieczenstwa,
o ktorych my nie mamy na ogol pojecia. Bo na niektore choroby, ktore tam mozna
zlapac nie ma lekarstwa. Inne sa wyleczalne, ale malo przyjemne, zeby nie
powiedziec obrzydliwe (np. pasozyty skorne).
Mysle, ze fajnie sie oglada takie filmy z perspektywy kanapy, ale wielu panow by
wysiadlo nawet na takiej wyprawie jaka robi Pawlikowska.

[mumia_ramzesa]

Kiedys czytalam ksiazke pary z Europy, ktora po studiach wyjechala do jednego z
krajow tropikalnych z zamiarem zycia w tym - jak im sie zdawalo - raju. Po kilku
miesiacach wrocili do cywilizacji, bo strasznie sie bali tej choroby:
nasze-choroby.pl/?act=statki&arty=530&opt=czytaj&id=522
Polecam tez ksiazke "Zielone pieklo".

Obejrzalam strone Beaty Pawlikowskiej i z pewnoscia bede tam zagladac. Sprawia
wrazenie cieplej osoby a przed kamera moze zachowuje sie nienaturalnie.

[mumia_ramzesa]

> Jednym słowem - związek dwojga dziwaków się nie sprawdził ;)

Skad wiesz, przeciez rozwodu nie wzieli?

[Gość: le ming]

Powiedziec o poczuciu humoru Cejrowskiego "specyficzne" to niedopowiedzenie
dekady... Nie trawie tego zarozumialca.

[mumia_ramzesa]

Nie musisz trawic. Telewizor ma przelacznik i wylacznik, radio tez. Ksiazek nie
musisz kupowac ani pozyczac, na jego strone www tez nie musisz wchodzic.

[Gość: aqua48]

Nieprawda, W.C. jest inteligentny i częściej gada do rzeczy niż przeciętny facet. A że lubi walnąć niepolitycznie i drażniąco w oczy, to inna sprawa. No i nie wszystkie jego poglądy nadają się do podzielania. Z Pawlikowską na pewno łączyła go miłość do egzotycznych podróży. Mieć wspólne zainteresowania i hobby to już dużo. Choć jak widać niekiedy i to nie wystarcza...

[Gość: oth33]

przypuszczam co mogło być powodem rozwodu kościelnego: Pawlikowska
mówiła kiedyś, że nigdy nie chce mieć dzieci, a wg nauki Kościoła
małżeństwo jest po to by mieć potommstwo. Jeśli nie powiedziała tego
głośno przed ślubem, a on chciał miec dzieci, to już jest powód do
unieważnienia ślubu kościelnego. Ale to tylko i WYŁĄCZNIE moje
przypuszczenia

[mumia_ramzesa]

Z Wikipedii:
"W 1994 wzięła ślub kościelny z Wojciechem Cejrowskim, lecz małżeństwo nie
zostało zarejestrowane przez kierownika urzędu stanu cywilnego. W 2004 za
pośrednictwem mediów Pawlikowska przekazała, że już nie są razem. Natomiast
Wojciech Cejrowski wciąż utrzymuje, że jest żonaty, podkreślając nierozerwalność
sakramentu małżeństwa. Oboje kategorycznie odmawiają mediom rozmów na ten temat."

Ja nie czytam plotek, wiec nie jestem w temacie. Jesli to prawda, to znaczy, ze
WC nadal chce z nia byc, a ona nie jest zainteresowana kontynuowaniem zwiazku.
Szkoda tylko, ze ta smutna sprawa jest pozywka dla bzdurnych gazetek.

[zegrz]

Cóż zna podobny przypadek, ksiądz się zapomniał i po latach okazało się że z
mężatka nagle okazała się panną z dzieckiem.

[mumia_ramzesa]

Bylo wiele takich przypadkow, bo ksiadz nie wiedzial, ze trzeba w okreslonym
terminie to zglosic albo zapomnial, albo mial inne wazne sprawy.

Błagam!

[Gość: wojman]

(to błagam to nie do Ciebie, ale przedmówcy) Wystarczy sprawdzić na
dowolnych stronach kiedy wszedł w życie konkordat w PL. Ksiądz przy
ślubie Pawlikowskiej z Cejrowskim mógł sobie pamiętać o ślubie lub
nie, ale wtedy śluby kościelne nie odnosiły skutków cywilnych...

[mumia_ramzesa]

Nadal slub koscielny nie musi rodzic skutkow prawnych. Mozna zawrzec slub
niekonkordatowy.
A z WC i BP to ja nic nie rozumiem. Wzieli TYLKO slub koscielny i nie wiedzieli,
ze to nie bedzie mialo zadnych skutkow prawnych? Bo w swietle polskiego prawa
malzenstwem nie sa.
A gdzie brali slub? Bo cos mi sie kojarzy, ze przed konkordatem aby dostac w
Polsce slub koscielny to trzeba bylo miec slub cywilny.

[frred]

Ja tam się nie mogę nadziwić, co mogło skłonić KOGOKOLWIEK związku z WC w latach
90., gdy ten pan mógł zwrócić na siebie uwagę wyłącznie chamstwem. Programy
kulturalno-etnograficzne, które kręci obecnie, oglądam z przyjemnością, ale i
tak sam WC wydaje mi się delikatnie mówiąc mało męski.

A Pawlikowska (Pani Beato, jeśli Pani to czyta, to przepraszam za poufałość, ale
mówię, co czuję) jest bardzo atrakcyjna, bardzo kobieca i pełna ciepła, i z
tego, co słyszałem, to nie jest to jedynie wizerunek medialny.

[mumia_ramzesa]

WC jest inteligentny i doskonale pisze. Byl ulubiencem polonistki (chodzilam z
nim do podstawowki, ale do innej klasy). Jak nie wchodzi w tematy
swiatopogladowo-polityczne to jest OK. Zawsze byl oryginalem.
A co do meskosci to ocena raczej nalezy do kobiet.

[Gość: dag]

Nie pisze doskonale. Próbowałam czytać jedną z jego książek, ale nie wytrzymałam, bo ... pisze dokładnie tak jak mówi i cały zcas w głowie słyszałam ten jego zrzędliwy głos.. :)

[mumia_ramzesa]

No tak, to moze przeszkadzac.

[po_etry]

Przeczytałam jego książki. Są świetne. Moi znajomi też "połknęli" je
z przyjemnością. De gustibus.

[nessie-jp]

mumia_ramzesa napisała:

> WC jest inteligentny i doskonale pisze. Byl ulubiencem polonistki

O Jezus Maria Józefie Święty, co cię tak w tyłek kłuje, że się komuś Cejrowski
nie podoba? Ja też nie trawię zarozumiałego kretyna. Ale ty żadnego krytycznego
posta nie odpuścisz, wszyscy mają kochać cudownego pana Cejrowskiego jak twoja
polonistka.

Mojej polonistki ulubieńcem był Olbrychski (tatuś), ale to nie znaczy, że każdy
musi go od razu uważać za ósmy cud świata. Dla mnie jest mizernym aktorsko bubkiem.

Nie do pojęcia, że zdanie polonistki może komuś takie kuku na muniu zrobić, jak
mumii_ramzesa...

[mumia_ramzesa]

Oj, ktos sie nudzi! :-D

> Nie do pojęcia, że zdanie polonistki może komuś takie kuku na muniu zrobić, jak
> mumii_ramzesa...

Mam wlasne zdanie na kazdy temat. I nie musze sie tlumaczyc z wlasnych sympatii,
moze lubie indywidualistow. A Ty nie musisz.

[nessie-jp]

> Mam wlasne zdanie na kazdy temat.

I cudnie. Tylko dlaczego, u licha ciężkiego, nie pozwalasz innym mieć własnego
zdania na temat Cejrowskiego?

Wystarczy, że ktoś napisze "Cejrowski to bubek" a już powstaje z grobu
mumia_ramzesa i wypisuje sążniste uzasadnienie, dlaczego Cejrowski wielkim
człowiekiem jest.

Serio

[mumia_ramzesa]

Myslisz, ze cos jest na rzeczy? Mozliwe, musze sie zastanowic.
W koncu ja tez lubie wyjezdzac, poznawac ludzi, kulture, kiedys robilam zdjecia
dla wydawnictwa. On ma klarowna sytuacje prawna...
Hmmmmm

[mumia_ramzesa]

Jak czytam wywiad z WC to widze duzo wspolnych cech, np tez mam slabosc do
zoltych samochodow (chociaz za zoltym kolorem nie przepadam).
www.arcyportal.pl/2010/04/wywiad-rzeka-z-wojciechem-cejrowskim/

[mumia_ramzesa]

Aby poznać człowieka, trzeba beczkę soli z nim zjeść.

od jedzenia soli

[Gość: dada]

to najwyzej mozna pawia puscic
podobnie jak od widoku tego buca WC - sory ale dla mnie to gej - kryptogej

[mumia_ramzesa]

Tej soli nie je sie za jednym podejsciem.

> podobnie jak od widoku tego buca WC - sory ale dla mnie to gej - kryptogej

Nie wiem czy jest i w ogole co mnie to obchodzi, ale jesli jest to nie powinien
miec zony, bo jak kobieta to odkryje to nie bedzie jej fajnie. Po co udawac?
A orientacja seksualna jest niezalezna od czlowieka.

[saraisa]

> A Pawlikowska (Pani Beato, jeśli Pani to czyta, to przepraszam za poufałość, ale
> mówię, co czuję)

<lol> na pewno czyta i zaraz napisze do Ciebie maila :D

[chicot]

>drzejms-buond 21.05.10, 12:19 Odpowiedz normalnie to mnie raczej
>nie interesują powody
>ale wszędzie się znajdzie jakiś wyjątek.
>mnie interesuje jaki był powód rozwodu Cejrowskiego z Pawlikowską
>a najbardziej fakt, iż dostali ROZWÓD KOŚCIELNY

Bodajby nie pobrzmiało to przemądrzałością, ale: rozwodów
kościelnych nie ma. Jest tylko unieważnienie aktu małżeństa, tzn.
uznanie od początku za NIEBYŁE. Z powodów ściśle, enumeratywnie
wyliczonych; jednej albo kilku, bezwyjątkowch przyczyn, po
którejkolwiek ze stron.
Których to wyjątków suta ofiara nie wyklucza.
Co do zasady małżeństwo uznać za niebyłe może tylko Papież ale celem
ułatwienia i uproszczenia procedury może to uczynić lokalny nuncjusz.
Przykładowe przyczyny skutkujące niemożnością ważnego zawarcia
związku małżeńskiego, pomimo przeprowadznia skutecznej ceremonii to
zatajenie choroby psychiczej jednego z narzeczonych, czy rozmyślne
unikanie posiadania potomstwa, jako też wady czyniące matrimomnium
non consumatum. etc.

[drzejms-buond]

chicot napisał:


> Bodajby nie pobrzmiało to przemądrzałością, ale: rozwodów
> kościelnych nie ma. Jest tylko unieważnienie aktu małżeństa, tzn.
> uznanie od początku za NIEBYŁE. Z powodów ściśle, enumeratywnie
> wyliczonych; jednej albo kilku, bezwyjątkowch przyczyn, po
> którejkolwiek ze stron.
> Których to wyjątków suta ofiara nie wyklucza.
> Co do zasady małżeństwo uznać za niebyłe może tylko Papież ale celem
> ułatwienia i uproszczenia procedury może to uczynić lokalny nuncjusz.
> Przykładowe przyczyny skutkujące niemożnością ważnego zawarcia
> związku małżeńskiego, pomimo przeprowadznia skutecznej ceremonii to zatajenie
choroby psychiczej jednego z narzeczonych, czy rozmyślne unikanie posiadania
potomstwa, jako też wady czyniące matrimomnium non consumatum. etc.

tak, tak! znamy te kościołową nomenklaturę. nie wiem czemu ZAWSZE
jak w tym temacie jesteśmy, to znajomi natychmiast poprawiają rozmówców, ze nie
ROZWÓD tylko UNIEWAŻNIENIE MAŁŻEŃSTWA?
jak zwał- tak zwał. Skutek ten sam!

[Gość: robertmar]

Nie macie racji! Ani rozwód kościelny, ani unieważnienie małżeństwa, tylko
STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI MAŁŻEŃSTWA! Innymi słowy, z jakiegoś powodu (np.
prawdziwego stosunku do posiadania dzieci, nieznanego przed ślubem lub
impotencji, jeśli też przed ślubem nie była znana) faktycznie tego małżeństwa w
ogóle nie było. Z reguły wiąże się to z określoną pokutą.

[Gość: robertmar]

Pokutą za życie bez ślubu, rzecz jasna.

[drzejms-buond]

Gość portalu: robertmar napisał(a):

> Nie macie racji! Ani rozwód kościelny, ani unieważnienie małżeństwa, tylko
> STWIERDZENIE NIEWAŻNOŚCI MAŁŻEŃSTWA!

.........no i...?

[Gość: robertmar]

Powtórzę: stwierdzenie nieważności małżeństwa oznacza uznanie, że małżeństwo w
ogóle nie zostało zawarte. Nie ma zaś czegoś takiego jak rozwód kościelny lub
unieważnienie małżeństwa - ono jest wg Kościoła nierozerwalne za wyjątkiem
przypadku śmierci któregoś z małżonków.

[drzejms-buond]

Gość portalu: robertmar napisał(a):

> Powtórzę: stwierdzenie nieważności małżeństwa oznacza uznanie, że małżeństwo w
> ogóle nie zostało zawarte.

no i...?

[ritsuko]

To, że o ile bierzesz rozwód cywilny to fakt małżeństwa będzie Ci
ciążył przez całe życie i ponosisz wszystkie jego konsekwencje (np
alimenty na żonę/męża) itd. W Kościele natomiast stwierdzają, że ślubu
nigdy waznego nie miałeś, niczego nie było między Tobą i daną kobietą i
tyle.

[Gość: xz`asdqwa`zx]

"W Kościele natomiast stwierdzają, że ślubu nigdy waznego nie miałeś"

szczerze mówiąc nie rozumiem. jak ślub mógł nie być zawarty, skoro
ślub BYŁ ZAWARTY. przy księdzu, świadkach, rodzinie, znajomych.
powiedziane głośno przy wszystkich "i ślubuję ci miłość, wierność,
itd."

[Gość: greg0,75]

> szczerze mówiąc nie rozumiem. jak ślub mógł nie być zawarty, skoro
> ślub BYŁ ZAWARTY

kiedy nie był zawarty; owszem, odbyła się ceremonia, ale jak się okazało - nie spowodowała żadnych skutków prawnych. zupełnie jak ślub cywilny z partnerem /partnerką/ sądownie ubezwłasnowolnionym.

[nessie-jp]

> kiedy nie był zawarty; owszem, odbyła się ceremonia, ale jak się okazało - nie
> spowodowała żadnych skutków prawnych.

Bzdura

[Gość: ja]

Troche bezsensu - ślub niby nieważny(tzn. jakby go nie było) a
dzieci z takiego związku nie są nieślubne? Skoro związku
małżeńskiego nie było to chyba żyli "na kocią" łapę? Nie pojmuję ;-)

[jestklawo]

ritsuko napisała:

> rozwód cywilny ... ponosisz wszystkie jego konsekwencje (np
> alimenty na żonę/męża) itd. W Kościele natomiast stwierdzają, że
>ślubu nigdy waznego nie miałeś, niczego nie było między Tobą i daną
>kobietą i tyle.

a dzieci urodzone w takim związku niech se złom zbierają, na
przykład.
Ech, ci internetowi eksperci od wszystkiego

[mumia_ramzesa]

Rodzice maja obowiazek lozyc na utrzymanie swoich dzieci niezaleznie od tego czy
jego rodzice pozostaja w zwiazku czy nie i czy kiedykolwiek w nim byli.

[jestklawo]

dziewczę, ja nie potrzebuję porad prawnych (i to od kogoś kto miał
jeden semestr prawa spółdzielczego :).
Odniosłem się do eksperta, który twierdzi, że rozwód cywilny to
ogromne i przykre konsekwencje, a "rozwód" kościelny resetuje grę
jakby nigdy nic się nie stało.
BTW, gdyby ironia stanęła obok Ciebie, zauważyłabyś to?

[obrobka_skrawaniem]

> dziewczę,

Dzieki za komplement.

> ja nie potrzebuję porad prawnych

To nie byla porada prawna, tylko glos w dyskusji.

> (i to od kogoś kto miał jeden semestr prawa spółdzielczego :).

Bylismy razem na roku?

> BTW, gdyby ironia stanęła obok Ciebie, zauważyłabyś to?

Ja nawet mamuta bym nie zauwazyla!

[phfng]

Ku*wa, znowu to samo. 3284 postów bez związku, bo kilka trolli musi się obrzucać
łajnem. :/

[mumia_ramzesa]

> To, że o ile bierzesz rozwód cywilny to fakt małżeństwa będzie Ci
> ciążył przez całe życie i ponosisz wszystkie jego konsekwencje (np
> alimenty na żonę/męża)

Alimenty na bylego wspolmalzonka to raczej rzadkosc, sa zasadzane w przypadku
gdy jeden wspolmalzonek byl na utrzymaniu drugiego i tylko na pewien okres (by
mial czas znalezc prace).

[mumia_ramzesa]

Na tej stronie sa szczegoly:
www.rozwod.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=19

[grassant]

Gość portalu: robertmar napisał(a):

> Powtórzę: stwierdzenie nieważności małżeństwa oznacza uznanie, że
małżeństwo w ogóle nie zostało zawarte.

czym się różni zawieranie małzeństwa zawartego od zawierania
małżeństwa "w ogóle nie zawartego" ?

[Gość: greg0,75]

Niby wyglądają tak samo, ale, przechodząc na grunt cywilny:
"Bierzesz ślub" z osobą ubezwłasnowolnioną (ot, nie pokazaliście w USC odpowiedniego papierka). On/ona dostaje/dziedziczy/wygrywa na loterii grubszą forsę. Gdybyście mieli ważne małżeństwo działałoby to na zasadzie co twoje to i moje (wspólnota majątkowa). A tak zgłasza się ustanowiony przez sąd opiekun, pokazuje Ci figę i zgarnia całą kasę (przy odrobinie pecha kasa idzie w diabły albo pod kuratelę sądu).
Zacząłem pisać przykład dla małżeństwa sakramentalnego, ale wyszedł zbyt wydumany...

[mumia_ramzesa]

O ile dobrze pamietam to wygrane w loteriach nie wchodza do wspolnoty majatkowej
malzonkow. Na pewno nie wchodzi w nia cos odziedziczonego.

[Gość: greg0,75]

Aż sprawdziłem, z loteriami wychodzi na moje (z dziedziczeniem faktycznie przesadziłem).
www.rp.pl/artykul/56730,354789_Wygrana_w_totka_trzeba_podzielic_sie_z_zona.html

[mumia_ramzesa]

Z tego art.: "Nie warto argumentować, że szczęśliwy los został zakupiony z
majątku osobistego."

Dobry prawnik to udowodni. Ja ten problem pamietam z wykladow z prawa.

[ksjp]

popieram ...no i... unieważnienie małżeństwa (wg prawa kanonicznego)
jest to tylko sztuczka, aby obejść przykazanie " co bóg złączył..."
wymyślona, aby zwiększyc władze kleru (nie koscioła w sensie wiary)
a i przy okazji zarobic...

[grassant]

Z reguły wiąże się to z określoną pokutą.

ciekawe jaką pokutę dostała ta mała w krótkiej kiecce i kto, co
zataił przed ślubem, czyli albo oszukał, albo nie dojrzał do
małżeństwa. Nie wiedział/-a co to jest ślub? Bo chyba nie tv szoł?

[metall]

drzejms-buond napisał:

> a najbardziej fakt, iż dostali ROZWÓD KOŚCIELNY.

A dostali? Ktoś to potwierdził?

[ritsuko]

Nie istnieje coś takiego jak rozwód kościelny-istnieje stwierdzenie
nieważności małżeństwa- czyli de facto, że ślubu w ogóle nie było

[Gość: petrus]

po 1 to nieprawda - zobacz sobie oficjalną stronę cejrowskiego,
po 2 nie ma czegoś takiego jak "rozwód kościelny" - jeśli juz to
stwierdzenie że małżeństwo zostało zawarte nieważnie

[Gość: petrus]

W związku z brudnymi plotkami zawiadamiam:
Żyję w zgodzie z nauczaniem Kościoła Katolickiego.
Na każdej Mszy przystępuję do Komunii Świętej.
Nie jest prawdą, że ożeniłem się po raz drugi.
Nie jest prawdą, że mam za sobą rozwód.
Nigdy nie komentowałem i nie będę omawiał publicznie
mojego życia prywatnego.

Wojciech Cejrowski

[mumia_ramzesa]

> Nigdy nie komentowałem i nie będę omawiał publicznie
> mojego życia prywatnego.

I wystarczylo tylko to napisac. Z pozostalych wymienionych spraw tez sie nie
musi spowiadac publicznie.

[Gość: le ming]

> Nie jest prawdą, że mam za sobą rozwód.

Za to mam za soba "stwierdzenie niewaznosci malzenstwa". Tak to nalezy rozumiec?
Wygodne...

[blasphemy]

> a najbardziej fakt, iż dostali ROZWÓD KOŚCIELNY.

Nie ma czegoś takiego jak rozwód kościelny. Jest najwyżej uznanie
małżeństwa za nieważne.

[andrzejto1]

phrazes napisała:

> "NIEPOKOJĄCY SZELEST LIśCI" – haha, mistrzostwo! :-)))))
> A z rozwodami to tak z własnego podwórka (znajoma) mogę przytoczyć
> tylko „niedopasowanie w łóżku”, ale nie wiem na ile jest to dziwacz
> ny
> powód bo chyba sporo się o tym słyszy, a i szczegółów sprawy za
> dobrze nie znam.

Może to jak w tym kawale: Wszystkim ona pasuje a jemu nie??


Niezły był też przypadek z kochankami opisany tutaj
> bit.ly/9kKMqb , oj ludzie potrafią zadziwiać, zwłaszcza
> kobiety... Dla mnie z kolei całkiem racjonalnym powodem rozwodu
> mogłoby być chrapanie – to podchodzi pod znęcanie się fizyczne ;-)

[Gość: do dżejmsa]

Widać, że szczęśliwy z ciebie człowiek, który nigdy nie cierpiał na nerwicę.
Gdyby dotknęło cię to schorzenie, czego nie życzę, nie dziwiłoby cię, że komuś
tak przyjemny odgłos, jak szelest liści, może wydać się niepokojący (tzn.
wzbudzający niepokój). Ale oczywiście to nerwice powinno się leczyć, a nie
wycinać z ich powodu drzewa.

[oposka]

"NIEPOKOJĄCY SZELEST LIśCI"
:D powalające

[andrzejto1]

Gość portalu: ka-mi-la789 napisał(a):

> To jest akurat jak najbardziej racjonalny powód rozwodu. A poza tym
> powodem rozwodu zawsze jest ślub. Gdyby się ludzie nie chajtali, to
> by się potem nie rozwodzili.

I to jest zaiste najważniejszy powód...
Bo się powstrzymywała przed ślubem, gdyby wiedział to może by ślubu nie było??

To przeciez klasyka gatunku

[Gość: Mark]

Jezeli pod deklem kipi, ale sie jeszcze nie przelewa, to wystarczy cokolwiek
jako formalny powod
moze byc kot, moze byc niezamknieta deska klozetowa, czy smierdzace skarpety
rzucane obok lozka.

[ivva1]

Znany jest mi powód pewnej pary. Po ślubie młoda za każdym razem "przed" i "po" dzwoniła do mamusi z relacja jak będzie i jak było. Była bardzo emocjonalnie z nia związania. Młody niestety nie wytrzymał presji i miesiąc po wyprowadził się. Dostali nawet unieważnienie kościelnego.Dziś ma "normalna" żonę i dwoje dzieci.

[izabella1991]

Hmmm...tu sie akurat temu chlopakowi wcale nie dziwie.Zdrowo
pier....te mamunia i corunia.
Ja z kolei (w latach 80-tych) czytalam o malzenstwie(bardzo ze soba
szczesliwym i zakochanym),ktore musialo sie rozwiesc z
powodu....alergii meza na zone!Serio! Chlopina po kazdym akcie
milosnym puchl,mial wysypke....zrobili mu testy i wyszlo.ze jest
uczulony na wlasna zone!Nawet sedzia udzielajacy im rozwodu mial/a
lzy w oczach.
Rzecz sie dziala ok 15-20 lat temu,teraz mi mieli podane silne
antyalergeny,a;e wtedy wiem,ze leki owe byly praktycznie niedostepne.
Acha,rzecz nie jest z jakowegos brukowca,bo takowych w latach 80-
tych po prostu nie bylo

[frred]

Uzasadnienie:

"Od gotowania i obowiązków mieszkaniowych żona się uchyla"

[ewa9717]

izabella1991 napisała:

> Hmmm...tu sie akurat temu chlopakowi wcale nie dziwie.Zdrowo
> pier....te mamunia i corunia.
> Ja z kolei (w latach 80-tych) czytalam o malzenstwie(bardzo ze
soba
> szczesliwym i zakochanym),ktore musialo sie rozwiesc z
> powodu....alergii meza na zone!Serio! Chlopina po kazdym akcie
> milosnym puchl,mial wysypke....zrobili mu testy i wyszlo.ze jest
> uczulony na wlasna zone!Nawet sedzia udzielajacy im rozwodu mial/a
> lzy w oczach.
> Rzecz sie dziala ok 15-20 lat temu,teraz mi mieli podane silne
> antyalergeny,a;e wtedy wiem,ze leki owe byly praktycznie
niedostepne.
> Acha,rzecz nie jest z jakowegos brukowca,bo takowych w latach 80-
> tych po prostu nie bylo

Urban o tym pisał, tylko już nie pamiętam, czy jako Kibic, czy kto
tam...

[real.becwal]

żonie nogi i buty śmierdziały tak, że facet nie mógł wejść do
mieszkania. Rozwód.

[knokkelmann1]

o kurcze....

[Gość: xxxx]

Moj kolega bardzo kochal swoja zone i z powodu alergii wlasnie na
nia popelnil samobojstwo

Brukowców nie było ale były ,,Skandale"

[stasi1]

chyba. To w tej gazecie można było wyczytać różne niestworzone rzeczy

[real.becwal]

stasi1 napisał:

> chyba. To w tej gazecie można było wyczytać różne niestworzone
rzeczy

rozwód rzeczą niestworzoną?
A kto stworzył małżeństwo? Mity greckie.
Kto je rozpowszechnił?
Królowie i biedota ich naśladująca.

[stasi1]

ale chodziło mi o tym że też o głupotach pisali, nie tylko prawde i
propagande

[ritsuko]

alergicznie.pl/alergie/uczulenie-na-meza-lub-zone/165
Tu jest coś niecoś

[knokkelmann1]

no to ja chyba chodziełem z jej siostrą!!! co prawda do ślubu nie doszło ale
było bardzo podobnie. Zaczeło się od sprawdzania ceny pierścionka zaręczynowego
a skończyło na liście mamusi do mnie w którym w dość deweocyjny sposób zarzucała
mi nieprawość, itp. i że opatrzność Boża uchroniła córkę przede mną.Ale też
córeczka opowiadała mamie o naszych fikołkach, co by mama miała wgląd w co i
jak. ale ładna była i miała fajne piersi!

[zdzisiek66]

Dość niewygodne z tym dzwonieniem.
Trzeba było dla mamusi kamerkę zainstalować, żeby mogła oglądać i od razu w
trakcie dawać dobre rady :)

[knokkelmann1]

np dupa wyżej, cycki w dłon itp

[clooney_g]

Dajcie tego wiecej, musze po raz czwarty znalezc powod, by sie
rozwiezc...!!!

Prosze !

[misiania]

hyhy, nie wiem, czy ci się uda rozwieść, ale w razie czego - następnym razem
wynajmij gosposię. taniej wychodzi :)))

[agulha]

Żeby się rozwieźć? "Mam samochód". Dokąd się chcesz rozwozić i czy w całości,
czy w kawałkach?

[Gość: duszek]

clooney a gdzie zamierzasz sie ROZWOZIĆ??

[Gość: altanti]

Ja znam tylko dziwne powody braku rozwodu.

[Gość: tym]

Były zięć w pozwie rozwodowym napisał, że przyczyną rozpadu małżeństwa jest to, że zona zarabia więcej niż on. Kopię tego pisma zachowałem!

[Gość: Gościówa]

Ex mąż na rozprawie zeznał, że musi się ze mną rozwieść bo go
denerwuję. No to sędzina zaczyna drążyć temat czym, w jaki sposób
itd. No to wyznał, że go wnerwia, to że jak zbieram pranie z
wieszaka to mu zasłaniam telewizor, że zawsze korzystam ze "swojego"
bankomatu żeby nie płacić prowizji, że jak dźwigam cięzkie zakupy to
stękam, że na ślubie nie zatańczył ze swoją ciotką, że aparat
fotograficzny noszę w plecaku i że robię mu kanapki bez serca.
Sędzina zapytała zbaraniałym głosem - bez czego te kanapki? Na co
on: bez serca, tylko chleb, masło i wędlina a ja bym chciał żeby
jeszcze sałata, pomidor albo majonez były.
Nigdy bym nie uwerzyła, że coś takiego może powiedzieć dorosły
człowiek gdybym nie usłyszała tego na własne uszy. Prawdziwym
powodem rozwodu była inna pani w jego życiu, ale to inna bajka. Tak
wiem, sama sobie jestem winna, że związałam się z bucem.

[babazzamiedzy]

cudne !!!

[drzejms-buond]

babazzamiedzy napisała:

> cudne !!!

straszne! jak można robić kanapki bez sera!? i to bez majonezu!
a dostałaś wyrok w zawiasach czy odsiedziałaś?
;-]

[Gość: Gościówa]

Kanapki były bez serCa.
Przyznam, że jak to usłyszłam, to miałam kanibalistyczną wizję
robienia kanapek z moim ugotowanym sercem obficie posmarowanym
musztardą lub chrzanem żeby tylko dogodzić podniebieniu
eksmałżonka.

[drzejms-buond]

Gość portalu: Gościówa napisał(a):

> Kanapki były bez serCa.

8-x)

bez serca z majonezem?
błeeee...

[Gość: xxx]

Eee... to jak Ci się udało wyjść za takiego kretyna?

[Gość: Gosciówa]

Na ślubie nie musiał wykazywać inwencją słowotwórczą tylko powtarzał
za księdzem;)

[metall]

Gość portalu: Gosciówa napisał(a):

> Na ślubie nie musiał wykazywać inwencją słowotwórczą tylko powtarzał
> za księdzem;)

To Ty go z przydziału dostałaś i dopiero na ślubie go poznałaś? :-)

[zegrz]

To ja nie wiedziałem, że lubię tylko "kanapki bez serca"!!
:)

PS. Precz z sałatą i majonezem

[Gość: goździk]

urzekły mnie te kanapki bez serca!

[croyance]

Moja kolezanka rozstala sie z mezem, po jakims czasie poznala innego
mezczyzne i zamieszkala z nim. Po paru latach stwierdzili, ze fajnie
by bylo sie pobrac, no ale z tamtym nie miala rozwodu, bo jakos nigdy
sie za to nie zabrali. Rozprawa rozwodowa byla smieszna, bo oboje nie
pamietali zupelnie, z jakiego powodu sie rozeszli - i wymyslali rozne
dziwne i idiotyczne rzeczy (miedzy innymi moja kolezanka powiedziala
sedzinie, ze byla rozczarowana, ze maz nie zdecydowac sie zostac
informatykiem :-D, ktore w zaden sposob nie mogly sie stac podstawa
do rozwodu. W koncu oboje przyznali, ze od lat nie mieszkaja razem,
ze maja juz innych partnerow, sedzina westchnela 'trzeba bylo tak
mowic od razu' i dostali rozwod.

[wj_2000]

westchnęła i powiedziała..."

[wj_2000]

Wcięło mi część postu.

Powinno być: "sędzia westchnęła", a nie "sędzina". Sędzina, to żona sędziego. A
przecież w tym wypadku zapewne nie było mężczyzny sędziego i jego żony
wtrącającej się do procesu!

[mallard]

wj_2000 napisał:

> Wcięło mi część postu.
> Powinno być: "sędzia westchnęła", a nie "sędzina".

Ani sędzina, ani sędzia.
Powinno być sędziożka ;)

[Gość: analityk]

mallard napisał:
> Ani sędzina, ani sędzia.
> Powinno być sędziożka ;)

Chyba sendzioszka ;)

[kirkunia]

Sędzidka?

[croyance]

Bardzo mozliwe, przepraszam za blad.

[kirkunia]

Żeby nam się przypomniało, ze jesteśmy na Forum Humorum - dwie przedwojenne
anegdotki:

1) Żona żąda rozwodu, bo mąż co rano podaje jej śniadanie do łóżka.
Sędzia: - To chyba miłe?
Żona: - O czwartej rano???

2. Żona podała powód rozwodu: mąż codziennie czyta jej obszerne fragmenty dzieł
Kanta. Sąd orzekł rozwód z powodu znęcania się ze szczególnym okrucieństwem...

m

[stasi1]

oja rozprawa rozwodowa trwała 20 minut. Mówiłem tylko prawde o tym
że już nie żyjemy razem. i kropka. Bez wymyślania przyczyn czemu to
nie żyjemy razem.
Inna sprawa że przed procesem nie daleko siedział jakiś adwokat,
wtedy jeszcze moja żona stwierdziła że przyszedłem z z adwokatem. I
nie chciała mi wierzyć że on nie ze mną. Ale ona w dalszym ciągu
była romantyczna, jak czekała pod salą(była wcześniej niż ja0 to
jakiś romans czytała.
Wcześniej pisał ktoś o tym jak kobieta była związana ze swoją maką.
U mnie też tak było podobnie, wchodziły telefony komórkowe do
użytku, moja żona dostała prezent od brat właśnie ten telefon na
gwiazdkę(może nie do końca dostała, tak na mój rozum to sobie
kupiła, dostała od brata stary telefon, jego a on wziął nowy za nią
za który ona płaciła abonament) tak że kiedyś powiedziałem że jak
rodziny (telefonu) nie zostawi w domu to na urlop nie jadę. Wzieła
ale przy mnie z rodziną nie rozmawiała

[anet81]

O matko. Dobrze zrobiła, ze się z Tobą rozwiodła...

toć to ja do niej nie mam pretensji

[stasi1]

że się rozwiodła

[Gość: titta]

Rzeczywiscie, przed rozwodem wypada raczej byc juz dramatycznym (i
czytac dramaty) :P

Najdziwiniejszy?

[yulek_cezar]

Że mąż nie chce mieć dzieci, albo że jest niedojrzały, albo że jest alkoholikiem...

To są kurioza które powinny wyjść przed ślubem, no ale on się po ślubie na pewno
zmieni.

[zdzisiek66]

Ciekawe, jak się sprawdza przed ślubem, że ktoś jest alkoholikiem? Sygnał
ostrzegawczy jest jeden - w ogóle nie pije nawet najmniejszych ilości alkoholu,
ale to samo dotyczy abstynentów, którzy alkoholikami nie są, a wręcz przeciwnie.
Mój kuzyn był wzorowym mężem i ojcem przez prawie 10 lat, dopóki nie sprawdził,
że esperal już na niego nie działa.

[Gość: abc]

Kiedys do pewnego sadu (wiem od zatrudnionej tam wtedy osoby)
wplynely doslownie tego samego dnia dwa pozwy o rozwod.Jak to w
wiekszosci przypadkow bywa,a jakze od kobiet:-)Jedna motywowala ze
jej maz chce zbyt czesto,druga zas odwrotnie.Mieli wszyscy
oczywiscie wszyscy ubaw,jednoglosnie sugerujac zamianke i wszystkim
byloby dobrze:-)


Kiedys na antenie,bodaj L.Starowicz(glowy nie dam)opowiadal ze zona
z 25letnim stazem po ogladnieciu pierwszego w zyciu pornola podala
meza o rozwod motywujac ze on nie jest w stanie tak dlugo to robic
jak ci na filmie:-)

[mumia_ramzesa]

> ze zona
> z 25letnim stazem po ogladnieciu pierwszego w zyciu pornola podala
> meza o rozwod motywujac ze on nie jest w stanie tak dlugo to robic
> jak ci na filmie:-)

A kto tak dlugo spada z gory jak ten w filmie K2? :-D

[Gość: Katiko]

Jesli ja sie kiedys rozwiode z moim mezem to powody bylyby te, ktore na razie
toleruje chociaz mnie denerwuja. Oraz cos co mnie doprowadzi do granic.

Jednymi z powodow jakie mnie wkurzaja niezmniernie w moim lubym sa:
1) przywlaszczyl sobie moj kubek i pije w nim codziennie rano kawe. I mi probuje
robic awantury jak urzywam tego kubka do jakis innych celow niz jego kawa. Zeby
mi chociaz zaferowal ze go odkupi za buziaka albo poprosil bym mu podarowala,
ale nie; przywlaszczyl sobie i tyle.
2) wyjada w tajemnicy moje ulubione lody Haagen Dazs a potem udaje, ze nie wie
jak zniknely.
3) odkad zalozylismy "ogrodek" z przyprawami wyjada -jeszcze do niedawna -
"moje" sery, wedliny i przyprawy a wczesniej jadal na sniadanie tylko tosty z
dzemem (prawie cala obazde mi w ciagu 4 dni zezarl)
4) jest super przewidywalny: na kazda liste zakupow wpisuje: chleb, mleko, ser
do smarowania chleba, jogury. Jakby nie mozna bylo tygodnia bez joguru przezyc
albo kupic wiecej za jednym zamachem...
5)jak obcina paznkcie to musze go zmuszac by je spilowal, a nie zostawial jak
tnace ostrze.
6) nie chce mi suszyc wlosow a przed slubem chial
7) zawsze-jak tylko musi myc gary-narzeka ile to sztuccow/talerzy uzywam do
gotowania. Jak sam gotuje (a ja potem zmywam) to pobjowisko w kuchni mu nie
przeszkadza)
8) jest inzynierem i wlasnie zostal magisterm architektury a jak sie oglada jego
piramide umytych naczyc to przeczy ona nie tylko zasadom zdrowego rozsadku,
estetyki ale i grawitacji. I "rozbieranie" jej na czesci pierwsze jest zawsze
polaczone z ryzykiem, ze cos sie potlucze, spadnie albo sie zranisz.
9) "ma dwie lewe rece do prac domowych" - to wiedzialam przed slubem i wybaczam
mu dlatego, ze madry i dobry z niego chlop. Ale czasm- np. gdy przez pol roku
nie nauczyl sie obslugiwac "kreta" do udroznienia zapchanego zlewu - doprowadza
mnie do bialej goraczki.


W chwilach zlosci, kazdy jeden z tych powodow wydaje mi sie wystarczajacy do
rozwodu :)

[Gość: Katiko]

Dodam, ze to on tak mowi na te swoje "jogury". Jogurt po polskiemu jakby komus
jezyk przeszkadzal ;)

[mumia_ramzesa]

> prawie cala obazde mi w ciagu 4 dni zezarl

Co ci zezarl?

> "ma dwie lewe rece do prac domowych"

To ja bym mu kreta nie dawala do rak. Jeszcze sie poparzy i trzeba bedzie go leczyc.

[Gość: a]

obsade jej zeżarł chyba :)

[Gość: .]

Ja też nie lubię kotów.Uważam,że trzymanie dużych psów w małych
domach to przestępstwo.Ngdy nie zwiążę się z kimś kto pali,bierze
narkotyki albo pije,albo się z nim rozwiodę i nie zamierzam marnować
swojej energii na oduczanie go nałogu.Nie akceptuję słabych ludzi!

[Gość: ash]

a ja "cyborgów"...

[Gość: .]

do ash-to tylko twoja samousprawiedliwiająca się nadinterpretacja..

[mnieeecio]

Do Gościa: "."
Też nie lubię cyborgów.
Nie jest to mój sposób na usprawiedliwienie. Ktoś kiedyś powiedział: "Błądzić
jest rzeczą ludzką." Ja to odbieram tak: cechą własną człowieka jest mieć małe
słabostki. Kocham w mojej żonie kilka takich, które w chwili złości mnie
denerwują ale wiem że jest przez to bardziej ludzka.
Mam dwa duże koty i uważam, że ludzie ich nie posiadający są ubożsi.

[Gość: ...]

> Mam dwa duże koty

tygrysy?

[Gość: invisible7]

Gość portalu: . napisał(a):

> Ja też nie lubię kotów.Uważam,że trzymanie dużych psów w małych
> domach to przestępstwo.Ngdy nie zwiążę się z kimś kto pali,bierze
> narkotyki albo pije,albo się z nim rozwiodę i nie zamierzam
marnować
> swojej energii na oduczanie go nałogu.Nie akceptuję słabych ludzi!

A ja nie lubię ludzi, którzy nie lubią kotów. Skoro oni mają prawo
nie lubić kotów, to ja mam prawo nie lubić ich. Taką mam małą
fanaberię, że ludzie nie lubiący zwierząt wydają mi się podejrzani.

[Gość: Azorek]

Gość portalu: invisible7 napisał(a):

> A ja nie lubię ludzi, którzy nie lubią kotów. Skoro oni mają prawo
> nie lubić kotów, to ja mam prawo nie lubić ich. Taką mam małą
> fanaberię, że ludzie nie lubiący zwierząt wydają mi się podejrzani.

I mądrze powiedziane. Podpisuję się.

[Gość: ka-mi-la789]

I słusznie! Niechęć do zwierząt to jeden z częstszych objawów
psychopatii.

[Gość: ...]

można tak lubić zwierzęta - i ludzi - że hodowlę, trzymanie w zwykle niewielkich
mieszkaniach i bezsensowne rozmnażanie piesków, kotków i innych króliczków uważa
się za pomyłkę.

[Gość: invisible7]

Gość portalu: ... napisał(a):

> można tak lubić zwierzęta - i ludzi - że hodowlę, trzymanie w
zwykle niewielkic
> h
> mieszkaniach i bezsensowne rozmnażanie piesków, kotków i innych
króliczków uważ
> a
> się za pomyłkę.

A kto tu mówi o bezsensownym rozmnażaniu??? Żaden prawdziwy miłośnik
kotów ani psów tego nie robi. A co do trzymania w mieszkaniu -
przecież odkąd zostały udomowione, nie są w stanie żyć gdzie indziej.
Lepiej wypuścić na swobodę i pozwolić, by ginęły z głodu, zimna i
chorób, ale żyły " w naturze"? I co to ma do lubienia ludzi?
Dziwaczna logika.

Kobieta z kotem lub psem, dla mnie odpada.

[niepolak-w-polsce]

Kobieta z kotem lub psem, dla mnie ODPADA BEZAPELACJINE.

Tylko ze ja to powie jasne nawet PRZED PIERWSZYM SPOTKANIEM. Jestem alergikiem i
podstawowym warunkiem zeby moc byc moja "druga polowka" jest moc zyc bez psa i
bez kota (dodaje ze rowniez kobiety palace odpadaja).

Jesli kobieta mowi ok, a potem po jakies czas wraca do wspolnego domu z psem
albo z kotem, to NATYCHMIAST wyladuje na ulicy. Rowniez jesli ona zaczyna palic.
To oczywiste.

Nie sadze ze jakas kobieta akceptowalby fakt, ze jej facet wraca do domu z
kochanka i mowi "to moja kochanka, od dzis ona bede mieszkala z nami".

Istnieja sprawe bezwzgledne, niedopuszczalne. Trzeba to powiedzic jasne, od
poczatku. Jak kokus nie pasuje, to ma nie zawracac glowe, a nie zaczynac
relakcje a potem dopiero zmienic warunki.

Problem ze polacy czesto mowia o niebieskich migladalach na poczatku znajomosci.
A ja - niepolak - mowie jasne o konkretne sprawe ktore moga uniemozliwic byc
razem, a polki mowia ze jestem "malo romantyczny".

Polak jest romantyczny a po roku/dwa odkryjesz ze calkowicie niepasujecie, wiec
rozwod. To jest "FE".

Niepolak nie jest romantyczny, i to jest "FE".

Czego naprawde chcecie?

Po tyle lata samotnosci w Polsce zastanawiam dokad uciekac..

[Gość: polka-w-polsce]

Najlepiej na Marsa.
To nie jest forum o tym czego Ty szukasz tylko o powodach do
rozwodu.

[drzejms-buond]

Gość portalu: polka-w-polsce napisał(a):

> Najlepiej na Marsa.
> To nie jest forum o tym czego Ty szukasz tylko o powodach do
> rozwodu.

a ja bym się nie zgodził z polką-w-polsce.
niepolak ma trochę racji!
mamimy się nawzajem PRZED a potem jesteśmy wielce rozczarowani.
co do szukania kogos W POLSCE...
no trudno będzie ci znaleźć mając takie zasady!
to jak szukanie muzułmanki w kraju katolickim
można! ale trochę to potrwa!

trzeba czasem
albo pójść na ustępstwa
albo
trzymać się swoich zasad godząc się na bycie singlem!

[niepolak-w-polsce]

drzejms-buond napisał:

> co do szukania kogos W POLSCE...
> no trudno będzie ci znaleźć mając takie zasady!
> to jak szukanie muzułmanki w kraju katolickim

Swiete slowa, drogi drzejms-buond...

Wiesz, wiekszosc kobiet ktore tu w Polsce poznaje odpadaja bo maja MARNE
TEMPERAMENT (w lozko i poza). Wyobrazaj ze pewna kolezanka, POLKA, kiedy mowilem
ze szukam "temperamentnej kobiety w Polsce", odparla: "To tak jak szukac bialej
kobiety w Burundi".

A ona sama jest Polka, zeby nie bylo ze JA was obrazam :)

[Gość: titta]

Wez pod uwage, ze przede wszystkim szukasz kobiety, ktora by cie
stolerowala. I to moze byc ten niemozliwy do spelnienia
warunek...nie tylko w Polsce.
Polki bez temperamentu? Ciekawe...

kobiety w polsce maja temperament :)))

[Gość: baba z jajem]

gorzej z tym, jak go okazują :P :)))

[Gość: anek80]

Nie rozumiem, jak można się rozwieźć z powodu kota albo psa. Jeżeli
ludzie się kochają, to potrafią się dogadać w tak prozaicznych wg
mnie kwestiach i w wielu innych też. A co do zasadniczych spraw, to
warto je omówić przed ślubem (np. dzieci), a wiele par tego nie
robi. Generalnie mam wrażenie, że ludzie często biorą ślub jakoś tak
bez pomyślunku i nieodpowiedzialnie a potem dziwią się, że się
im "nie układa" (tak jakby to działo się poza nimi i było od nich
niezależne) albo że "on się zmienił" - i mamy rozwód.

Wracając do tematu, słyszałam o kobiecie, która dostała rozwód po 25-
latach małżeństwa (orzeczony z winy męża), jako powód w pozwie
podała nienaprawiony od x lat pomimo próśb i ciągle cieknący
kibelek...

[niepolak-w-polsce]

Gość portalu: anek80 napisał(a):
> Nie rozumiem, jak można się rozwieźć z powodu kota albo psa.

No to ze nie rozumiesz, jest dowodem ze masz ograniczenia umyslowe :)

[Gość: anek80]

Ograniczeniem jest dla mnie rozwodzenie się z powodu psa oraz takie
wypowiedzi jak twoja!
Jeżeli dla kogoś kwestia psa/kota jest kwestią zasadniczą (być albo
nie być związku)to wg mnie powinien o tym poinformować przed ślubem
i jasno postawić sprawę. A jeśli to wychodzi w trakcie trwania
małżeństwa, to dojrzali ludzie się dogadują (wspólnie ustalają, z
uwzględnieniem potrzeb jednej i drugiej strony): albo kot zostaje
albo wylatuje. Dlatego napisałam, że nie rozumiem, w sensie że dla
mnie to świadczy o niedojrzałości partnerów. Bo zarówno uparte
trwanie przy swoim jak i straszenie rozwodem świadczy o skrajnej
dawce egoizmu, braku elastyczności itp. No chyba, że dla kogoś kot
jest ważniejszy od męża/żony, no to nie ma o czym gadać. Małżeństwo
to sztuka kompromisu. Ale z drugiej strony nie chodzi o "zgniły
kompromis" (ty lubisz góry, ja morze to spotykamy się w połowie
drogi czyli w Koziej Wólce), trzeba pamiętać o potrzebach partnera,
czasem warto ustąpić.

[niepolak-w-polsce]

Gość portalu: anek80 napisał(a):
> Jeżeli dla kogoś kwestia psa/kota jest kwestią zasadniczą (być albo
> nie być związku)to wg mnie powinien o tym poinformować przed ślubem
> i jasno postawić sprawę.

Ja informuje o tym PRZED PIERWSZA RANDKA nawet :)

> A jeśli to wychodzi w trakcie trwania
> małżeństwa, to dojrzali ludzie się dogadują (wspólnie ustalają, z
> uwzględnieniem potrzeb jednej i drugiej strony): albo kot zostaje
> albo wylatuje. Dlatego napisałam, że nie rozumiem, w sensie że dla
> mnie to świadczy o niedojrzałości partnerów.

Tu masz racje.
Ale jak czytasz dalej, potrzeba posiadania owlosione gowno czteronozne moze byc silne jak inne nalogi (czytaj dalej).

> No chyba, że dla kogoś kot
> jest ważniejszy od męża/żony, no to nie ma o czym gadać.

Droga anek80, przepuszczam ze jestes szczesliwie w zwiazku, albo ze i tak nie masz problem ze zwierzetami. Dlatego nie wyobrazasz napewno co ja teraz tu bedzie napisal.

Poznalem internetem OGROMNIE DUZO KOBIETY ktore byli bardzo zainteresowane mna, podobalem im i wizualnie i osobowosciowo (oczywiscie mam na mysly przynajmniej rozmowe telefoniczie, nie tylko sztukaniem na klawiature).

A wiesz co? Bardzo duzo kobiet ktore maja PSA albo maja KOTA, mowili jasne ze "wole rezygnowac z partnera, niz rezygnowac z psa/kota".

Ja tez bylem w szoku. Ale niestety tak jest.

Najczesciej sie dzieje jak sa kobiety samotne kolo 30ce. Pies/kot zastepuje i meza i syna. Bardzo bardzo smutne. To samo jak dla narkoman, dawka narkotyk zastepuje prawdziwe szczescie i radosc...

[mumia_ramzesa]

Tratatata, pewnie im sie nie podobales "wizualnie i osobowosciowo", wtedy
kazdypretekst jest dobry.

[mumia_ramzesa]

No sorry, ale nazwanie zwierzaka "owlosione gowno czteronozne" swiadczy o tym,
ze jednak OSOBOWOSCIOWO ty ty cudowny nie jestes, nie oszukujmy sie! Te kobiety
wiedzialy co robia!

[Gość: vp]

Ten troll od dawna wypisuje podobne głupoty jak to wszystkie kobiety
są nienormalne. Bo nie chcą uznać go za boga. Sam jest
zkompleksionym kurduplem z ogroooomnym ego - myśli, że za sam fakt
niepolskości będą mu się kobiety do stóp scieliły. Zesztą nie do
stóp, tylko do ptaszka. Wymagania jakie wypisuje na samym wejściu to
nie tylko niepalenie, czy pies/kot ale i wzrost, waga, zdrowie itd.
bez dzieci, za to jemu ma urodzić ich mnóstwo, żeby była rodzinna,
ma uwielbiać sex, i obowiązkowo wyższe wykształcenie ale nie
karierowiczka etc. etc. Po prostu psychiczny facet.

[mumia_ramzesa]

Niech sie uda do biura matrymonialnego. Moze mu znajda odpowiednia. Jakby co to
bedzie gdzie zlozyc reklamacje i zadac odszkodowania. :-D

[Gość: analityk]

Gość portalu: vp napisał(a):
> ..będą mu się kobiety do stóp scieliły. Zesztą nie do
> stóp, tylko do ptaszka.

No to się określ vp, czy on nie lubi zwierząt (sierściuchy czy inne szczekające
jadaczki), czy też je lubi i hoduje (ptaszki) ;)
Bo coś kręcisz ;)

[Gość: ***]

vp- pominęłaś/pominąłeś jeszcze, że wg tego pana: malujące się
kobiety to gówno jak to dosłownie określił. Studia zaoczne to
kupione wykształcenie. Osoby pracujące w urzędach to bez wyjątku
głupki. Gdyby psy i koty wyginęły z powierzchni Ziemi on miałby już
4 dzieci. Wobec starszych i brzydkich kobiet nie zamierza być
kulturalny jak to określił. Odmowa spotkania z nim kończy się
stekiem wyzwisk, nekaniem wulgarnymi smsami i zasypaniem skrzynki
jakimiś bzdurami. Smsy o treści "p***l się" na porządku dziennym.

[mumia_ramzesa]

> wg tego pana: malujące się kobiety to gówno jak to dosłownie określił

Tak przypuszczalam. Jak zwierze jest gownem to i czlowiek moze byc dla niego gownem.

[Gość: mężatka]

mam męza i dzieci ale nigdy w życiu nie związałabym się z kimś kto
psa albo kota nazywa owłsione gówno czteronozne
w dodatku za to zwierzę jestem odpowiedzialna i chyba żartujesz że
je wywalę żeby spotykać się z jakimś ciężko wybrakowanym kolesiem -
ta alergia nie czyni z ciebie idealnego rozpłodowca, wiesz ?

i wcale nie jestem w szoku że cie nie chciały, też bym wolała
wibrator

[mariolka99]

> Najczesciej sie dzieje jak sa kobiety samotne kolo 30ce. Pies/kot
zastepuje i m
> eza i syna. Bardzo bardzo smutne. To samo jak dla narkoman, dawka
narkotyk zast
> epuje prawdziwe szczescie i radosc...

Wolą psa lub kota niż kiepską partie :)

ps.posiadanie syna nie jest szczytem marzeń. Ja np wolą córke ;)

[Gość: ka-mi-la789]

> A wiesz co? Bardzo duzo kobiet ktore maja PSA albo maja KOTA,
mowili jasne ze "
> wole rezygnowac z partnera, niz rezygnowac z psa/kota".

Bardzo dobrze to o nich świadczy. Nie bedę pisać, dlaczego, bo i tak
do do ciebie nie dotrze, zapatrzony w siebie dupku.

> Ja tez bylem w szoku. Ale niestety tak jest.

Biedactwo. Jakie to niezrozumiałe - woleć zwierzę od jaśnie pana. No
jak można? Biedne twoje ego. Daj mu cukiereczka, może przestanie
płakać.

> Najczesciej sie dzieje jak sa kobiety samotne kolo 30ce. Pies/kot
zastepuje i m
> eza i syna.

Cóż za błyskotliwa obserwacja. Masz takich więcej? Córka, jak
rozumiem, nie jest na tyle wartościowa, żeby trzeba ją
było "zastępować"?

> Bardzo bardzo smutne.

Prawdziwa tragedia - ktoś nie pada przed tobą na twarz. Utrzyjcie
bobaskowi nosio, bo się poryczał.

To samo jak dla narkoman, dawka narkotyk zast
> epuje prawdziwe szczescie i radosc...

Bo prawdziwe szczęście i radość to obsługiwanie zakochanego w sobie,
infantylnego chamusia i robienie za inkubator na jego bezcenne geny
(no, średnio bezcenne, skoro jesteś alergikiem, a kto wie, jakimi
jeszcze innymi zarazami możesz swoje dzieci skrzywdzić). Założę się,
że jesteś muzułmaninem.

> Ale jak czytasz dalej, potrzeba posiadania owlosione gowno
czteronozne

Zdecydowanie wolę od gówna dwunożnego. Zgadnij, kogo mam na myśli.

[Gość: invisible7]

Brawo ka-mi-la :))))

[Gość: sickasachip]

niepolak-w-polsce- co ty za bzdury kompletne wygadujesz. Jak sie spotyka z kims
rok-dwa lata (nie raz w tygodniu w kinie, ale niemalze codziennie), albo juz ze
soba mieszka, to pewne rzeczy sie widzi- czy ktos o tym mowi, czy nie.

musisz zachowywac sie dziwnie, ze jestes samotny. Zaloze sie, ze na pierwsza
randke przynosisz liste z rzeczami, ktore wymagasz od partnerki, i recytujesz
nowo poznanej kobiecie, ''zeby potem nie bylo rozczarowania''. A moze zamiast
pytac, 'hej, jestem x, jak masz na imie?' pytasz 'hej, jestem x, czy masz kota
lub psa bo jesli tak to jestes skreslona?'. Chlopie, jasne ze para musi sie
poznac, ale nie tak obcesowo, nie tak z buta! Znajdz zdrowy balans pomiedzy
trzezwym mysleniem a romantyzmem- zloty srodek zawsze najlepszy :)
I zeby nie bylo- jestem w zwiazku z obcokrajowcem od 3 lat, od poltora roku
razem mieszkamy, znamy swoje dobre i gorsze strony- wiec jednak sie da!
powodzenia

[niepolak-w-polsce]

Gość portalu: sickasachip napisał(a):

> Zaloze sie, ze na pierwsza randke przynosisz liste z rzeczami,
> ktore wymagasz od partnerki, i recytujesz nowo poznanej kobiecie.

PUDLO. Zapytam PRZED pierwsza randke. Po co marnowac czas randki z palaca
kobieta, albo z NIEDOSTEPNA kobieta?

Przypuszczam ze twoj "obcokrajowcem" nie byl zajety kiedy go poznalas. Napewno
sprawdzalas to zeby nie zawracac sobie glowe niepotrzebnie zajetym facetem.

No i dlaczego? Bo "zajety" jest NIEDOSTEPNY. Moze sie bzykac z zajetym, ale nie
mozesz z nim byc, zyc, bo on juz mieszka z "swoja".

To samo robie ja. Kobieta z psem/kotam jest NIEDOSTEPNA.

A ja nie zawracam sobie glowe z NIEDOSTEPNYMI KOBIETAMI :)

[Gość: ***]

Niepolak w Polsce - może zamiast zgrywać biednego cudownego
niechcianego opowiedz o reszcie swoich wymagań a stanie się jasne
dlaczego jesteś sam. O super faceta laski się zabijają. A chamidła i
buce są samotne i wylewają żale na forum, że żadna go nie chce.
Tylko nie pisz, że jesteś "niestety inteligentny" bo zaproponuję
lobotomię.

[niepolak-w-polsce]

Gość portalu: *** napisał(a):

> Niepolak w Polsce - może zamiast zgrywać biednego cudownego
> niechcianego opowiedz o reszcie swoich wymagań a stanie się jasne
> dlaczego jesteś sam. O super faceta laski się zabijają.

Drogi/a anonimie,

dobrze piszesz "O super faceta laski się zabijają". Tylko ze ten "super facet" musi miec okreslony wyglad i wzrost. Brzydki i niski sa skreslony na "dzien dobry".

Mezczyzny w tym, sa szczerymi. Mowia jasne ze "wyglad (kobiety) JEST WAZNY". No i maja racje.

Kobiety udaja ze "wyglad (faceta) jest nie wazne".

Cos w tym jest, w sensie ze jak kobieta poznaje wewnetrzosc danego faceta, to moze w nim sie zakochac, nawet jesli na pierwszy rzut oka mu sie nie podobalo.

Ale.. zeby tak sie stalo, trzeba situacje w ktory tego brzydkiego faceta "trzyma" blisko siebie kobiete wystarczaco czas zeby byc od niej "wewnetrznie" poznany. To na przyklad dzieje sie w srodowisko pracy, lub studia.

A ja studiowalem u siebie, a tu pracuje sam, jako freelance :)

I kolko sie zameka..

[Gość: ann]

Bzdury gadasz. Po prostu. Mój mąż jest podobno brzydki, może jest
obiektywnie niezbyt ładny - ale ma śliczne zielone oczy, wąskie
biodra i cudowne, męskie dłonie i dla mnie to się liczy. Moim
zdaniem jest najcudowniejszy na świecie. Mnie się ma podobać i mnie
ma podniecać a nie koleżanki.
Nie jestem w tym odosobniona. Moja przyjaciółka ma faceta, który
jest moim zdaniem koszmarny (mnie się nie podoba) ale ona jest
zachwycona - bo : on jest chudzielcem (wygląda jak głodujący poeta)
i ma odstające uszy.
Każdy facet i każda kobieta znajdzie gdzieś swoją drugą połówkę.
Chyba, że jest niezdolna/y psychicznie do bycia w zwiazku.

To o czym piszesz to jakieś nieporozumienie. Kocham kogoś to nie
chcę mu szkodzić, więc ukochanemu alergikowi nie funduję futrzaka.
Podobnie jak astmatykowi nie palę w pokoju kadzidełek. Z miłości i z
troski - do tego nie potrzeba żadnej listy zakazów. Wystarczy miłość
i troska. Nie wiem po co wyskakujesz z listą wymagań - wystarczy, że
powiesz, że niestety nie możesz mieć kontaktu ze zwierzętami i tak
będzie zawsze. Po co robić z tego wymaganie? Jak się któraś zakocha
to nawet nie pomyśli o tym, żeby mieć futrzaka.

Znam natomiast skoro wrednych, nadętych i ogólnie paskudnych osób
obojga płci, które to są samotne. Współczuję im, ale się nie dziwię.

[niepolak-w-polsce]

Gość portalu: ann napisał(a):
> Nie wiem po co wyskakujesz z listą wymagań - wystarczy, że
> powiesz, że niestety nie możesz mieć kontaktu ze zwierzętami i tak
> będzie zawsze. Po co robić z tego wymaganie? Jak się któraś zakocha
> to nawet nie pomyśli o tym, żeby mieć futrzaka.

Droga ANN, a mozesz mi odpowiadac na ta pytanie: co mam robic kiedy poznaje
kobieta ktora JUZ TERAZ MA ZWIERZE?

Sytuacja A (2 rozne miasta):

Jesli na przyklad ona mieszka w inne miasto, to nawet spotykania sie jest
uniemozliwione. Ja nie mam mozliwosci byc u niej, skoro w domu jest pies/kot.
Mam powiedzic ze zawsze ona bedzie musiala podrozowac do mnie? A kim ja jestem,
Krol Wszechswiata? Ja chetnie podziele obciazenie podrozy na pol. Raz ja, raz
ona. Ale jesli ona ma JUZ zwierze, to nie mozna!

Sytuacja B (mieszkamy w ten sam miasto):

A nawet jesli mieszkamy w ten sam miasto, problem nadal jest, mimo ze jest niby
"odroczone". Mozemy zaczynac znajomosci, a jesli "zaiskrze" bedziemy mieli cale
miasto na spedzenie czasu, plus MOJE MIESZKANIE kiedy bedziemy chcieli byc razem
w domu. Jej mieszkanie nadal jest dla mnie "niedostepne" z powodu zwierze, ale
mamy moj. OK.

A potem? Ona bedzie sie znajdowala - perspektywicznie - w sytuacji gdzie bedzie
musiala wybierac miedzy ja i zwierze.

Powiem ci tak, co sie dzieje. Jak kobieta sie dowie ze ja i psy/koty jestesmy
NIEKOMPATYBILNY, ona sama rezygnuej ze znajomosci, nawet nie probuje mi spotkac
nawet pierwszy raz. Poniewaz ona mysly ze "napewno znajde innego faceta, rowniez
fajny, ale z ktorym nie bede musiala wybierac miedzy On i zwierze".

Moze ona go znajde. Moze nie.

Napewno ja zostanie sam.

Widzisz? Nie jest tak prosto jak piszesz...

[mumia_ramzesa]

Jak Ty tak zawsze szukasz problemow to zawsze bedziesz je mial.
Po co masz bywac u niej w domu? Mozecie sie spotkac gdzies na miescie.

> A potem? Ona bedzie sie znajdowala - perspektywicznie - w sytuacji gdzie bedzie
> musiala wybierac miedzy ja i zwierze.

Jak bedzie pewna, ze jestes TYM facetem, to nie wybierze zwierzecia. Bo zwierze
to tylko zwierze i czlowieka nie zastapi. Wiele osob oddaje zwierzeta z roznych
powodow.

[Gość: ann]

Ja to wiem Mumio_ramzesa, ty to wiesz.
Jak się kogoś kocha to naprawdę nie ma żadnych problemów z niczym -
ludzie chcą iść na kompromis dla siebie. Obie strony.
Można się odczulać, kupić psa bezwłosego, albo żółwia, albo mieć
świerszcze. Albo jeszcze 100 innych rzeczy.
Ale ja słysze znowu problemy... taka wizja rzeczywistości.

Odrzuci Cię ktoś na począktu? Trudno, nie on jeden na świecie,
gdzieś tam czeka ktoś inny. Po co się skupiasz na takich rzeczach?
Ani to przyjemne ani dobrego nie przynosi?

Kota lub psa ma tylko co piąta Polka (sprawdziłam :) całe tysiące
nie mają.

Zamiast się nastawiać negatywnie, zamiast mówić "ja ja ja ja..."
może skup się osobie, przynieś drobny prezencik - pamiętaj co
mówiła ostatnim razem, dbaj o nią - nie znam kobiety na którą nie
działa :) My naprawdę nie gryziemy.

[mumia_ramzesa]

Dobry artykul zwiazany z tematem:
supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91626,7942227,Portret_osoby_samotnej.html

[mumia_ramzesa]

A jesli ktoras z tych kobiet z psem czy kotem okazalaby sie kobieta Twojego
zycia? Nawet jej nie poznasz. A tak, jesli ona by Ciebie wybrala (bo tak
naprawde to kobieta wybiera) to w sprawie zwierzat byscie sie pewnie dogadali (i
kupili zolwia).

[kirkunia]

Jeśli to ten pan którego kojarzę (a i nick się zgadza), to pan na wstępie
recytuje całą listę rzeczy których wymaga, łącznie z seksem na pierwszej randce
"bo po co będzie czas tracił". Oczywiście nie przyjmuje do wiadomości, ze
kobieta też może jakieś wymagania mieć :)

[fo.xy]

popieram, masz racje

kobiety w Polsce czesto sa niezdecydowane i mezczyzni sie
przyzwyczaili.
Wyobraz sobie, jak ciezko jest znalezc mezczyzne kobiecie, ktora
dokladnie wie, czego oczekuje i nie zalezy jej na romatyzmie, a na
rzeczowym podejsciu do zycia i szczerosci wobec partnerki.
Jak najbardziej popieram szczere powiedzenie sobie juz na pierwszym
spotkaniu kto, czego oczekuje ;)
Oczywiscie nie jakis wywiad w formie pytanie-odpowiedz. Ale po
prostu rozmowa na rozne tematy. Zeby potem nie bylo "a ja nie
wiedzialam/-em"
;))

[mumia_ramzesa]

> Jak najbardziej popieram szczere powiedzenie sobie juz na pierwszym
> spotkaniu kto, czego oczekuje

Na pierwszym to chyba przesada. Przyjsc z karteczka i wyczytac oczekiwania? A
jak sie jednak o czyms zpomni? Albo jak druga strona sie wystraszy, ze to juz
tak powaznie ta druga osoba podchodzi do znajomosci? Takie sprawy omawia i
domawia sie przez jakis czas.

[mumia_ramzesa]

Poza tym do niektorych rzeczy ludzie sie nie przyznaja (nawet jesli ich
poprzednie zwiazki rozlecialy sie z tego powodu) a innych sobie nie uzmyslawiaja.

[niepolak-w-polsce]

mumia_ramzesa napisała:
> Na pierwszym to chyba przesada. (...)Takie sprawy omawia i
> domawia sie przez jakis czas.

BAAAAAAAAAAAAAARDZO MADRE.

1) zaczynasz sie zakochac a potem "po jakis czas" okazuje ze nie macie szanse i
to sie cierpie OKROPNIE.

Lepiej wiedzic od razu, i nie boli.

mumia_ramzesa napisała:
> Albo jak druga strona sie wystraszy, ze to juz
> tak powaznie ta druga osoba podchodzi do znajomosci?

BUAHHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!!

- facet niezdecydowany jest "FE" bo niezdecydowany

- facet zdecydowany jest "FE" bo zdecydowany

To co teraz napisalas jest dokladnie DOWODEM ZE WAM NIC NIE PASUJE!

Hahahaha.. naprawde "paragraf 22"

(jesli ktos nie wie co to jest: pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf_22)

[niepolak-w-polsce]

Poprawny link: pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf_22

(przeklety nawias powizej sie wklejal)

[kasitza]

kolega to chyba po zone przyjechal do polski, a tu tzw. d..a zbita.
Lub tzw. ni ..j. Czyba raczej ni d..a.

wez sie troche poluzuj.

[mumia_ramzesa]

Jeszcze nie wiadomo po co, skoro one z takim malym temperamentem. Niech sobie
jedzie do Finlandii.

[niepolak-w-polsce]

kasitza napisała:

> kolega to chyba po zone przyjechal do polski, a tu tzw. d..a zbita.
> Lub tzw. ni ..j. Czyba raczej ni d..a.

Po zone? Czy ja wiem.. Chcialem probowac zyc w innym kraju.

Z reszte dawno (parenascie lata temu) wy polacy byliscie BARDZO INNY.

Byliscie biedniejszy, ale za to bardziej otwarci.
I o NIEBO bardziej sympatyczni.

Smutna prawda...

[mumia_ramzesa]

Malo Ci jeszcze otwartosci w tym watku?
A z sympatycznym porozmawiaj sobie przed lustrem.

[kasitza]

to z pewnoscia zgubny wplyw ideologii konsumpcji z zachodu.
Strasznie jestesmy zdemoralizowani, panocku. Juz nas tylko ojciec
radiowiec moze uratowac, bo na pluralizm nas nie stac.

[mumia_ramzesa]

To moze wrocmy do swatow, ktorzy wszystko dokladnie ustala i spisza.
Jak sie mozesz decydowac na cos na pierwszym spotkaniu? Czlowieka poznaje sie
stopniowo.

> (jesli ktos nie wie co to jest:
rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/Paragraf_22)

jak podajesz jakis link to go najpierw sprawdz! Juz mnie wkurzasz!!!

pan zes niemiec? cycus?

[kasitza]

[kirkunia]

Czy ty się kiedyś nie próbowałeś ze mną omówić ? :)

[Gość: gośC]

ja mam sytuację , lubego uczulonego na kota-psa, zdaję sobie z tego sprawę -
kota psa mieć raczej nie będę, ale nie wyklucza to przecież posiadania innej
menażerii. On wie, że ja bez zwierząt żyć nie mogę i zawsze jakieś w domu
będzie, choć może nie koniecznie to uczulające.

[Gość: aurora]

dla mnie to nie jest dziwne. wszystko zalezy jak ten ex-mąz zareagował.
bo można nie przepadac za zwierzętami ale być wrażliwym na ich krzywdę, jezeli tobył bydlak typu "kocieta można utopić" to w zupełności jej się nie dziwię. tez bym z takim typem nie chciała dzielić życia.

[lavenders27]

Jak się chcecie wypowiadać o Pawlikowskiej - to najpierw przeczytajcie jej
autobiografię. Dużo kobita przeszła w życiu, fajnie że się z tego podniosła i
żyje pełnią życia. Jak to czytałam, to miałam łzy w oczach.

[Gość: moi]

lavenders27 napisała:
> Jak się chcecie wypowiadać o Pawlikowskiej - to najpierw przeczytajcie jej
> autobiografię. Dużo kobita przeszła w życiu, fajnie że się z tego podniosła i
> żyje pełnią życia. Jak to czytałam, to miałam łzy w oczach.

No tak, a ja dodam jesli chcecie pisac o Pawlikowskie/Cejrowskim to w nowym
watku, bo weszlam na watek o dziwnych powodach rozwodow, a tu polowa postow o
tym czy ktos lubi Cejrowskiego czy nie, i jakie on ma poglady. Nuda i nie na temat.

Marynarz wraca do domu..

[Gość: alamaut]

..po wielomiesięcznym rejsie.Wściekły szarpie się z opornymi zamkami w drzwiach
mieszkania.Widzi to jego sąsiadka i mówi"Co sie stało sąsiedzie?Zameczki
powymieniane?To rogami pan napieraj!Rogami!"

powody

[stawonog]

ja sie rozwiodłem bo byłem głupi... ale trochę czasu mi zajęło,
zanim to zrozumiałem :)

[Gość: Azorek]

A może ty po prostu jesteś głupi...?
Tak mi się nasunęło po tym owłosionym g na czterech nogach...

Coś mi się wydaje, że ty taki nie-Polak jesteś, jak ja Chinka...

[Gość: ***]

Azorku - ten od włochatego g***a to Włoch;)

[Gość: no nie...]

poważnie? kolejny pieprznięty co-to-nie-ja włoch? a taki ładny kraj :(

[Gość: ka-mi-la789]

Dokładnie tak samo jest z Francją: piękny kraj i absolutnie nie
zasługujący na niego naród.

[Gość: jim]

Mąż koleżanki jako powód rozwodu podał, że myślał, że żona będzie do
niego mówiła szeptem, a ona krzyczała.
U innego pana powód rozwodu - żona zawsze miała rację.

[mumia_ramzesa]

„…bo ciągała mnie do kościoła”

W rzeszowskim sądzie nie tak dawno jako przyczynę rozwodu mąż podał „zbyt duży
nacisk żony na chodzenie do kościoła oraz zmuszanie do słuchania Radia Maryja”.
Nieszczęśliwy małżonek zmuszany był przez żonę do chodzenia z nią do kościoła 3
razy dziennie, a w domu słuchania Radia Maryja. Jeśli nie chciał – karany był
brakiem posiłku, lub brakiem seksu.

[Gość: ka-mi-la789]

Dostał ten rozwód? Babsko powinno nie tylko zostać uznane za
wyłącznie winne, ale jeszcze ukarane za przemoc domową.

[Gość: Marek R]

Moja żona mnie opuściła za namową jednej sąsiadki i jednego sąsiada,
oczywiście wszyscy rozwiedzieni, stwierdziła, że lepiej jest byc
samemu i nie widzi juz sensu bycia razem , a byliśmy małżeństwem 14
lat .

Najdziwniejsze powody Wzwodu

[clooney_g]

To jest temat !

[skrzydlate]

mój były "był wspomniał" przy decyzji o rozwodzie, ze ziemniaków nie odparowywałam tak jak jego mama... no no.. pomyślałam.. staliśmy wtedy w kuchni, ja nad ziemniakami, od przy lodówce... zapytałam dlaczego właściwie? w potem popatrzyłam kompletnie zbaraniała i pomyślałam - to może jednak lepiej się rozwieśc, bo tu już nie ma z kim o o czym rozmawiać, nigdy tego nie zapomnę :D

[pendzacy_krolik]

ja dojrzewam do decyzji o rozwodzie. jako glowny powod podam
zapewne,ze musialam sie wyniesc ze wspolnej sypialni i zamieszczac
prawie w przedpokoju (salon polaczony z przedpokojem), bo maz zaczal
w sypialni gromadzic granaty i symbole faszystowskie.miarka sie
przebrala,kiedy przytargal wielkiego,zabytkowego dziadka do
orzechow,ktory polega na tym,ze kladziesie orzech i wali w niego
mlotkiem.robi to regularnie kazdego wieczora czym doprowadza mnie do
szalu ,bo nie lubie w domu halasu.ale moze to ja dziwna jestem?

[Gość: Kasiula]

a mi ktoś opowiadał, że zaczęły się nieporozumienia jak się jedzenie z wesela
skończyło i tydzień później już nie byli razem, poszło pewnie o to kto ma gotować:)
p.s.
nie wiem czy to dziwny powód, ale do forum humorum pasuje:)

[suka.z.piekla.rodem]

mam wątpliwą przyjemnośc znac kobietę, która jako powod złożonego przez siebie pozwu rozwodowego podała - cytuję - "wszyscy się rozwodzą, taka teraz moda, to ja też się rozwiodę..." dżizas, jak mi o tym powiedziała przez telefon, to słuchawka mi z ręki wypadła... nie wiem jak się sprawa skończyła i nie chcę wiedziec...

[Gość: ;)]

Pozwól, że nie uwierzę ;D

[Gość: Gość]

To nie absurdalny powód - poszukaj odpowiedzi na powody rozwodów