Zdechła światłość pana P.

[Gość: Prześlę Paźniewski]

Może ta dyskusja zyska na jakości, jeśli komentatorzy przeczytają omawiany.
tekst. Chetnie go prześlę (inne teksty z naszego pisma też). Oto adres mailowy:
[e-mail] - m.p. sekretarz redakcji Plamy

[Gość: kibic]

Akurat ja ten "esej artystyczny" przeczytałem i to bardzo dokładnie.
Wnioski moje są oczywiste :
- na jakiej podstawie Pan Pażniewski twierdzi, że większość strażników w obozie
Oświęcim-Brzezinka stanowili Ślązacy ? Niech to udowodni poprzez wyjaśnienie
kluczowej kwestii sprowadzającej się do odpowiedzi na pytanie : ilu było
per saldo tych strażników ? 3 tysiące, 10 tysięcy a może 20 tysięcy
Jednocześnie niech odpowie na pytanie : jakie inne narodowości też pełniły
takie funkcje / gwarantuję Panu duże zaskoczenie /
- kto tego "komunistycznego kaznodzieję" upoważnił do twierdzenia : "nawet
wykształcony Ślązak nadaje się tylko do aportowania" Pewnie tacy ludzie jak
Miodek, Torbicka, Kilar, Małysz, Jędrzejczak, Plawgo, Cieślik, Kutz, 11
laureatów nagrody Nobla i co najmniej 170 tysięcy ludzi narodowości
śląskiej są tylko psami aktualnego układu politycznego.
Jak uzyskam odpowiedżi na postawione pytania to rzeczywiście dyskusja może
zyska na jakości. Pozostałe teksty być może mają wartość ale ten jeden tekst
zdyskredytował pismo Plama w całości.
Mimo wszystko pozdrawiam
/ wykształcony do aportowania /

[Gość: Rewiński]

Plama, plama, plama ...

[Gość: Rudy Rydz]

To teraz chorych z nienawiści "prawdziwych" Polaków przechowuje "Opoka"?

wielkanoc.opoka.org.pl/php/szukaj.php?noint=Y&author=Włodzimierz_Paźniewski&typ=Tekst

Dlaczego teraz i dlaczego przechowuje?

[Gość: 1234]

Sprawdz sobie dokladniej jakie sa daty felietonow i gdzie byly drukowane.
Pozdrawiam i dziekuje za link.

PETYCJA I MARAZM

[Gość: Marian Bednarek]

Jak czytelnicy Gazety Wyborczej, oraz inni zainteresowani pamiętają, 28
stycznia i 11 lutego br., na jej łamach ukazały się felietony senatora
Kazimierza Kutza ostro piętnujące esej Włodzimierza Paźniewskiego
"Paranoja po Śląsku", opublikowanego w "Plamie" poświęconej właśnie
tematowi Śląska, nr 2/2004. Efektem tej głośnej reakcji było zamknięcie
pisma "Plama", a mnie pozbawienie stanowiska red. naczelnego. Nie
rozwodząc się nad tą godną pożałowania decyzją, przypominającą czasy
reżymu, społeczność pisarska solidaryzując się z "Plamą", wystosowała
petycję w sprawie obrony pisma, czyli obrony wolności słowa i mojej
osoby.
Petycję napisaną przez Karola Maliszewskiego ( krytyka literackiego i
pisarza) podpisali również inni znani pisarze, m.in. Janusz Szuber,
Krzysztof Kuczkowski, Jacek Napiórkowski, Jacek Durski, Wojciech Kass i
Marcin Hałaś. Petycja ta wraz z artykułami prasowymi ("Życie Bytomskie" i
"Głos Ludu - Gazeta Polaków w Republice Czeskiej) i ok.. 400 głosami
poparcia ( na specjalnych listach) ze środowisk studenckich Katowic i
Rybnika, została przedłożona prezydentowi miasta Rybnika, oraz prezesowi
Elektrowni Rybnik. Dla mnie i dla wszystkich solidaryzujących się z
"Plamą" taka postawa moralna jest czymś oczywistym i zrozumiałym, nie
wymagającym według mnie komentarzy. Mogę być tylko wdzięczny za to
poparcie i wszystkim przy okazji dziękuję (także Henrykowi Wańkowi,
Markowi Zacharyaszowi, Włodzimierzowi Paźniewskiemu oraz niechętnie
Kazimierzowi Kutzowi, bo mimo jego wstawiennictwa "Plama"i tak straciła
dotychczasowego sponsora). To jednak tylko tło tego, co chcę powiedzieć.
Otóż w tym samym czasie na stronach internetowych pojawiły się różnego
rodzaju manipulacje polegające na łączeniu owej podpisanej przez
wymienionych petycji z konfliktem pomiędzy Kazimierzem Kutzem a
Włodzimierzem Paźniewskim, tworząc w ten sposób dwa wrogie sobie obozy i
skłócając środowiska. Otóż oświadczam, że stanowczo protestuję przeciwko
tego typu manipulacjom i zupełnie nie identyfikuję się z ich treścią,
nawet, gdy pozornie chodzi w nich o obronę "Plamy".Sprawa istnienia bądź
nieistnienia pisma, to, co innego, a sprawa polemiki Kutz - Paźniewski, to
też, co innego. Każdy z nich ma prawo do wypowiadania swoich poglądów.
Zacieranie w tych dwóch kwestiach różnic, powoduje tylko swoisty marazm
etyki i światopoglądów, co się ma nijak do jasnej treści petycji.To
bardzo szkodzi i tak już trudnej sytuacji "Plamy". Nie będę wymieniał nazwisk
owych internetowych autorów i fundował im moim kosztem reklamę. Mam
nadzieję, że powyższe wyjaśnienie wystarczająco jasno określa postawę i
oczekiwania wobec środowiska, zespołu redakcyjnego "Plama".





Z
poważaniem



red.naczelny Pisma Artystycznego "Plama"


Marian Bednarek

[Gość: kibic]

No cóż Panie "artysto" jak się okazało petycje, apele, zbieranie podpisów
nic nie dało. Jest, jak to godali moje starzyki, "po ptokach" i po "Plamie".

Tak będą kończyć wszyscy ślązakożercy!

[Gość: i ... po fleku]

gazeta WYBORCZA Katowice Piątek 18 marca 2005

I po Plamie

Ukazujące się w Rybniku pismo artystyczne "Plama" przestało istnieć.
Periodyk wydawała Fundacja Elektrowni Rybnik.
Ostatni numer wzbudził wiele kontrowersji. Zamieszczono w nim m.in. esej
Włodzimierza Paźniewskiego, oskarżającego Ślązaków o kolaborację z nazistami
w czasie II wojny światowej.
W efekcie pracę stracił Marian Bochenek, redaktor naczelny pisma. (...)

[Gość: kibic]

Co prowda to prowda. Mosz recht karlusie. Ino kaj jest niejaki "Bednarek" ?
Pisoł manifesty, zbieroł szrajbunki - i co ? - stracił robota.
To jest PLAMA "Pana" Bednarka i to na całego.

[cidrowiec]

Kiejś boł taki szajs co mjoł nazwa "Na kłopoty Bedna...."
Ino łon głupot nie godoł ale je robił.