POMNIK STAWIAĆ OKUPANTOM ŚLĄSKA??

[Gość: JIMBIM]

Gdzie w którym kraju stawia się pomnik okupantom??? Szwaby są mądre, niech
postawią w centrum Berlina pomnik marszałka Żukowa - który im wielkiego bobu
zadał w 45 roku!
Na polskiej ziemi nie będzie żadnych pomników zaborców. I czy się to komuś
podoba, czy nie. Są jeszcze patrioci, którzy nie zezwola na kalanie ziemi
polskiej!

[Gość: janusz]

pomniki zukowa stoja w rosji, bo obronil swoj kraj przed najazdem niemieckim.
pomniki hoefera wiec moga stac na slasku, bo obronil w 1921 swoje ziemie przed
najazdem polskim !

[Gość: JIMBIM]

Jakim najazdem????

[Gość: Arnold]

Gość portalu: JIMBIM napisał(a):

> Jakim najazdem????

Mołotow nazwał ją "potwornym bękartem traktatu wersalskiego". Stalin mówił
o niej jako o "przepraszam za wyrażenie, państwie". Dla J. M. Keynesa, teore-
tyka współczesnego kapitalizmu, była "ekonomiczną niemożliwością, której je-
dynym przemysłem jest żydożerstwo". Lewis Namier uważał, że jest "patolo-
giczna".
E. H. Carr nazwał ją "farsą". David Lloyd George mówił o "defekcie
historii", twierdząc, że "zdobyła sobie wolność nie własnym wysiłkiem, ale
ludzką krwią" i że jest krajem, który "narzucił innym narodom tę samą tyranię",
jaką sam przez lata znosił. "Polska", powiedział, ,jest pijana młodym winem
wolności, które jej podali alianci", i "uważa się za nieodparcie uroczą
kochankę środkowej Europy". W 1919 roku Lloyd George miał podobno powiedzieć,
że prędzej oddałby "małpie zegarek" niż Polsce Górny Śląsk. W 1939 roku oświad-
czył, że Polska "zasłużyła na swój los". Adolf Hitler nazywał ją "państwem,
które wyrosło z krwi niezliczonych niemieckich pułków", "państwem zbudowanym
na sile i rządzonym przez pałki policjantów i żołnierzy", "śmiesznym
państwem, w którym (...) sadystyczne bestie dają upust swoim perwersyjnym
instynktom", "sztucznie poczętym państwem", "ulubionym pokojowym pieskiem
zachodnich demokracji, którego w ogóle nie można uznać za kulturalny naród",
"tak zwanym państwem, pozbawionym wszelkich podstaw narodowych, historycznych,
kulturowych czy moralnych". Zbieżność tych uczuć, a także sposobów
ich wyrażania, jest oczywista. Rzadko - jeśli w ogóle kiedyś - kraj, który
właśnie uzyskał niepodległość, bywał przedmiotem równie krasomówczych
i równie nieuzasadnionych zniewag. Rzadko - jeśli w ogóle kiedyś - brytyjscy
liberałowie bywali równie beztroscy w formułowaniu opinii lub dobieraniu so-
bie towarzystwa!
1 Rzeczpospolita Polska została powołana do istnienia w listopadzie 1918 roku
w wyniku procesu, który biolodzy mogliby nazwać partenogenezą. Stworzyła się
sama w próżni, jaka pozostała po upadku trzech mocarstw rozbiorowych. Mimo
oświadczeń Mołotowa nie została stworzona przez traktat wersalski, który
jedynie, potwierdził to, co już istniało: określenie warunków terytorialnych
ograniczyło się jedynie do ustalenia granicy z samymi Niemcami. Nie była
państwem funkcjonującym pod obcym protektoratem, do którego utworzenia rządy
państw alianckich szykowały się w latach 1917-18 we współpracy z Komitetem
Narodowym Dmowskiego w Paryżu. Nie była też państwem, jakie bolszewicy mieli
nadzieję stworzyć jako czerwony most wiodący do rewolucyjnych Niemiec. I nie
była to także marionetkowa Polska, której rozmaite wizje Rosja, Niemcy i
Austria wysuwały w latach Wielkiej Wojny. Swego poczęcia nie zawdzięczała
nikomu, nawet samym Polakom, którzy - wyróżniając się w walkach toczonych przez
wszystkie ścierające się ze sobą armie - z konieczności zmierzali do wzajemnej
neutralizacji własnych sił politycznych.
Załamanie się wszelkiego ustalonego ładu w Europie Wschodniej i Środkowej
skazało nowo narodzoną Rzeczpospolitą na szereg dziecinnych awantur.
W latach 1918-21 toczyło się równocześnie sześć wojen3. Wojna ukraińska, która
rozpoczęła się we Lwowie w listopadzie 1918 roku i zakończyła się upadkiem
Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej w lipcu 1919 roku, ustanowiła władzę
Polski na ziemiach Galicji Wschodniej aż po rzekę Zbrucz. Problem wojny
w Wielkopolsce, która wybuchła 27 grudnia 1918 roku, został 28 czerwca 1919
roku rozwiązany przez traktat wersalski; natomiast wojna na Śląsku, prowadzona
z przerwami jako seria trzech powstań-w dniach od 16 do 24 sierpnia 1919,
od 19 do 25 sierpnia 1920 i od 2 maja do 5 lipca 1921 - zakończyła się dopiero
po podpisaniu w Genewie w 1922 roku konwencji w sprawie Śląska. Wojna li-
tewska, która toczyła się o Wilno, zaczęła się w lipcu 1919 roku i trwała pra
tycznie do chwili zawarcia pokoju w październiku 1920 roku; teoretycznie nato-
miast - wobec braku oficjalnego traktatu pokojowego - ciągnęła się przez caly
okres międzywojenny. Wojna czechosłowacka, rozpoczęta 26 stycznia 1919 roku
zajęciem Cieszyna przez Czechów, którzy nie przyjęli lokalnego porozumien
zakończyła się 28 lipca 1920 roku arbitrażem państw sprzymierzonych. Drobne
konflikty na Spiszu i w innych rejonach Karpat trwały aż do roku 1925. Najpo-
ważniejsza była jednak wojna polsko-sowiecka - jedyna, która zagrażała istnie-
niu Rzeczypospolitej. Była próbą ognia, która pozostawiła po sobie niezatarte
ślady.

N. Davies, "Boze Igrzysko"

Tzw. powstania slaskie byly zbrojna agresja Polski na terytorium innego panstwa,
wbrew woli wiekszosci mieszkancow Slaska:

Po kilku dniach Komisja Międzysojusznicza ogłosiła ostateczne wyniki gło-
sowania.
Przy frekwencji wynoszącej 97,8% - 707 554 osoby (59,6%) głosowały
za pozostaniem w Niemczech, a 478820 osób (40,4%) za przyłączeniem do Pol-
ski. W dolnośląskim powiecie Namysłów oddano 5348 głosów za Niemcami, a 133 za
Polską. Pomyślny dla Niemców wynik, który zaskoczył zarówno Polaków, jak też
aliantów, byłby jeszcze korzystniejszy, gdyby 14 czerwca nie wyłączono
z plebiscytu ściśle niemieckich powiatów Nysa, Grodków i Niemodlin oraz
zachodniej części powiatu prudnickiego. 664 gminy dysponowały większością nie-
miecką, 597 - polską. Znaczną większością głosów Niemcy wygrali, zwłaszcza
w miastach: w Opolu (95,0%), Raciborzu (90,9%), Katowicach (85,4%), Gliwicach
(78,9%) i Bytomiu (74,7%). Ponieważ podczas ostatniego spisu ludności
z 1910 roku na całym Górnym Śląsku jedynie 40% podało język niemiecki, a 53%
polski jako język ojczysty, zatem w 1921 roku za pozostaniem przy Niemczech
opowiadało się również wielu polskojęzycznych Górnoślązaków.

Trzecie powstanie, wzniecone przez oddziały Korfantego w dniu polskiego
święta narodowego 3 maja 1921 roku, doprowadziło do zaciekłych walk z nie-
mieckimi oddziałami samoobrony. Włoski generał de Marinis, zastępca prze-
wodniczącego Komisji Międzysojuszniczej, który w końcu kwietnia udał się do
Paryża, natychmiast ogłosił stan wyjątkowy. Jednakże oddziały francuskie, w pr
ciwieństwie do włoskich, nie czyniły nic, aby powstrzymać ofensywę popieranych
przez Polskę oddziałów Korfantego i chronić ludność niemiecką. Niemieckie
formacje samoobrony, pozostające pod dowództwem urodzonego w Pszczynie
generała-podporucznika Karla Hoefera, były zdane same na siebie. Do decyduja-
cego boju doszło 21 maja, kiedy oddziały niemieckie zdobyły Górę Świętej Anny
- Polacy doznali dotkliwej klęski. Dopiero po kunktatorskiej ingerencji Komisji
Międzysojuszniczej oraz wejściu wojsk brytyjskich w czerwcu cofnęły się zarówno
oddziały niemieckie, jak i polskie.
Ponieważ Komisja Międzysojusznicza nawet po pięciu miesiącach nie zdobyła się
na uzgodnienie granicy podziału, w połowie sierpnia zwrócono się na wniosek
Francji do Ligi Narodów w Genewie. 20 października 1921 Rada Ambasadorów
mocarstw alianckich podzieliła Górny Śląsk zgodnie z jej zaleceniami. W praw-
dzie uwzględniono lokalne wyniki głosowania, niemniej podziału dokonano, biorąc
pod uwagę głównie gospodarczy punkt widzenia. Polska otrzymała obszar wielkości
3213 km2 z ponad 1 milionem mieszkańców: powiaty Pszczyna, Katowice,
Chorzów, przeważającą część powiatów: Tarnowskie Góry, Bytom i Rybnik oraz
południowe części powiatów Zabrze, Lubliniec i Racibórz. Obszar ten, wraz ze
wschodnią częścią Śląska Cieszyńskiego, utworzył polskie województwo śląskie
z siedzibą władz administracyjnych w Katowicach. Niemcy otrzymały dwie trzecie
terytorium plebiscytowego z 58% mieszkańców, jednakże 85% zasobów węgla
i 75% zakładów przemysłowych znalazło się po stronie polskiej.

Balcke, "Slask i Slazacy"

[Gość: Von Baden]

Arnold!!!
Komu Ty to piszesz? przciesz zaros beda o Tobie Folksd., Faszysta,Hitlero.,itp
pisac.
Sa ludzie ktorzy sie niechca uczyc

[Gość: Arnold]

Inni przeczytaja.

[Gość: Von Baden]

Gość portalu: Arnold napisał(a):

> Inni przeczytaja.

Jo juz to zrobil.
Bardzo interesujace.
Pyrsk

[Gość: ocsem]

I tu masz racje! Nie tylko cepy i impertynenci czytaja
to forum. Dziekuje za tak obszerna i trafna wypowiedz!

POSTAWIC POMNIK OBRONCOM SLONSKA

[thomas202]

Dzieki Arnold.
Bardzo interesujące.
Tylko uważam za "JIMBIM" i tak tego nie przeczyta bo albo za dlugie i nie spamieta alb text za trudny (mimo ze napisanu po polsku). A poza tym ma klapki na oczach jak ten kon ciagnacy fure.
To się nazywa odporny na wiedze.

Do Thomasa

[Gość: JIMBIM]

Thomas - przeczytałem, lecz nie zmieniło to mojego poglądu na sprawę polskości
Śląska, podobnie jak nie zmieniły go publikacje nijakiego gorzelika. Wszelkie
pretensje niemców o - jak to nazywają "zabór Śląska przez Polskę" to dla mnie
bzdura. I zdaję sobie sprawę, iż pewna grupa osób - na szczęście nieliczna -
przedstawiać będzie coraz to nowe argumenty za oderwaniem Śląska od Polski. A
to już - moim zdaniem jest przestępstwem przeciwko państwu i narodowi polskiemu.
Co do wyzysku Śląska przez Polskę - do cholery - nie piszecie o faktach, iż nie
były to rządy niezależnej Polski- -tylko Polski Radzieckiej. Z jednej strony
gospodarka była nastawiona na wyniszczanie - i to nie tylko Śląska, ale z
drugiej strony - czy związanym z przemysłem wydobywczym Ślązakom było tak
strasznie źle??

[Gość: Arnold]

Gość portalu: JIMBIM napisał(a):

> Thomas - przeczytałem, lecz nie zmieniło to mojego poglądu na sprawę
polskości
> Śląska, podobnie jak nie zmieniły go publikacje nijakiego gorzelika.
Nazwiska pisze sie z DUZEJ litery.

Wszelkie
> pretensje niemców o - jak to nazywają "zabór Śląska przez Polskę" to dla mnie
> bzdura.

Polska nie miala ZADNYCH podstaw prawnych do zajecia Slaska.

I zdaję sobie sprawę, iż pewna grupa osób - na szczęście nieliczna -
> przedstawiać będzie coraz to nowe argumenty za oderwaniem Śląska od Polski. A
> to już - moim zdaniem jest przestępstwem przeciwko państwu i narodowi
polskiemu
> .
> Co do wyzysku Śląska przez Polskę - do cholery - nie piszecie o faktach, iż
nie
>
> były to rządy niezależnej Polski- -tylko Polski Radzieckiej. Z jednej strony
> gospodarka była nastawiona na wyniszczanie - i to nie tylko Śląska, ale z
> drugiej strony - czy związanym z przemysłem wydobywczym Ślązakom było tak
> strasznie źle??

Bylo i jest bardzo zle. Skorzystali glownie zwerbowani do roboty na grubach
gorole.

[Gość: mrW]

Gość portalu: Arnold napisał(a):

> Gość portalu: JIMBIM napisał(a):

> Wszelkie
> > pretensje niemców o - jak to nazywają "zabór Śląska przez Polskę" to dla m
> nie
> > bzdura.
>
> Polska nie miala ZADNYCH podstaw prawnych do zajecia Slaska.

-nie opowiadaj glupot!
-a Niemcy mieli??
-po twoim tekscie wydaje mi sie, ze ty to rozumujesz tak jak by to Slask byl
od zawsze macierzysta ziemia niemiecka! - wiesz przeciez, ze tak nie jest a
jednak upierasz sie przy tym
-zastanawia mnie twoj rodzaj argumetacjii na podstawie podstawowych przepisow
prawnych i fakt, ze jestes w stanie przekonac mnie o tym, ze cyt;"Polska nie
miala ZADNYCH podstaw prawnych do zajecia Slaska"
-uwazam, ze jestes w bledzie bo to nie prawnicy okreslili przynaleznosc Slaska
do Polski a tylko dzieje historyczne i ich mieszkancy i tylko dzieki temu
Slask jest w takiej sytuascii a nie innej
-skonczyly sie juz czasy, ze inne Narody i mocarstwa dziela mniejsze i mniej
silne i nakazuja im durnymi dekretami przynaleznosc!
-prawnie to jest nie mozliwe! a tylko dlatego bo Slask nalezy prawnie do
Polski i jaki kolwiek prawnik by chcial podwazyc to, to znaczy, ze jest
oszustem!
>
> I zdaję sobie sprawę, iż pewna grupa osób - na szczęście nieliczna -
> > przedstawiać będzie coraz to nowe argumenty za oderwaniem Śląska od Polski
> . A
> > to już - moim zdaniem jest przestępstwem przeciwko państwu i narodowi
> polskiemu
> > .
> > Co do wyzysku Śląska przez Polskę - do cholery - nie piszecie o faktach, i
> ż
> nie
> >
> > były to rządy niezależnej Polski- -tylko Polski Radzieckiej. Z jednej stro
> ny
> > gospodarka była nastawiona na wyniszczanie - i to nie tylko Śląska, ale
> z
> > drugiej strony - czy związanym z przemysłem wydobywczym Ślązakom było tak
> > strasznie źle??
>
> Bylo i jest bardzo zle.

-nie rozsmieszaj mnie! nie jestem zwolennikiem parszywych komunistow lecz fakt
jest taki, ze Slask w latach 70-80-tych byl najbardziej zagospodarowany
socjalnie

>Skorzystali glownie zwerbowani do roboty na grubach
> gorole.

-a ilu ich bylo??
-o czym ty gadasz??, werbowani byli tylko ci co wojsko odrabiali na okres
dwuch lat i koniec a ci co chcieli pracowac to przyjezdzali na wlasna reke
-wiesz co za duzo czytasz glupot i w glowie ci sie miesza!

[thomas202]

Co cytowanie Panow Davies'a i Balcke jest "przestępstwem przeciwko państwu i narodowi polskiemu"
No to zloz do prokuratury zgłoszenie na w/w Panów. Ciekawe co ci tam powiedzą?

Co do wyzysku Slazka przez "Polskę Radziecką" jak to ująłeś to ciekabe czy Polacy zakładali obozy dla Slazakow wg rozkazow z Moskwy? Wydaje mi sie ze Moskwa preferowala Syberie.

[Gość: ocsem]

Du bist zu dumm, um die Geschichte Schlesiens zu
verstehen!
A poza tym pomnik Korfantego tez jeszcze stoi!

[Gość: Arnold]

I niych se stoji. W czym problym?

[Gość: Andreas]

Wydaje mi sie, ze ocsem sadzie, ze Korfanty byl zbrodniarzen na skale Karasica, czy Milosowica. Podobnie, jak oni wywolal wojne domowa, chociaz postanowienia miedzynarodowe byly jasne.

[Gość: Gustaw]

Przed jakim najazdem przecierz to wy POLACY okupujecie obrzary niemieckie od
1945 roku prawda kuje w oczy Slask Pomorze Prusy Wschodnie to kto to zajal po
1945 ?????????????????????????Czy to nie prawda

[Gość: JIMBIM]

Jasne - szwaby - boli was fakt, że możecie sobie jedynie pomarzyć, iż Śląsk i
zachodnie ziemie wrócą do Niemiec - ich wcześniejszego okupanta. DEBILE!!!

[Gość: Debil]

A ty powsinogo trzymaj ten pysk !

DYNKMALE STAWJAC' OKUPANTOOM S'LOONSKA?

[Gość: Kopidou]

Poleku Karluse!

Wedle Mje jedne i druge cajhnujoom Ziymja S'loonsko dynkmalami swojih
"aktywistoow".

Jak pjes kery za swe mo korzdy stroom i roog Familoka.

Niy pytajoom sie uo nic w tyj sprawje S'loonzokoow.

Grozi to tym irze jejih dynkmale skoon'czoom tak jak te ze czerwoonoom
gwjazdoom, hakynkrojcami, itp.

Norood S'loonski spokojnie czeko na ta Hwila.

[arnold7]

Gość portalu: Kopidou napisał(a):

>
> Poleku Karluse!
>
> Wedle Mje jedne i druge cajhnujoom Ziymja S'loonsko dynkmalami swojih
> "aktywistoow".
>
> Jak pjes kery za swe mo korzdy stroom i roog Familoka.
>
> Niy pytajoom sie uo nic w tyj sprawje S'loonzokoow.
>
> Grozi to tym irze jejih dynkmale skoon'czoom tak jak te ze czerwoonoom
> gwjazdoom, hakynkrojcami, itp.
>
> Norood S'loonski spokojnie czeko na ta Hwila.

Mosch recht!

Pyrsk

DYNKMALE DO SZPRYNGNIYN'CIO

[Gość: Strzauowy]

A Jo powjym wjyncyj.

Je jurz lista dynkmali do szpryngniyn'cio.

Mo kery jake propozycje?

[Gość: oberschlesier]

MAM NA MYSLI POMNIK POWSTANCOW SLASKICH KTORZY NIE BYLI SLAZAKAMI
(jak sie dowiaduje z rozmow z kombatantami) 95% POWSTANCOW TO ZBIERANINA
OCHOTNIKOW Z CALEJ POLSKI A POZOSTALE 5% to KOLABORANCI SLASCY KTORZY DALI SIE
ZBAMOCIC POLSKIEJ PROPAGANDZIE.
JAK HISTORIA NAM POKAZALA POLAKOM ZAWDZIECZAMY UPADEK GOSPODARCZY ; MORALNY ;
KURTURALNY I GEOLOGICZNY SLASKA:
NAJWIEKSZE BEZROBOCIE ; PIJANSTWO; CHAMSTWO ; ZLODZIEJSTWO DEKADENCJA TO OBRAZ
DZISIEJSZEGO SLASKA:
JESZCZE 60 LAT TEMU LACZONO SLASK Z POJECIAMI : PRACOWITOSCI; SILNEJ
GOSPODARKI; SOLIDNOSCI ; WIERNOSCI I PRZYWIAZANIA DO VATERLANDU; A TAKZE
POJECIEM - POGODY DUCHA I GOSCINNOSCI SLAZAKOW:

liebe grüße an alle schlesier - SCHLESIERLAND MEIN HEIMATLAND!

POMNIK OKUPANTOW SLASKA JUZ STOI

[Gość: Pytek]

To wszystko prowda. Ino pojakymu Cie tukej niy ma?

Niy mo fto tego szpryngnoon'c'.

do admina

[Gość: JIMBIM]

Proszę skasować tą wypowiedź jako skrajnie wypaczająca naszą historię oraz
godzącą w dobre imie Polski.

[Gość: Jäger]

Gość portalu: JIMBIM napisał(a):

> Proszę skasować tą wypowiedź jako skrajnie wypaczająca naszą historię oraz
> godzącą w dobre imie Polski.

Ciebie by tez nalezalo sksowac prowokatorze. !!!!!!!!!!!!!

[Gość: JIMBIM]

A pisz sobie tam, co chcesz!

[Gość: Wasz Marjanek]

Gość portalu: JIMBIM napisał(a):

> Proszę skasować tą wypowiedź jako skrajnie wypaczająca naszą historię oraz
> godzącą w dobre imie Polski.

Prosze wymazac notorycznego Slazakozerce, ukrywajacego sie tym razem pod ksywa
JIMBIM ( napewno ciagle pod jej wplywem). Belkot tego osobnika obraza Slask i
Slazakow - a poza tym daje obraz ubustwa umyslowego okupantow Slaska (Polakow)
Pyrsk !
Wasz Marjanek

[Gość: JIMBIM]

Gość portalu: Wasz Marjanek napisał(a):

> Gość portalu: JIMBIM napisał(a):
>
> > Proszę skasować tą wypowiedź jako skrajnie wypaczająca naszą historię oraz
>
> > godzącą w dobre imie Polski.
>
> Prosze wymazac notorycznego Slazakozerce, ukrywajacego sie tym razem pod
ksywa
> JIMBIM ( napewno ciagle pod jej wplywem). Belkot tego osobnika obraza Slask i
> Slazakow - a poza tym daje obraz ubustwa umyslowego okupantow Slaska (Polakow)
> Pyrsk !
> Wasz Marjanek

Marianek zastanów się, jakie bzdury wypisujesz!

[Gość: bb]

W zachodniej czesci Berlina za Brama Brandenburgska stoi pomnik ku pamieci
poleglych podczas zdobycia Berlina Rosjan i to od przeszlo 50 lat.

[Gość: mrW]

-a jest tam jakis pomnik ku czci polskich wybawicieli?

[Gość: bb]

Gość portalu: mrW napisał(a):

> -a jest tam jakis pomnik ku czci polskich wybawicieli?


Cos to ci nie wychodzi z tymi polskimi czasownikami, pomysl jeszcze troche
moze ci cos sensownego wpadnie zanim znowu sie zkompromitujesz, a jak nie to
zajrzyj do podrecznego slownika jezyka polskiego.

POOMNIKI STOWJAC' UOFJAROOM - S'LOONZOKOOM!

[Gość: Pytek]

We Bytooniu je gotowy dynkmal upamjyntniajooncy uofjary ruskih "wyzwolicieli" -
mjyszkan'coow Mjehowic.

Zrobjoony za zebrane uod ludzi pijoondze.

Polske "gospodorze" niy pozwolajoom go postawic'.

Czy by tyrz mjeli zababrane toom sprawoom rynce?