Który perfect? (progresive, simple)?

[Gość: Maturzysta]

Pamiętacie lukę, w której się perfect wstawiało?
Ja napisałem have used, a wszyscy mówią o have been using.
Przecież różnica jest bardzo subtelna, a w dodatku w tekście nei było jakiegoś
wyolbrzymienia w długości czynności.
Czy moja odpowiedź jest ok???

[Gość: michal]

wklej tutaj to zadanie to ci powiem

Te zdanie

[Gość: Maturzysta]

The decision has outraged the 17 families of the 22 children who (use) ... the
service for 3 last years.

Myśle że tu się przyda również kontekst: bi.gazeta.pl/im/9/2694/m2694959.pdf

[pakonet]

Poszukaj odpowiedzi w wątku na forum: www.english.hb.pl/matura2005/

Albo zadaj pytanie jak coś jest niejasne.

[Gość: s]

a nie had been using?

[Gość: ladyinblack]

progressive bo jest nacisk na trwanie (od dwoch lat codziennie używali i używali
i używali...)
tak samo jakbyś powiedział I've been learning English for two years (zacząłem 2
lata temu, robię to regularnie) a nie "I've learnt English" (miało by to
zbliżone znaczenie do "nauczyłem się angielskiego" - nie ważne kiedy, ważne że
umiem i mogę teraz to wykorzystać)

[Gość: asd]

lol, zapoznaj się z tekstem. Tamte dzieciaki już nie używają tego serwisu, a jak
sam mowisz continuous to regularność. Niestety tutaj regularności już nei ma

[Gość: kati]

rzeczywiscie roznica jest niewielka ale zazwyczaj gdy czas jest sprecyzowany
jak tutaj: "for the last 3 years" uzywa sie forme z -ing

[Gość: ladyinblack]

o, dobra odpowiedź, przy czym bardziej chodzi nie o sprecyzowany czas a o okres
czasu przez jaki coś miało miejsce - wtedy zawsze progressive.

[Gość: asd]

Po słowie for zawsze następuje jakiś sprecyzowany czas. Jeśli mówisz, że kiedy
jest podany czas trzeba używać continuous, to czas Present Perfect po prostu by
nie istniał, a słowo for wskazywałoby jedynie na continuous, a nie jak to jest
przyjęte po prostu na perfect.