Jest taki problem

[tadeusz_ski.51]

Na niektórych forach gazety adminami są kobiety. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby część z nich nie wykazywała nadgorliwości w tępieniu wszystkiego, co uważają za pornografię. A nadgorliwość, wiadomo...
Proszę sobie wyobrazić, że w ramach odświeżania w pamięci zamierzchłych czasów (lata mojej młodości), zamieściłem ten oto obrazek



i to zostało wycięte! Michał Anioł wyrzeźbił Dawida z kutasem (właściwie kutasikiem) już 600 lat temu i nikt dziś nie ośmieli się zarzucić tej rzeźbie, że jest pornografią! Dlatego tu i teraz stanowczo protestuję przeciwko nadużywaniu pojęcia pornografii do własnych celów!

[tadeusz_ski.51]

Trudno akceptować kogoś bardziej "świętego" od papieża. Skoro Watykan nie ma nic przeciw nagiemu Dawidowi to trudno zrozumieć zaliczenie fotki z komisji wojskowej do pornografii?

[iryska2604]

To nie tak... Mężczyźni sa wzrokowcami i może dlatego lubią oglądać to i owo preferując pewne części ciała. Ja mogę mówić tylko za siebie i przyznam ze nie odczuwam potrzeby oglądania penisów na obrazkach - to jak lizanie cukru przez szybę. No i inaczej sie patrzy na Dawida, wtedy podziwiamy kunszt artysty.A obrazki z panienką wystawiającą na widok publiczny kuciapkę mnie po prostu nie bawi.Ale jak ktoś lubi oglądać...Mąż sobie w garażu powiesił kalendarz z panienkami, a niech ma...Na forum raczej nie bawimy sie w oglądactwo.

[tadeusz_ski.51]

Nie wstawiam tego obrazka do oglądania, to było gwoli przypomnienia poboru do wojska z czasów mojej młodości w PRL-u. Tak to wówczas wyglądało i nikomu nie przyszłoby do głowy stawać w obronie naruszonej godności poborowych.
Ty Cukierka pewnie w takiej komisji nie uczestniczyłaś i zapewne nie stawałaś nago przed czterema panami za złączonymi biurkami a później pani doktor za kotarą nie śmignęła Cię pręcikiem po penisie więc nie wiesz jakie to krępujące i jak to boli....

[iryska2604]

Ja to rozumiem, ale to nie powód abym miała wklejać obrazki z panienkami czy facetami (albo w duecie) I tak zawsze myślałam ze pewne sfery z zycia człowieka są tak intymne ze nie powinno się w nie wkraczać. I jeszcze ci powiem, dobry akt - czy to malarstwo, fotografie -to zupełnie inna para kaloszy. To sie ogląda inaczej niż te panienki ze świerszczyków.

[tadeusz_ski.51]

Cukierka, odpowiem słowami filozofa - wszystko co ludzkie nie jest mi obce :)
Słowa Terencjusza - Człowiekiem jestem i nic co ludzkie nie jest mi obce w oryginale brzmiące Homo sum humani nihil a me alienum puto.
Słowo nic zmieniłem na wszystko uznając, że zdanie będzie bardziej logiczne. Bo jak rozumieć nic co ludzkie? Skoro to nic ludzkiego czyli czyje? Małpie? Żabie? No czyje?