a propos watku o watku

[eeela]

W zwiazku z watkiem o watku o grafomanii udalam sie nan, aby go sobie
powtornie przejrzec. I znalazlam taka opinie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=151&w=40010596&a=40636549
No i powiedzcie mi, jak z czyms takim dyskutowac? Jak wytlumaczyc
nieswiadomemu czleczynie przepastna roznice? Nawet wlazlam na formularz
odpowiadania, chcialam pisac o poziomie erudycji, zorientowaniu w tematyce,
jakosci prowadzonej narracji, wyrafinowania konstrukcji fabuly, ale opadly mi
rece. Napisze sie, napisze, a autor cytowanej wyzej herezji juz tam nie
zajrzy, a jak zajrzy, to i tak nie zrozumie, o czym ja do niego rozmawiam.
Ech. No to musialam sobie chociaz tu ponarzekac :-D

[skajstop]

eeela napisała:

> No i powiedzcie mi, jak z czyms takim dyskutowac?

Nie ma po co dyskutować :)
Często jest tak, że ci najbardziej zapalczywi mianem grafomanów obdarzają po
prostu pisarzy nielubianych. Mam zacięcie "wiatrakowe", ale nie masochistyczne,
więc sobie odpuszczam, do czego i ciebie namawiam :)

[eeela]

No odpuscilam przecie. Dlatego zolc przed wami wylewam, coby mnie nie zatchlo :-D

[formaprzetrwalnikowa]

droga eeelu: trzeba mu było polecic tegoż eco Six walks in the fictional woods
;)

ps. teraz jestem mądra, bo mnie staua namówiła na przeczytanie i juz wiem, ze
ksiązki (opowiadania?) mozna odczytywac na kilku poziomach
przy okazji pozdrawiam koleżankę stau'ą :)

[staua]

Dziekuje i ciesze sie ("Szesc Przechadzek" to byla moja lektura obowiazkowa na
anglistyce, zaj. z literaturoznawstwa, dlatego ja znam - sama bym pewnie nie
siegnela, a teraz czesto wracam i wszystkim polecam. Najlepiej rownolegle
czytac Edgara Allana - Arthur Gordon Pyme jest fajny nie tylko jako przyklad).

[formaprzetrwalnikowa]

e.a. poe - moja fascynacja z etapu nastoletniego. razem z sisters of mercy i
niespełnioną miłoscią do tomasza beksinskiego (RIP)
Oczywiscie, ze pamietam A. G. Pyma :)

[amber.mhm]

Z tego samego powodu co ty udałam się w to samo miejsce i na to samo trafiłam.
I tak samo mną zatrzęsło.
Dyskutować chyba nie ma sensu. Tłumaczyć tym bardziej, bo autor tego postu nie
napisał go po to, żeby słuchać czyichś argumentów. I tylko się zastanawiam, czy
ta opinia naprawdę wynika z jego szczerych przekonań, z nieświadomości (tutaj
jak nic pasuje esej Eco o różnych płaszczyznach odczytywania tekstu
literackiego), czy jest raczej jakąś wewnętrzną potrzebą krytyki uznanego
twórcy, stanięcia w opozycji do niego nie zważająć na trafność swojej
argumentacji.

[eeela]

jakąś wewnętrzną potrzebą krytyki uznanego
> twórcy, stanięcia w opozycji do niego

Outsiderstwo stosowane? :-)

[amber.mhm]

eeela napisała:

> Outsiderstwo stosowane? :-)

Może nawet coś więcej. Jeśli zastosuje się odpowiednie techniki, można po
pewnym czasie uwieżyć, że jest się nie tylko obok, ale nawet ponad, w czym
pomocna będzie powtarzana odpowiednio często afirmacja "Wspiąłem się na wyżyny
intelektualne, Umberto Eco to dla mnie taki Dan Brown, tyle, że z wyższej
półki". Po pewnym czasie fragment o półce można omijać, a zamiast nazwiska Eco
wstawiać inne, lista jest przecież długa.

[mamarcela]

A mnie się wydaje, że akurat w tym przypadku działają mechanizmy ksenofobii
kulturowej - jeżeli czegos nie rozumiem, jest mi to obce, to należy to
zakrzyczeć, jajami zgniłymi obrzucić.
I znowu tylko po to, aby się lepiej poczuć.
P;-)

[eeela]

mechanizmy ksenofobii
> kulturowej - jeżeli czegos nie rozumiem, jest mi to obce, to należy to
> zakrzyczeć, jajami zgniłymi obrzucić.

Ksenofobia kulturowa sama w sobie nie jest godna pogardy, imho. Wezmy za
przyklad mnie: oficjalnie wszem i wobec deklaruje, ze nie lubie i nie rozumiem
Joyce'a. Joyce jest dla mnie ksenos i mam przed nim fobie. Roznica polega na
tym, jak sie te fobie okazuje. Ja pokornie godze sie z tym, ze go nie rozumiem,
i dlatego nie powinnam oceniac. Autor cytowanego watku butnie szafuje ocenami
nie przyznajac (zapewne rowniez sam przed soba), ze Eco nie zrozumial. I na tym
polega moja wielkosc, ktora posiadlam nawet mimo niezrozumienia Joyce'a ;-DDD

[quarantina]

Z ciekawości przeczytałam ów wątek. To jest bomba!
Przypomina mi to generator esejów postmodernistycznych.
Podać kilka nazwisk autorów, kilka tytułów, kilka koniecznie sprzecznych
opinii, wymieszać, dodać do smaku parę błędów ortograficznych. I wyemitować.
Najlepiej od końca, w przyspieszonym tempie.

[mamarcela]

Nie tylko ortograficznych. Ten styl!
I jakie zangażowanie w sprawę.
P:-)